7

Estaba claro, muchos votantes de UP hemos preferido cambiar nuestra opción de voto antes que dar nuestra confianza a SUMAR. Yo por ejemplo no volveré a votar al Comuns hasta que no se desprendan de ellos.
Aún han tenido suerte de que UP ha preferido no concurrir, de haber sido así, el batacazo de SUMAR habrá sido aún mayor.

N

#2 No te engañes, Podemos no se presentó a las autonómicas catalanes porque nadie aceptó poner a Montero de Consellera d'Igualtat como condición indispensable.

7

#5 UP no se presentó por responsabilidad, precisamente para no dispersar más el voto de la izquierda.
En mi opinión, el Comuns se equivocaron al elegir compañero y los datos me dan la razón. Han perdido dos escaños.
Cc #7

DangiAll

#9 Y en Galicia se presento por responsabilidad y en el Pais Vasco?

7

#28 No lo se y por tanto no te puedo decir, yo solo hablo de las cosas que se y lo que se es que UP en Catalunya prefirio no presentarse para no atomizar mas el voto de la izquierda. Probablemente gracias a ello, gracias a la concentración del voto de la izquierda, ahora tenemos la posibilidad de formar un gobierno de izquierdas y dar carpetazo a toda esta época convulsa que hemos vivido.

Alakrán_

#28 El relato de Podemos es por generosidad, el motivo real es para no tener otro desastre electoral justo antes de las europeas, que es el último cartucho de Podemos.

DangiAll

#31 Sabian que iban a desaparecer como ha desaparecido Cs y ellos mismos en las anteriores elecciones, asi van de sobrados perdonavidas mientras guardan el cartucho para las europeas.

Estauracio

#9 Sí, va a ser por eso. De Galicia o Euskadi mejor ni hablamos.

c

#2

Podemos no se presentó para no acabar como Cs.

SUMAR les ha barrido, ya solo se acuerdan de Podemos en los memes.

Supercinexin

#7 Sumar no tiene ni el más mínimo futuro.

MacMagic

#17 ¿Y Podemos, si?

o

#18 el futuro es PPSOEVOX

Supercinexin

#18 Si, Podemos sí.

No tengo prisa en hacerme más viejo, pero dentro de diez años Podemos creo que seguirá existiendo (no necesariamente teniendo mejores resultados que por ejemplo Izquierda Unida, pero seguirá existiendo) mientras que Sumar habrá desaparecido.

jobar

#17 Puede, pero lo tendrán la mayoría de los partidos que lo conforman, como IU, los comunes, Compromis o Más Madrid, ya se ha visto que tiene un suelo electoral estable.

Podemos también lo tenía hasta que decidió inmolarse para tratar de llevarse por delante al resto de la izquierda. Y por lo visto todavía no están satisfechos el resultado de esa guerra fraticida.

Supercinexin

#40 IU y Compromís lol

Aunque seguro que el tortazo electoral de esos dos, especialmente de esos dos, también es culpa de Pablo Iglesias. No sé cómo ni por qué, pero estoy seguro de que si trabajan duro, son honestos y hacen autocrítica de verdad de esa que le exigen a Podemos, acabarán concluyendo que la culpa es del mardito coletas.

Por cierto, Más Madrid... la tía de la "colaboración público-privada" Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"

jobar

#43 Ah que como el resto no son suficientemente de izquierdas, como dices que son Podemos, en cuanto desaparezcan vas a votar al PSOE, el chiste se cuenta solo, pero es cosa tuya. (Por cierto hay más gente de podemos en Sumar de su época roja que ahora)

Por cierto lo de la colaboración público privada se refería solo en la industria farmacéutica, que es principalmente privada desde la farmacia de tu pueblo hasta Bayer, pasando por toda la cadena de suministro (está en esa misma noticia). Sin embargo Podemos lanzó el bulo de que se refería a la atención sanitaria y que a pesar de ser burdo veo que vas con ello.

Y si IU y el resto de partidos tienen pinta que sobrevivirán, aunque sea más mal que bien a las arenas del desierto en el que se encuentra la izquierda hoy en día, quizás el secreto sea no creerse como acto de fe que vas a recuperar 5 millones de votante a los que has insultado y despreciado porque tú lo vales y seguir hablando como si fueras a hacer la revolución mañana cuando en realidad solo vas a poder hacer a duras penas unas reformas de carácter socialdemócrata.

Supercinexin

#45 El chiste se cuenta solo con todos los "izquierdistas" que os pasáis la vida llorando muy fuerte por el malvado Coletas que si Stalin, que si egocéntrico, que si pretende dictar a los demás, que si quiere que el partido sea sólo suyo (joder, era el Secretario General, por el amor de Dios)... y luego os váis corriendo a defender a muerte a Yolanda Díaz, que sí que es todo eso pero multiplicado por mil.

Y por cierto: el Coletas se fue hace mucho tiempo. Ahora hay una señora que se llama Ione Belarra. Todos siempre criticoteándola, pero aún no he visto a ninguno de los que la ponen verde darme ni un solo ejemplo de algo que no les haya gustado de ella, que haya dicho o hecho. Ese es el razonamiento de los super críticos superlibrepensantes: Podemos coletas casoplón caca. Ya está.

P

#2 si, opino igual , puro postureo . SUMAR no ha hecho nada por salirse de la linea del PSOE y tratar de parar el genocidio

Joseph_Nash

#6 A mi es que el tema de Palestina me enerva porque veo cuan hipocrita puede ser una persona y el absoluto desprecio que se tiene por las vidas ajenas, es decir, nos importa un relato y decir que “somos muy buenos”. Poco mas. Esto lo digo por acciones de esa indole o el supuesto reconocimiento de Palestina u otras medidas que siempre se “venden” desde la izquierda. Seamos serios. El simple reconomiento de la realidad palestina ( su status o consideracion como pais ) no cambia absolutamente nada. Es un enorme brindis al sol que mas alla de lo simbolico no cambia nada . Yo admito que no tengo ni “zorra” de como resolver esa cuestion y menos siendo realista, pero que nos tomen por imbeciles y vayamos vendiendo no se que; en serio, por ahi no pasamos de ni coña. A veces es mas facil ser un m... y justificar cualquier tropelia de Israel que vender una supuesta solidaridad con Palestina que en el fondo se queda en eso, palabras. Es muy complicado no sentir un asco inmenso a los politicos en esa cuestion, sin importar su ideologia

jobar

#10 Obviamente no tienes mucha idea del tema.
El reconocimiento del Estado Palestino no es un brindis al Sol en absoluto, hasta que no reconoces a un estado básicamente le estas negando su propia existencia. Si fuera algo solo simbólico ya lo habrían hecho cualquiera de los anteriores gobiernos de la democracia, y ninguno se ha atrevido.

El reconocimiento de un Estado despliega una serie de efectos jurídicos básicos entre ambos, los cuales son muy difíciles de revertir sin consecuencias graves a tu estado diplomático. El reconocimiento es lo mínimo y lo primero que hay que hacer para poder establecer relaciones de cooperación plenas.

¿Por qué te crees que hasta ahora casi ninguno de los países "occidentales" lo ha hecho? ¿Crees que esto nos va a salir gratis?

Joseph_Nash

#17 Vamos a ver. No somos politicos y eso nos permite opinar sin comprar relatos de ningun tipo. La existencia de Palestina como un Estado no a suponer que Israel abandone sus pretensiones expansionistas y esto se demuestra con facilidad. Israel tiene 0 problemas para actuar en Libano o Siria por mencionar un par de ejemplos significativos y cercanos a la realidad palestina. Libano y Siria son paises reconocidos por la comunidad internacional y pese a ello su soberania es continuamente vulnerada por Israel. Expliquemos punto por punto como vamos a impedir que Israel actue en Gaza o Cisjordania con una Palestina como Estado. Es el problema del relato de la izquierda en esa cuestion y como es incapaz de ofrecer medidas mas efectivas nos quedamos en eso, el simbolismo. Es que podemos otorgar todo el boato que queramos a Palestina, el apartheid en Cisjordania seguira y lo Gaza, sinceramente, mejor no pensar en su destino. Son decadas de vender una realidad que carece de utilidad como tal y menos si no contamos con Israel en la ecuacion y eso no pasara. El coste diplomatico es algo que podemos asumir en el momento que sera un problema menor. Nos importa poco o nada tener al embajador en el pais si podemos seguir vendiendo armas y siendo complices de las tropelias ( por decirlo de alguna manera ) de Israel. Vuelvo a insistir. Podemos venderlo de la manera que queramos, pero no habria defensa posible para la izquierda en esta cuestion en esta legislatura y en el pasado.

jobar

#19 Nada de lo que haga España, por desgracia, puede hacer que Israel abandone sus pretensiones, Salvo ir allí a meterles bombazos o convencer a USA de que deje de vetar en el consejo de seguridad misiones de mantenimiento de la paz.
Pero sí podemos ayudar con las pretensiones de Palestina siendo la primera que les reconozcamos como Estado, ¿cómo podemos pretender que se cumpla el derecho internacional si ni siquiera le consideramos un sujeto de derecho internacional?

Harkon

#1 #2 #6 #10 #19 #18 #4 #5 #13 #14

Noticias relacionadas:

Yolanda Díaz veta una iniciativa de Podemos para solidarizarse con Palestina en el Congreso

https://www.elespanol.com/espana/politica/20231011/yolanda-diaz-veta-iniciativa-podemos-solidarizarse-palestina-congreso/801170136_0.html

Sumar permite a Santos Maraver votar en contra de suspender relaciones con Israel e irrita al grupo parlamentario

https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html

Yolanda Díaz consolida su alianza con Los Verdes europeos

https://www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-consolida-alianza-verdes-europeos_1_10557705.html

Por cierto, si os apuntáis que sepáis que os hacen militantes de facto, luego así pasa con las votaciones que dicen que son 70.000 y votan 6.000 lol

obmultimedia

#21 encima hacen trampitas.

Harkon

#23 No esperaba otra cosa de quién apuñala a compañeros por la espalda y revienta un sector desde dentro por mero interés personal por pillar un silloncito caliente desde donde medrar proponiendo soplapuerteces para que nada cambie

Joseph_Nash

#1 Es hacer el paripe y en eso Sumar son expertos. Seamos serios. Sumar forma parte de un gobierno que ha vendido armas a Israel y no ha dicho ni pio. Su complicidad ( junto al PSOE ) es tan absoluta que produce vergüenza ajena que realicen este tipo de compañas. Sumar quiere que nos resulte creible, perfecto. Ruptura de relaciones con Israel y sanciones por doquier. Una cosa esta clara y es que lo acaecido en Gaza se olvidara y nadie sera juzgado, pero muchos no nos vamos a olvidar el rol de los partidos de izquierdas en ese suceso. La cobardia llevada a su maxima expresion y sin defensa posible PD Siento el tono y es posible que no lo merezcamos, pero me da tanto asco lo que esta haciendo Sumar en este suceso que puff

P

#2 si, opino igual , puro postureo . SUMAR no ha hecho nada por salirse de la linea del PSOE y tratar de parar el genocidio

Joseph_Nash

#6 A mi es que el tema de Palestina me enerva porque veo cuan hipocrita puede ser una persona y el absoluto desprecio que se tiene por las vidas ajenas, es decir, nos importa un relato y decir que “somos muy buenos”. Poco mas. Esto lo digo por acciones de esa indole o el supuesto reconocimiento de Palestina u otras medidas que siempre se “venden” desde la izquierda. Seamos serios. El simple reconomiento de la realidad palestina ( su status o consideracion como pais ) no cambia absolutamente nada. Es un enorme brindis al sol que mas alla de lo simbolico no cambia nada . Yo admito que no tengo ni “zorra” de como resolver esa cuestion y menos siendo realista, pero que nos tomen por imbeciles y vayamos vendiendo no se que; en serio, por ahi no pasamos de ni coña. A veces es mas facil ser un m... y justificar cualquier tropelia de Israel que vender una supuesta solidaridad con Palestina que en el fondo se queda en eso, palabras. Es muy complicado no sentir un asco inmenso a los politicos en esa cuestion, sin importar su ideologia

jobar

#10 Obviamente no tienes mucha idea del tema.
El reconocimiento del Estado Palestino no es un brindis al Sol en absoluto, hasta que no reconoces a un estado básicamente le estas negando su propia existencia. Si fuera algo solo simbólico ya lo habrían hecho cualquiera de los anteriores gobiernos de la democracia, y ninguno se ha atrevido.

El reconocimiento de un Estado despliega una serie de efectos jurídicos básicos entre ambos, los cuales son muy difíciles de revertir sin consecuencias graves a tu estado diplomático. El reconocimiento es lo mínimo y lo primero que hay que hacer para poder establecer relaciones de cooperación plenas.

¿Por qué te crees que hasta ahora casi ninguno de los países "occidentales" lo ha hecho? ¿Crees que esto nos va a salir gratis?

Joseph_Nash

#17 Vamos a ver. No somos politicos y eso nos permite opinar sin comprar relatos de ningun tipo. La existencia de Palestina como un Estado no a suponer que Israel abandone sus pretensiones expansionistas y esto se demuestra con facilidad. Israel tiene 0 problemas para actuar en Libano o Siria por mencionar un par de ejemplos significativos y cercanos a la realidad palestina. Libano y Siria son paises reconocidos por la comunidad internacional y pese a ello su soberania es continuamente vulnerada por Israel. Expliquemos punto por punto como vamos a impedir que Israel actue en Gaza o Cisjordania con una Palestina como Estado. Es el problema del relato de la izquierda en esa cuestion y como es incapaz de ofrecer medidas mas efectivas nos quedamos en eso, el simbolismo. Es que podemos otorgar todo el boato que queramos a Palestina, el apartheid en Cisjordania seguira y lo Gaza, sinceramente, mejor no pensar en su destino. Son decadas de vender una realidad que carece de utilidad como tal y menos si no contamos con Israel en la ecuacion y eso no pasara. El coste diplomatico es algo que podemos asumir en el momento que sera un problema menor. Nos importa poco o nada tener al embajador en el pais si podemos seguir vendiendo armas y siendo complices de las tropelias ( por decirlo de alguna manera ) de Israel. Vuelvo a insistir. Podemos venderlo de la manera que queramos, pero no habria defensa posible para la izquierda en esta cuestion en esta legislatura y en el pasado.

jobar

#19 Nada de lo que haga España, por desgracia, puede hacer que Israel abandone sus pretensiones, Salvo ir allí a meterles bombazos o convencer a USA de que deje de vetar en el consejo de seguridad misiones de mantenimiento de la paz.
Pero sí podemos ayudar con las pretensiones de Palestina siendo la primera que les reconozcamos como Estado, ¿cómo podemos pretender que se cumpla el derecho internacional si ni siquiera le consideramos un sujeto de derecho internacional?

Harkon

#1 #2 #6 #10 #19 #18 #4 #5 #13 #14

Noticias relacionadas:

Yolanda Díaz veta una iniciativa de Podemos para solidarizarse con Palestina en el Congreso

https://www.elespanol.com/espana/politica/20231011/yolanda-diaz-veta-iniciativa-podemos-solidarizarse-palestina-congreso/801170136_0.html

Sumar permite a Santos Maraver votar en contra de suspender relaciones con Israel e irrita al grupo parlamentario

https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html

Yolanda Díaz consolida su alianza con Los Verdes europeos

https://www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-consolida-alianza-verdes-europeos_1_10557705.html

Por cierto, si os apuntáis que sepáis que os hacen militantes de facto, luego así pasa con las votaciones que dicen que son 70.000 y votan 6.000 lol

obmultimedia

#21 encima hacen trampitas.

Harkon

#23 No esperaba otra cosa de quién apuñala a compañeros por la espalda y revienta un sector desde dentro por mero interés personal por pillar un silloncito caliente desde donde medrar proponiendo soplapuerteces para que nada cambie

Fernando_x

#7 Sumar está algo calladito sobre el tema. Los que sí se han posicionado son los de Podemos.

t

#23 ¿Podrías colgar un enlace sobre las declaraciones de Podemos en contra de la guerra, por favor? 

t

#49 Gracias, busque pero esto no lo encontre. Lo que se encuentra en las busquedas también esta muy ....

sieteymedio

#53 Pues no me lo he tenido que currar mucho, ¿eh? He buscado "podemos gaza" en Google.

t

#39 Busca declaraciones de Ione Belarra sobre Gaza.

z

#4 de acuerdo contigo en casi todo, pero el salto que ha dado China desde que está Xi al mando no se lo esperaba nadie, creo que no ha habido nunca un avance económico tan rápido y drástico en la historia como este, referido a países grandes, porque el caso de Singapur es similar pero a otra escala y no basado en economía industrial.

El cambio de fabricar para otros a fabricar ellos mismos y competir por precio pero con mala calidad y después a fabricar ellos y competir por calidad con ingeniería propia, ha dejado descolocado a todo el mundo.

Laro__

Elon Musk (Tesla) está comprando baterías a esa misma China de la que se reía no hace tanto. Ya le han pasado por encima en componentes clave de su coche y lo único que sí se ha confirmado es que es un bocazas...

Ratoncolorao

Seremos fascistas pero sabemos exterminar, le faltó añadir...
Señor Almeida...Los palestinos TAMBIÉN SON SEMITAS. Pero no sé pa que le explico nada a este cenutrio, si no da pa más...

secreto00

#2 Mira esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas

Aunque tienes razón, el término antisemitismo se aplica solo a los judíos.

D

#16 Claro, se aplica a lo que sus medios digan que se aplica, son muchos años de ververdad, lo cual no quita que sea una burda manipulación.

Verdaderofalso

#16 #23 si los palestinos son semitas, por definición ser antisemita es también en contra de ellos.

No? Por mucho que se quiera retorcer la realidad

secreto00

#24 No, igual que inflamable significa que puede arder, a pesar de que lleva el prefijo "in" que significa lo contrario.
Es como se usa la palabra, pero vamos, vosotros mismos, intentad convencer a la RAE de que la gente usa mal la palabra antisemita.

Verdaderofalso

#26 entonces el uso de semita o antisemita está mal.
No? Es contradictorio que semita englobe a varios pueblos y la palabra que va con el anti delante sea solo para uno de ellos.

Yo al menos es como lo veo.

m

#26 el "in" de inflamable no es un prefijo.
No existe el verbo "flamar" ni el adjetivo "flamable".

Verdaderofalso

#31 ciao gente!

Khadgar

#31

Verdaderofalso

#35 lol

Kachemiro

#26 inflamable del latin inflammare
El prefijo "in" en este caso no es negativo sino intensivo.
Nada q ver con la palabra antisemita qué es un término apropiado por los judios con perversas intenciones politicas

blak

#26 Por supuesto, el lenguaje a menudo no sigue normas lógicas consistentemente. Otro ejemplo el la palabra "homófobia", que podría significar el odio hacia el igual, pero todos sabemos que significa otra cosa, y nadie dice "homosexualfobia".

Todos sabemos lo que significa la palabra antisemitismo.

a

#26 Jaja como manejas el lenguaje ladrón... Que labia tienes

D

#26 Oye, que lo puede decir la RAE o periquillo de los palotes, si es incorrecto es incorrecto. Así funciona el control de masas, que te dicen que las torres gemelas colapsaron por el impacto de unos aviones y la mayoría lo acepta sin rechistar.

La RAE puede decir misa, dudo bastante que se metan en temas que les vienen grandes, políticamente hablando. La RAE pondrá lo que requiera el tío SAM.

CC. #24 Hablando de eso...

D

#24 Así es, pero si han podido cambiar la percepción sobre quien hizo más para librarnos del tercer Reich, esto no era ningún desafío para ellos.

Es como lo de "socialista" en las siglas del PSOE, deberían llamarse PP Light o Zero, pero ya ves lol

Alterar la relación entre significado y significante dejó de ser un reto hace muchas décadas.

D

#16 > el término antisemitismo se aplica solo a los judíos

También hay gente que usa sexismo solo para referirse a la discriminación contra las mujeres.

O que usan antisistema solo para referirse a opositores de izquierdas.

Son malas prácticas, las palabras tienen significado más allá de lo que diga una autoridad sesgada.

Si los palestinos son semitas, usar la palabra antisemitismo solo para los judíos es antisemitismo.

Acémila

#2 Ya. lo que tampoco se está haciendo es usar la coletilla que tiene este sionismo genocida concreto. 

Sionismo CRISTIANO. 

La omisión en todas las noticias no puede ser casual...

Y la defensa de Almeida de esta pata del banco tampoco.

jonolulu

Estoy de acuerdo.

No hay que ser antisemita, sino antisionista y antigenocida

ElenaTripillas

A ver si se quitan ellos el tufo racista, y machista y apologista de la dictadura y...

#1 Para ellos es todo lo mismo como para los sionistas, al igual que eta, que todo es eta

jonolulu

#5 Está claro que lo quieren coma de rondón

carakola

#1 Sólo está copiando la postura del establishment USA para criminalizar las protestas pacíficas antigenocidio, tachándolas de antisemitas.

D

#1 De hecho con ser antigenocida es suficiente. Da igual cuál sea la excusa de los genocidas.

d

Razones para la protesta:

Madrid es la única comunidad autónoma que una mantiene las 20 horas lectivas en secundaria fruto de los recortes de 2010.

En diciembre, todos los sindicatos y el consejero llegaron a un acuerdo para reducir las horas lectivas para el curso próximo a 19 y para el siguiente a las 18 anteriores a 2010.

En febrero el consejero rompe el acuerdo sin mediar más razón que decir a viva voz: no hay dinero para la escuela Pública.

También a comienzos de año la Consejería blida los conciertos educativos para 10 año aún si baja el número de alumnos.

Si hasta ANPE y csif (sindicatos de derechas) convocan la huelga....

Caelestis

#1 Se contarán bien, pero los noticiarios no sacarán nada o dirán que la participación ha sido un 10% roll

Gry

#3 Cuando estaba en la universidad y había huelgas muchos profesores pasaban por la clase solo a firmar, incluso alguno que después veías en las protestas.

P

#5 Si lo mas sangrante es que el dinero que podrian haber dedicado a atender a todo el mundo se lo gastaron en un pelotazo de amiguetes llamado Cendal

XtrMnIO

#24 Ferrovial antes del Zendal tuvo que realizar recortes, y después del Zendal, consiguió reactivar muchos de sus proyectos.

Con dinero de los impuestos de los españoles, por supuesto.

K

A ver si entendemos que los medios son parte del problema.
Cada vez más convencido de la ley de medios, pero claro quien vigila al vigilante

adevega

#5 En teoría la ley la aplican los jueces por aquello de la separación de poderes. Pero claro, considerar al poder judicial independiente del legislativo o no influenciado por diferentes corrientes políticas es una entelequia. Y esto se ve claro en que el poder judicial ha sido una pata esencial en el lawfare contra Podemos o más recientemente contra el PSOE.

obmultimedia

#22 LaSexta dejo de ser un canal de izquierdas cuando lo compro Atresmedia

adevega

#37 Nunca fue de izquierdas. Los buleros estaban ahí antes de ser de Atresmedia. A algunos se os abrirían los ojos pero nunca fue de izquierdas.

La sexta es un canal que explota el target de los votantes de izquierdas para ganar pasta, pues es un target poco explotado, pero metiendo toda la mierda de derechas que puedan para hacer daño. Y es así desde el día en que nació.

sauron34_1

Ferreras es el más peligroso de todos los cloaqueros, porque es un caballo de Troya, como ejemplifica #4.
Y vista su audiencia, sigue colándosela a mucha gente. Demasiada.

D

#15 ¿Y tienes grabaciones de ellos conspirando con pruebas falsas contra alguien?, ¿o solo tienes una foto de un periodista tramposo comiendo con unos políticos?.

Verdaderofalso

#1 poco o poco fuerte, no se como funciona eso, yo por si acaso en su día, fui a Covadonga a poner una vela para contrarrestar los rezos de Ferraz, y oie, funcionó lol

Globo_chino

#1 Falta de fe

loborojo

Los genocidas dicen que asesinar a todo un pueblo trae problemas

Gry

#4 Según la Biblia a los pueblos que viven fuera de la Tierra Prometida los pueden esclavizar sin problemas, a los que viven en ella se los tienen que cargar. Incluidas mujeres y niños.

juliusK

#6 Yaveh no deja puntada sin sangre, efectivamente

juliusK

Revientas a bombazos a la txusma que mantiene funcionando tu país y luego dices que no hay txusma que mantenga funcionando tu país. Esto fijo que lo explican bien en el Talmud o en la Torá, que Yaveh era muy puntilloso para justificar genocidios y limpiezas étnicas varias.

Gry

#4 Según la Biblia a los pueblos que viven fuera de la Tierra Prometida los pueden esclavizar sin problemas, a los que viven en ella se los tienen que cargar. Incluidas mujeres y niños.

juliusK

#6 Yaveh no deja puntada sin sangre, efectivamente

P

"Al cierre de esta edición de 28 de abril, Felipe VI se encuentra disfrutando de unas merecidas vacaciones tras su mensaje navideño."

Jajajajaja

manc0ntr0

#8 Lo mejor de todo el artículo