#24 Claro, ahora me vas a contar que todos los días hay notas en los buzones acusando de abuso a los profesores. A lo mejor quien se tiene que ir a la mierda eres tú, campeón.
#25 #44 no es que no le importen las niñas. Eso es una falacia de falso dilema que merece cárcel. Lo que dice es que ante una denuncia de este tipo hay que tener cuidado. No puedes acusar públicamente a una persona sin que haya habido una mínima investigación. No sé si recordáis que una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Pero basta que a un profesor se le relacione con un delito así para acabar con su carrera aún siendo inocente.
#46 Nadie dice que hay que acabar con su carrera. Pero apartarle provisionalmente sí. Si te lees la noticia, creo que en este caso específico estaría totalmente justificado.
#24 Deja de quitarle importancia porque es un papel en un buzón cojones, que aunque hubiese un montón de acusaciones no serían de pederastia. Pregunta a cualquier docente por aquí que hay a patadas
Lo de marcado de por vida es un cuento de tres pares de pelotas. En mi colegio investigaron a mi profesor de educación física por una acusación falsa. Nos preguntaron a todos. En el momento de la movida lo pasó fatal. Perdió amigos que no confiaron en él, pero 2 o 3 años después del juicio ya se había casado , seguía trabajando de lo mismo, tuvo un par de hijas ...
#19 Y si es culpable las que están marcadas de por vida son las menores, pero eso no parece importarte tanto.
Cuando hay conflicto de derechos, lo que prima es la protección del menor. Punto.
#23 que no me importan las niñas. Vete a la mierda, así de claro.
El proteger a las niñas no está reñido con investigar, por un papel en un buzón. Tú te imaginas las de acusaciones que pueden haber en estos buzones?
#24 Claro, ahora me vas a contar que todos los días hay notas en los buzones acusando de abuso a los profesores. A lo mejor quien se tiene que ir a la mierda eres tú, campeón.
#25 #44 no es que no le importen las niñas. Eso es una falacia de falso dilema que merece cárcel. Lo que dice es que ante una denuncia de este tipo hay que tener cuidado. No puedes acusar públicamente a una persona sin que haya habido una mínima investigación. No sé si recordáis que una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Pero basta que a un profesor se le relacione con un delito así para acabar con su carrera aún siendo inocente.
#46 Nadie dice que hay que acabar con su carrera. Pero apartarle provisionalmente sí. Si te lees la noticia, creo que en este caso específico estaría totalmente justificado.
#24 Deja de quitarle importancia porque es un papel en un buzón cojones, que aunque hubiese un montón de acusaciones no serían de pederastia. Pregunta a cualquier docente por aquí que hay a patadas
Lo de marcado de por vida es un cuento de tres pares de pelotas. En mi colegio investigaron a mi profesor de educación física por una acusación falsa. Nos preguntaron a todos. En el momento de la movida lo pasó fatal. Perdió amigos que no confiaron en él, pero 2 o 3 años después del juicio ya se había casado , seguía trabajando de lo mismo, tuvo un par de hijas ...
#10 si luego es inocente , está marcado de por vida, que se está hablando de unas notas en un buzón, no de que lo pillaran infraganti. Lo más coherente es investigar en el momento y por supuesto, sin hacerlo público controlar al profesor.
#19 Y si es culpable las que están marcadas de por vida son las menores, pero eso no parece importarte tanto.
Cuando hay conflicto de derechos, lo que prima es la protección del menor. Punto.
#23 que no me importan las niñas. Vete a la mierda, así de claro.
El proteger a las niñas no está reñido con investigar, por un papel en un buzón. Tú te imaginas las de acusaciones que pueden haber en estos buzones?
#24 Claro, ahora me vas a contar que todos los días hay notas en los buzones acusando de abuso a los profesores. A lo mejor quien se tiene que ir a la mierda eres tú, campeón.
#25 #44 no es que no le importen las niñas. Eso es una falacia de falso dilema que merece cárcel. Lo que dice es que ante una denuncia de este tipo hay que tener cuidado. No puedes acusar públicamente a una persona sin que haya habido una mínima investigación. No sé si recordáis que una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Pero basta que a un profesor se le relacione con un delito así para acabar con su carrera aún siendo inocente.
#46 Nadie dice que hay que acabar con su carrera. Pero apartarle provisionalmente sí. Si te lees la noticia, creo que en este caso específico estaría totalmente justificado.
#24 Deja de quitarle importancia porque es un papel en un buzón cojones, que aunque hubiese un montón de acusaciones no serían de pederastia. Pregunta a cualquier docente por aquí que hay a patadas
Lo de marcado de por vida es un cuento de tres pares de pelotas. En mi colegio investigaron a mi profesor de educación física por una acusación falsa. Nos preguntaron a todos. En el momento de la movida lo pasó fatal. Perdió amigos que no confiaron en él, pero 2 o 3 años después del juicio ya se había casado , seguía trabajando de lo mismo, tuvo un par de hijas ...
#1 Esta gente, por llamarla de alguna manera, no está a favor de nada, unicamente está en contra de todo lo que les parezca de izquierdas.
Si la izquierda apoyara a Israel estarían todo el día con la kufiya puesta. Hasta en agosto en Sevilla.
#7 y les dice que son un rebaño... 
#7 Cuidado con menospreciar a esta gente que son terroristas en potencia y la policía hace la vista gorda
#35 no infravaloro el peligro de esta gente
No hay nadie más peligroso que un idiota, salvo un idiota motivado. Y estos son de los segundos.
Ignorantes de la Historia, incapaces de razonar pensamientos mínimamente complejos o levemente abstractos, que siente y piensan como cavernícolas, para los que el mundo es confuso y hostil (porque son incapaces de entender lo que pasa a su alrededor y de empatizar con otras personas) y que encima están envalentonados porque tiene representantes políticos que les alimentan.
Vivimos una época peligrosa. Yo la llamo "la revolución de los gañanes" y son peligrosos.
#35 no es que haga la vista gorda, es que muchos policías, militares y picoletos son parte de ellos. No hay más que ver la simbología que a veces llevan incluso vistiendo uniformes.
#7 de quién estás hablando?
#42 de los gañanes como el que aparece en la noticia.
Gente con poca capacidad de razonamiento y abstracción que se sienten más cerca de los animales que de personas civilizadas y educadas
Que creen que sus músculos resolverán los problemas (como los animales) que alzando la voz tendrán más razón (como los animales) y que gustan de participar en grupos uniformados para solo obedecer a un macho alfa y no tener que cuestionar ni pensar por sí mismos (como las manadas de animales).
Muy amigos de meterse en grupos fascistas y de amedrentar al ciudadanoo.
Van de protectores pero no son más abusones y matones descerebrados.
Gañanes y niñatos malcriados que creen que salirse con la suya es libertad y que sienten que están haciendo la revolución.... La Revolución de los Gañanes.
#44 Tal y como lo has dicho, es perfectamente aplicable a ambos lados del espectro político
#48 uy qué va. Al otro lado hay otro tipo de idiotas. Más tipo intelectual. Los que no les da más que para resolver la cosa a golpes y mostrar músculos para salirse con la suya están siempre más allá de la derecha.
A la izquierda te puedes encontrar desde hippies trasnochados, new agea, o intelectuales que creen que leyendo y sabiendo mucho se resuelven las cosas.
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
De esto sí habla. De Israel, ya si eso....
POR QUÉ NO TE CALLAS???
#1
Yo creo que patético es doblar la voz de los actores, no como se haga.
#39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#3 A la Pabla para mí se le cayó la careta con la ley chapuza que dejó sueltos a unos cuantos violadores.
Se le avisó con el informe preceptivo que tiene que dar el CGPJ cuando se tramita una ley. Ni caso. Desde más sitios se le avisó de lo que venía. Ni caso. Y cuando para sorpresa de nadie salvo ella misma ocurrió lo que se aviso que iba a ocurrir, se dedicó a culpar a sus subordinados.
No da la talla para un ministerio ni para dirigir un partido, sin más.
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#20 Aqui una diputada del PP que ya dijo que es lo que iba a pasar.
No hay mas ciego que quien no quiere ver
#20 Te pagan por mentir o que?
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
Una diputada de ERC propuso enmiendas a la ley, enmienda redactadas por mujeres juristas.
¿Les hicieron caso? NO
Se quedaron con que no iba a pasar, no se iban a reducir las penas a los violadores con la nueva ley y quien dijese lo contrario eran bulos machistas.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html
#20 No, ya no se reduce la pena a violadores.
Toma, bulero, de hoy mismo: https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Continuan-las-rebajas-de-penas-a-agresores-un-ano-despues-de-la-correccion-de-la-ley-del-si-es-si-2-2673652623--20240527021222.html
#20 Para eso tienen asesores cobrando una pasta. No dudo que Montero no tenía esos conocimientos técnicos pero eso no la exime de hacer una chapuza de ley.
#10 Eso no es cierto, los tribunales siguen haciendo rebajas de condenas por violación desde que Irene Montero no es ministra, por ejemplo el Tribunal Supremo:
https://www.rtve.es/noticias/20231228/supremo-rebaja-pena-ley-si-solo-si-condenado-violacion/2470031.shtml#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20ha%20aplicado,graves%20lesiones%22%20f%C3%ADsicas%20y%20ps%C3%ADquicas
#25 Aquí otras dos más, una de enero y otra de marzo, si quieres saber el número exacto puedes buscarlo en la base de datos del CENDOJ, por los meses que quieras
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
https://www.abc.es/espana/andalucia/almeria/supremo-revoca-rebaja-pena-carcel-violador-ley-20240120105635-nts.html
#34 De nuevo basta que los jueces "aprecien la ley" de la misma forma que lo hacían con Rajoy:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
#10 claro, como sólo pasaron quince días desde que se aprobó hasta que se fue...
Todo el que podía reclamar, reclamó
#28 Los que podían hacerlo al unificar criterio y aplicar la la disposición transitoria que aplicaba por defecto, cómo hicieron en otros casos, aquí decidieron no hacerlo:
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Día a día la justicia se ha ido retratando cómo una herramienta política en manos de determinadas personas.
#29 Hay una cosa que la mayoría de los opinadores que te estás encontrando en contra nunca valoran, seguramente por desconocimiento.
El espíritu de la norma, el bien jurídico protegido, y la exposición de motivos de las leyes.
Ninguno de los críticos de este hilo se leyó la ley. Y los jueces que liberaron violadores mandando notas de prensa mientras lo hacían no se leyeron la exposición de motivos.
Orienta el modo de interpretar la ley a aplicar, y en su aplicación jamás puede vulnerarse el bien jurídico protegido.
Y si: fueron jueces fachas en acoso y derribo a la Montero, que planteó una ley formalmente regulinchi pero sumamente bienintencionada.
Al final ganaron los malos, que tienen además una extensa horda de sabuesos baboides.
#61 podría estar hasta de acuerdo con lo que escribes. Pero lo cierto es que esa ley, tal y como fue redactada, ha permitido, con malicia o sin ella por parte de la judicatura, con voluntad o no por parte del legislador, que violadores vean rebajadas sus penas. Y el primer responsable de que esto no hubiese ocurrido es quien redactó esa ley. Más aún cuando existian informes que ya avisaban de esto. Los malos ganan, porque se les ha permitido, se les ha dado ña posibilidad.
No podemos reducir todo a la voluntariedad, la responsabilidad va más alla de sólo esto.
#90 según la redacción del código penal, la religión es una estafa.
(Y lo es,pero a ver quién es el juez bonito que le echa huevos)
#28 Chapuza que ya no se podía arreglar aun con una nueva ley, todos estaban en su derecho a reclamar las rebajas.
La reforma de la ley fue para que desde la reforma no volviese a pasar, pero todos los que ya estaban condenados se vieron beneficiados.
#7 ojo se supone que hay un ministerio de justicia en el gobierno que supervisa especialmente ese tipo de aspectos cuando se elabora una ley antes de mandarla al Consejo de Ministros y al Congreso... Curiosamente ese ministerio está a cargo del PSOE, que Montero ha sido una bocachancla con este tema pero en el tema técnico jurídico su responsabilidad es bastante limitada
#39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#39 La ley era legal, se acogía a los derechos y deberes recogidos en la Constitución y Código Penal.
Ahora resulta que los impulsores de una ley no son responsables de ella.
Podemos es responsable de algo de lo que hizo mientras estaba en el Gobierno? Solo de lo bueno?
Esto hay que mirarlo sitio por sitio y caso por caso.
Pongamos por ejemplo el monasterio de Monfero en Coruña
Es una joya de la arquitectura, pero gran parte del edificio está en ruina y en proceso de desmoronarse.
Hace décadas hubo un proyecto para convertirlo en un hotel o en un parador, pero hasta donde sé no se ha avanzado.
Entre ser un montón de piedras con algunos muros en pie y que sea un hotel o un parador, lo tengo bastante claro.
Por otra parte, hay auténticas joyas que todavía conservan sus interiores, con su artesonado y su policromía, y sería un atentado contra el patrimonio convertirlas en un hotel al uso.
No hay una única respuesta y no hay una regla universal que sirva para todos estos casos
#8 tampoco sabemos porque a última hora amenazaban con salirse y no antes. Puede que Israel tuviera preparada alguna, puede que Israel también cediera en algo para el resto no se saliera...
Aun así , está claro que a Israel le salió bien la jugada y no así a los países europeos.
#16 bueno, al fin y al cabo, el alma es lo único que tienes que no va a morir nunca
Los ateos no tenemos alma,tenemos una vida que tarde o temprano acabaremos perdiendo al igual que todos los que creéis en seres mágicos.
Estando en Europa y sin alcanzar los 3 años desde la compra, probablemente lo adecuado sería ejecutar la garantía pues has pagado por un aparato que no funciona por un defecto en origen.
#1 por mi, que lo pague Irene Montero. Ya que no pagó por las muertes que causó...
La izquierda es violenta a cualquier manifestación que se haga,ya, je
Pero ¿Apostamos que tipo d padre tienen estos que luego salen ofendiditos si se les llama fachas?
Relacionada, también en valencia:
Intentan quemar vivo a un hombre sin hogar en una calle de València
Publicado hace 1 mes por
karakol
a
levante-emv.com
Las derechitas deben están muy descolocadas con este asunto.
#14 Ahora mismo en el PP, Vox...
#16, tampoco es tan difícil: culpa de Pedro Sánchez y se rompe España. Lo demás son detalles.
#16 Ayuso, en la Asamblea: “Tú mata, que yo te daré una comunidad autónoma. Tú mata, que yo te daré un Estado”
#14 Que vaaaaaaaaa... ellos lo único que tienen que decir (porque saben que les funciona) es: "mirad lo que esta liando Perro Sanxeeee" y ya tienes a todos los votantes borregos ladrando al unísono, mientras que los palmeros de Instagram/Twitter/TikTok continuan haciendo el trabajo gratis...
Yo soy independentista y no quiero el reconocimiento de un estado genocida . Antes que las banderas están las vidas de las personas.
#30 Creo que todos los independentistas catalanes rechazamos el genocidio en palestina y no queremos ser cómplices de los delitos de guerra de los sionistas.
#42 ... joder, pero de todos los demas si?
No se... es que estan los Kurdos, por ejemplo. Y ya no nos metemos en cosas como que en Jordania no hay Cristianos, o ... valgame dios, ATEOS!!!
#42 Ahi, ahi la mente colmena pensando todos igual ¿O te han nombrado a ti todos los independentistas su portavoz?
#42 crees mal. Hay un porcentaje alto de gente que apoya este genocidio en España, en Cataluña también, y entre los independentistas seguro que también.
Ahí tienes como ejemplo a@Manolo_Rodriguez, con sus comentarios en esta noticia.
#84 ese al que tú señalas no tiene porcentaje alto más que en estupidez.
#146 ya quisieras tu tener la mitad de la mitad que mis hijos.
#42 Para nada, hay mucho indepe que está a favor de Israhell, sobre todo votantes de Junts...
#92 Entre el fascio se entienden bien. Hay indepes de izquierda y de derecha, y sus modelos efectivamente distan mucho
#30 Para nada. Todo el mundo tiene su escala de prioridades. Yo estoy con #9.
Hay gente que tiene otras "Antes roja que rota".
Ser indepe no significa serlo a cualquier precio. Igual que no serlo no significa no serlo a cualquier precio. La gente es relativista.
Si te resulta contradictorio es que sólo concibes ser un ultra. De lo que sea, pero ultra.
#111 Lo he entendido. La pregunta es porque?
Tu asumes que por ser indepe prefiere su pais a las personas, pero eso es tu propio sesgo.
De hecho es lo mismo cuando no eres indepe: prefieren todos la unidad de España a las personas?
#115 Cuando eres independentista estás enarbolando, por definición, una bandera. Aunque no te refieras a un trapo de colorines, te estás refiriendo a que cierto grupo de personas es tan diferente a otro que requieres poner una valla para que los de fuera no interfieran con lo tuyo.
Vamos, en última instancia, cuanto más independentista, más especialito te crees y de ahí a la xenofobia no hay ni medio paso.
Se podría alargar la explicación pero si me has entendido antes, me vas a entender en esto. Tampoco tengo tiempo para expandirme ni creo que sea necesario.
#116 No. No tienes porque querer una valla (como la de Ceuta, imagino que quieres decir). Ni tienes porque creerte superior a tus vecinos (sean estos, Marruecos, Francia o Espanya). Que puede que si, y ademas mola pensar que cualquier indepe es mala persona pero segun tu descripcion, la existencia de cualquier estado ya implica nacionalismo y por tanto, xenofobia. Menos el nacionalismo espanyol, que o no existe o es solo amor.
#119 No me has entendido.
Por valla no me refiero a necesariamente una barrera física, me refiero a que quieres dibujar una raya, sea literal o virtual, y decir que "de aquí para allá no son los míos, de aquí para mí sí".
Si eres independentista es, necesariamente, porque te crees diferente. Va en la definición. Y si te crees diferente es muy fácil que te creas mejor. Puedes ser independentista y no creerte necesariamente mejor, pero diferente sí, y lo de que te puedas creer mejor es muy fácil, tanto más cuanto más independentista.
Yo no he dicho que sean malas personas los independentistas. He dicho un rasgo particular, una característica particular. Pueden ser independentistas y sin embargo muy de participar en actividades sociales y qué sé yo.
Yo no he hablado ni bien ni mal del "nacionalismo español", no quieras atribuir eso a mi comentario.
Repito, si eres independentista eso se lleva mal con lo de "somos todos iguales".
#30 Por que seguramente te has emborrachado de prensa propagandista de derecha y ultraderecha, en la que xenófobo era lo más bonito que se le decía a los independentistas. Y yo no soy nacionalista, ni español, ni catalán, el patriotismo es un sentimiento que a mí me parece inútil, que antepone la intereses de una élite, un trapo y una canción a las del pueblo.
#136 Si buscas mis otros comentarios en este meneo verás que tu "seguramente blablabla" no es más que una tontería de comentario por no decir otra cosa.
Si eres independentista es porque crees que eres diferente, y si te crees diferente lo que está claro es que no te vas a creer inferior, como mínimo "igual" pero diferente, posiblemente te creerás mejor, pero de todos modos lo que sí vas a querer es separar un conjunto de gente en (mínimo) dos grupos, los que están contigo y los demás.
Es decir, te importan las banderas, ergo sí es contradictorio su comentario.
#9 Cómo así? Si el estado genocida es el de Israel y se está pidiendo el reconocimiento de Palestina no de Hamás. Revisa tus conceptos
Señora, aquí un manchego que quiere una República libre que no obligue a quedarse a nadie: váyase usted a la mierda, oiga.
Como indepe convencido le digo:
‘Vete a la mierda!”
#3 cuidado con esta gente que te mandan unos colonos violentos en un momento
#25 Si supieran que los que apoyan a Israel en España son los máximos opositores a la independencia de Cataluña igual se pensaban el apoyar según que cosas . Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios.
#39 "Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios"
frase de lonnegan o de adolfo! lo veremos despues de la publicidad
#39 Creo que todo el mundo tiene más o menos claro, que ese apoyo que mencionas es un cero a la izquierda...
Si eeuu no estuviera detrás de Israel, te digo yo donde hubiera estado Israel ahora....
#70 Si estados unidos no estuviese dirigido por sionistas, el mundo sería diferente
#39 judios sionistas
No les demos el lujo de confundir las dos cosas
#39 A ver si dejamos de condenar a los judios por lo que hacen los sionistas por dios.
Que no tiene sentido caer en el antisemitismo. Es vergonzoso.
#110 los palestinos son un pueblo semita vale ya con lo del antisemitismo
#117 Buen cambio de tema, pero no responde a lo que yo te he dicho.
Vale ya como referirse a "los judíos" cuando los responsables son "Los sionistas".
Vale ya con caer en el relato sionista de que ellos son los unicos judios y que todos los judios piensan como ellos.
No seas indecente.
#39 No son declaraciones con conviccion, son una amenaza contra el estado español dando donde mas duele. Ellos tampoco creen en la independencia ni lo cree ningun estado consolidado ya que seria echarse piedras sobre su mismo tejado. Lo que me resulta ridiculo, asombroso, hilarante, vergonzoso, lamentable (segun el dia) es que se lleven tan bien con los partidos españoles que cuestionan el holocausto y beben de la ideologia nazi.
#52 abre un libro de historia
#153 c
#25 Y seguro que pedirían escuelas en su idioma y pretenderían que el catalán es una lengua de segunda
#25 Nah, si a Cataluña y país Vasco la les hemos mandado charnegos y maketos a mogollón. Los tenemos colonizados.
#3 Berdin diot nik
#3 Por que? Te esta apoyando en tus cenutriadas.
#3 Eh, que ahora vox y pp tienen que apoyar la independencia. Dale las gracias
#79 viendo los tumbos que da Feijoo me lo veo apoyando la medida
#3 I tant!
No necessitem per res aquests gilipolles, espoden guardar el seu suport a .....
Es curioso las diferencias, la escritura a mano no es algo natural en el ser humano, como puede variar respecto a escribir a máquina , puede que sea la visualización al hacerlo o el pensar en palabras, a mano o letras a maquina.
#1 Yo creo que es porque en el hecho físico de trazar las letras, entra en juego una mayor cantidad de memoria muscular. Recuerdo un amigo que no fue capaz de poner su pin en un cajero porque la distribución del teclado era diferente a la habitual, casi bloquea su tarjeta 😅
#3 con algunos teclados de cajeros y calculadoras tengo que centrarme para reconocer números y posiciones.
Por suerte los antiguos teléfonos de teclado han dejado de existir.
#9 A mi me pasa con la forocopiadora del trabajo. Marco sin pensar, solo por posiciones
#3 A mi me pasa también porque los pines me los aprendo más rápido si lo visualizo como un patrón de desbloqueo del móvil.
#1 Lo que es natural en el ser humano es el uso complejo de la mano. Sea talllar una piedra, adaptar una rama/palito, coser, dibujar, sacar granos/pijos/pulgas/mocos, preparar la comida animal o vegetal, etc.
Pero que la sustitucion de la maquina de escribir, el uso manual tipo maquinitas, sea la consola o el telefono. Muchos juegos virtuales sustityen a juegos reales y requieren un numero de habilidades mucho mas limitado que la realidad. Tanto manuales como sensoriales, como imprevisto. Un radiocontrol, aunque el mando sea el mismo requiere un control mucho mas fino y se poducen mas interferencias imprevistas.
#3 Eso puede ser mala vista y solo recordar la posicion, aunque hay veces que no recuerdas algo hasta que tienes el teclado delante y lo tecleas. Lo mas evidente puede ser el Qwerty. Aunque sepas escribir sin mirar, sabes decir las teclas de memoria?
#6 #10 Yo he tenido malisma caligrafia toda la vida y los cuadernos no me han servido de nada.
En la parte de atras salia una ilustracion de como coger el lapiz y yo era incapaz de coger el lapiz sin que se me doblase la falange.
Parece que la falta de vitamina D, me ha influido bastante en ello y no tengo problema con eso, aunque escribo muy poco a mano.
#11 Anora me pasa menos, pero si me he pasado. Habia pensado en aprender nictografia por si era mas dificil distorsionar la caligrafia y que dejase de entendderse.
#16 #20 Se supone que el boli es un avance respecto a la pluma y demas. Yo escribo mejor con él que con pluma o rotrin. Me sorprende bastante que la pluma genere tan satisfaccion.
Una escritora premiada*, creo que ganadora del planeta, lleva la pluma que le regalaron en el bolsillo sin tinta y prefiere el boli para escribir.
Carmen Posadas.
#40 Lo que es natural en el ser humano es tocarse los genitales con la mano ....
A ver, ponte en pie. Estira un brazo paralelo a tu cuerpo y jíralo manteniendolo paralelo. ¿Cual es la única parte del cuerpo que toca? Tiene la longitud perfecta. Pues ya ves como hemos evolucionado, para tocarnos los genitales
#40 o igual es que no es la mano con la que tendrías que escribir. Mi marido y mi padre cogen fatal el boli con la derecha, pero diles que lo cojan con la izquierda y la cosa cambia.
El obligarte a utilizar una mano que no es la que tú cerebro te dicta es toda una putada.
También tengo deficiencia de vitamina D (7 años hace que me la detectaron) y no tengo problema.
Y prefiero una pluma de plumín de oro que no sea muy gruesa. Tuve una que se me cayó que era una maravilla. No volví a encontrar una como esa.
#3 No lo sé, pero son muchas cosas, por ejemplo al escribir a mano te obligas a pensar a un cierto ritmo mucho más lento de lo que puedes hablar o escuchar. También está que los errores no se pueden corregir fácilmente, eso te obliga por una parte a concentrarte más, y por otra a mantener lo que hayas escrito.
Siempre se ha dicho que al aprender hay mucha diferencia entre los que vemos/oimos y lo que hacemos, y el escribirlo a mano conlleva una implicación mucho más directa en el cómo lo hacemos, es mucho más "personal".
#41 En la universidad te sirve para incrementar los buffer de memoria... Si el profesor habla tan deprisa que no te da tiempo a escribir tienes que prestar más atención y almacenar más para poder completarlo cuando el profesor haga una pequeña pausa para respirar. Algunos parece que no respiran, la verdad.
#1 Lo de que la escritura a mano no es natural lo veo muy dudoso. La planificación de la caza exige comunicación de movimientos en el espacio, y usar un palo para dibujar en la tierra las diferentes formas de acción sin duda ayuda a ese propósito.
Además, identificar aisladamente un dedo a mover es mucho menos natural que realizar gestos de acuerdo con patrones.
#32 Bueno, es que a veces lo de "natural" y "no natural" es muy estúpido... nuestra especie es una especie inteligente y que trabaja en equipo, comunicarse es algo básico, y por mi parte diría que plasmar símbolos es algo básico en nuestra propia identidad, desde que haces pinturas en una cueva, escribir es la evolución natural... es como decir que el lenguaje no es natural, o que para un pajaro cantar, o hacer su nido con cosas brillantes para que lo vea la hembra no lo es.
Eso hasta lo llevaría a hacer herramientas, sofisticarlas y finalmente usar ordenadores. No me imagino a una hormiga diciendo que los edificios/hormigueron no son naturales y que hay que vivir en recovecos naturales...
#42 No sé si esté de acuerdo con eso... no entiendo a qué te refieres con más entrenamiento o especializado, quizás técnicamente, pero escribir una letra es pulsar un botón, no creo que pueda haber cosas más fáciles que eso. Y lo de hablar de "natural", como dije, me resulta absurdo... y nuestra percepción sobre natural o artificial generalmente viene dada por si lo hace el hombre o no, un edifio es artificial porque lo hacen los humanos, y un hormiguero es natural porque lo hacen seres no-humanos...
#45 escribir una letra es pulsar un botón, no creo que pueda haber cosas más fáciles que eso
Para un ser humano no es necesariamente más fácil, ya que exige conceptualizar la letra en abstracto. Si escribes, vas creando una estructura mental progresiva. El teclado es fácil cuando ya tienes esa estructura, pero no antes.
Y lo que obtienes también es más débil desde el punto de vista mental.
Te pongo una analogía para esto: es como si dices que comprar patatas es más fácil que cultivarlas. Sí, pero no obtienes lo mismo. Si las cultivas, vas a entender las patatas con mucha más profundidad que si las compras.
#64 Por supuesto que tienes que tener esa estructura mental, es como que si me dices que es muy dificil escribir si no sabes escribir, evidentemente. Ahora bien, es más fácil reconocer las letras que ves, que hacerlas tu mismo, de la misma forma que es más fácil reconocer un gato que dibujarlo.
Sobre lo segundo, creo que se escapa a mi comentario, ya que no entro para nada en eso, solo en si es natural o no, no mejor o peor.
Netanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado" (EN)
x.comNetanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado"
#45 una hipoteca la puedes cerrar o revender el piso.
#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión
#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.
Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.
Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.
#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.
Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.
Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.
#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.
#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.
Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.
Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.
#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?
#160 Estoy diciendo que no hay censura, cualquiera puede abrir un medio privado de izquierdas, como hizo Iglesias.
#168 ahí tienes razón . He leído mal ..había leído Pablo iglesias cerró y lo que ponía es que Pablo Iglesias creó.
Lo siento .
Ayudaría mucho a evitar estás confusiones que no llevases todo el día diciendo disparates como aquello de que videla era socialista . Pero tú sabrás lo que haces.
#180 Videla era intervencionista.
#185 por favor, deja de hacer el ridículo. Videla no era socialista. Tú has dicho textualmente que argentina antes de Milei llevaba 80 años de socialismo.
Videla no era socialista.
#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado
#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión
#23 que no me importan las niñas. Vete a la mierda, así de claro.
El proteger a las niñas no está reñido con investigar, por un papel en un buzón. Tú te imaginas las de acusaciones que pueden haber en estos buzones?