#2 Y a los que no lo son también, estos señores me acaban de romper todos los esquemas.
#2 #9 #104 Quizás sea por no tener claro lo que verdaderamente es ser fascista. Si llamamos fascismo a todo, es evidente que pierde su verdadero sentido.
*Porque de lo que hablamos es de racismo, no de fascismo. Puedes ser fascista pero no racista, y puedes ser racista pero no fascista. En este último caso eres gilipollas; en el otro, eres simplemente fascista. Por ejemplo, la famosa frase de Arzallus "prefiero un negro, negro, que hable euskera a un blanco que no lo hable", denota prejuicios ante los negros (luego era racista y gilipollas), pero si encima prefieres a alguien por hablar un idioma, corres el riesgo de ser etiquetado de imbécil y gilipollas, además de racista, aunque no sé si al nivel de llamarlo fascista.
** Porque en el fondo está sugiriendo que si ambos lo hablaran, preferiría al blanco.
#9 Bueno, Ynestrillas ya pidió en su día el voto para Podemos. Hasta creó un círculo falangista de podemos o algo así...
#2 no hay que confundir a falange auténtica con falange de las JONS.
La corriente ideológica de auténtica y JONS se separaron antes del gobierno franquista, fueron perseguidos por el franquismo y jamás participaron de la dictadura.
Son falangistas "limpios", y se diferencian bastante de los otros. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falange_Aut%C3%A9ntica
Para flipar, son Antifranquistas, ahí es poco.
De hecho, han realizado varias reuniones en edificios/centros sociales de sindicatos de izquierdas.
#169 son un movimiento obrero no woke 
#169 No había oido hablar de esta escisión. De hecho llama la atención el enlace que das de la wiki. Las ideas que defienden
Lo que sí recuerdo es la biografía de Franco de Paul Preston. Explicaba que el general sabía que despues de ganar la batalla militar debía ganar la batalla ideológica.
Para ello busco la alianza con la iglesia católica. Una simbiosis beneficiosa para ambos
Pero decidió absorber la falange de Primo de Ribera. De hecho dejó que le fusilaran. Y puso a un titere a su cargo
Desde entonces la iglesia y falange están pagando por sus pecados. Y bien que se lo merecen
#2 ¿Tienen? No jodas.
No tiene mucho que ver con este meneo pero por si a alguien le interesa y todavía no lo ha visto, que busque el documental "La pesadilla de Darwin" del 2004.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
Estos son los aportes que hacen de Menéame una referencia informativa de primer nivel.
#5 Veo lagrimillas de facha
#5 mucho peor ha sido, por su trascendencia, este otro envío: fiscal-superior-madrid-declara-garcia-ortiz-dio-orden-desmentir/c010#c-10
Publicado hace 2 días por
Delay
a
eldiario.es
Lee mi comentario ahí y lo comprenderás.
#5 Para eso están los votos de la gente. Cada uno que suba lo que le de la gana y tú vota lo que consideres.
#12 Lo mejor de todo es que el 25% de mis envíos están en portada, a pesar de toda la ristra de haters que arrastro.
¡Rabiad, fachas!
#13 Lo que no se es como duermes.
#2 Y por el meneante insignia de Meneante? con 20 de karma.
Creia que la palabra subnormal se habia dejado atras, pero la izquierda actual es asi.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#2 seguro que la derecha da prioridad a esos ancianos, y niños y crea una aplicación para poder ocupar pisos turísticos. Seguro que son tan patriotas que revelarán contra quienes cobran paguitas por haber heredado algún dinerito, y sin haber dado un palo al agua, provocan que sus compatriotas no tengan una vivienda digna porque los precios son inaccesibles...
5 años de secuestro del CGPJ vulnerando el mandato constitucional. Esto es un escándalo.
#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.
Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.
Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#2 por decir, "yo no me iré de vallecas" y no cumplirlo, que es menos grave que decir que es periodista sin serlo, a Pablo Iglesias le estuvisteis acosando en su casa durante un año.
hipócritas.
#17 A ver, que ya sabíamos que le comías los huevos a pagascal con absoluta efusividad, no hacía falta que te retratases aún más. 
Qué grande el excoletas por haber retratado a toda la escoria fascista, aplastapobres y vendepatrias de este país. Todavía se sabe que escuece viendo que tienen a bastardos malpagados defendiendo lo indefendible por doquier. Son tan tiernos.
#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.
Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.
Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
Bueno, quizás haya acabado las asignaturas que le acababan en Mayo o Junio...
La prueba que dice la chavala resentida esta de que está matriculada con ella no me parece que signifique mucho a estas alturas del año.
Que el colegio le pida cuentas a él por decir que es Periodista sin serlo, si es que es así.
Pero no sé porque tanto revuelo, la verdad, es periodismo, ni que fuese una carrera de ciencias.
#2 No es periodista.
#4 bueno, pero eso también aplica a muchos de los que a día de hoy ya tienen el titulo. Incluso a muchos que llevan décadas con el titulo
#69 Lo ha confirmado la Complutense, no yo. No es periodista.
#73 Si para tí es periodista, me parece muy bien, para mi NO es periodista. Ahora demuestra que es periodista si quieres.
#17 A ver, que ya sabíamos que le comías los huevos a pagascal con absoluta efusividad, no hacía falta que te retratases aún más.
Qué grande el excoletas por haber retratado a toda la escoria fascista, aplastapobres y vendepatrias de este país. Todavía se sabe que escuece viendo que tienen a bastardos malpagados defendiendo lo indefendible por doquier. Son tan tiernos.
#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.
Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.
Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#2 qué tal sabe el ano de Quiles???
#18 en serio no entiendes a que me he referido con mi comentario?? Eres un digno votante de Alvise
#2 Esto vale para Twitter pero aquí quedas de CI 75
#2 Es periodista aspiracional
(Si no le daba para pasar Periodismo ya me dirás )
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#12 el ser humano es bueno por naturaleza en igualdad de condiciones. Existen estudios que lo demuestran. La solidaridad es más abundante que el egoismo.
Otra cosa es que somos muy influenciable, si la mayoria cree en tus palabras, esa visión prevalecerá, y será la dominante Su la mayoría creee lo contrario, el ser humano se convertirá.
De hecho, tenemos sociedades "democráticas" porque el ser humano ha avanzado con la voluntad de erradicar la violencia para resolver conflictos. Llegar acuerdos antes de utilizar la violencia contra miembros de nuestra misma especie.
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#5 no solo como sociedad, suelo pensar en el ser humano como especie (que es lo que somos). La especie está incluso por delante de las sociedades, porque el significado de especie engloba todas las sociedades.
Somos una especie capaz de reconocer y clasificar al resto de seres vivos de la naturaleza, pero incapaz de asimilar que somos una especie más, quizas la única con la capacidad de entenderlo, y enfocar su futuro en la defensa razonada de toda nuestra especie.
Estamos colapsando como especie porque no nos reconocemos como tal.
Al mismo tiempo, la naturaleza sigue su curso. La naturaleza está por encima de nuestra especie.
Ya tardaba en llorar don irrelevante
#2 hombre, una cuenta recién salida del horno a la que ya me he encontrado en varios menos soltando gilipolleces y chorradas.
El ataque de los bots
La respuesta de la facultad de ciencias de la información ha sido espectacular
#2 Yo me hice la orla (bueno, toda la promoción) en primero. Cerca de la mitad no acabaron la carrera, y todos teníamos la banda.
Edit, no era banda precisamente, sino birrete y una sobrecapa o algo así.
Vamos, que podría ponerlo para hacer como este, y no tener ni tres asignaturas aprobadas.
#16 No hace falta irse a Roldán. A Patxi López le pillaron con el carrito del helado diciendo que era ingeniero industrial, y luego resulta que no había acabado ni primero
#2 Curioso, hasta donde yo recuerdo no pedían nada para la graduación. Solo estar matriculado.
#2 "y podemos desmentir que ni tienes el título ni eres licenciado aun!!"
La facultad debería dar explicaciones de porqué sus alumnos redactan tan mal,
#2 En mi universidad (o facultad, porque desconozco si los requisitos cambian según el centro) lo único que te daban en el acto de graduación era un diploma que acreditaba que llevabas 4 años matriculado. Hicimos la orla en cuarto y me consta que ahí sale gente que no terminó segundo de carrera. Si al tío este le quedan todavía créditos por cursar yo sospecho que será el TFG, que años después me contaron que en mi clase dejó sin título a unos cuantos.
#2 Una pregunta, podrá denunciar a la universidad por protección de datos?
Partiendo que tanto éste como el Alvisse son dos sacos de basura, pero veremos si alguno no se le cae el pelo.
#26 La universidad solo ha dicho que con 18 faltando 18 créditos te dejan salir en la foto vestido creo.
#39 Dicen que a falta de 18 créditos te dejan vestirte y salir en la foto, pero que hasta que no saques esos 18 no te dan el titulo y no puedes decir que eres licenciado. No dicen que tenga el titulo o no.
#26 siendo quienes son pensé lo mismo, pero el mensaje es lo suficientemente ambiguo como para no poder decirles nada.
Harán lo de siempre, poner los datos del CM y los de su familia en su telegram con un "esperemos que nadie les haga nada", llevan años llamando veladamente a dar palizas o lo que sea a periodistas, políticos, gente de Internet...
Son un puto cáncer para la democracia
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo.
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#28 ese juego no vale porqué es demasiado fácil hacer trampa, por ejemplo, a tu pregunta sobre la derecha de entonces... Pues resulta que és la que hizo la "sociedad del bienestar" (por miedo a la izquierda, vale, pero la hizo).
#63 aquí se viene sabiendo cosas, no a soltar burradas
#84 argumenta pues... Y dime que ocurrió en Alemania a principios del sigo XX. Por miedo a una revolución como en Rússia, vale, pero... Que se hizo?
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#95 hablo del Wohlfahrtsstaat, cosa que parece que omitas en tu respuesta.... Y te recuerdo que ya sé que fue como respuesta "al miedo a tener bolcheviques", pero fue.
#99 Se perfectamente que te referías al Wohlfahrtsstaat, y por eso precisamente he sacado a colación el imperio francés. Porque por tu regla de tres yo podría decir que el estado de bienestar es producto del mismo, y entonces alguien podría decirme que en realidad el inicio del estado de bienestar son las leyes de pobres inglesas del siglo XVI, y alguien podría llegar y responder en un ciclo sin fin que se retrotraiga a la primera vez que alguien se reveló contra lo establecido.
Pero, precisamente, si miras la entrada de wikipedia de las leyes de pobres https://es.wikipedia.org/wiki/Poor_Laws veras que dice: El sistema de las Poor Laws existió hasta el surgimiento del Estado de bienestar moderno después de la Segunda Guerra Mundial.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#93 BULO
#80 Esa captura es del canal de alvise diciendo que RTVE dice lo que sea. Puedes poner el video? Porque he visto el video y no dice nada de llamadas, solo que amenaza a la jueza.
#88 Si, pero en el chat, nada de llamadas. Y ya sabemos que el mensaje del chat es posterior a la correccion de la jueza.
#80 mentira
#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.
#123 ese tiene fachapass.
Aquí me han puesto en strike por insultos directos en un comentario evidentemente irónico que además no contenía isultos y que fue reportado por un tercero.
Me han puesto un strike por insultos directos por decirle a uno "déjame en paz ,tío cansino"
Y luego cuando he reportado a uno por llamarme imbécil y gilipollas. No han hecho nada de nada. Y no solo eso, mire el perfil de tipo y en la frase esa que ponen debajo de la foto ponía "ojala le entre un cáncer a los admin de meneame" y no le dijeron ni "que hora llevas"
Que moderen ellos si les da la gana. Yo hace tiempo que me limito comentar y poco más. Si quieren desanimar a la gente a colaborar con la web lo están consiguiendo muy ricamente
#80 mmmm no sé Rick...
El auge de las 'redes de calor' que ya calientan barrios enteros en España: “Son más sostenibles”
eldiario.esUna gran planta para calentarlos a todos. Es el objetivo de las redes de calor, unas infraestructuras que conectan edificios públicos, industrias y viviendas para caldearlos a través de una planta de biomasa, que va hibridando también con otras fuentes de energía renovable.
Las empresas de armamento no son ni de izquierdas ni de de derechas
No, en serio, no tienen ideología
Ahora en serio..
De verdad....seguro que estáis pensando que quienes se benefician de la muerte solo lo ha porque existe un mercado de demanda
En serio, que esas empresas que se dedican a fabricar armamento no tienen ningún interés en vender sus productos...
Ahora si, en serio, esas empresas no dedican ni un céntimo en manipulación... están deseando desaparecer, ellos y sus accionistas...
Hay que ser muy tonto para defender la violencia en el siglo XXI
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#58 bueno. Puedes tener tu opinión subjetiva. De ahí a que no existan, es otra cosa.
Y los animalistas pueden estar muy bien por lo que dices, aunque suelen no ser humanistas (yo entre un animal y un humano, lo tengo claro la gran mayoría de veces).
Los realmente racionales son los ecologistas, que además me parecen más efectivos, pues ven en conjunto antes que los individuos
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#27 "dime un solo partido de Europa de derechas verde"
Los verdes alemanes
#27 Creo que nos estás sirviendo de ejemplo de alguien a quien no le hace falta pensar. Se traga los eslóganes y los suelta tal cual, sin masticar ni digerir.
No te diferencias en nada a quienes dices criticar.
En ambos lados hay descerebrados, o gente que se quiere creer su ideología sin pensarla. Es más fácil así. "los malos son los otros"
#24 por favor, no expongas tu ignorancia con tanta alegría que me sonrojas...
Deja de decir memeces y ponte a mi lado hoy, 12 de junio de 2024, la izquierda hoy rechaza cualquier tipo de violencia. Repite conmigo, hoy 12 de junio de 2024, solo la derecha defiende la violencia.
Recuerda.la izquierda es "progre y buenista", la izquierda defiende la democracia, el progreso y la no violencia.
La izquierda permite crear nuevos debates para avanzar en los derechos humanos. Debates que hacen sulfurar a la derecha. Esa derecha que quemó en la hoguera a quienes se atrevían a contradecirla.
La derecha también puede ser digna cuando avandone las armas, ( todas los fabricantes de armas para abastecer a los ejércitos son de derechas).
#25 Aprende a escribir, luego la lectura y comprensión se vuelve más fácil.
#25 hoy 12 de junio, en España, y aplicado solo a "la verdadera izquierda", claro. Y mañana ya veremos, que es día 13.
Has movido un poco la portería me parece a mí. Y aún así, sigues sin tener razón.
#25 Confundes tu visión hippiosa del mundo con la realidad. Deja las drogas, ignorante.
#25 Eso que expones, es una utopía, podríamos llamar "progre" y, como utopía, es inalcanzable. Con ese pensamiento el capital hoy en día nos merienda vivos.
¿Es la verdadera izquierda? Yo creo que hablar en términos absolutos de izquierda y derecha hoy en día es una maniobra de distracción del capital, para tenernos entretenidos y a unos contra otros.
La idea de "arriba y abajo" creo que en un país como España es mucho más acertada y descriptiva y expone claramente quién es el enemigo.
Y luego, una vez que te queda claro cual es tu lugar, habría que tener claros los principios. Legislar para minorías es una gilipollez, hay que legislar por la igualdad de todos, fíjate tú, que eso ya lo recoge la constitución, que tiene 45 años. No hace falta más. Todo lo demás es perder el tiempo y son debates sin sustancia y que crean división.
Un país en el que las cosas importantes para tener una vida digna y feliz sean un derecho inalienable debería ser el objetivo (vivienda, comida, educación, sanidad, transporte, energía, orden, ocio...).
También hay que buscar el desarrollo económico, tecnológico y de infraestructuras y luchar contra la corrupción para conseguir un país sostenible medioambiental y económicamente a largo plazo.
Y para conseguir eso, sin confrontación y sin violencia no lo vamos a tener nunca porque el capital sólo quiere beneficios y expandirse hasta fagocitarse a sí mismo.
Y por supuesto, tener claro que aunque todos somos seres humanos y tenemos derecho a la vida y a todo lo que menciono, esto es aplicable sólo a aquellos que sumen y no resten. Al que reste hay que apartarle de la sociedad, trabajar activamente para reintegrarlo, pero no puede volver hasta que no sea evidente que la reinserción será un éxito. Y no, no se puede tener una política de fronteras abiertas de par en par.
No existe un partido hoy que satisfaga ese manifiesto, tan sencillo.
#19 mi nick es totalmente irrelevante.
La izquierda es progresiva. acepta el debate y la admisión de nuevas conclusiones.
Es lo que tiene estar a favor del progreso. Es como ser médico y ser un estudiante de medicina.
Ajajjajajajaja algún patriota racista le implosiona el cerebro