#93 Cuenta cuenta.

#94 Pues sin ir más lejos, en la comunidad valenciana tienes el tramo más alto en el 54%.

#97 Pues tienes razón.
Y aún así tienes que pasar de 600k al año para que tu tributación llegue al 50%

Pues no, con esa cantidad tampoco me parece un abuso.

https://es.talent.com/tax-calculator?salary=600000&from=year®ion=Comunidad+Valenciana

#102 Si te pones a contar todos los impuestos, incluso ingresando bastante menos de lo que dices, algunas personas se plantan cerca del 75% de carga impositiva respecto a sus ingresos anuales. Y eso es un expolio.

#103 De nuevo te pediría un ejemplo. Más que nada para saber que cosas estás contando.

#104 Por ejemplo. el límite conjunto de IRPF e IP lo tienes en el 60%. Suma cotizaciones sociales, con eso hay gente, conozco casos, no es mi caso, que se plantan en el 65%. Y del 35% restante, si lo gastan, ponle otro 21% de Iva, osea otro 7% más. Esas personas tienen una carga impositiva real en relación a sus ingresos anuales de un 73%. Esas personas, en mi opinión, sufren un expolio.

#88 Claro. Por cierto: En la actualidad no hay ningún caso en el que hay tal retención.

#91 Sí hay casos, sí.

#93 Cuenta cuenta.

#94 Pues sin ir más lejos, en la comunidad valenciana tienes el tramo más alto en el 54%.

#97 Pues tienes razón.
Y aún así tienes que pasar de 600k al año para que tu tributación llegue al 50%

Pues no, con esa cantidad tampoco me parece un abuso.

https://es.talent.com/tax-calculator?salary=600000&from=year®ion=Comunidad+Valenciana

#102 Si te pones a contar todos los impuestos, incluso ingresando bastante menos de lo que dices, algunas personas se plantan cerca del 75% de carga impositiva respecto a sus ingresos anuales. Y eso es un expolio.

#85 Ahora eres tu el que no me ha entendido a mi. He puesto un valor alto para indicar que claramente puede ser razonable.
Ahora el punto concreto en el que empieza a ser razonable me parece difícil de concretar. Y puede ser mucho más bajo.

¿Tu estás pagando más del 50%?

#86 El día que averigües ese punto concreto difícil de concretar, continuamos la conversación.

#88 Claro. Por cierto: En la actualidad no hay ningún caso en el que hay tal retención.

#91 Sí hay casos, sí.

#93 Cuenta cuenta.

#94 Pues sin ir más lejos, en la comunidad valenciana tienes el tramo más alto en el 54%.

#82 Pues depende. Por ir por lo alto, si tus ingresos anuales son de 2M no me parecería mal, por ejemplo.
El punto mínimo en que empieza a ser razonable es más dificil de concretar.

#84 Es decir, que si para cantidades de 2M te parece bien, para cantidades inferiores te parece mal.

#85 Ahora eres tu el que no me ha entendido a mi. He puesto un valor alto para indicar que claramente puede ser razonable.
Ahora el punto concreto en el que empieza a ser razonable me parece difícil de concretar. Y puede ser mucho más bajo.

¿Tu estás pagando más del 50%?

#86 El día que averigües ese punto concreto difícil de concretar, continuamos la conversación.

#88 Claro. Por cierto: En la actualidad no hay ningún caso en el que hay tal retención.

#91 Sí hay casos, sí.

#78 Si lo que preguntas es cual sería el "punto malo", depende de muchas cosas para darte una respuesta rápida.

¿Tienes tu una respuesta rápida para eso?

#79 No, pregunto qué punto impositivo de los ingresos anuales sería un expolio para tí. Para mí, cualquier cosa que haga superar el 50%.

#82 Pues depende. Por ir por lo alto, si tus ingresos anuales son de 2M no me parecería mal, por ejemplo.
El punto mínimo en que empieza a ser razonable es más dificil de concretar.

#84 Es decir, que si para cantidades de 2M te parece bien, para cantidades inferiores te parece mal.

#85 Ahora eres tu el que no me ha entendido a mi. He puesto un valor alto para indicar que claramente puede ser razonable.
Ahora el punto concreto en el que empieza a ser razonable me parece difícil de concretar. Y puede ser mucho más bajo.

¿Tu estás pagando más del 50%?

#86 El día que averigües ese punto concreto difícil de concretar, continuamos la conversación.

#76 Ahora mismo no hay ningún tramo que sea un expolio. Al contrario. Los tramos altos debería subirse.
Y bajar los inferiores.

#77 No has contestado la pregunta.

#78 Si lo que preguntas es cual sería el "punto malo", depende de muchas cosas para darte una respuesta rápida.

¿Tienes tu una respuesta rápida para eso?

#79 No, pregunto qué punto impositivo de los ingresos anuales sería un expolio para tí. Para mí, cualquier cosa que haga superar el 50%.

#82 Pues depende. Por ir por lo alto, si tus ingresos anuales son de 2M no me parecería mal, por ejemplo.
El punto mínimo en que empieza a ser razonable es más dificil de concretar.

#84 Es decir, que si para cantidades de 2M te parece bien, para cantidades inferiores te parece mal.

#72 Voy a hacer que no debería: darte información sobre mi.
Digamos que mis ingresos están por encima de la media y, si, estoy contento de pagar muchos impuestos. Pocos me parecen.

Por otro lado lo que hago es no votar a políticos que los usen solo en favor de unos pocos.

¿Tu que eres? ¿Uno de esos que cree que podría obtener por el dinero de sus impuestos más de lo que la sociedad le da por ellos (cosa falsa en el 99% de los casos) mientras vota a políticos que los usan para pagar sobre a amigotes y le convencen de que lo público no funciona?

#73 Si te parece poco lo que pagas, es que realmente debes de pagar pocos.
Hay un punto en que son un expolio. Por curiosidad, qué punto impositivo los considerías tú un expolio hacia un contribuyente?

#76 Ahora mismo no hay ningún tramo que sea un expolio. Al contrario. Los tramos altos debería subirse.
Y bajar los inferiores.

#77 No has contestado la pregunta.

#78 Si lo que preguntas es cual sería el "punto malo", depende de muchas cosas para darte una respuesta rápida.

¿Tienes tu una respuesta rápida para eso?

#79 No, pregunto qué punto impositivo de los ingresos anuales sería un expolio para tí. Para mí, cualquier cosa que haga superar el 50%.

#69 Es que, precisamente, lo de trabajar colectivamente para que a ninguno nos falte, es parte de la definición de izquierda.

Será que no quieres poner tu parte.

#71 Nos vamos acercando. El problema es la parte que pone cada uno.

#72 Voy a hacer que no debería: darte información sobre mi.
Digamos que mis ingresos están por encima de la media y, si, estoy contento de pagar muchos impuestos. Pocos me parecen.

Por otro lado lo que hago es no votar a políticos que los usen solo en favor de unos pocos.

¿Tu que eres? ¿Uno de esos que cree que podría obtener por el dinero de sus impuestos más de lo que la sociedad le da por ellos (cosa falsa en el 99% de los casos) mientras vota a políticos que los usan para pagar sobre a amigotes y le convencen de que lo público no funciona?

#73 Si te parece poco lo que pagas, es que realmente debes de pagar pocos.
Hay un punto en que son un expolio. Por curiosidad, qué punto impositivo los considerías tú un expolio hacia un contribuyente?

#76 Ahora mismo no hay ningún tramo que sea un expolio. Al contrario. Los tramos altos debería subirse.
Y bajar los inferiores.

#77 No has contestado la pregunta.

#5 Dos chicos marroquíes acogidos por la Fundación Samu no han dudado en arrojarse al agua para atender a un ceutí de unos 16 años de edad, que se encontraba en apuros

Ceutí de nacionalidad española?

#11 no entiendo el comentario, qué quieres decir?

#12 Quiere decir que es demasiado vago para descubrir que Ceuití es un municipio de Murcia buscando por google y que no tiene nada que ver con Ceuta.

#32 Ceutí no tiene mar, ceutí se refiere a que el adolescente es de Ceuta.

#43 Tio, es un chiste.

#68 Go to #55. Lo siento, te he puesto en negativo buscando el botón de responder porque con el nuevo diseño de Meneame me lio.

#84 uno no sabe ya que esperar aquí.

No te preocupes por el negativo y mírate eso del nuevo diseño, que de todo se sale

#55 sorry, estoy espesa hoy

#32 no sé si va en serio, pero ceutí es el gentilicio de Ceuta, y es a lo que se refiere la noticia.

Además, Ceutí es una población de Murcia, cuyo gentilicio es ceutiense, y que no viene al caso.

#11 Disculpa el negativo apresurado, trataré de compensarlo.

#11 si es ceuti es español.

#87 Edito. No soy gracioso.

(necesito otra cuenta para decir paridas sin quemar karma mis días "festivos")
¿Alguien relaga una invi? ¿una cervecita en Patreon? 😘

#5 #73 Precisamente es relevante. De la misma noticia:
"Historias como esta deben ser contadas en unos momentos en los que las crónicas tendenciosas y críticas abundan teniendo siempre como objetivo a los menores extranjeros no acompañados."

#94 en meneame siempre siempre es relevante. De hecho como bien dices ese extracto dice específicamente vox varias veces

#94 para nada, ahora se trata de compensar la mala prensa gratuita con la que se ha alimentado el racismo generalizado hacia estas personas que muchas veces son victimas y se encuentran desamparados y sin presente ni futuro. En definitiva presa fácil de los discursos xenofobos habituales de algunos medios y partidos políticos. Todo es por hacer mala prensa desde el principio. Los usan como excusa para tapar otras cosas.

#5 Algunos sois tan tontos que hasta necesitaréis que os expliquen por qué... Si no existiera la tendencia de muchos a darle más importancia de la que realmente merece el dato cuando hacen algo malo, con la intención de tomar la parte por el todo y que parezca que hay un problema con el colectivo entero, no haría ninguna falta señalar "marroquíes" en esta. En estas hace falta por culpa de los de siempre en las otras.

Por cierto, los que siempre os quejáis de la ausencia del dato no deberíais quejaros de que ahora lo pongan.

cc #4

#10 Más de uno por aquí se hace el tonto, no puede ser que lo sea tanto. Aunque bueno, para soltar los tópicos racistas que se sueltan continuamente, sí que hace falta ser bastante tonto, así que a saber...

#140 ya está el valiente detrás del teclado insultando ..

#3 es que ya lo pone directamente

#3 Es que ahí se oculta normalmente la nacionalidad, que es lo que se critica. Esa diferencia de trato del sujeto.

#93 Ayer mismo encontré uno de los ejemplos más ridículos de lo que comentas. Expulsan a un delincuente multirreincidente en situación irregular. La noticia detalla la naturaleza de los crímenes, el lugar donde los perpetró, etc. Hasta ahí bien. ¿Qué no dice? El país a donde ha sido expulsado. Como si fuera irrelevante en una noticia que trata de una deportación.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240528/expulsan-ladron-reincidente-37-detenciones-103028199

Otros medios sí consideran relevante el dato, con lo que se deduce que la policía lo hizo público pero algunos decidieron omitirlo por el motivo que sea:

https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/expulsan-senegal-hombre-detenido-37-veces-lleida-robos-violentos-amenazas-lesiones_1224522102.html

Por cierto, que una simple deportación sea noticia da a entender lo difícil que es echar a alguien de este país, incluso cuando se trata de delincuentes profesionales en situación irregular, pero eso ya es otro tema...

#62 Efectivamente. No lo has entendido.
Usa una enciclopedia y mira lo que significa. No es tan difícil.

#65 Sí, si lo he entendido. Y lo peor, lo sufro. Lo que pasa es que probablemente estés en el lado cigarril, por eso no lo entiendes, o peor, no te interesa entenderlo.

#69 Es que, precisamente, lo de trabajar colectivamente para que a ninguno nos falte, es parte de la definición de izquierda.

Será que no quieres poner tu parte.

#71 Nos vamos acercando. El problema es la parte que pone cada uno.

#72 Voy a hacer que no debería: darte información sobre mi.
Digamos que mis ingresos están por encima de la media y, si, estoy contento de pagar muchos impuestos. Pocos me parecen.

Por otro lado lo que hago es no votar a políticos que los usen solo en favor de unos pocos.

¿Tu que eres? ¿Uno de esos que cree que podría obtener por el dinero de sus impuestos más de lo que la sociedad le da por ellos (cosa falsa en el 99% de los casos) mientras vota a políticos que los usan para pagar sobre a amigotes y le convencen de que lo público no funciona?

#73 Si te parece poco lo que pagas, es que realmente debes de pagar pocos.
Hay un punto en que son un expolio. Por curiosidad, qué punto impositivo los considerías tú un expolio hacia un contribuyente?

#51 Entonces lo que no has entendido es lo que es izquierda y derecha.

#52 Y tanto que sí.

A la izquierda le encanta expoliar el dinero y los bienes del esfuerzo ajeno.

#62 Efectivamente. No lo has entendido.
Usa una enciclopedia y mira lo que significa. No es tan difícil.

#65 Sí, si lo he entendido. Y lo peor, lo sufro. Lo que pasa es que probablemente estés en el lado cigarril, por eso no lo entiendes, o peor, no te interesa entenderlo.

#69 Es que, precisamente, lo de trabajar colectivamente para que a ninguno nos falte, es parte de la definición de izquierda.

Será que no quieres poner tu parte.

#71 Nos vamos acercando. El problema es la parte que pone cada uno.

#47 No has entendido ese cuento.

#48 Sí, si lo he entendido, perfectamente.

#51 Entonces lo que no has entendido es lo que es izquierda y derecha.

#52 Y tanto que sí.

A la izquierda le encanta expoliar el dinero y los bienes del esfuerzo ajeno.

#62 Efectivamente. No lo has entendido.
Usa una enciclopedia y mira lo que significa. No es tan difícil.

#65 Sí, si lo he entendido. Y lo peor, lo sufro. Lo que pasa es que probablemente estés en el lado cigarril, por eso no lo entiendes, o peor, no te interesa entenderlo.

#67 Lo contrario, es que alguien pueda apoyar alemania pero estar en contra de hitler , no sé mucho de historia pero me suena que rommel era un caso. yo puedo apoyar españa y estar en contra de lo que hace Sánchez con el sáhara

#68 ¿Estás diciendo que Von der Leyen estaría dispuesta a suicidarse para no disgustar a los genocidas y proteger a sus ponys?

Hitler quiso deshacerse de él de manera discreta en lugar de ejecutarlo como al resto de implicados. Por eso, a Rommel le dieron la oportunidad de suicidarse a cambio de que su reputación se mantuviera intacta y de que su familia no fuera perseguida después de su muerte, o de lo contrario encarar un juicio que resultaría en su desgracia y ejecución. Eligió el suicidio con una píldora de cianuro.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel

#69 Pues ella no lo sé, yo por mi familia lo haría

#70 Me parece muy bien, pero estarás de acuerdo en que una sociedad en la que los dirigentes políticos se someten al chantaje de grupos terroristas o bandas mafiosas no es lo más sano que pueda haber.

#77 ya pero antes que dirigentes son personas

#78 Entonces debe salir barato controlar a los gobiernos.

#33 ¿"insulta a israel"? ¿Afearles el genocidio que están perpetrando es insultarles para ti?
Otro pa'l ignore.

#33 Israel genocida. No es un instulto, es una realidad.

Trump megalómano fascista. No es un insulto, es una realidad.

Milei megalómano y fascista pero de Aliexpress. Idem.

#47 Fascista no es un adjetivo descalificativo o sinonimo de "no me gusta".
La ideologia fascista supone "nada sin el Estado". El Estado controla lo mas que puede cada dia. Como lo que pasa ahora mismo en muchos paises occidentales.
Milei a suprimido un monton de ministerios y 70.000 funcionarios. Eso no es ampliar el estado, es reducirlo.

#33 fue Trump el que puso aranceles al aceite de oliva, y sin mediar provocación previa.

En cuanto a lo de que insulta a Israel...

Bombardear escuelas, campos de refugiados, hospitales y demoler barriadas enteras está mal. Decir que una zona es segura para refugiados y bombardear la está mal. Llamar a eso asesinato y genocidio wstá bien y llamarlo legítima defensa está mal.

Quien se sienta insultado por eso debe revisar si está del a favor de los derechos humanos o en contra de ellos.

#36 el que no entiende nada eres tú, majete. Asi que tu solución es complicar todo aún más implementando un sistema dual de IVA.

Eres un crak, vamos a montar algo aún más enrrevesado burocráticamente. No sé como no se les ha ocurrido aún hacerlo, si parece supermanejable y sencillo.

El IVA si no cobras lo recuperas, siguiendo la operativa pertinente. Si tú como empresario quieres asumir el riesgo de impago vendiendo a crédito, es tu puto problema.

Deberías postularte para premio Nobel de economía, campeón

Y finalizo aquí mi intervención, no me apetece seguir perdiendo el tiempo con ignorantes supremos del sistema fiscal nacional y europeo

#34 para que voy a intentar explicar los principios del IVA a alguien que presume de no entender lo más básico.

Me gustaría saber cómo implementarias tú ese sistemas en el que tú abuela tuviera que hacer una declaración de IVA mensual y pagar el IVA de todas las cosas que ha comprado durante el mes presentando todos y cada uno de los tickets de sus compras e identificando a todos y cada uno de sus proveedores.

Tómate tu tiempo, si das con ello paténtalo.

Si no, no hagas alarde de tu ignorancia.

#35 Chico, no entiendes nada. Mi abuela no emite facturas, no se desgrava ningún IVA. Es absurdo lo que planteas. Estamos hablando de pagos entre empresas o autónomos. Y además, entre ellos, podría ser para cantidades relevantes, no insignificantes.

#36 el que no entiende nada eres tú, majete. Asi que tu solución es complicar todo aún más implementando un sistema dual de IVA.

Eres un crak, vamos a montar algo aún más enrrevesado burocráticamente. No sé como no se les ha ocurrido aún hacerlo, si parece supermanejable y sencillo.

El IVA si no cobras lo recuperas, siguiendo la operativa pertinente. Si tú como empresario quieres asumir el riesgo de impago vendiendo a crédito, es tu puto problema.

Deberías postularte para premio Nobel de economía, campeón

Y finalizo aquí mi intervención, no me apetece seguir perdiendo el tiempo con ignorantes supremos del sistema fiscal nacional y europeo

#28 porque eres tú el que ha facturado a crédito, lumbreras.

#29 No hay que ser Einstein para entenderlo. Es como cuando alguien compra un piso. Si el comprador no abona el ITP al estado, el estado persigue al comprador, no al vendedor. Pues debiera ser lo mismo para el caso del IVA. A ver si lo entiendes así, que veo que te cuesta. Que daño ha hecho la ESO ...

#34 para que voy a intentar explicar los principios del IVA a alguien que presume de no entender lo más básico.

Me gustaría saber cómo implementarias tú ese sistemas en el que tú abuela tuviera que hacer una declaración de IVA mensual y pagar el IVA de todas las cosas que ha comprado durante el mes presentando todos y cada uno de los tickets de sus compras e identificando a todos y cada uno de sus proveedores.

Tómate tu tiempo, si das con ello paténtalo.

Si no, no hagas alarde de tu ignorancia.

#35 Chico, no entiendes nada. Mi abuela no emite facturas, no se desgrava ningún IVA. Es absurdo lo que planteas. Estamos hablando de pagos entre empresas o autónomos. Y además, entre ellos, podría ser para cantidades relevantes, no insignificantes.

#36 el que no entiende nada eres tú, majete. Asi que tu solución es complicar todo aún más implementando un sistema dual de IVA.

Eres un crak, vamos a montar algo aún más enrrevesado burocráticamente. No sé como no se les ha ocurrido aún hacerlo, si parece supermanejable y sencillo.

El IVA si no cobras lo recuperas, siguiendo la operativa pertinente. Si tú como empresario quieres asumir el riesgo de impago vendiendo a crédito, es tu puto problema.

Deberías postularte para premio Nobel de economía, campeón

Y finalizo aquí mi intervención, no me apetece seguir perdiendo el tiempo con ignorantes supremos del sistema fiscal nacional y europeo

#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.

Igual que pone una cosa podría poner otra.

#36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.

#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?

#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.

Igual que pone una cosa podría poner otra.