H

#90 Precisamente, me gustaría que Menéame se rigiera por otros estándares

angelitoMagno

#4 Si esto lo hacen antes de las elecciones, el partido de las ardillas saca uno o dos diputados más.

Lo digo en serio.

blogmasquelibros

#8 entonces, dime, ¿te parece bien que se haya tenido este "respeto" por el proceso electoral con el Alpiste éste y no con Begoña o...?

angelitoMagno

#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.

Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?

Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.

blogmasquelibros

#14 jajá. nadie está hablando de detener un pais. ya me has respondido a la pregunta, gracias!

cutty

#14 pues fíjate que yo soy más mal pensado y sí que creo que hay algo de lawfare aquí, pero no en el sentido que normalmente se le da. Creo que van a empezar a meter prisa a los mismos jueces a los que antes paraban tras darse cuenta de que estos peones ahora les pueden fastidiar por dispersión de voto.

ayatolah

#14 "Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?"
Lo de que se publique en el BOE lo de la amnistía en esta fecha no es comparable. Al fin y al cabo esa fecha viene determinada precisamente por unos de los que tienen intereses, se presentan a las elecciones y entra de sus atribuciones establecer plazos para ir sacando sus acciones políticas según sus intereses estratégicos.

N

#10 Acusar a Begoña da votos al PP, acusar a Quiles quita votos al PP. Es el mismo respeto.

blogmasquelibros

#17 mirándolo así mantienen su facha-coherencia!

Varlak

#17 Exacto

Varlak

#8 Tal cual

celyo

#8 Si en campaña pedía ser aforado para que no le imputaran, pues con esta noticia, hubiera reafirmado la persecución que sufren.

Así que si, triste pero cierto

selina_kyle

#8 jajaja totalmente

blogmasquelibros

jajá... que no lo ubican no? que está en paradero desconocido? que no saben adónde mandarle la notificación? que miren bien en los santos cojones del Alpiste ése, joder!!! para sacar a la luz esto sí ha esperado la casta togada a que pasaran las elecciones, para lo de Begoña no, ¿verdad?

angelitoMagno

#4 Si esto lo hacen antes de las elecciones, el partido de las ardillas saca uno o dos diputados más.

Lo digo en serio.

blogmasquelibros

#8 entonces, dime, ¿te parece bien que se haya tenido este "respeto" por el proceso electoral con el Alpiste éste y no con Begoña o...?

angelitoMagno

#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.

Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?

Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.

blogmasquelibros

#14 jajá. nadie está hablando de detener un pais. ya me has respondido a la pregunta, gracias!

cutty

#14 pues fíjate que yo soy más mal pensado y sí que creo que hay algo de lawfare aquí, pero no en el sentido que normalmente se le da. Creo que van a empezar a meter prisa a los mismos jueces a los que antes paraban tras darse cuenta de que estos peones ahora les pueden fastidiar por dispersión de voto.

ayatolah

#14 "Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?"
Lo de que se publique en el BOE lo de la amnistía en esta fecha no es comparable. Al fin y al cabo esa fecha viene determinada precisamente por unos de los que tienen intereses, se presentan a las elecciones y entra de sus atribuciones establecer plazos para ir sacando sus acciones políticas según sus intereses estratégicos.

N

#10 Acusar a Begoña da votos al PP, acusar a Quiles quita votos al PP. Es el mismo respeto.

blogmasquelibros

#17 mirándolo así mantienen su facha-coherencia!

Varlak

#17 Exacto

Varlak

#8 Tal cual

celyo

#8 Si en campaña pedía ser aforado para que no le imputaran, pues con esta noticia, hubiera reafirmado la persecución que sufren.

Así que si, triste pero cierto

selina_kyle

#8 jajaja totalmente

K

#4 Pero qué dices, si el auto es del día 6, antes de las elecciones.
Cómo andan las cabezas, madre mía.

blogmasquelibros

#36 el auto puede ser del pleistoceno, pero si no se hace público para que los medios lo difundan entonces es ocultarlo

K

#41 Pregúntales a los de el país quién se lo ha pasado. Público no se ha hecho. Pensar que la jueza de un juzgado de instrucción anda poniéndose alarmas para acordarse de filtrar autos mierder a la prensa es bastante tinfoil tinfoil tinfoil

blogmasquelibros

#60 "publicar" significa "hacer público". pero tú dices que "público no se ha hecho". algo se hace público cuando se publica, no antes. así que ese auto es público

K

#62 Porque lo ha publicado El País. Así que échale la mierda a ellos.

blogmasquelibros

#65 que por qué has dicho lo de "Público no se ha hecho"?

Manolitro

#36 no les hagas pensar tanto, a ver si les da un derrame

t

#2 Iba de número cincuentanosecuantos en las listas, no está aforado.

PD: por llamar pederasta a Ruben Sánchez y no presentarse a las numerosas citaciones judiciales que se le han mandado. Aún algún mermado hablará de lawfare.

tsumy

#3 llevan arrastrando citarle unos dos años.

manbobi

#6 Es que no le podían localizar ni en su domicilio... ni en su lugar de trabajo.

tul

#35 vaya como a los pepetarras de altos vuelos que la administracion es incapaz de localizar aunque esten cobrando de ella.

manbobi

#47 Son tan escurridizos como el tal M.Rajoy.

Manolitro

#49 M.Rajoy era tan escurridizo que declaró ante el juez en el juicio de los papeles de Bárcenas

manbobi

#53 Creo que te refieres a Mariano Rajoy

JohnnyQuest

#53 No, declaró Mariano Rajoy.

RojoRiojano

#53 No no, el que declaró ante el juez fue Mariano Rajoy.

La cosa es que al tal M. Rajoy no han podido encontrarle. El parecido en los nombres es mera casualidad.

k

#53 Perdona, el que declaró fue Mariano Rajoy, M. Rajoy es un señor que aparecía en los listados de Bárcenas como receptor de sobres con dinero negro pero que nunca supimos quién era porque con ese nombre, a saber… ¿Manuel Rajoy, Marcos Rajoy, Mario Rajoy…? Podría ser cualquiera.

Los que no somos imbéciles tenemos bastante claro que se trata de Mariano Rajoy, pero el juez y el resto de España, que sigue votando al PP, no lo ven así. Y si lo ven así les da igual, porque ellos también se están beneficiando del asunto.

Dene

#35 lugar donde pase el tiempo, dirás, porque llamar "trabajo" a esa basura...

O

#35 Jajaja, ¿lugar de trabajo?

borre

#3 La excepción...

MiguelDeUnamano

#3 Hay mucho malnacido que ahora dice "lawfare" cuando hay un caso de corrupción. No les basta con ser miserables dando alas a cualquier bulo y acusación infundada, tienen que venir a enmierdar cuando los delitos son reales también. Y

t

#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.

p

#89
Lo mismo De inteligente que el.primer comentario. Críos rata.
Si la justicia decidirá entonces de que tiene miedo la Begoña? O el hermano de sanchez

Fartucu

#101 No insultes tampoco no?

p

#129
Que he dicho?

Fartucu

#138 Home, lo de críos rata pues un cumplido no es. Pero bueno, que es un apunte, puedes hacer lo que creas conveniente faltaría más.

Mandrago

Acoso y amenazas? Como una mafia?

Con referencia a la Ley 54/1978, de 4 de diciembre, de Partidos Políticos, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, decía que “precisamente la apelación al Poder Judicial, que puede decretar, su suspensión provisional y, en último término su disolución, constituye el medio con que cuenta el Estado para su defensa en el caso de que sea atacado por medio de un partido que, por el contenido de sus estatutos o por su actuación al margen de éstos, atente contra su seguridad....
....los partidos que “persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales y que se prohiben los partidos políticos de naturaleza secreta y aquellos que tuviesen un carácter paramilitar”. En desarrollo de tales prescripciones, el artículo 5 de la Ley 54/1978, de 4 de diciembre, de Partidos Políticos, tras disponer que la suspensión y disolución de los partidos sólo podrá acordarse por decisión de la autoridad judicial competente, determina los diferentes supuestos en que procede cada una de las mismas: la disolución sólo podrá declararse cuando los partidos in- curran en supuestos tipificados como de asociación ilícita en el Código Penal (artículo 515 CP), y cuando su organización o actividades sean contrarias a los principios democráticos; por su parte, el órgano judicial competente podrá acordar en los procesos relativos a la disolución de los partidos, de oficio o a instancia de parte, su suspensión provisional hasta que se dicte sentencia.

Olepoint

Pobre pescador, en serio, se acaba de meter con la mafia, y no solo eso, tienen además todo el poder institucional y borreguil en sus manos.

No, no te va a ayudar nadie si ven que no van a ganar nada y pueden perder algo.

A años luz, pero a mi me pasó algo similar, decidí en Sevilla denunciar a un colegio público por organizar en horario lectivo por zonas comunes una procesión de semana santa, muchos supuestos padres "progres" me dieron su apoyo, palmaditas en la espalda de aprobación, y mensajes "contigo hasta la muerte".. Ni uno, ni uno me apoyó, una vez que presenté el escrito todos buscaron alguna excusa para salir pitando...

Estaban de acuerdo conmigo, pero ninguno quería ponerse en riesgo, que otro haga el trabajo "sucio" a ver si yo salgo beneficiado, pero no pienso arriesgar una mierda. Fueron todos, sin excepción, una pandilla de ratas cobardes.

Por cierto, pude parar, al menos aquella vez el adoctrinamiento de los niños y niñas.

R

#3 Padefos, padefos everywhere. Y así se pierden derechos, no reclamando lo que es justo. Se da o se deja la mano y os arrancan el brazo a todos

Lo mismo pasa en mi comunidad de vecinos con un vecino molesto, todos se quejan y soy el único que se lo dice al administrador.