D

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

D

#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.

s

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

D

#2 bueno, bueno: el PSOE ha gobernado allí junto a Podemos e independentistas de izquierda durante 8 años. Esto viene de mucho más atras que ahora. Incluso de mucho antes de que gobernase el PSOE. Aquí(soy mallorquín) el problema viene de hace al menos 15 años, pero se ha acentuado con el boom del alquiler vacacional y la codicia de todo propietario en la isla. Echamos las culpas a Blackrock y su madre, pero los particulares se han unido al chollo: pisos heredados generaciones atrás, fincas ilegales/alegales en Pollença(por ejemplo) alquiladas por días a precios de azafrán. Encima ahora van a sacar una ley para legalizar todas estas construcciones ilegales en suelo rural en lugar de exigir demolición más multazo. Todo esto es un dineral caído del cielo para particulares y grandes tenedores extranjeros. Mientras tanto, nuestros jóvenes van a tener que largarse de la isla a no ser que hayan heredado una propiedad( o varias).

M

#41 Ha gobernado PsOE con Podemos y otros en MINORIA... a ver cuando do nos enteramos que quien manda es quien más poder tiene dentro de la coalicion...

D

#12 pues a mi me parece cojonudo: 1 distrito, 1 representante.

Narmer

#24 Pero no es representativo de la realidad. Al final es ningunear a casi la mitad de los votantes si nos atenemos a los resultados en elecciones previas.

Ovlak

#29 Es ningunear a mucho más de la mitad. Si en un distrito hay 5 candidatos, donde uno obtiene un 21%, tres obtienen el 20% y otro el 19%, el del 21% se lleva todo y ningunea al 79% restante.

avalancha971

#38 #29 #24 Es ideal para que sólo haya bipartidismo.

#30 Estaría bien claro si hubiera ballottage (segundas vueltas).

BM75

#19 Lee a #38

reithor

#106 Oh, hemos hablado largo y tendido.

elmakina

#29 es representativo porque cada elegido representa y defiende los intereses de su territorio. Y son personas accesibles por la ciudadanía de su circunscripciones, que rinden cuentas a sus paisanos. Aunque seguro que tú prefieres votar a unos candidatos que no sabes ni el nombre y votan lo que dicta el jefe.
Cc #2 Que no te enteras. Aberración es lo de tu querida Españita

Ovlak

#89 Otro. Y qué casualidad que todos los representantes Tories lo hayan hecho mal y los electores hayan decidido que van a castigarlos a casi todos a la vez. ¡Ya es casualidad! Los que creeis que todo lo que se plantea sobre el papel se traslada a la práctica sois entrañables.

elmakina

#100 no te enteras de lo que estoy diciendo, pero nada, tú a lo tuyo, que es ladrar a la mesa desde abajo, a ver si te cae un hueso.

BiRDo

#89 Ese sistema es magnífico para favorecer un turnismo político que está muy lejos de ser democracia. Aberración es que te creas que los representantes por circunscripciones se preocupan de su circunscripción Es el mismo ideal senatorial de USA que está más que demostrado que lo único que hace es impedir que exista aire fresco y se establezcan terceras fuerzas, haya gobiernos donde se pacte y, al final de todo, que los ciudadanos sientan realmente estar representados.

El sistema de UK es una puta basura.

elmakina

#126 #126 Déjate de rollos patateros, porque vienes con cuentos y delirios mentales que nadie ha mencionado. Para empezar, yo no he hablado de democracia, sólo me descojono cuando los iluminados que vienen a comentar por aquí, que no saben nada de Reino Unido, como mucho han ido tres días a hacer el mongolo por Londres con un vuelo barato de Easyjet, y viene pretendiendo pontificar y diciendo que lo de España es mucho mejor.
Y segundo, que los representantes sudan de su circunscripción es una perogrullada. Ya sabemos que los políticos no están en esto para ayudar ni prestar un servicio público. Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.
A ver si lees bien los comentarios y te enteras de cómo funcionan las cosas antes de decir chorradas.

BiRDo

#145 Pero la concepción del sistema electoral, la organización política, y la propia idiosincrasia británica, incluyendo el funcionamiento de organismos publicos, hasta los medios de comunicación, favorecen que los representantes, efectivamente se tengan que preocupar de su distrito si quieren obtener un buen resultado electoral.

elmakina

#147 no, las tuyas, que no tienes ni puta idea, y me vienes discutiendo con tonterías. Aprende cómo funciona el mundo.

S

#29 '`Pero el que sale por distrito debe responder a sus electores de forma más directa , es casi obligatorio atender a sus quejas y propuestas.

d

#24 Así está bien claro a quien le tienes que exigir. Completamente de acuerdo.

JuanCarVen

#24 Y ese MOP si no hace lo que necesita el distrito se le da rápido la patada, por eso es fácil poder contactar con ellos, les va en ello el puesto.

BiRDo

#86 Entrañable

eldet

#24 eso tendria algo de sentido si no existiesen los partidos. Pero al final, o votan lo que dice el partido o los expulsan

BiRDo

#94 Y que hay circunscripciones con más población, con necesidades específicas y con pesos políticos mayores, por tanto, cuando una ley beneficia a una circunscripción pero jode a otra, o se atienen a lo que decide el partido por encima de lo que diga su circunscripción o la próxima campaña se la paga de su bolsillo sin el apoyo de un partido de los dos del bipartidismo.

D

#2 porque te pueden suponer más o menos un 5-6% de beneficio neto anual frente a un 1% o pérdidas que te puede suponer el invertir en cuentas corrientes u otros activos financieros de mucho riesgo.

l

#44 #2 Ademas estas profesiones tienen un trabajo muy irregular. Si tienes trabajo te ve y te haces autopublicidad y tienes exceso de trabajo y cuando no sales en los medio se olvidan de ti y no te dan trabajo.
Si les sobra dinero en esos momentos, invierten en una fuente de ingresos para cuando no tengan trabajo.

Ademas invertir en ladrillo es una forma muy obvia de invertir y riesgo bajos relativos, porque todo el mundo necesita vivienda.Salvo que un inquiokupa/etc te lo reviente entero y no te pague y te genere gastos.
Seguramente todavia ahora despues de la burbuja, un piso a pesar del deterioro, sea mejor conservador de valor que el dinero en una cuenta con los mantenimientos y la inflacion. Ademas puedes alquilarlo para sacar mas rentabilidad.

J

#1 Sabes cuántos pisos tiene Wyoming, el que defraudó a hacienda aunque este año haya criticado a el novio de Ayuso por lo mismo aunque por menos cantidad que él?

Pues eso. Tenéis doble estándard.

SMaSeR

#33 otro especulador de mierda . Toma doble estándar que te crees que todos somos como vosotros, unos fanaticos sin cerebro.

J

#36 De qué exactamente soy un fanático sin cerebro?

SMaSeR

#37 me pones que tengo doble standar por qué en una noticia de Ana Rosa la bulos no hablo de Wyoming asumiendo que como soy una persona de izquierdas no voy a criticarlo a el aunque sea un especulador también. Asumes eso por qué tú eres un fanático que no criticaría a a uno de su cuerda, de hecho por eso me vienes en esta noticia con el clásico "y tú más" de ahí la falta de cerebro. Ya te he respondido a las 2 preguntas.

J

#38 Pues perdona por personificarlo en ti. Pero cuando se mandó hace un mes o dos la "noticia" de Wyoming haciendo mofa del novio de Ayuso defraudando hacienda, lo único que leí fe lo de siempre: aplausos para él... mientras que él había defraudado más incluso de lo que se le acusaba por aquel entonces al novio de Ayuso.

Cuál es mi cuerda y a quién no criticaría cosas que yo considerara criticables por afinidad política?

SMaSeR

#39 yo soy muy de hacer caso al refranero español por qué nunca falla. "Cree el ladrón que todos son de su condición", por eso sí me acusas a mí de fanático que no se ve la viga en el ojo propio automáticamente asumo que eso es lo que eres tú y lo estás proyectando. De hecho que me vengas en una noticia con el "y tu mas" sobre un tío que ni siquiera se menciona en el envio me da a entender que lo que lo diga la noticia de Ana Rosa la bulos te importa bien poquito pero lo del Wyoming te importa bastante mas.

J

#40 VAmos a ver. Abre los ojos y lee los comentarios de men'eame. Luego me dices qu'e ves.

D

#33 no sabemos si Wyoming los tiene para especular como alquiler turístico o simplemente como alquiler normal, lo cual no me resulta concluyente si especula. Cuando cuentes cuentos, cuenta cuántos cuentos cuentas.

Hil014

#33 y tu mas

D

#33 no sabemos si Wyoming los tiene para especular como alquiler turístico o simplemente como alquiler normal, lo cual no me resulta concluyente si especula. Cuando cuentes cuentos, cuenta cuántos cuentos cuentas.

lonnegan

#25 Si supieran que los que apoyan a Israel en España son los máximos opositores a la independencia de Cataluña igual se pensaban el apoyar según que cosas lol. Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios.

#39 "Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios"
frase de lonnegan o de adolfo! lo veremos despues de la publicidad

g

#59 hay una diferencia: cuando Adolfo la decía era exageración.

editado:
como dice #73, ciertamente es un error hablar de judíos. Me retiro a mis aposentos.

Ehorus

#39 Creo que todo el mundo tiene más o menos claro, que ese apoyo que mencionas es un cero a la izquierda...
Si eeuu no estuviera detrás de Israel, te digo yo donde hubiera estado Israel ahora....

francesc1

#70 Si estados unidos no estuviese dirigido por sionistas, el mundo sería diferente

Noeschachi

#39 judios sionistas

No les demos el lujo de confundir las dos cosas

z

#39 cambia judíos por sionistas y te lo compro.

Aunque el 80% de los judíos israelíes sean sionistas progenocidas y otro % alto de judíos del resto del planeta lo sean también, no es cosa de judíos el ser malnacidos, es cosa de sionistas.

Berlinguer

#39 A ver si dejamos de condenar a los judios por lo que hacen los sionistas por dios.
Que no tiene sentido caer en el antisemitismo. Es vergonzoso.

lonnegan

#110 los palestinos son un pueblo semita vale ya con lo del antisemitismo

Berlinguer

#117 Buen cambio de tema, pero no responde a lo que yo te he dicho.

Vale ya como referirse a "los judíos" cuando los responsables son "Los sionistas".

Vale ya con caer en el relato sionista de que ellos son los unicos judios y que todos los judios piensan como ellos.

No seas indecente.

M

#39 Las típicas contradicciones que a la izquierda siempre se le echan en cara, pero la derecha puede cabalgar las que necesite que su gente va a fichar igual.

C

#39 No son declaraciones con conviccion, son una amenaza contra el estado español dando donde mas duele. Ellos tampoco creen en la independencia ni lo cree ningun estado consolidado ya que seria echarse piedras sobre su mismo tejado. Lo que me resulta ridiculo, asombroso, hilarante, vergonzoso, lamentable (segun el dia) es que se lleven tan bien con los partidos españoles que cuestionan el holocausto y beben de la ideologia nazi. 

Penetrator

#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.

K

#42 el empleado, y su entorno, del mes del Starbucks no han deshecho Libia o Siria, de momento

D

#3 15 dólares la hora en una ciudad con alquileres por las nubes y que te tengas que costear el Seguro médico para no morirte en una esquina o arruinarte, para mi es un salario basura.

VIniciusJR

#35 #32 un camarero solo en propinas en nueva york se levanta como 150 dólares al día.

VIniciusJR

Esta nueva York como para preocuparse por gente que cobra 15 dolares más propinas. No se, igual la delincuencia, la inmigración, la vivienda... pero claro, como esos desastres lo ha causado el progresismo no decimos nada

Catapulta

#3 Ya que te pagan por hacer el gilipollas hazlo bien.

e

#3 de todo se sale aunque de lo tuyo aún no conozco caso, ánimo

VIniciusJR

#8 de lo mío igual no, pero de lo tuyo leyendo lol

o

#3 ¿"progresismo" en EEUU?

Allí hay un partido de extrema derecha y un partido de derecha. Están en una guerra contra el aborto....

VIniciusJR

#20 y mientras en tu mundo...

Un_señor_de_Cuenca

#3 El progresismo me ha pegado, mamá.

VIniciusJR

#27 pues ponte a trabajar

Un_señor_de_Cuenca

#53 No no, prefiero hacer batucadas y que me mantenga usted, que seguro que es un potentado.

VIniciusJR

#55 batucadas y temazcales, con el perro y la flauta y siempre feminista, a ver si hoy se folla lol

inventandonos

#3 Yo creo que salarios precarios están directamente relacionados con la delincuencia. La vivienda y la inmigración son asuntos a parte, pero no entiendo por qué el hecho de defender esta causa pueda ser excluyente con otros problemas

VIniciusJR

#35 #32 un camarero solo en propinas en nueva york se levanta como 150 dólares al día.

D

#3 15 dólares la hora en una ciudad con alquileres por las nubes y que te tengas que costear el Seguro médico para no morirte en una esquina o arruinarte, para mi es un salario basura.

Capitan_Centollo

#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo

Me gustaría, por favor, que compartieses con los aquí "presentes", cómo exactamente el progresismo, cuyas características puedes ver en el enlace de arriba, es el causante inequívoco de la delincuencia, la inmigración, los problemas de vivienda y otros males similares o peores.

VIniciusJR

#56 pues dándoles hoteles a los inmigrantes de ciertos países, permitiendo los hurtos, hacer ciudades santuario, un largo etc pero te lo dejo resumido para que lo puedas entender mejor kiss

https://voz.us/record-de-agresiones-a-policias-reduccion-de-los-cargos-criminales-las-politicas-progresistas-desatan-el-caos-en-nueva-york/

Capitan_Centollo

#57 Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Deja de inventar chorradas y antes de opinar, aprende de qué estás hablando. Tú no has acusado a políticas concretas, has acusado al Progresismo como ideología per se.
Con respecto al enlace que has puesto, en EEUU ni hay "progresismo", ni se aplican políticas socialdemócratas, ni se lo ha visto jamás ni se lo espera. Si quieres ejemplos claros de sociedades con políticas progresistas, mira al norte de Europa, en países como Islandia, Finlandia, Noruega, Dinamarca o Suecia. En EEUU en general se aplican políticas muy conservadoras. Pretender que las políticas realizadas en el estado de New York son progresistas es lo mismo que pretender que Corea del Norte es un ejemplo de democracia ejemplar capitalista. wall wall wall

VIniciusJR

#60 todo está muy bien, pero solo está en tu cabeza amigo

D

#34 te pueden “molestar” a distancia actualmente. La era internet hace que puedan ser (los judíos desde Israel) dueños de “tus” empresas locales desde cualquier parte del mundo.

NPC1
borre

#6 Dudo mucho que esos sepan cualquier cosa.

p

#6 Visto lo visto ser antisemita es una obligación moral de cualquer ser humano.

D

#6 los Palestinos son semitas. Muy bien dicho.

NPC1

#60 por eso lo digo

NPC1

#60 por eso lo digo

D

#12 porque no había internet y no caían en que los judíos podían ser dueños de sus negocios en Alemania desde cualquier parte del mundo.

D
Mimaus

#56 bueno, técnicamente igual si que son los más arios.

D

#2 Rebuznas muy mal compadre, afina un poco........ O habla claro, que todos no estamos en tu cabeza, por suerte.

s

#4 Igual eres tu el que no tiene cabeza, porque el mensaje de #2 una ameba dormida vegetativa lo entiende, de verdad. Haztelo mirar compadre.

N

#4 Te lo traduzco. Noruega ha dicho que va a cumplir lo decidido en el CPI, y eso, a algunos les parece algo exótico, porque no estamos acostumbrados a que los países, y menos un país europeo, como buenos lacayos lameculos de los yankis que somos, cumplan ninguna decisión que perjudique a nuestro amo. Ya se sabe que en el mundo hay hijos de p*ta, pero lo importante es saber quienes son NUESTROS hijos de p*ta

dogday

#4 alguien te ha hecho cacas en el cerebro.

D

#25 Que mala suerte... jooooo.... lol

salteado3

#4 No es tan difícil; pide a alguien que te lo "traduzca" o usa el diccionario.

senador

#4 Ahora hay bastante oferta de cursos gratuitos para colectivos con problemas. Acércate a la plaza y entra en el edificio más grande. Allí ensénale este mensaje al de la puerta.

D

#34 entonces, el ataque de Oscar Puente lo hizo Sanchez? No es mejor que Milei contestase a Oscar Puente sin más?

D

#26 qué oro? Los antepasados de la mayoría de argentinos eran de los países que les expoliaron.

jobar

#75 No hace falta, con que le deje en Miami ya es suficiente castigo.

R

#90 tan mal te caen los de Miami?

jobar

#101 Poco se merecen si quieren vivir allí.

D

#37 por ejemplo, darle el Nobel de la paz a Obama o darle el Príncipe de Asturias a F. Alonso antes de haber ganado su primer Mundial de F1.

t

#41 El primero merecía acabar en Guantánamo, junto a los últimos 5 presidentes, 7, de USA.
El segundo siempre mereció ese premio, a su vida me refiero.

D

#111 antisionismo. Los palestinod son semitas, ergo no hay antisemitismo. Hitler también fue elegido democráticamente al igual que Putin.

D

#1 o porque vivimos en el país del pelotazo urbanístico donde las oficinas son un bien más con el que especular y el no fomentar el calentamiento de silla presencial haría que las oficinas dejasen de ser un biem con el que, eso: especular. Aparte, las grandes tendrían un patrimonio en oficinas que no valdría lo que quieren que valga.