AcidezMental

#43 somos gilipollas #18

bodhisatba

#43 Poca visión por parte del gobierno de Zapatero, pero creo que el contexto de crisis del 2008 escapa a la foto. Honestamente, esto parece más un mira el PSOE que malo es más que una crítica legítima (y no voto ni votaré jamás al psoe).... cuando el oro no se regaló imagino, simplemente se cambió.

T

#43 lol, genuinamente pense que los que habian vendido oro eran los del PP. La verdad es que no tenia ni idea. solo lo asumi.

erperisv

#1 Sobre todo para España, que se ha desecho de la mitad de sus reservas de oro.

J

#18 Me pregunto que partido político manirroto se habrá deshecho de nuestras reservas ...

T

#25 No han podido ser los grandes gestores

J

#37 A quién te refieres con "los grandes gestores"?

ipto

#39 #37 #25 #18 #1 Con esta imagen no hacen falta comentarios.

AcidezMental

#43 somos gilipollas #18

bodhisatba

#43 Poca visión por parte del gobierno de Zapatero, pero creo que el contexto de crisis del 2008 escapa a la foto. Honestamente, esto parece más un mira el PSOE que malo es más que una crítica legítima (y no voto ni votaré jamás al psoe).... cuando el oro no se regaló imagino, simplemente se cambió.

T

#43 lol, genuinamente pense que los que habian vendido oro eran los del PP. La verdad es que no tenia ni idea. solo lo asumi.

Cehona

#18 #25 Solbes vendió el 32% del oro.
En el año 2007, cuando los mercados comenzaron a verse afectados por las hipotecas subprime, el Gobierno de Zapatero vendió 133,7 toneladas de oro por 2.180 millones de euros.

J

#38 Y como en el año 2007 estaba a unos 700$ la onza y hoy 2024 a unos 2300$, pues hemos perdido más de 4.000 millones.

Cehona

#44 La desinversión en este activo partía de una operación coordinada con el BCE y otros 15 bancos centrales europeos que habían acordado, años atrás, deshacerse de forma masiva, pero paulatina, de sus reservas de oro.
Las del Banco de España cayeron esos días un 32%. Aunque se produjeron operaciones de venta también en otras economías del sur de Europa, como Portugal y Grecia.

Así, entre marzo y julio de 2007, el Banco de España vendió un total de 4,3 millones de onzas troy de oro (unas 133,7 toneladas), reduciendo en un 32% sus reservas y obteniendo un beneficio aproximado de 2.180 millones de euros.
Estalló la crisis crediticia en Estados Unidos. Y todo lo que vino después. El oro se volvió a convertir instantáneamente en el activo al que acudían en masa los inversores ante un contexto internacional que se desmoronaba.

snowdenknows

#56 o sea que engañaron a los pigs como a parbulitos

Supercinexin

#44 4.000 millones es calderilla para el Estado, independientemente de si hicieron bien o mal en vender el oro. Con las reservas de oro que tiene ahora mismo Alemania o Francia no aguantan esos países ni un año en pie, si es que tuvieran que vivir sólo de eso.

I

#71 Todo es calderilla para el estado. Menos cuando tú te equivocas en 100 € en la declaración de la Renta.

Supercinexin

#94 Es que de esos 100€ es de donde sale el grueso de los ingresos (podríamos tener compañías públicas rentables, como Noruega, Dinamarca, Francia, etcétera, pero eso sería Comunismo), no de las reservas de oro. Las reservas de oro que tiene España son calderilla.

J

#71 Hombre, calderilla. Son 100€ por español aproximadamente.

y

#18 #25 sabemos que fue el cenutrio de Solbes, pero lo cierto es que seguramente el PP hubiera hecho lo mismo ya que fue una actuación política consensuada a nivel europeo.

Vendieron gran parte de sus reservas también Francia, Italia, Suiza o Reino Unido (que empezó un poco antes, en 2002).

Esta es otra de las razones de por qué en muchos aspectos PP y PSOE son casi igual de nocivos para los españoles. Aunque la izquierda tiene un plus, por su insufrible machaque ideológico moralista.

Por cierto, de milagro no privatizaron en 2011 Loterías del Estado, por menos de 10 años de beneficio. Otro negocio redondo, al estilo Castor.

En fin, que estamos gobernados por corruptos, a un lado y al otro.

y

Fácil: Retorciéndola hasta que empiece a chillar.

Varlak

#3 No toda la izquierda es pacifista pero todo el pacifismo es de izquierdas

mecha

#42 no necesariamente. La gente rica necesita que haya estabilidad y que nada cambie, porque un cambio los puede llevar a la ruina. Por eso muchos votan partidos conservadores. Hay mucha gente rica en contra de la guerra, por intereses propios principalmente, y porque, en el fondo, nadie quiere una guerra.

Luego están los de derechas que se enriquecen en base a guerras que ocurren lejos de su casa, claro. Y de esos también ha habido en la izquierda, pero ese es otro tema.

Alius

#30 "El pistolerismo fue una práctica que tuvo lugar en España durante el reinado de Alfonso XIII, particularmente entre 1917 y 1923, utilizada principalmente por empresarios, que consistía en contratar pistoleros y otros «matones» para matar a destacados sindicalistas y trabajadores, para así frenar sus reivindicaciones".

https://es.wikipedia.org/wiki/Pistolerismo

Claro, lo lógico habría sido lanzar flores al empresario...

Octaviano

#3 Estamos a niveles de Europa en alquileres pero en sueldos seguimos como hace 15 años. Mucho subir el mínimo pero el resto, los que están en otras franjas, ni se mueven.

N

#4 ese es el gran problema, se ha convertido el grueso de la masa trabajadora en un conglomerado de pobres que apenas ganan por encima del smi

c

#4 El.gobierno ha hecho su parte. Esa parte de la que te quejas es competencia de trabajadores y sindicatos

c

#3 Entonces en España las pensiones son altas o bajas?

c

#48 Entonces por que dices que es lamentable "la pensión de los autónomos" si es igual que la de los demás ?

AcidezMental

#165 ok, comprendo, es un notas, pero, dejando de lado que sea un notas ¿qué opinas de su lucha?

Caravan_Palace

#167 que lucha? La lucha contra el sistema atacando al hermano del presidente?
Pues que no se puede ser más subnormal

AcidezMental

Lo lamentable es que muchas de esas familias pongan sus esperanzas en paguitas y no en luchar por un trabajo mejor. Las paguitas desincentivan el esfuerzo y condenan a la pobreza.

Octaviano

#1 Lo lamentable, además, es que hay autónomos jubilados que han trabajado toda una vida y cobren encima apenas un 20 o 30% más de jubilación que la que perciben los de las paguitas. El mensaje es claro.

AcidezMental

#2 Eso es lamentable también

Octaviano

#3 Estamos a niveles de Europa en alquileres pero en sueldos seguimos como hace 15 años. Mucho subir el mínimo pero el resto, los que están en otras franjas, ni se mueven.

N

#4 ese es el gran problema, se ha convertido el grueso de la masa trabajadora en un conglomerado de pobres que apenas ganan por encima del smi

c

#4 El.gobierno ha hecho su parte. Esa parte de la que te quejas es competencia de trabajadores y sindicatos

c

#3 Entonces en España las pensiones son altas o bajas?

c

#48 Entonces por que dices que es lamentable "la pensión de los autónomos" si es igual que la de los demás ?

c

#2 Por qué base han cotizado?

Porque están cobrando lo que han elegido dentro de los límites legales ..

Tienen más facilidades para cobrar más pensión aportando menos que cualquier trabajador por cuenta ajena.

De modo que menos lloros.

Katapulta

#1 ¿ las paguitas son quienes viven de la herencia, de las rentas del alquiler sin dar un palo al agua? Ah nooo que seguro que tu defiendes esas paguitas...


Hay que ser muy inculto...

Las paguitas de las herencias bien, las paguitas del estado como herramienta de igualar oportunidades mal...

Katapulta

#5 tus paguitas basadas en impedir una vivienda digna para la chacha que trabaja 24h del día, y sin contrato, porque los impuestos son un expolio...

Las paguitas como herramienta para que tu chacha te pueda mandar a la mierda


Nos conocemos, sabemos quienes somos.

Las paguitas solo para quienes las pagan, como en Madrid. Las becas sólo para las rentas altas.

ruinanamas

#1 Con tu nick todo dicho.

UnoYDos

#1 Eres igualito a estos, te dejo adivinar el por que.

AcidezMental

#16 Bueno, si al menos impacto a ese nivel la cosa mola. Creo que puntos de vista diferentes vienen bien para el debate.

AcidezMental

#2 Está bien que hagan con su cuerpo lo que quieran, pero no con otro cuerpo.

o

#4 Y eso se puede leer como que es una actuación sobre el propio cuerpo. Una extensión de "quítamelo y si tiene la mala suerte de no tener pulmones desarrollados, pues es su problema"

mosayco

#4 Siendo objetivos, un feto es un parásito, no es un gemelo siamés.

AcidezMental

#12 ¿Eres adorador de Satanás?

mosayco

#13 Soy mujer y tu retórica revela que el sarcasmo se te da fatal.

AcidezMental

#16 Creo que tus genes no se van a conservar… el futuro es católico.

mosayco

#20 El tuyo sin embargo parece catódico, bueno y tu presente.

AcidezMental

#25 Pero piensa en ello, cómo os están quitando de en medio mediante la implantación de una ideología luciferina.

Gerome

#4 Yo estoy a favor del aborto incluso en algunos casos con carácter retroactivo, hasta los 360 meses o más, que a veces no sabes si ha salido el niño mermao hasta que le salen pelos en los huevos y se tatúa una esvástica.

AcidezMental

Y las verdaderas manipulan para que abortes y les dejes pingües beneficios. No al asesinato de fetos.

mosayco

#3 En las clínicas efectúan el procedimiento según la legislación vigente, las mujeres ya acuden con lo deberes morales hechos de casa, nadie va a esas clínicas a consultar si debe hacerlo como dilema moral, no es un dispensario de salud mental.

En una conversación ligera con una amiga hablamos sobre todo lo relacionado al aborto y las leyes, al final jocosamente, llegamos a la conclusión de que si la mujer pudiera excretar a voluntad una toxina que provocara que el miembro ardiera como el infierno al mínimo acercamiento incluso sin contacto, se acabarían la mayoría de problemas relacionados directa o indirectamente con el sexo, entre ellos el 'dilema' del aborto para algunos.

kratos287

#3 Vete a misa o a la mezquita a dar por culo.

AcidezMental

#32 Ok, pero tú a la "Sauna Suegro".

AcidezMental

Los prosancha de Menéame lloran. Ánimo chicos, a ella le gustará que le enviéis cartas de apoyo en la trena.

Ashlie

#1 Hay que ser muy cortito para no ver que es una buena noticia para Begoña que la justicia europea entre en el caso.

AcidezMental

#6 ¿Buena noticia para los prosancha? Debo ser muy cortito, pero al hablar de "ceder parte de la causa" me suena a que ahora tiene otro frente abierto. ¿Podríais preguntarle en alguna de esas cartas perfumadas con pegatinas motivacionales de apoyo que enviáis?

J

#13 Tu, yo y hasta el tonto de Alvise sabemos que no van a encontrar nada por mucho que investiguen. Dejad de regocijaros con tan poco. No es como si estuviésemos hablando del novio de Ayuso.

T

#27 por lo pronto tampoco han podido desmentir mucho de lo que han dicho.
La cátedra está ahí, las cartas de recomendacion también. Pero bueno, que si lo ves bien, no digo nada.

ahoraquelodices

#13 Si, lo eres.

JJ_Bang

#13 Si no lo eres lo pareces mucho.

TonyStark

#13 sí lo eres sí lol

Penetrator

#13 Eres más corto que una escalera para recoger melones.

Glidingdemon

#13 si eres cortito, a los prosancha como dices no los van a juzgar. Es a esa mujer, no a los socialistas. Lo mismo hay que explicártelo con dibujitos. Y si es una buena noticia para esa mujer, todo lo que sea que no te juzge un pperro de postín ya es una buena noticia para ella

M

#6 El juego del rogelio. Suceda el hecho que suceda, este me da la razón.
No pasarán…

BlackDog

#6 Tú lo ves como una buena noticia? ya no podéis decir que es la maquina de fango, y si sale condenada cual será el argumentario? la maquina de fango de la derecha europea?

Glidingdemon

#50 y si no sale condenada? Cómo lo va a llamar la fachaesfera?

Fartucu

#1 Me gusta tu tono conciliador y sosegado, como ayer Almeida cuando dijo que tenian que dejar atrás la crispación... después de llamar a su sanchidad (supongo que así te gustará más) "puto perdedor". En fin, es lo que hay en españita.

AcidezMental

#9 Su Sanchidad mola un montón. Trataré de usarlo. Gracias

Fartucu

#21 Nah, ya lo conocías seguro. Pero gracias a tí.

TonyStark

#1 lo estás entendiendo al revés lol

Penetrator

#1 Sí, lloramos de la risa al imaginarnos la cara que pondrá el juez europeo cuando revise las "pruebas" del caso.

w

#1 como osas meterte con la primera dama de España

AcidezMental

Esto sí que es una buena noticia.

En el año 2000, más del 70% de todas las reservas globales en divisas estaban compuestas de dólares. Los últimos datos publicados por el Fondo Monetario Internacional revelan que este porcentaje ha caído a la zona del 55%

erperisv

#1 Sobre todo para España, que se ha desecho de la mitad de sus reservas de oro.

J

#18 Me pregunto que partido político manirroto se habrá deshecho de nuestras reservas ...

T

#25 No han podido ser los grandes gestores

J

#37 A quién te refieres con "los grandes gestores"?

ipto

#39 #37 #25 #18 #1 Con esta imagen no hacen falta comentarios.

AcidezMental

#43 somos gilipollas #18

bodhisatba

#43 Poca visión por parte del gobierno de Zapatero, pero creo que el contexto de crisis del 2008 escapa a la foto. Honestamente, esto parece más un mira el PSOE que malo es más que una crítica legítima (y no voto ni votaré jamás al psoe).... cuando el oro no se regaló imagino, simplemente se cambió.

T

#43 lol, genuinamente pense que los que habian vendido oro eran los del PP. La verdad es que no tenia ni idea. solo lo asumi.

Cehona

#18 #25 Solbes vendió el 32% del oro.
En el año 2007, cuando los mercados comenzaron a verse afectados por las hipotecas subprime, el Gobierno de Zapatero vendió 133,7 toneladas de oro por 2.180 millones de euros.

J

#38 Y como en el año 2007 estaba a unos 700$ la onza y hoy 2024 a unos 2300$, pues hemos perdido más de 4.000 millones.

Cehona

#44 La desinversión en este activo partía de una operación coordinada con el BCE y otros 15 bancos centrales europeos que habían acordado, años atrás, deshacerse de forma masiva, pero paulatina, de sus reservas de oro.
Las del Banco de España cayeron esos días un 32%. Aunque se produjeron operaciones de venta también en otras economías del sur de Europa, como Portugal y Grecia.

Así, entre marzo y julio de 2007, el Banco de España vendió un total de 4,3 millones de onzas troy de oro (unas 133,7 toneladas), reduciendo en un 32% sus reservas y obteniendo un beneficio aproximado de 2.180 millones de euros.
Estalló la crisis crediticia en Estados Unidos. Y todo lo que vino después. El oro se volvió a convertir instantáneamente en el activo al que acudían en masa los inversores ante un contexto internacional que se desmoronaba.

snowdenknows

#56 o sea que engañaron a los pigs como a parbulitos

Supercinexin

#44 4.000 millones es calderilla para el Estado, independientemente de si hicieron bien o mal en vender el oro. Con las reservas de oro que tiene ahora mismo Alemania o Francia no aguantan esos países ni un año en pie, si es que tuvieran que vivir sólo de eso.

I

#71 Todo es calderilla para el estado. Menos cuando tú te equivocas en 100 € en la declaración de la Renta.

Supercinexin

#94 Es que de esos 100€ es de donde sale el grueso de los ingresos (podríamos tener compañías públicas rentables, como Noruega, Dinamarca, Francia, etcétera, pero eso sería Comunismo), no de las reservas de oro. Las reservas de oro que tiene España son calderilla.

J

#71 Hombre, calderilla. Son 100€ por español aproximadamente.

y

#18 #25 sabemos que fue el cenutrio de Solbes, pero lo cierto es que seguramente el PP hubiera hecho lo mismo ya que fue una actuación política consensuada a nivel europeo.

Vendieron gran parte de sus reservas también Francia, Italia, Suiza o Reino Unido (que empezó un poco antes, en 2002).

Esta es otra de las razones de por qué en muchos aspectos PP y PSOE son casi igual de nocivos para los españoles. Aunque la izquierda tiene un plus, por su insufrible machaque ideológico moralista.

Por cierto, de milagro no privatizaron en 2011 Loterías del Estado, por menos de 10 años de beneficio. Otro negocio redondo, al estilo Castor.

En fin, que estamos gobernados por corruptos, a un lado y al otro.

D

#1 Si a ese hecho le añades la puta burrada de impresion de dinero (emision de deuda) que ha hehco US en los ultimos años, para mi se ven claras dos cosas.
1-Los demas paises ven riesgo en la estabilidad del dollar.
2-Los paises grandes que ven riesgo en la estabilidad del dollar pueden cargarselo simplemente desaciendose de sus reservas, eso provoca una bajada brutal de la demanda y le da otro empujon importante a la inflacion del dolar.

Hay que recordar que la fortaleza del dollar viene precisamente de todas mas medidas que US adoptó para convertir su moneda en reserva y en la unica admitida para comerciar con US, si queris petroleo tenias que conseguir dolares para comprarlo.
La cosa pinta mal para US y eso me preocupa porque el impacto global puede ser importante.

AcidezMental

#156 ok, recojo el guante. Copiopegueo uno de sus últimos posts en Telegram:

📣 Las noticias de verdad:

????⚖️ 1. El hermano de Pedro Sánchez arrinconado por 5 delitos distintos: David Sánchez enfrenta acusaciones de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, contra la Hacienda y Admón. Pública.

📰 2. El BOE publica la ley de amnistía: La rúbrica del Rey Felipe VI posibilita la aprobación de la impunidad legal a los condenados por golpismo, malversación y terrorismo. Alvise Pérez afirma que meterá en prisión a los amnistiados 'aunque ello implique la intervención de organismos internacionales', y es ya el único líder opositor que critica a Casa Real por 'ni siquiera protestar en un discurso institucional y se limite a firmar dicha Ley contraria al marco constitucional'. El Tribunal de Cuentas intentará que la UE paralice la amnistía por 'malversación'.

📺 3. “Criminal”, “delincuente” “fantoche” y “terrorista informativo”, entre los adjetivos de los grandes medios y partidos contra Alvise Pérez: Todos los medios y partidos, PP y altos cargos de VOX incluidos, critican las iniciativas del analista sobre el fin de subvenciones a los medios o sus políticas contra la “corrupción” y la “partitocracia”, y persiguen a la novia del analista, la modelo Andrea de las Heras, como “tránsfoba” por afirmar que “si naces hombre, eres un hombre”. Miembros de la dirección de VOX afirman que le votan “pijos de Salamanca, no obreros”; “VOX tiene un cariz mucho más popular”.

???? 4. Buxadé se inventa que mantuvo contacto con Alvise Pérez: El cabeza de lista de VOX en las europeas afirmó que hubo contacto tras el recuento, cuando fuentes de SALF afirman que “Alvise intentó hablar con Abascal para felicitarle por decoro y educación, y el líder de VOX ni respondió ni devolvió llamada alguna; tampoco habló con Buxadé, por lo que ha mentido”. El País publica la opinión que tenía Abascal del analista cuando lo conoció: “Es el mejor analista que he conocido en toda mi vida” (sic).

💸 5. El Gobierno ordena la apertura de inspecciones fiscales a todos los miembros de 'SALF'; Fuentes de Hacienda afirman que este mismo mes se intentará 'incoar expedientes' para buscar 'posibles multas o irregularidades fiscales' al analista y los donantes de su comunidad.

🔵 6. El PP considera 'una locura' la propuesta de Alvise Pérez de aprobar 'trabajos forzados' para pederastas, corruptos y asesinos: Fuentes de Génova confiesan que el equipo de Pablo Casado sí le ofreció el liderazgo de la Comunicación nacional y cuota en diversas tertulias, algo que el analista rechazó airado; “Menos mal; imagínate qué problema habríamos tenido ahora si Alvise hubiera aceptado”. El portavoz del PP afirma que 'no habrá interlocución alguna con él; no es válido'.

🇪 🇺 7. Fuentes de Inteligencia temen que Alvise Pérez use su inviolabilidad para publicar 'documentación sensible': El acta de eurodiputado impide que el analista sea detenido o juzgado por opiniones o votaciones en el ejercicio de su acta, y su inmunidad imposibilita que pueda ser investigado o procesado por una instancia judicial superior sin que sea previamente autorizado por el Parlamento Europeo; “Alvise ya ha amenazado con hacerlo, y puede generar serios problemas con acuerdos judiciales extraoficiales avalados por diversos jefes del Ejecutivo”.

????️ 8. Alvise Pérez rechaza que el Ministerio del Interior le facilite dos escoltas, que pagará de su bolsillo: El analista también rechazará coche oficial, sueldo público y su derecho a pensión privada por razón de su euroescaño; “Vamos a demostrar con hechos de qué es capaz el pueblo español frente a la partitocracia que nos esclaviza”

???? 9. El redactor de investigación de El País Joaquín Roca, cazado ofreciendo acuerdos a cambio de obtener información contra Alvise: El redactor de investigación de El Pais afirmó por teléfono (**5212) a un empresario amigo del analista que “podemos negociarlo todo” (sic) tras solicitar información contra el analista.

Caravan_Palace

#161 vayamos por puntos
1. Atacar al hermano de un político no es luchar contra el sistema. Si quiere luchar contra el sistema que lo haga ,pero así no se hace. Que cojones tiene que ver David Sánchez con "el sistema"?

2 decir que va a meter en la cárcel a los amnistiados en contra de los organismos internacionales, es simple y llanamente tomar por tontos a quien lee su Telegram.

3 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada.

4 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada

5 eso se lo ha inventado directamente

6 el PP tiene razón , lo que dice Alvise es una locura. Aunque yo prefiero llamarlo gilipollez

7 otro invento de Alvise.

8 así que rechaza el sueldo y va a pagar a los escoltas de su bolsillo. Es millonario? O como piensa pagar los escoltas si ni el mismo tiene sueldo?

9 otro invento de Alvise.

P

#161 Fuente : El mismo Alvise , tipo de demostrada fiabilidad

Amosnomejodas

AcidezMental

#175 Ya no sabéis por dónde tirar...

AcidezMental

#158 Entiendo. En este caso crees que el Establishment tiene razón. Tu argumento principal es que Alvise es subnormal. No lo será tanto si ha conseguido más escaños que Podemos. Un consejo de adversario en Menéame: en vez de considerar que los que no piensan como tú son subnormales, analiza las razones reales de porqué piensan de manera diferente a ti. Por ejemplo, según tu lógica yo sería subnormal, por ejemplo porque soy católico practicante, pero hay algo en ti que te hace pensar que tonto del todo no soy. Joder, aprovecha e investiga. Abrazo cordial.

Caravan_Palace

#159 no, no , no tiene nada que ver con los votos que haya sacado, ni mucho menos con los que haya sacado podemos. Tampoco creo que los que no piensan como yo sean subnormales. Tú no piensas como yo y no creo que seas subnormal. A pesar de que a veces usas mantras tipicos de subnormales ,como ese de "investiga" que es el mantra de los negacionistas antivacunas y terraplanistas, que se pasan el día diciendo a los demás "investiga" y resulta que sus investigaciones son ver cuatro YouTubes.
Alvise es subnormal por su comportamiento no por los votos que ha obtenido

AcidezMental

#165 ok, comprendo, es un notas, pero, dejando de lado que sea un notas ¿qué opinas de su lucha?

Caravan_Palace

#167 que lucha? La lucha contra el sistema atacando al hermano del presidente?
Pues que no se puede ser más subnormal

AcidezMental

#155 Pero has leído lo que dicen los medios mainstream de él?

Caravan_Palace

#157 dicen lo que hay. Que es una basura humana. Eso no es tener al stablishment en contra. Tener al stablishment en contra es que ese stablishment vaya a por ti , con todo, mentiras, prensa ,jueces, policía. Decir en un medio "fulanito" es subnormal, no es estar en su contra. Más que nada porque "fulanito" es subnormal

AcidezMental

#158 Entiendo. En este caso crees que el Establishment tiene razón. Tu argumento principal es que Alvise es subnormal. No lo será tanto si ha conseguido más escaños que Podemos. Un consejo de adversario en Menéame: en vez de considerar que los que no piensan como tú son subnormales, analiza las razones reales de porqué piensan de manera diferente a ti. Por ejemplo, según tu lógica yo sería subnormal, por ejemplo porque soy católico practicante, pero hay algo en ti que te hace pensar que tonto del todo no soy. Joder, aprovecha e investiga. Abrazo cordial.

Caravan_Palace

#159 no, no , no tiene nada que ver con los votos que haya sacado, ni mucho menos con los que haya sacado podemos. Tampoco creo que los que no piensan como yo sean subnormales. Tú no piensas como yo y no creo que seas subnormal. A pesar de que a veces usas mantras tipicos de subnormales ,como ese de "investiga" que es el mantra de los negacionistas antivacunas y terraplanistas, que se pasan el día diciendo a los demás "investiga" y resulta que sus investigaciones son ver cuatro YouTubes.
Alvise es subnormal por su comportamiento no por los votos que ha obtenido

AcidezMental

#165 ok, comprendo, es un notas, pero, dejando de lado que sea un notas ¿qué opinas de su lucha?

Caravan_Palace

#167 que lucha? La lucha contra el sistema atacando al hermano del presidente?
Pues que no se puede ser más subnormal

AcidezMental

#9 clap no puedo votarte positivo porque tengo menos de 6 de karma por defender a Alvise pero si hubiera podido te habría votado.

AcidezMental

#148 Caravan, tronco, tú eres un tío inteligente ¿en serio no te planteas porqué todo el establishment está en contra de él?

Caravan_Palace

#153 pero quién está en contra de él?
El stablishment en contra lo tenía Pablo Iglesias. Lo tenía monedero..
Que stablishment tiene este en contra sí hasta le han absuelto de mentir sobre una persona pública con la excusa de que "sus tuits" no tienen que ser veraces".
Tener el stablishment en contra es que te lleven a juicio porque una compañera suejete a tu hijo en brazos.
Que cojones va a tener Alvise al stablishment en contra? Si está financiado por los millonetis venezolanos de Madrid y apenas nadie sabe quién coño es .

Es flipante que es tipo os haya colado ese cuento...y que os lo hayáis tragado

AcidezMental

#155 Pero has leído lo que dicen los medios mainstream de él?

Caravan_Palace

#157 dicen lo que hay. Que es una basura humana. Eso no es tener al stablishment en contra. Tener al stablishment en contra es que ese stablishment vaya a por ti , con todo, mentiras, prensa ,jueces, policía. Decir en un medio "fulanito" es subnormal, no es estar en su contra. Más que nada porque "fulanito" es subnormal

AcidezMental

#158 Entiendo. En este caso crees que el Establishment tiene razón. Tu argumento principal es que Alvise es subnormal. No lo será tanto si ha conseguido más escaños que Podemos. Un consejo de adversario en Menéame: en vez de considerar que los que no piensan como tú son subnormales, analiza las razones reales de porqué piensan de manera diferente a ti. Por ejemplo, según tu lógica yo sería subnormal, por ejemplo porque soy católico practicante, pero hay algo en ti que te hace pensar que tonto del todo no soy. Joder, aprovecha e investiga. Abrazo cordial.

Caravan_Palace

#159 no, no , no tiene nada que ver con los votos que haya sacado, ni mucho menos con los que haya sacado podemos. Tampoco creo que los que no piensan como yo sean subnormales. Tú no piensas como yo y no creo que seas subnormal. A pesar de que a veces usas mantras tipicos de subnormales ,como ese de "investiga" que es el mantra de los negacionistas antivacunas y terraplanistas, que se pasan el día diciendo a los demás "investiga" y resulta que sus investigaciones son ver cuatro YouTubes.
Alvise es subnormal por su comportamiento no por los votos que ha obtenido

AcidezMental

#165 ok, comprendo, es un notas, pero, dejando de lado que sea un notas ¿qué opinas de su lucha?

AcidezMental

#148 ¿En serio no sabes la realidad de Alvise? Anda, date de alta en su Telegram y luego nos cuentas lo malo que es.

Caravan_Palace

#152 no tengo otra cosa que hacer que meterme en ese estercolero. Tú argumentas que ese tipo destapa la corrupción. Lo minimo que puedes hacer es ,ahora, defender tu argumento con datos. Argumentar algo y luego decirle a tu contertulio, "si no te lo crees búscalo tú", es absurdo y ridículo.

AcidezMental

#156 ok, recojo el guante. Copiopegueo uno de sus últimos posts en Telegram:

📣 Las noticias de verdad:

????⚖️ 1. El hermano de Pedro Sánchez arrinconado por 5 delitos distintos: David Sánchez enfrenta acusaciones de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, contra la Hacienda y Admón. Pública.

📰 2. El BOE publica la ley de amnistía: La rúbrica del Rey Felipe VI posibilita la aprobación de la impunidad legal a los condenados por golpismo, malversación y terrorismo. Alvise Pérez afirma que meterá en prisión a los amnistiados 'aunque ello implique la intervención de organismos internacionales', y es ya el único líder opositor que critica a Casa Real por 'ni siquiera protestar en un discurso institucional y se limite a firmar dicha Ley contraria al marco constitucional'. El Tribunal de Cuentas intentará que la UE paralice la amnistía por 'malversación'.

📺 3. “Criminal”, “delincuente” “fantoche” y “terrorista informativo”, entre los adjetivos de los grandes medios y partidos contra Alvise Pérez: Todos los medios y partidos, PP y altos cargos de VOX incluidos, critican las iniciativas del analista sobre el fin de subvenciones a los medios o sus políticas contra la “corrupción” y la “partitocracia”, y persiguen a la novia del analista, la modelo Andrea de las Heras, como “tránsfoba” por afirmar que “si naces hombre, eres un hombre”. Miembros de la dirección de VOX afirman que le votan “pijos de Salamanca, no obreros”; “VOX tiene un cariz mucho más popular”.

???? 4. Buxadé se inventa que mantuvo contacto con Alvise Pérez: El cabeza de lista de VOX en las europeas afirmó que hubo contacto tras el recuento, cuando fuentes de SALF afirman que “Alvise intentó hablar con Abascal para felicitarle por decoro y educación, y el líder de VOX ni respondió ni devolvió llamada alguna; tampoco habló con Buxadé, por lo que ha mentido”. El País publica la opinión que tenía Abascal del analista cuando lo conoció: “Es el mejor analista que he conocido en toda mi vida” (sic).

💸 5. El Gobierno ordena la apertura de inspecciones fiscales a todos los miembros de 'SALF'; Fuentes de Hacienda afirman que este mismo mes se intentará 'incoar expedientes' para buscar 'posibles multas o irregularidades fiscales' al analista y los donantes de su comunidad.

🔵 6. El PP considera 'una locura' la propuesta de Alvise Pérez de aprobar 'trabajos forzados' para pederastas, corruptos y asesinos: Fuentes de Génova confiesan que el equipo de Pablo Casado sí le ofreció el liderazgo de la Comunicación nacional y cuota en diversas tertulias, algo que el analista rechazó airado; “Menos mal; imagínate qué problema habríamos tenido ahora si Alvise hubiera aceptado”. El portavoz del PP afirma que 'no habrá interlocución alguna con él; no es válido'.

🇪 🇺 7. Fuentes de Inteligencia temen que Alvise Pérez use su inviolabilidad para publicar 'documentación sensible': El acta de eurodiputado impide que el analista sea detenido o juzgado por opiniones o votaciones en el ejercicio de su acta, y su inmunidad imposibilita que pueda ser investigado o procesado por una instancia judicial superior sin que sea previamente autorizado por el Parlamento Europeo; “Alvise ya ha amenazado con hacerlo, y puede generar serios problemas con acuerdos judiciales extraoficiales avalados por diversos jefes del Ejecutivo”.

????️ 8. Alvise Pérez rechaza que el Ministerio del Interior le facilite dos escoltas, que pagará de su bolsillo: El analista también rechazará coche oficial, sueldo público y su derecho a pensión privada por razón de su euroescaño; “Vamos a demostrar con hechos de qué es capaz el pueblo español frente a la partitocracia que nos esclaviza”

???? 9. El redactor de investigación de El País Joaquín Roca, cazado ofreciendo acuerdos a cambio de obtener información contra Alvise: El redactor de investigación de El Pais afirmó por teléfono (**5212) a un empresario amigo del analista que “podemos negociarlo todo” (sic) tras solicitar información contra el analista.

Caravan_Palace

#161 vayamos por puntos
1. Atacar al hermano de un político no es luchar contra el sistema. Si quiere luchar contra el sistema que lo haga ,pero así no se hace. Que cojones tiene que ver David Sánchez con "el sistema"?

2 decir que va a meter en la cárcel a los amnistiados en contra de los organismos internacionales, es simple y llanamente tomar por tontos a quien lee su Telegram.

3 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada.

4 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada

5 eso se lo ha inventado directamente

6 el PP tiene razón , lo que dice Alvise es una locura. Aunque yo prefiero llamarlo gilipollez

7 otro invento de Alvise.

8 así que rechaza el sueldo y va a pagar a los escoltas de su bolsillo. Es millonario? O como piensa pagar los escoltas si ni el mismo tiene sueldo?

9 otro invento de Alvise.

P

#161 Fuente : El mismo Alvise , tipo de demostrada fiabilidad

Amosnomejodas

AcidezMental

#175 Ya no sabéis por dónde tirar...

AcidezMental

#149 Nad, no tienes argumentos ni capacidad para defenderlos. Ánimo y chilla.

P

#150 Ves?

AcidezMental

#142 Alvise no es un mesías. Es un político que lucha contra la corrupción y sobre todo contra el Sistema.

Caravan_Palace

#147 jajajajajaajjs lucha contra la corrupción. Hay que joderse. Como lucha contra la corrupción? cuentame!

AcidezMental

#148 ¿En serio no sabes la realidad de Alvise? Anda, date de alta en su Telegram y luego nos cuentas lo malo que es.

Caravan_Palace

#152 no tengo otra cosa que hacer que meterme en ese estercolero. Tú argumentas que ese tipo destapa la corrupción. Lo minimo que puedes hacer es ,ahora, defender tu argumento con datos. Argumentar algo y luego decirle a tu contertulio, "si no te lo crees búscalo tú", es absurdo y ridículo.

AcidezMental

#156 ok, recojo el guante. Copiopegueo uno de sus últimos posts en Telegram:

📣 Las noticias de verdad:

????⚖️ 1. El hermano de Pedro Sánchez arrinconado por 5 delitos distintos: David Sánchez enfrenta acusaciones de prevaricación, malversación, tráfico de influencias, contra la Hacienda y Admón. Pública.

📰 2. El BOE publica la ley de amnistía: La rúbrica del Rey Felipe VI posibilita la aprobación de la impunidad legal a los condenados por golpismo, malversación y terrorismo. Alvise Pérez afirma que meterá en prisión a los amnistiados 'aunque ello implique la intervención de organismos internacionales', y es ya el único líder opositor que critica a Casa Real por 'ni siquiera protestar en un discurso institucional y se limite a firmar dicha Ley contraria al marco constitucional'. El Tribunal de Cuentas intentará que la UE paralice la amnistía por 'malversación'.

📺 3. “Criminal”, “delincuente” “fantoche” y “terrorista informativo”, entre los adjetivos de los grandes medios y partidos contra Alvise Pérez: Todos los medios y partidos, PP y altos cargos de VOX incluidos, critican las iniciativas del analista sobre el fin de subvenciones a los medios o sus políticas contra la “corrupción” y la “partitocracia”, y persiguen a la novia del analista, la modelo Andrea de las Heras, como “tránsfoba” por afirmar que “si naces hombre, eres un hombre”. Miembros de la dirección de VOX afirman que le votan “pijos de Salamanca, no obreros”; “VOX tiene un cariz mucho más popular”.

???? 4. Buxadé se inventa que mantuvo contacto con Alvise Pérez: El cabeza de lista de VOX en las europeas afirmó que hubo contacto tras el recuento, cuando fuentes de SALF afirman que “Alvise intentó hablar con Abascal para felicitarle por decoro y educación, y el líder de VOX ni respondió ni devolvió llamada alguna; tampoco habló con Buxadé, por lo que ha mentido”. El País publica la opinión que tenía Abascal del analista cuando lo conoció: “Es el mejor analista que he conocido en toda mi vida” (sic).

💸 5. El Gobierno ordena la apertura de inspecciones fiscales a todos los miembros de 'SALF'; Fuentes de Hacienda afirman que este mismo mes se intentará 'incoar expedientes' para buscar 'posibles multas o irregularidades fiscales' al analista y los donantes de su comunidad.

🔵 6. El PP considera 'una locura' la propuesta de Alvise Pérez de aprobar 'trabajos forzados' para pederastas, corruptos y asesinos: Fuentes de Génova confiesan que el equipo de Pablo Casado sí le ofreció el liderazgo de la Comunicación nacional y cuota en diversas tertulias, algo que el analista rechazó airado; “Menos mal; imagínate qué problema habríamos tenido ahora si Alvise hubiera aceptado”. El portavoz del PP afirma que 'no habrá interlocución alguna con él; no es válido'.

🇪 🇺 7. Fuentes de Inteligencia temen que Alvise Pérez use su inviolabilidad para publicar 'documentación sensible': El acta de eurodiputado impide que el analista sea detenido o juzgado por opiniones o votaciones en el ejercicio de su acta, y su inmunidad imposibilita que pueda ser investigado o procesado por una instancia judicial superior sin que sea previamente autorizado por el Parlamento Europeo; “Alvise ya ha amenazado con hacerlo, y puede generar serios problemas con acuerdos judiciales extraoficiales avalados por diversos jefes del Ejecutivo”.

????️ 8. Alvise Pérez rechaza que el Ministerio del Interior le facilite dos escoltas, que pagará de su bolsillo: El analista también rechazará coche oficial, sueldo público y su derecho a pensión privada por razón de su euroescaño; “Vamos a demostrar con hechos de qué es capaz el pueblo español frente a la partitocracia que nos esclaviza”

???? 9. El redactor de investigación de El País Joaquín Roca, cazado ofreciendo acuerdos a cambio de obtener información contra Alvise: El redactor de investigación de El Pais afirmó por teléfono (**5212) a un empresario amigo del analista que “podemos negociarlo todo” (sic) tras solicitar información contra el analista.

Caravan_Palace

#161 vayamos por puntos
1. Atacar al hermano de un político no es luchar contra el sistema. Si quiere luchar contra el sistema que lo haga ,pero así no se hace. Que cojones tiene que ver David Sánchez con "el sistema"?

2 decir que va a meter en la cárcel a los amnistiados en contra de los organismos internacionales, es simple y llanamente tomar por tontos a quien lee su Telegram.

3 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada.

4 las peleas de vox con Alvise no demuestran nada

5 eso se lo ha inventado directamente

6 el PP tiene razón , lo que dice Alvise es una locura. Aunque yo prefiero llamarlo gilipollez

7 otro invento de Alvise.

8 así que rechaza el sueldo y va a pagar a los escoltas de su bolsillo. Es millonario? O como piensa pagar los escoltas si ni el mismo tiene sueldo?

9 otro invento de Alvise.

P

#161 Fuente : El mismo Alvise , tipo de demostrada fiabilidad

Amosnomejodas

AcidezMental

#175 Ya no sabéis por dónde tirar...

AcidezMental

#148 Caravan, tronco, tú eres un tío inteligente ¿en serio no te planteas porqué todo el establishment está en contra de él?

Caravan_Palace

#153 pero quién está en contra de él?
El stablishment en contra lo tenía Pablo Iglesias. Lo tenía monedero..
Que stablishment tiene este en contra sí hasta le han absuelto de mentir sobre una persona pública con la excusa de que "sus tuits" no tienen que ser veraces".
Tener el stablishment en contra es que te lleven a juicio porque una compañera suejete a tu hijo en brazos.
Que cojones va a tener Alvise al stablishment en contra? Si está financiado por los millonetis venezolanos de Madrid y apenas nadie sabe quién coño es .

Es flipante que es tipo os haya colado ese cuento...y que os lo hayáis tragado

AcidezMental

#155 Pero has leído lo que dicen los medios mainstream de él?

Caravan_Palace

#157 dicen lo que hay. Que es una basura humana. Eso no es tener al stablishment en contra. Tener al stablishment en contra es que ese stablishment vaya a por ti , con todo, mentiras, prensa ,jueces, policía. Decir en un medio "fulanito" es subnormal, no es estar en su contra. Más que nada porque "fulanito" es subnormal

AcidezMental

#158 Entiendo. En este caso crees que el Establishment tiene razón. Tu argumento principal es que Alvise es subnormal. No lo será tanto si ha conseguido más escaños que Podemos. Un consejo de adversario en Menéame: en vez de considerar que los que no piensan como tú son subnormales, analiza las razones reales de porqué piensan de manera diferente a ti. Por ejemplo, según tu lógica yo sería subnormal, por ejemplo porque soy católico practicante, pero hay algo en ti que te hace pensar que tonto del todo no soy. Joder, aprovecha e investiga. Abrazo cordial.

AcidezMental

#1 Quién a hierro mata…

A propósito, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos es la principal beneficiada por la muerte de ese ejemplar. Acordaros de Poirot. Él habría investigado concienzudamente a la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos