Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo que habría que conocer es qué otros reportajes se comenzaron y se cancelaron. Y por qué un reportaje, que a todas luces parece de interés, se cancela una vez iniciado, y más aún cuando parece que hay una crítica importante a una "amiga" del programa como es Ada Colau.
Soy consciente que en Meneame, criticar a Évole es casi como criticar a Podemos. Un pecado.
Soy consciente que en Meneame, criticar a Évole es casi como criticar a Podemos. Un pecado.
Comentarios
Lo que habría que conocer es qué otros reportajes se comenzaron y se cancelaron. Y por qué un reportaje, que a todas luces parece de interés, se cancela una vez iniciado, y más aún cuando parece que hay una crítica importante a una "amiga" del programa como es Ada Colau.
Soy consciente que en Meneame, criticar a Évole es casi como criticar a Podemos. Un pecado.
#6 Las fuentes consultadas del confidencial son las asociaciones afectadas por problemas hipotecarios, según el propio artículo. No tiene ningún sentido que esas fuentes puedan asegurar a ciencia cierta que el motivo del rechazo fueran esas declaraciones contra Colau más allá de un juicio de valor. Parece ser que la noticia no está contrastada ni que hayan intentado ponerse en contacto con Évole.
Noticia en cuarentena.
Segun fuentes.
No seria mejor preguntar a los implicados?
#2 Este es el periodismo de ahora, no se te ocurra criticarlo.
Si no son fuentes, son el entorno de alguien.
Y, si no, podría que algo sucediese. Así, si no ocurre, se argumenta que se utilizó "podría". Y si sucede, se apunta uno el tanto.
#3 #5 "El periodismo de ahora" se basa en datos, papeles, grabaciones, declaraciones... y sí, también en opiniones e interpretaciones. Lo que hace El Confidencial Digital no es periodismo, es como montar un blog de rumores y darle apariencia de "periódico online".
Y lo digo ahora como lo dije en todas esas ocasiones en las que, según El Confidencial Digital, La Sexta estaba a punto de cancelar Salvados. O cuando, según fuentes muy solventes, estaba habiendo "peticiones masivas" a Iberdrola para reducir el término de potencia de la luz. No son noticias, sólo rumores.
#2 pero eso sería hacer periodismo
Me parece simplemente asqueroso el reflejar la noticia como que se censuró porque un entrevistado criticó a Ada Colau... ¿dónde murió el periodismo?
#5 Justo en el instante que se juntó con política, hace ya muchos, muchos años.
Lo que leemos últimamente son ataques gratuitos a personas no afines a los medios. Lo gracioso es que estas personas se tienen que defender cuando quienes están llenos de mierda realmente no dicen nada.
Hale, desmentido:
http://www.vertele.com/noticias/salvados-nos-desmiente-su-supuesta-censura-a-un-reportaje-de-hipotecas-abusivas/
Fuentes de ‘Salvados’ consultadas por Vertele desmienten categóricamente que el reportaje haya sido descartado por esta razón. El espacio explica que es verdad que hablaron con Novoa, en una charla informal para sondear el tema que no tuvo el tono de una entrevista.
En dicho encuentro, explican, Novoa ni tan siquiera vertió ataques contra Ada Colau. El presidente de la Asociación de Hipotecados Activos habló con los dos redactores sobre las hipotecas abusivas y el nombre de la alcaldesa pudo salir en algún momento de la charla, pero no para atacarla, algo que califican como “mentira”.
#16 No digo yo que no sea cierto, pero crees que si lo hubieran descartado por ese motivo lo iban a decir?
#17 No. ¿Y?
Es que precisamente ésa es la "gracia" de las noticias de El Confidencial Digital. Se inventan cosas que la gente quiere creer (o que consideran verosímiles) y que a la vez son difícilmente demostrables (porque aunque las desmientan los implicados, también lo harían en el caso de ser ciertas). Lo mismo que con las presiones de La Sexta a Wyoming. Se montaron una película tremenda con supuestas discusiones entre el consejero delegado de Mediapro, Soraya Sáenz de Santamaría, Rajoy, diversos ministros, Wyoming... Y al final, ¿qué? Nada. Todo inventado.
Es basura.
El Confidencial Digital = Mierda pura. A estas alturas, deberíais saberlo ya.
¿Censura?
#1 más bien 'autocensura'.
#8 que vertió duras críticas contra Ada Colau. El presentador de laSexta no dio el visto bueno al resultado.
¿Quién dijo miedo?
Cuando lo diga Jordi Évole:
Ada Colau respondió a las críticas de la PAH de Barcelona hace tiempo:
https://pahbarcelona.org/2015/12/01/carta-de-la-pah-a-ada-colau-alcaldessa-de-barcelona/
http://adacolau.cat/es/post/respuesta-la-carta-de-la-pah
https://www.facebook.com/Col.lectiuGaiDeBarcelona/posts/1226546127371783
Y por qué no dicen cuales fueron las críticas a la Colau?
La llamó gorda o pescadera?
#10 Pueden ir por aquí los tiros:
"Plataformas de hipotecados propugnan demostrar en los juzgados que los bancos no tienen derecho a exigir el pago de las hipotecas, y rechazan la estrategia de la PAH de reivindicar la dación en pago"
Durante los últimos años, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que lideró la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha capitalizado el movimiento contra los desahucios por impago de hipotecas, que se multiplicaron al calor de la crisis y la explosión de la burbuja inmobiliaria. Pero hay otros grupos aparte de la PAH. Con postulados más radicales. Hasta el punto de que consideran que la cúpula de la PAH trabajaba para la banca"
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/09/antidesahucios-acusan-a-colau-y-la-pah-de-trabajar-para-la-banca-25350.php