Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:
https://youtu.be/lzLfUoz-sro?si=fjnZZNBBpsbDyG3d
Este envío es un bulo en sí mismo.
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:
https://youtu.be/lzLfUoz-sro?si=fjnZZNBBpsbDyG3d
Este envío es un bulo en sí mismo.
Comentarios
¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:
Este envío es un bulo en sí mismo.
Anda, resulta que el PSOE azul es igual de intervencionista que el PSOE rojo. Sorpresón en las gaunas!
Pero los razonamientos los tienes que poner tú no esperar que los demás nieguen lo que no te gusta.
Tampoco han dicho estos personajes nada a favor de el estudio del cancer de Colón. Pero esa omisión de declaración no hace que sean cancerófobos o ni si quiera poder ser tachados de ellos.
Edit. La politica cambia mucho y los tiempos y declaraciones tambien. En ese momento esas declaraciones del pp no tuvieron peso, pero ahora la derecha esta afilando armas contra P. Sánchez. De momento esta aguantando. Esperemos que dicen los jueces con la pantomima de denuncia a Beatriz y a ver qué pasa.
#1 No son cancerofobos, no hace falta , prefieren privatizar , sacar rendimiento personal, reducir coberturas y que muera gente.
O sencillamente no pagar medicamentos hasta que la lista de muertos no es asumible. Cada cual es lo que es 7291.
Es evidente que hay periodistas con más afinidad a la derecha política y otros más afines a la izquierda. En ambos casos, algunos lo serán por convicción y otros por interés. Pero, en cualquier caso, como ciudadanos no debemos dejarnos despistar por quienes atacan al mensajero por su adscripción ideológica, por no ser coherentes, por no criticar a todos por igual, etc. Todos estos motivos afectan a la credibilidad del mensajero y deben ser tenidos en cuenta, pero, si una vez superado este análisis inicial de credibilidad el mensaje es acertado debería darnos igual de quien proviene el mensaje. Aquí no estamos valorando la coherencia de Alsina o Ivars, sino si el mensaje que transmiten tiene sentido. Y yo creo que sí tiene sentido preocuparse por la libertad de expresión si Sánchez ha expresado su intención de llevar a cabo una "regeneración democrática". Qué mas da lo diga quien lo diga.
#7 Por la misma regla de tres, también se puede afirmar que tiene sentido plantear una regeneración democrática (lo diga quien lo diga) para combatir el grave problema de los bulos y la manipulación en la sociedad actual, y que los periodistas que se ponen a la defensiva de manera tan sesgada en realidad son unos hipócritas que no quieren solucionar el problema porque viven de puta madre chapoteando en el lodazal.
Todo depende de la literalidad que cada uno otorgue a las palabras y expresiones de cada cual.
¿"regeneración democrática" significa eso, o significa "coartar libertades"?
¿"libertad de expresión" significa eso, o significa "libertad para manipular"?
#8 “Libertad para manipular” lo aplican todos los medios, a izquierda y derecha, con bulos o sin ellos.
#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.
Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.
De aquella y de ahora contra el PP en todos sus chanchullos o contra la judicatura. Son de un lado y sobre ese callan, lo cual es sintoma de que no son prensa, son defensores.
Si hubiera audios de Irene Montero con Villarejo cuando era ministra y diciendo lo que decía Cospedal, estaría imputada, juzgada y sentenciada, por la prensa y la justicia, y Podemos ni se sabe. Cospe en casa y el PP como defensor de la democracia.
No existen