#33 y traidor a los gobiernos de Aznar y de Rajoy que reconocieron el estado palestino

#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.

Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )

#45 tal y como decía al final de mi comentario no lo entiendes, así que te jodes.

#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.

Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.

#76 ¿tus zascas? ¿qué tienes, diez años?

#77 Alguno más.

#3 en la comunitat valenciana tenemos desde hace años xarxa libres, gestionado por la Generalitat, que es un sistema de préstamo de libros de texto usados. Es para todo el mundo, solo hay que solicitarlo. Se fomenta el reciclaje y no estás comprando libros nuevos todos los años.
No me extrañaría que esté en el punto de mira del actual conseller torero...

#3 Así era con el tripartito. Con eso es con lo que acabó el PP.

#2 #3 #4 Yo tampoco lo veo malo. Lo único que pediría es que se controle el estado en que las familias devuelven los libros a fin de curso.

#16 Por supuesto. Tan sencillo como exigir el pago de aquel material que no se devuelva en buen estado. Para cualquier familia siempre será mucho más asumible tener que cubrir el coste de uno o dos libros que el niño dañó a tener que, obligatoriamemte, comprar entre 10 y 15 todos los años para que en unos meses acaben en un trastero o en la basura.

#18 LA canción sobre el tema. No hay ninguna mejor

#18 Me fascina esa canción.

#18 Veamos:
Fortunate son:

#18 Eso ha pasado en todas partes. Aquí la guerra en Marruecos se la comieron los pobres, pagabas y te librabas de los 3 años de mili. Lo que pasa es que Manolo Escobar no es John Fogerty

#23 La mentalidad americana individualista asquerosa ha infectado la sociedad. Y cada vez hay más gente con ideas de derechas que de izqueirdas.

#18: Lo de los neutrinos era mentira, midieron mal.

#21 gracias, me perdí la actualización.

#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.

El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.

#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.

El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?

Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.

#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.

Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.

El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.

La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.

Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.

#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.

El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.

Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?

#18 "El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias".

La distancia media del sol a la Tierra es de 150 millones de kilómetros, así que menuda turra para pinchar en lo más básico. No te culpo, yo con 15 años era igual de repelente. Aquí un acercamiento a las distancias del sistema solar.

https://www.astronomia-iniciacion.com/tamano-sistema-solar.html

#34 tienes toda la razón. Lo de los 15 años me parece hasta suave para la burrada que he puesto

Puse la distancia promedio entre la Tierra y la Luna. Por si alguien más lo lee, para mostrar la magnitud de mi burrada, la vía Láctea tiene más de 100.000 años luz de diámetro.

#69 esa es tu conclusión?
Dale otra pensada.

Madre dios....

#83 Traduzco tu comentario: cambia de opinión hasta que concuerde con la mía.

Gracias por tu condescendencia, maestro. Menos mal que te tenemos a tí para iluminarlos en el camino del capitalismo y la desigualdad.

#251 Veo que no lo has pensado bien.

Te lo escribo todo junto a ver si así te enteras.

Yo he dicho que muchos de los albañiles que hicieron la casa de mi madre cobraban mas que ella, que era profesora, en su caso, 5 años de carrera, 2 de master mas un porrón estudiando para sacar las opos.

Tu has deducido que estoy diciendo que no deben cobrar sueldos altos, y metes a los mandos en cuarto nivel de una empresa porque patata.

Vuelve a leerte el hilo a ver si piensas igual. En cuyo caso, no molestes mas. Solo puedes volver a dirigirme la palabra si es para pedir perdón.

#69 el gdp per capita en España es 26.000€ anuales... Huy que curioso, coincide con el salario medio

#147 y dale con el salario medio. El salario medio es una mierda de estadística que sólo personas que analizan las cosas “por encima” , si es que las analizan, utilizan en un debate. Claro que el nivel del meneante medio no da para mucho. No voy a molestarme en explicar porqué el salario medio no sirve para nada dado que o no vas a querer leerlo no vaya a ser que tengas que admitir que puedes equivocarte o si te interesa, es el primer resultado en Google.

El salario MEDIANO en España (el más común) es de 18.502€ brutos. Unos 17.000€ netos más o menos. Bien lejos de esos 26.000€. Para empezar.

Aparte…¿y?.

#249 la definición de salario mediano no es "salario más común". Eso es el salario modal. Revisa la estadística a ver si entiendes la diferencia entre moda y mediana.

Por cierto si la productividad mediana es 26.000€ y el coste laboral mediano a la empresa es de 19.000€+6.500€ en cotizaciones sociales... Oh vaya, los números cuadran otra vez!

#37 Búscala tú, que de entrada no sabes ni lo que es el fascismo, ni sus características. Colgarle el sambenito del fascismo a cualquier espantajo no lo convierte en tal.

#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.

la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.

"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.

Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.

#41 Ganar más dinero no es un privilegio, es una consecuencia de ofrecer a la sociedad un bien o servicio que se demanda y al precio adecuado.
Eso no tiene nada que ver con privilegio.

#84 Que casualidad. Como el primero.

#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.

#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.

#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?

Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.

#131 Mucho mejor tirar de tus Santos cojones en bata.

#37 No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente. Además en España tanto la izquierda como la derecha ambos defienden un estado gigante a muerte muy diferente a lo que los libertarios que defienden que es un estado pequeño.

#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.

¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.

#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.

#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.

Podemos repetir esto en bucle si quieres.

#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.

#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.

#48 podemos empezar por plantearnos que hace un señor que está en contra del estado de presidente de uno.
Que tengas el control de los recursos no tiene nada que ver con emprender .
Para terminar que no son "libertarios" libertario es sinónimo de anarquista desde hace 150 años y los anarquistas por definición están en contra de la autoridad impuesta y por tanto del capitalismo

#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.

#136 Si el mercado no lo controla el estado lo controlan las empresas. Y quien controla los mercados controla la sociedad. Dejar que las empresas controlen la sociedad es la mayor distopía que pueda imaginar.

#44 y Abascal, con quien se reúne Milei es conservador y protestado, menudo "libertario" no le deis más vueltas son neoliberales y si para que le funcione su historieta neoliberal necesitan una dictadura, como pasó en Chile les da igual

#112 Milei se reúne con Abascal porque es el único partido de España que esta en contra de la agenda 2030.

#43 Tu segundo párrafo es correcto.

#40 Bravo, exactamente.

#83 Gracias

#40 que no son libertarios, son neoliberales, no hay más

#107 Eso lo dirás tu.

#54 #66 #105 ya digo:según algunos iluminados; no según mi opinión. Algunos niegan que sea de derechas, otros que sea de extrema derecha, otros que sea una posición en el eje izda/dcha... Pero todos tienen el mismo tufillo a cerrado.

#54 No es el tú más, es que antes de exigir nada a los demás, lo mínimo que se puede pedir es que den ejemplo primero, y canal red está a la altura del Español o el Confidencial en amarillismo, y eso siendo generoso.

Y es más grave todavía si encima has sido víctima de las mismas tácticas, bulos y manipulaciones, que tú practicas ahora.

Que propongan una ley de medios con medidas concretas y veré si me parece bien o mal, pero lo últimos días solo les oigo decir a la gente de podemos que se joda Sánchez por no haberles ayudado antes. Lo cual también le dijeron a los independentistas a los de Podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo por cierto, que parece que no aprenden.

#63 No, es "y tu más" puro y duro. No hay ningún otro argumento para estar en contra de las medidas que propone Podemos, solo estás en contra porque lo proponen ellos, no has escrito una palabra que sirva de argumento para defender tu postura más allá de " ellos también lo han hecho" .

#87 ¿Te parece poco que Canal Red también difunda bulos y manipulaciones como para dudar de la credibilidad de su partido sobre el derecho a una información veraz?

La virgen.

#100 Propón tu lo que estimes oportuno si no te gustan estás medidas, pero poner palos en las ruedas a los que si proponen medidas eficaces para acabar con esta lacra, te coloca al mismo nivel de los que no quieren que nada cambie.
Por cierto, canal red no ha orquestado ninguna campaña dirigida a socavar la democracia o acabar con el rival a través de bulos, falsedades o querellas inventadas.
De eso es de lo que estamos hablando aquí.

#132 Pero si Podemos llevan 5 días diciendo que se joda Pedro Sánchez porque no les ayudó a ellos habrá forma más oportunista de que no querer que nada cambie?

#63 Esta a la altura de OKDiario, en cuanto a basura de medio y fanatismo, y les da igual mentir o manipular las palabras de alguien si asi pueden putear a Sumar.
¿No retorcieron las palabras de Monica Garcia asegurando que era una vendida que iba a privatizar la Sanidad?

Y ya sabemos lo que pasa con los periodistas de canalred que no siguen la linea oficial.

#49 Yo no miento, doy mi opinión en base a mi experiencia y mi percepción. Pero ya veo que para gente con el sesgo tan pronunciado, cualquier cosa que se salga de su esquema mental, es mentira.

#51 Ya claro, usted opina, se demuestra que su opinión está a años luz de la realidad, entonces, lejos de rectificar ó asumir su sesgo, sigue opinando lo mismo y pidiendo más evidencias y no está mintiendo, no, soamente asegura pretendiendo sentar cátedra algo que no es cierto y fácilmemte desmonable, pero el problema es mi sesgo, claro que sí, campeón.

#53 Si poner 3 enlaces es demostrar algo... en fín. Cuando vuelva a la realidad, avise.

#54 Hay docenas, insisto, eso eran tres ejemplos recientes, por supuesto que tres ejemplos que demuestran lo contrario de su afirmación, sobe todo si son recientes, bastab para señalar que lo que insiúa es únicamente fruto de su experiencia, de la cuál no tenemos prueba alguna de que tenga algún fundamento, quizás jamás a pisado un local de ningún sindicato y llevamos siete comentarios discutiendo algo que no es más que un cuento que nos quiere vender.

Por otra parte, ya que sacó el tema a la desesperada y no le hice mucho caso, para que no consiguiese desviar la atención, de CCOO y de UGT sí hay facturas de mariscadas, además de liberados sindicales con demasiado ácido úrico en la sangre.

#56 Eso de que no he pisado un sindicato, se lo inventa. Pero bueno, siga en el país de la piruleta, que yo seguiré con los pies en el suelo.

#57 Bueno, no me lo invento, lo planteo como una duda plausible, ¿puede demostrar su experiencia? entonces su opinión, enfrentada a datos y hechos contrastados que declaraba imposibles, es incierta e irrelevante.

Le cedo la última palabra y le deseo que pase una buena tarde, por mi parte tengo poco más que añadir.

#54 Tú, en cambio, no has puesto nada.

#49 #16 #33 estáis perdiendo el tiempo. Sólo admite sindicatos organizados por algo que empieza por V y acaba por X

#24 Efectivamente, que haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.

#29 La policía cifró en 150.000 los manifestantes.

>https://www.europapress.es/internacional/noticia-cientos-miles-argentinos-manifiestan-buenos-aires-favor-universidad-publica-20240424080331.html

#56 y no fueron 30.000 te falto agregar.

#56 Av Corrientes hasta Callao mientras se desconcentraba la protesta.

Que no te la cuenten, no vaya a ser que te estén tapando el Sol como a Milei cuando le bajan la luz para hablar en público. O, por lo menos, que no se note tanto che.

#29 ¿Protestan por el recorte de universidades cuando tienen millones de pobres?

#59 aquí cada uno mira lo suyo...

#59 la educación es el mejor camino a la larga para acabar con la pobreza o es mejor comprar aviones y misiles para que la gente salga de la pobreza?

#108 ¿No tenían educación hasta hace 6 meses? ¿Han cancelado las clases? ¿La pobreza en Cuba qué tal va? ¿Algún cliché más?

#127 Cubasuela del norte

#59 la pregunta es: ¿hay plata para darle subsidios a MercadoLibre o comprar chatarra europea en aviones de combate que Ucrania RECHAZO GRATIS pero no hay plata para la educación pública?

#130 Si vas a hacer demagogia, hazla bien: ¿Hay plata para universidades pero no hay plata para los que pasan hambre?


Y gratis una lección de política internacional: Probablemente sin la compra de esa chatarra de USA (que es quien controla esas ventas de segunda o tercera mano) no tendría préstamo de dinero. Esas cosas funcionan así, no se levanta un día y decide comprar unos aviones que ni su propio ejercito quiere.

#134 claramente NO HAY PLATA PARA LOS QUE PASAN HAMBRE por algo desfinancia los comedores comunitarios en barrios populares o urbanizaciones carentes de comida.

Tampoco la hay para educar a la gente y "enseñarles a pescar" para que dejen de "ser vagos" como dicen muchos de los que hoy ocupan su gobierno.

Solo hay para timbearla, para MercadoLibre y para comprar aviones de 30 años y más kilometraje que tu arrastrada.

#59 ¿entonces no hay que enseñarles a pescar? ¿Como salen de la pobreza, crack? ¿Qué pais salió de la pobreza con menos educación? TE RETO A QUE ME DES UN EJEMPLO.

#136 ¿Enseñarles a pescar? Pero si un 24% de los argentinos tiene titulo universitario. (España tenía un 31% en 2010) ... Seguro que tienes unos cuantos paises en su zona que son menos pobres y tienen menos titulados universitarios.

Y que yo sepa no han suspendido las clases ...

#138 nunca pisaste un país sudamericano. Argentina no sólo educa a los suyos sino que un 4% de los estudiantes del país son extranjeros (aproximadamente 150 mil alumnos)

La educación no se mide sólo por títulos sino lo que hacen esos profesionales con los mismos. Premios Nobel como ningún otro país del hemisferio, excelencia en educación.

¿Cómo pretendes dar clases sin electricidad? Se aplicó un recorte del 70%, con una inflación del 250%…. Justificalo como quieras, en hechos es lo mismo que desfinanciarla para luego cerrarla.

#141 Pues casi me lo pones peor, si tratas de señalar una correlación directa entre educación y pobreza y resulta que son "el faro educativo de Sudamérica" ¿Cómo es que están como están?
No parece que necesiten "aprender a pescar".

*Nunca he pisado un país sudamericano que no fuese como turista.