#8 ¿Podrías justificar tu afirmación de que ha dado un golpe de estado?

Varlak

#39 El partido de Bukele ganó de forma totalmente limpia y justa las elecciones presidenciales de 2019, presentándose como un candidato ajeno al bipartidismo, y bueno, empezó a tomar el control de la policía, jueces, medios, etc, tomando medidas que en europa serían escandalosas, pero que eran razonables teniendo en cuenta las circunstancias, ok, hay denuncias de human right watch, la onu, periodistas de todo occidente, criticando los juicios sin derechos, los ataques a la libertad de prensa, expresión, etc, pero es comprensible, ok.
En febrero de 2020, el día que se presentó en la asamblea acompañado de militares para que se aprobara una historia para la que no tenía apoyos suficientes (y que se aprobó) ya la cosa empieza a oler un poco fuerte, pero vale



En Febrero de 2021 arrasa en las elecciones legislativas, lo primero que hace literalmente el primer día es despedir a todos los miembros del tribunal constitucional y al fiscal general del estado y pone a jueces de su cuerda.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56974280

En septiembre de ese mismo año jubila o despide a un tercio de los jueces de todo el país, se supone que poniendo otra vez a gente de su cuerda.
https://elpais.com/internacional/2021-09-02/nayib-bukele-jubila-a-un-tercio-de-los-690-jueces-de-el-salvador.html

Y bueno, ok, todo ésto son cosas sospechosas, con tufo autoritario, pero no son un golpe de estado, ok, lo gracioso viene cuando lees la constitución de El salvador, que es una de las más estrictas del mundo en términos de evitar que un presidente autoritario se aferre al sillón, por ejemplo el Art. 154 dice:
"El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de
junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más"

El Art. 152 dice:
"No podrán ser candidatos a Presidente de la República:
1º.- El que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial"

el artículo 75, en el apartado cuarto, sentencia que “pierden los derechos de ciudadano […] los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del presidente de la República, o empleen medios directos encaminados a ese fin”

Bueno, pues en febrero puso a sus amiguitos en el TC, y en septiembre éstos dijeron que si dimite 6 meses antes de las elecciones se puede volver a presentar
https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_de_la_Sala_de_lo_Constitucional_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_sobre_la_reelecci%C3%B3n_presidencial_en_El_Salvador#:~:text=En%20El%20Salvador%20un%20presidente,sea%20presidente%20dos%20veces%20seguidas.

Ésta resolución, que obviamente es una absoluta prevaricación, ha sido denunciada por básicamente todas las asociaciones de DDHH del planeta, entre otras cosas porque nada le impide volver a hacer lo mismo dentro de 5 años, siendo Bukele la primera persona en 80 años en tener un segundo mandato, la anterior fue el dictador que "inspiró" una constitución totalmente contraria a la reelección. Ahora mismo Bukele controla el poder ejecutivo, el legislativo, el judicial, ha sentado precedentes en juicios terriblemente sumarios y sin ningún tipo de garantías, supuestamente ha usado a la policía, el ejercito, a hacienda y a jueces afines para intimidar a periodistas, jueces, políticos, etc que se le oponen, puede cumplir o incumplir lo que quiera de la constitución ya que controla el tc y se ha saltado descaradamente la constitución con 0 consecuencias. Literalmente controla todos los poderes del país y literalmente tiene 0 oposición ni limitaciones. Si eso no es un dictador, tu me dirás qué es.

Varlak

#36 #35 en #47 explico más despacio y con más detalle porqué cada vez más gente a lo largo y ancho del planeta considera a Bukele un dictador

F

#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.

Varlak

#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele

"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.

F

#54 A Franco no lo eligio nadie. Fue un puto traidor que dio un golpe de estado. Bukele ha ganado 2 elecciones tengo entendido.

Varlak

#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado

la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión

Varlak

#9 #18 #20 #27 etc
Explico mi opinión de forma más desarrollada en #47. Saludos.

E

#47 lo de la reelección es precisamente el hecho que más cuestionado ha sido desde el exterior y desde el propio país...
Yo conozco a una chica de ahí que es precisamente lo que dices, lo que más se les critica. Aún más,siendo que la memoria de la dictadura y las guerrillas están tan frescas...

Varlak

#51 Hombre, claro que se le critica, es que es un puto golpe de estado.... Y el resto de cosas que hizo, especialmente las medidas para controlar el poder judicial, también han sido duramente criticadas entre otras cosas porque eran el medio para mantener el poder absoluto

#47 Gracias, no tenía ni idea de esto. La verdad que lo he escuchado en varias entrevistas y, excepto en lo la "sabiduría de Dios", parece hablar con mucho sentido común y si nos remitimos a los hechos parece haber mejorado la situación de si país.

Varlak

#56 Si, si parece que ha mejorado la situación del país, y a pesar de ser de ideologías distintas sería super fan suyo si después de los 5 años que permite su constitución se hubiese retirado y habría quedado como una figura histórica, pero en vez de eso ha decidido tomar todo el control del país y atrincherarse en el poder, así que por mucho que sea un dictador bastante decente, es un puto dictador

E

#1 ya estamos matando al mensajero???
Tenemos un grave problema con el sectarismo dominante...
Creo que es mucho más valioso, oportuno, constructivo y clarificador, luchar en el campo de los argumentos y la lógica...
Qué opinas de lo expresado en la entrevista?
Es ahí donde está, o debería estar, la batalla...

Varlak

#20 no he podido escuchar ni un minuto, goto #8

Varlak

#9 #18 #20 #27 etc
Explico mi opinión de forma más desarrollada en #47. Saludos.

M

#1 ¿Fascista? y lo dice un español...

Que se sepa no le ha pegado tiros en la nuca a ningún pandillero ni les ha ocultado en las cunetas

F

#7 #18 #9 Creo que utilizamos mal el calificativo "fascista".
El fascismo proviene de Mussolini y su base es un estado social/comunista hiperintervencionista.
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado"

Testo de https://www.citasdelibros.com/frases-de-mussolini/ :

Benito Mussolini fue un político italiano que lideró el Partido Nacional Fascista y gobernó Italia como Primer Ministro desde 1922 hasta 1943. A continuación, se presentan algunas de sus frases más destacadas:

"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"

Esta frase es conocida como la esencia del fascismo, ya que Mussolini creía que el Estado era el único ente que podía garantizar la felicidad y el bienestar de la población.

"La guerra es para el hombre lo que la maternidad para la mujer"

Mussolini defendía que la guerra era una experiencia fundamental para los hombres, una prueba de su fortaleza y valentía.

"El fascismo se opone al individualismo liberal clásico"

Mussolini consideraba que el liberalismo y la democracia eran ideologías débiles que no podían garantizar la estabilidad y la prosperidad de una nación.

F

#1 MIra #23

Varlak

#27 #23 Si el argumento ya me lo conozco, pero no, no usamos mal el término fascista, simplemente el lenguaje evoluciona y el fascismo también.

F

#32 Una de las caracteristicas del fascismo es el partido unico, y creo que no se da en El Salvador.

Varlak

#36 #35 en #47 explico más despacio y con más detalle porqué cada vez más gente a lo largo y ancho del planeta considera a Bukele un dictador

F

#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.

Varlak

#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele

"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.

Penrose

#32 Ponme un ejemplo de partido que no sea fascista, tampoco de izquierda ni socialdemócrata.

En cualquier caso, estés o no de acuerdo con él, no veo qué tiene de malo ver sus entrevistas. Yo he visto entrevistas a Putin, a Obama, a Meloni, a Pablo Iglesias, a Mérkel, a Anguita...

He podido con todas ellas sin rasgarme las vestudiras.

Varlak

#42 Si tu quieres perder el tiempo viendo una hora de propaganda allá tú. Yo he visto entrevistas a toda esa gente también, pero cuando hay un entrevistador que le va a sacar información relevante, no tengo interés en escuchar un mitin de una hora de un política golpista

Varlak

#9 #18 #20 #27 etc
Explico mi opinión de forma más desarrollada en #47. Saludos.

Varlak

#9 Si amigo, si, fascista, es lo que tienen la encarcelación sin juicios, el pasarse por el forro la constitución, el despedir a la mitad de jueces y cambiarlos por amigotes, el presentarte a las elecciones cuando lo prohibe ka constitución, etc

#26 los que había eran amigotes de otros, como pasa aquí.

E

#26 es que, al igual que en España, se escogen los miembros del tribunal constitucional en proporción a los diputados... Y me parece que Bukele ha ido ganando las últimas elecciones con mayorías muy grandes... Pero te reconozco que no lo he estudiado... Aquí también ha pasado y en definitiva, los miembros del Constitucional hacen lo que les manda el partido que los ponen en el cargo... Para mí eso puede derivar en una forma de corrupción muy chunga, pero es otro tema...
Lo del golpe de estado... Pues no sé a qué te refieres, pero según tengo entendido, ganó Bukele con casi el 85% de los votos... Casi nada...

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_El_Salvador_de_2024

Es como si ganar con ése margen fuera dar un golpe de estado...

Hay que reconocer que ha habido un cambio muy positivo en un tema tan importante y estructural para un país como el tema de la seguridad pública...

Varlak

#36 #35 en #47 explico más despacio y con más detalle porqué cada vez más gente a lo largo y ancho del planeta considera a Bukele un dictador

F

#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.

Varlak

#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele

"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.

F

#54 A Franco no lo eligio nadie. Fue un puto traidor que dio un golpe de estado. Bukele ha ganado 2 elecciones tengo entendido.

Varlak

#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado

la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión

C

Es un descubrimiento de la hostia, hay muy pocos restos tartésicos y todavía menos de algo tan personal como puede ser un boceto. Mis felicitaciones al equipo que la ha recuperado.

Dejad que los chavalotes caminen como ellos camelen y si le pegan un poquito a la mandanga, ¡pues déjalos!

seispesetas_1

La primera temporada es una castaña insulsa, con noticias como esta me gustaría pensar que la segunda mejorará, pero...

m

#4 dificil arreglo tiene con el destrozo que hicieron en la primera temporada... lo mejor que podrian hacer, es borrar todo lo hecho, y empezarla de cero.

MAVERISCH

#12 No es broma, estoy de acuerdo en que deberían hacer otra vez la orimera temporada, o empezarla de nuevo desde otro punto.
No hay Dios que arregle lo que han hecho.

jobar

#4 Bueno con la rueda del tiempo la segunda temporada mejoró bastante respecto de la primera.

MIrahigos

#14 Y seguía siendo una adaptación lamentable y una putisima mierda de serie para adolescentes.

jobar

#21 Bueno a mí me gustó, sin ser ninguna maravilla la disfruté, que adaptar tal barbaridad no es poca cosa y prefiero eso que nada.

MIrahigos

#34 Se nota que eres de prestar atención, no me extraña que te gusten “Los Anillos de Poder” pero al caso, “La Rueda del Tiempo” es la serie de la hablábamos con #25, que si pretende ser una adaptación, la otra está inspirada en nada, es un sinsentido de principio a fin. Una basura infecta que en lo que a mancillar obras originales sólo está superada por la inefable “Fundación”.

Al menos los que han adaptado “La Rueda del Tiempo” se han leído los libros y se nota en que en la serie pese a todo lo mala que es puedes reconocer algo, poco pero algo de la obra original cosa que en las otras dos no ocurre, todo lo contrario.

Ithilwen2

#21 . No es una adaptación. Es una historia inspirada en la obra de Tolkien.

temu

#4 es una serie con una historia mala que usa los nombres y lugares de la obra de Tolkien, pero nada tiene que ver con la obra de Tolkien.

yofuihongkongphooey

#5 Entre poco y nada siempre que el panal no intersecte las partes móviles.

yofuihongkongphooey

#3 Es como se funciona en muchos paises de Europa. Los precios no van a variar, solo que los que facturen menos de 85k tendrán más margen de beneficios. Esto podría reducir la economía sumergida y lo que no se pagie de IVA se pague de IRPF.

ChatGPT

#6 que se funcione así en europa no lo convierte ni en bueno ni en razonable.

No vas a compensar 17k en IRPF con una facturación de 85k en la vida. Sería subirle un 21% adicional al IRPF del autónomo

sxentinel

#8 Supuestamente en conjunto a esta medida, se iba a ampliar las deducciones a las que tienes derecho en el IRPF, lo dice la propia noticia. Facilitando sobre todo deducciones a las que tienen acceso grandes empresas, pero autónomos y PYMES no.

Por cierto, la medida es la transposición de una ordenanza europea, ergo se aplica igual en toda la UE.

sxentinel

#3 Básicamente.

También es una ayuda a las pequeñas empresas y autónomos frente a las grandes empresas.

Y como te dice #6 ya se aplica en muchos sitios en Europa.

DocendoDiscimus

#24 Sí, efectivamente. Al Imperio Romano de occidente le costó 3 siglos desaparecer. Pero cuando entran los germánicos, el imperio ya está en colapso. Es decir, entran porque está en declive, y no al revés.

Sin embargo, las caídas de los imperios se aceleran cuanto más modernos son los tiempos. Puede que USA no de desintegre, pero si está en colapso, su caída no tardará siglos.

ruinanamas

Os dejo aquí la versión rusa del mismo procedimiento:

yofuihongkongphooey

Es una pasada de vídeo. Y qué decir de las herramientas!
Ahora, hay que tener unos cojones como el caballo de Espartero para fiarse de quitar la RAM con una fresa. Ahí se deben manejar tolerancias mínimas.

yofuihongkongphooey

#23 A lo que me refiero es que desde el siglo II que dominaban desde la península Ibérica a Siria, en pleno apogeo, hasta que se desintegró el imperio pasó muchísimo tiempo y entre medias fueron ocurriendo cositas como la división del imperio, el saqueo de Roma, la invasión de los bárbaros hasta terminar con el último reducto, con los herederos últimos de esa Roma que había sido el centro del mundo mil años antes. En todo eso tiempo, claro, ha habido fluctuaciones pero en términos generales la influencia fue disminuyendo con el paso del tiempo.

DocendoDiscimus

#24 Sí, efectivamente. Al Imperio Romano de occidente le costó 3 siglos desaparecer. Pero cuando entran los germánicos, el imperio ya está en colapso. Es decir, entran porque está en declive, y no al revés.

Sin embargo, las caídas de los imperios se aceleran cuanto más modernos son los tiempos. Puede que USA no de desintegre, pero si está en colapso, su caída no tardará siglos.

borteixo

#24 ni un solo día sin pensar en el imperio romano

yofuihongkongphooey

#13 Esto no irá de un día. Desde el saqueo de Roma a la caída del Impero Romano de Oriente pasaron más de mil años. Pero sí, está empezando y yo tampoco pensé que lo vería.

DocendoDiscimus

#22 Bueno, es que el Imperio Romano de Oriente estaba en otro momento, de pleno auge, cuando el Romano de Occidente se fue al carajo.

yofuihongkongphooey

#23 A lo que me refiero es que desde el siglo II que dominaban desde la península Ibérica a Siria, en pleno apogeo, hasta que se desintegró el imperio pasó muchísimo tiempo y entre medias fueron ocurriendo cositas como la división del imperio, el saqueo de Roma, la invasión de los bárbaros hasta terminar con el último reducto, con los herederos últimos de esa Roma que había sido el centro del mundo mil años antes. En todo eso tiempo, claro, ha habido fluctuaciones pero en términos generales la influencia fue disminuyendo con el paso del tiempo.

DocendoDiscimus

#24 Sí, efectivamente. Al Imperio Romano de occidente le costó 3 siglos desaparecer. Pero cuando entran los germánicos, el imperio ya está en colapso. Es decir, entran porque está en declive, y no al revés.

Sin embargo, las caídas de los imperios se aceleran cuanto más modernos son los tiempos. Puede que USA no de desintegre, pero si está en colapso, su caída no tardará siglos.

borteixo

#24 ni un solo día sin pensar en el imperio romano

Pancar

No entiendo por qué no se manda el artículo en lugar de un pantallazo con la parte que interesa. La portada de Menéame se está "tiktokeando": tuits, pantallazos, etc. ya no se busca información sino confirmación de lo que apetece ver.
https://www.nytimes.com/es/2023/07/20/espanol/opinion/espana-elecciones-generales-23-j.html

ErJakerNROL35

#22 gracias

ErJakerNROL35

#22 el articulo de opinion tiene es de julio de 2023 , realmente tampoco dice nada que no se sepa

u

#24 #26 creo que este: #22

ErJakerNROL35

#32 si es ese, gacias

capitan__nemo

#22 Es de primero de manipulacion (maligna). Que en un video sale un policia disparando a un coche y despues el del coche atropellando al policia, algunos seleccionan solo la parte del video en la que el coche atropella al policia y lo titulan "asesino de policias" atropella. Bueno en meneame saldria directamente solo el policia disparando y nos ahorrarian el atropello.

Este articulo esta protagonizado por una gran foto de Sanchez que por lo que sea roll no quieren que se vea.
Y sobre lo de tiktokizando, tuiter ya promueve eso tambien, no solo tiktok.
Un gran porcentaje de los tuits enviados y sobre todo de los que llegan a portada de meneame usan algun tipo de manipulacion intencionada. Y ya sin contar los clickbaits.
"Meneame es la red que te cuenta lo que quieres oir" es el eslogan. Camara de eco, secta, y eso sin contar todo el astroturfing ruso.
rusia-china-pactan-frente-comun-claro-mensaje-estados-unidos-14/c060#c-60

Hace 23 días | Por NPC1 a x.com

mudito

#22 Cámaras de eco a toda máquina

NPC1

#22 a ver si@admin lo cambia

neotobarra2

#22 Probablemente el autor del tuit prefirió no enlazar al artículo completo, porque en él se expone que la opinión de The New York Times respecto a la democracia española es que lo que más amenaza dicha democracia no es Vox sino los independentistas catalanes. Una mierda de análisis, dicho sea de paso, muy alejado de la realidad en mi opinión, pero eso es lo que opina realmente The New York Times, y lo que hace el autor de este tuit es manipulación descarada.

ErJakerNROL35

hacer el favor de dejar de subir contenido de twitter/X

yofuihongkongphooey

#21 a mí ni me sale el tweet, sólo que me haga una cuenta.

buronix

#22 Algo mal tendras, yo puedo verlo desde navegacion privada sin estar registrado ni logueado.

yofuihongkongphooey

Reduflación hasta en el mercado automovilístico.

yofuihongkongphooey

#1 Este finde pasaba cerca y fui a ver el "baptisterio". Sólo se puede ver la entrada; Había una valla, un cartel mal escrito y para de contar. wall

aritsuzu

#1 En el genial programa/escape room Mochila al Pasado se llevan a Encarnita al imperio Azteca:



CC: #2 #3 #4 #12

l

#4 Yo si lo conozco, pero me sorprende lo viral que se hizo y cuanta gente lo vio, porque yo lo vi de refilón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Criptop%C3%B3rtico_de_Las_Gabias#En_los_medios
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20200831/encarnita-baptisterio-romano-toda-verdad-monumento-paleocristiano/516449364_0.html



Hubiese sido curioso que Isaac Moreno Gallo, hubiese echado un vistazo y tuviese una charla con los hermanos.
Parece que el descubrimiento a recibido menos atencion de la que merece, a pesar de salir por TV y su posterior viralidad.

#12 Estaba descuidado y tenia maleza? Parece que tras la muerte de los hermanos se ha quedao muy desatendido.

yofuihongkongphooey

Este finde hemos hecho Málaga - Murcia - Málaga dos personas por 70 € de gasoil en total y un tiempo de 4h + 4h
¿Hubiese compensado hacerlo en AVE?

yofuihongkongphooey

#10 Esto me pilló ya mayor. Yo me quedé en los 5 1/4