M

#43 Que sí, que ya has huido completamente del tema de la conversación, ya puedes dejar de llorarme.

Los buleros de por aquí sois todos pastados, no tenéis calidad ni como trolls.

Para todo lo demás, tus tonterías están desmontadas en #35.

loboatomico2

Ya sabiamos que el PSOE pone a sus votantes al nivel intelectual de un adolescente.

Fernando_x

#1 Bueno, ¿quien ha puesto a Bego en el centro de la campaña?

Me apunto a las pulseras de "zurdo 💖 "

#5 ¿Zurdo? Las pulseras del PSOE deberían poner como poco "ambidiestro".

Fernando_x

#7 Bueno, no soy del psoe, pero las pulseras me han gustado.

yoma

#7 O ambizurdo

loboatomico2

#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.

Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.

Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.

Fernando_x

#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.

loboatomico2

#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.

Son fans antes que votantes.

Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).

Fernando_x

#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.

loboatomico2

#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.

D

#10 Yo lo voto por su enorme P-pino..

noexisto

#5 aún no está en eBay (ni lo de Free Bego) Acabo de mirarlo

Aokromes

#1 a diferencia del pp que los pone al nivel de las amebas no?

"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"

Hace 5 días | Por Delay a threadnavigator.com

Pandemial

#1 ya es mas que los del pp que los pone al nivel de un niño de 3 años. Pero parece que esto funciona asi, ya que cuando un pàrtido intenta tratar a sus votantes como personas adultas no se come un torrao

pedrario

#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan lol lol

Sesgo de confirmación es eso.

t

#28 te he explicado ya varios casos similares a este que se comprobaron eran burdas manipulaciones. Manipulaciones que acabaron archivadas.
Ignorar la realidad es el mayor sesgo.

pedrario

#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.

Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.

Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.

Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.

Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.

t

#31 olvidas la premisa: no hay caso, solo se crea un caso para la prensa, para el ataque político, luego se archiva por lo bajini.

¿Lo ves ya o te sigue costando?

Pablosky

#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.

Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...

pedrario

#42 30, u 800, las que te inventes.

Igual que te inventas el valor jurídico de las pruebas, sin siquiera saber que en fase de instrucción no existen las pruebas.

Si los titulares de una fase de instrucción causa impresión a ti o alguno de los tuyos, será porque sabeis poco del valor que tiene una fdase de instrucción, que es ninguno. Pero es lo que tiene ir con antorchas por la vida en vez de respetar presunción de inocencia.

>si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.

Otro invento, casos contra partidos hay en todos los niveles y todos los partidos, con decenas y cientos de archivos archivados en todas direcciones, porque la mayoría de casos se archivan. Y la mayor parte de los casos los concentran PP y PSOE, por su obvia representación nacional, teniendo ambos cientos de archivos a sus espaldas.

Fijate que el discurso que te montas lo puedes decir de Camps, pero seguro que es un ejemplo que no te vale.

Pablosky

#44 El ejemplo de Camps me vale, pero como justicia absurdamente lenta. Si realmente era inocente no deberíamos haber esperado 15 años para confirmarlo, que vaya tela.

Lo de que hay cientos de casos archivados no lo dudo, supongo que serán chorradas menores que se abren y se cierran bastante rápido. Ahora bien, de los que son mediáticos, los que salen en la prensa, de esos se archivan bien pocos.

Sirva de ejemplo esta web que supongo que conocerás: https://casos-aislados.com/, que si no me equivoco sólo funciona con recortes de prensa.

Pues abajo a la derecha:

Imputado 2662
Condenado 768
Absuelto 178
Caso archivado 7
Sobreseimiento Libre 23 (por cierto, no entiendo exactamente la diferencia entre esto y el punto anterior, entiendo que es casi igual a inocente pero no sé en qué fase del proceso)

Entonces, si se da por bueno que una web que recopila todos los recortes de prensa sobre casos de corrupción tenga una proporción tan grande de condenados respecto a archivados, ¿cómo es posible que todo el mundo haya escuchado en la prensa sobre los (creo que eran) 22 casos de Podemos, los cuales el 100% se convirtieron en casos archivados?

Hay alguna extraña anomalía aquí, si en tu opinión el problema no son los jueces vale, te lo compro en algunos casos (en otros no, pero es mi opinión y no tengo pruebas para argumentar más allá de lo que me parece), pero que se ha querido destruir mediáticamente a un partido de eso no tengo ninguna duda.

¿Y sabes lo que pasa? Que te inmunizas, es el "efecto pedro y el lobo", si al final absolutamente todas las querellas y denuncias contra la gente de izquierdas han acabado en casi el 100% de los casos archivadas, pues cuando llega el siguiente caso que te suena raro vuelves a pensar exactamente lo mismo. Que la gente piense que la justicia está haciendo cosas raras puede que no sea culpa de la justicia, pero desde luego tampoco es culpa de la gente que sea tonta y piense cosas raras sin motivo alguno.

pedrario

#45 El caso de Camps es que ha tenido muchas causas abiertas, pero absuelto ha salido de varias de ellas hace tiempo, y luego ha habido recursos, etc....

Lo de la justicia lenta estoy de acuerdo, desde hace mucho tiempo se requiere poner más recursos a la justicia pero, por lo que sea, ningún gobierno lo tiene como prioridad, solo tienen como prioridad poner a fiscales del partido y elegir magistrados roll

Esa web tiene cosas bastante ridiculas, no es fiable, poniendo cosas como rescate a cajas, o las cifras de los ERE recuerdo que no estaban bien (hace tiempo al menos), y efectivamente solo recopila lo que dice encontrar en prensa.

Aquí tienes un estudio que seguramente sea más fiable >https://www.infobae.com/espana/2024/02/23/radiografia-de-la-corrupcion-en-espana-un-caso-cada-dos-dias-investigaciones-en-el-18-de-los-municipios-y-el-pp-es-el-partido-con-mas-causas/

pedrario

#24 O sea que pasas de 'nadie' a 'cualquiera que me de la razón en lo que pienso yo en cada caso particular'.

¿Es así la cosa no? lol

t

#25 si así es la cosa.
Pensamiento crítico se llama.

pedrario

#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan lol lol

Sesgo de confirmación es eso.

t

#28 te he explicado ya varios casos similares a este que se comprobaron eran burdas manipulaciones. Manipulaciones que acabaron archivadas.
Ignorar la realidad es el mayor sesgo.

pedrario

#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.

Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.

Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.

Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.

Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.

t

#31 olvidas la premisa: no hay caso, solo se crea un caso para la prensa, para el ataque político, luego se archiva por lo bajini.

¿Lo ves ya o te sigue costando?

Pablosky

#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.

Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...

pedrario

#42 30, u 800, las que te inventes.

Igual que te inventas el valor jurídico de las pruebas, sin siquiera saber que en fase de instrucción no existen las pruebas.

Si los titulares de una fase de instrucción causa impresión a ti o alguno de los tuyos, será porque sabeis poco del valor que tiene una fdase de instrucción, que es ninguno. Pero es lo que tiene ir con antorchas por la vida en vez de respetar presunción de inocencia.

>si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.

Otro invento, casos contra partidos hay en todos los niveles y todos los partidos, con decenas y cientos de archivos archivados en todas direcciones, porque la mayoría de casos se archivan. Y la mayor parte de los casos los concentran PP y PSOE, por su obvia representación nacional, teniendo ambos cientos de archivos a sus espaldas.

Fijate que el discurso que te montas lo puedes decir de Camps, pero seguro que es un ejemplo que no te vale.

Mltfrtk

#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.

edipo_rey

#3 paren las rotativas que aquí en menéame ya han resuelto el caso

Lok0Yo

#10 La cantidad de subnormales que hay en esta web no deja de sorprenderme

Mltfrtk

#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.

A

#17 dejalo ya y no hagas más el ridículo, estás resultando penoso

t

#_17 Mltfrtk
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.


Pero ¿de dónde saca esta persona la idea falsa de que nadie aquí está defendiendo el "honor" del repugnante acuchillador de niños? ¿de dónde saca este individuo su afirmación de que el acuchillador de niños es votante de Milei? ¿por qué llama "hombres fanáticos" al resto de usuarios normales que no aprovechan el lamentable acuchillamiento para hacer propaganda política antiMilei??

mecha

#1 #3 #9 ¿que cojones os pasa en la cabeza? ¿Han apuñalado a un niño y lo único que podéis pensar es en Milei? No sé si os pone cachondos o algo. Da vergüenza ajena lo vuestro.

Mltfrtk

#20 Aléjate de mí, acosador.

perogrullobrrr

#20

editado:

Catacroc

#1 No hay ninguna urgencia por "resolver el crimen" creo que podemos esperar unos dias a ver que ha pasado.

Mltfrtk

#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.

edipo_rey

#3 paren las rotativas que aquí en menéame ya han resuelto el caso

Lok0Yo

#10 La cantidad de subnormales que hay en esta web no deja de sorprenderme

Mltfrtk

#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.

A

#17 dejalo ya y no hagas más el ridículo, estás resultando penoso

t

#_17 Mltfrtk
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.


Pero ¿de dónde saca esta persona la idea falsa de que nadie aquí está defendiendo el "honor" del repugnante acuchillador de niños? ¿de dónde saca este individuo su afirmación de que el acuchillador de niños es votante de Milei? ¿por qué llama "hombres fanáticos" al resto de usuarios normales que no aprovechan el lamentable acuchillamiento para hacer propaganda política antiMilei??

mecha

#1 #3 #9 ¿que cojones os pasa en la cabeza? ¿Han apuñalado a un niño y lo único que podéis pensar es en Milei? No sé si os pone cachondos o algo. Da vergüenza ajena lo vuestro.

Mltfrtk

#20 Aléjate de mí, acosador.

perogrullobrrr

#20

editado:

t

#_3 Mltfrtk
#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.


#_3 Pero ¿en base a qué afirma esta persona que los postulados del presidente Milei son acuchillar niños en semáforos???? ¿Estamos locos??
"Otro hombre baboso" Esto es odio contra los hombres.

Reportado por BULO.

GanaderiaCuantica

#1 para nada. El pobre señor solo intentaba acabar con la pobreza.

N

#1 ¿Qué cojones?

rutas

Requisar: Dicho de la autoridad militar, en tiempo de guerra, o de la autoridad civil, en caso de calamidad pública: Expropiar, con efecto inmediato y sin seguir el procedimiento ordinario, cosas, derechos y servicios. https://dle.rae.es/requisar

En realidad sólo hicieron unas copias, pero El Confidencial tiene que inventar drama para que el fango fluya mejor.

Manolitro

#3 quieres decir que fue algo muy diferente a Junts participando en la redacción de la ley de amnistía y votándola a favor en el parlamento para que se amnistíen a políticos de Junts, no?

D

#53 Por supuesto, en el bar donde yo trabajaba cuando la ley de amnistía la creencia general era que esa ley iba encaminada a perdonar a los rojos por los crímenes cometidos, a nadie se le pasaba por la cabeza en esas fechas que la ley realmente estaba blindando a los franquistas de su posible imputación por crímenes de guerra años después. Era lo que la tele te vendía

Lo de Junts puedes estar de acuerdo o no, y entiendo que haya gente que no le guste la ley, pero una cosa es una DUI y otra fusilar gente. Al menos por ahora... Si no ves la diferencia es preocupante.

Cc #46

kumo

#53 lol lol

UnidesCaguemes

#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más

Anfiarao

#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno

o

#12 mayo24 pidiendo coherencia, el típico baneado permanente

wondering

#33 Yo creo que hay que ser realistas. Y lo realista es pensar en dos estados. Creo que en general muchos coinciden en esa premisa.

Establecer las fronteras de cada uno es lo complicado.

Lo que creo que no es realista, y que además va a resultar peor para todos porque deriva en la continuación y ampliación del conflicto bélico, es creer que Israel va a desaparecer.

Eso de “desde el río hasta el mar”, que muchos interpretan como la eliminación de Israel, va en la línea de continuar y ampliar el conflicto.

MenéameEsPropaganda

#33 Claro, por eso que hay que cometer otro genocidio y violar los Derechos Humanos de Israel destruyéndolo. Tienes razón, los Nazis os delatáis. Tu lo que quieres es que siga habiendo genocidio y que vaya en la otra dirección con esas palabritas, con la ironía que el estado resultante probablemente te mataría por la libertades que dices apoyar.

Thony

#37 ¿En que momento alguien ha dicho semejante burrada?
Bonita falacia de hombre de paja.

editado:
Negativo por la edición tras haberte respondido.

MenéameEsPropaganda

#40 Que vamos, ni tienes idea del significado de "desde el rio hasta el mar". Al mismo nivel de Yolanda estas, desde luego. Menos mal que las Naciones Unidas tiene mas seso que tu y ella.

G

#42 Claro, esas, a quien no para de atacar Israel, querrás decir...
Explícate, por favor...

G

#37 Aquí los únicos que están violando los derechos humanos, a discreción, y con absoluto desprecio y mofa, hacia ellos, son el actual gobierno de Israel, como reflejan los hechos.

Y tratar de taparlos, pintándolos como víctimas, o tratar de llamar 'nazis' o 'antisemitas', a quien simplemente está pidiendo algo de cordura, en sus actos, que es lo que estás tratando de hacer, tan sólo acaba reflejando un grado de abyección similar al que vienen gastando ellos...

Para propaganda, la tuya, amigo. Revisa tu nick...

MenéameEsPropaganda

#62 El payaso del estas en su extremo o en el mio, incapaz de leer o entender detalle. Desafortunadamente, un circo total por estas partes. Palabras ya hay, mías y de otros, para que te informases bien y no dijeses payasadas, por lo que te tendré que calificar como un caso perdido o peor.

anonimo115

#37 Israel debe existir, pero no en tierra palestina.

¿Que tal en Alemania, o es que le da asco a los alemanes tenerlos cerca?

MenéameEsPropaganda

#78 Israel ya existe. Palestina también podría. Pero los que no queréis una solución de dos estados sino la de elegir un odio sobre el otro, os delatáis bastante. Engañáis y tenéis igual de relevancia por tratar de dominar las redes sociales que Israel tiene ahora por su Act IL, o sea, nada, y solo convencéis a las necias en el gobierno que por su naturaleza acabaran perdiendo el poder y a favor de lideres que no serán tan amigables con el tema.

Pero la gente como tu adora a Palestinos muertos tanto como Israelís muertos, si sigue tu dogma, y igual ocurre en el lado Israelí cuando lloriquean pero realmente alaban los cohetes lanzados por como les estimula. Ojala la moneda entera de esos dos lados se pudiese tirar a la mierda para que los inocentes no murieran.

onainigo

#25 Lee #28 Una frase muy desafortunada en la boca de la vicepresidenta del gobierno. Algo que sí se puede aprovechar para acusarla de antisemitismo y no de antisionismo.

Caravan_Palace

#31 osea : Una frase muy desafortunada en la boca de la vicepresidenta del gobierno. Algo que si se puede aprovechar para acusarla de antisemitismo y no de antisionismo, se aprovechará!

onainigo

#35 Así se lleva haciendo en los medios desde que la pronunció Sira Rego.

Caravan_Palace

#36 por eso lo he dicho.

flyingclown

#31 No es una frase de Hamas, es una frase palestina que se usa desde los 60 del siglo pasado.
Palestina libre!

onainigo

#45 Y quien ha dicho que lo sea. Hamas aún no había sido creada por Israel.

aironman

#25 básicamente es pedir que Israel y su cultura desaparezca. Literalmente es ponerse a favor de Hamas y Hizbullah, con la bandera Española y de la UE, para conseguir votos en las elecciones europeas.

Está entre la torpeza/suicidio político y jugárselo todo.

Quepasapollo

#17 No sé si tiene menos vergüenza él o los que intentáis vender esto como disculpa.

Es que me descojono...

wondering

#13 En mi opinión los estados existen o no existen, y no porque una resolución de la ONU diga esto o aquello.

Podemos dar más o menos legitimidad a cada país según nuestra percepción, pero al final lo que importa es, por un lado, que la mayoría del resto de países te reconozca como tal, y por otro, que tengas fuerza militar para poner tus fronteras.

Si el día de mañana se monta la de dios, se masacra a toda la población de Israel y el dominio territorial lo ejerciera Egipto (por poner un ejemplo), daría igual la legitimidad (o ausencia de) de Israel. La realidad sería que no existiría como estado.

Manolitro

#12 para esta gente, eso de pensar por uno mismo es de fachas, así que es mucho más fácil votar negativo la noticia de un medio que el amo les ha dicho que es muy malo, y así no gastar su neurona en tener que comprender el envío

Esto les lleva a unos niveles de ridículo tales de votar negativo una noticia sobre un ministerio del gobierno cuya fuente original es EFE, literalmente controlada por el gobierno

y

#3 lo que quiere es hacerse notar, simplemente. Y por eso está en todo meollo donde crea que pueda sacar algún rédito electoral para las europeas.

mund4y4

#23 la delegación española tendría que haber hecho algo más que decir por lo bajini que Israel ha amenazado a un periodista español. Precisamente España es uno de los países que tiene motivos para plantarse por dejar entrar a esa chusma en el festival.

y

#30 si yo no sigo que no haya tema. Hablo de la aparición de Montero aquí.

a

#23 Como casi todos los demás. Es el tema de moda y se apuntan todos los que siempre se apuntan a pensar lo que piensan los demás.

Acémila

#23 No es del todo sano matar al mensajero. ¿el mensaje qué tal?

y

#48 eso es aplicable a cuando alguien, normalmente anónimo, da una opinión o publica un artículo, no cuando vive de hacerse abanderado de causas.

Y del asunto de Israel he hablado sobradamente en otros comentarios. Si te interesa los lees.

Acémila

#49 Pues no. Eso es aplicable siempre, si de lo que estamos hablando es de alinearse en el frente adecuado sin personalismos. 

A mi Irene me la chufla.
Si los árboles te impiden ver el bosque, el que se pierde el bosque eres tú.

A ver si aprendemos a remar en la dirección adecuada, y no perdemos el norte en minucias, hombre.