Recaudar 32k dolares en dos cines está bastante lejos de lo que yo llamaría "arrasa"

limoncio

#1 tienes envidia de los grandes diálogos de la película

D

#2 La música es genial... lo mejor diría yo.

Doisneau

#1 si es contando las palomitas, han debido ir 100 personas a verlo por lo menos

Acido

#1

No dice el periodo de tiempo.

Por ejemplo, 32k en un fin de semana serían 8k por día en cada cine, a $10 la entrada serían 800 personas diarias...

He ido a buscar salas de Nueva York. Por ejemplo, la AMC Lincoln Square 13 tiene 5 sesiones.

https://www.amctheatres.com/movies/robot-dreams-76072


El precio normal es unos $20 (18 + tasa) para adultos y en otros casos unos $17 (15+tasa). Pero hay sesiones por la mañana que tienen descuento del 20%, lo cual serían $16 para adultos y mínimo $12.8

Si los 32k son en un solo dia serían 16k cada día y a $20 por entrada serían 800 entradas igualmente. Si son a $16 por entrada serían 1000.
En ese cine hay 5 sesiones, así que 200 personas por sesión de media.
He ido a mirar el tamaño de las salas y varía un poco según la hora. La más grande, por la mañana son 15 filas a 14 por fila: 14×15 = 7×30 = 210 personas.
Otra sala, por la tarde son 11 filas a 15 por fila = 165
La más pequeña, no rectangular unas 140 o 150 butacas.
No pueden ser 1000 personas pero sí pueden ser 800 = 5*160... Unas sala pudo ser 180 y otra 150. Sería casi lleno en todas las sesiones, es decir, que casi no se podría hacer mejor y se podría calificar como "arrasar" (si son ciertos los supuestos). O puede ser sensacionalismo típico de la prensa, claro.

Lo que no sé es cómo va lo del "puesto 28" en el ranking. Quizá el puesto es por el total de entradas vendidas en un periodo... Y, claro, habrá otras pelis que estén en 100 ciudades y más de 200 salas. Creo que por eso dice que incluso el puesto 28 es todo un logro.

Cc: #9 #7

Cherenkov

#1 Si la entrada vale 5 son más de 6000 personas solo en dos cines pequeños, si es de 10 son 3000.

No está nada mal.

vitichenko

#9 5 dice... Hace cuantos lustros no vas al cine?

Varlak

#9 si lo han visto 3000 personas en dos cines ¿Como pueden decir "arrasa en EEUU"?

mecheroconluz

#1 16000 dólares por sala está realmente bien.

Varlak

#1 Nos están colando noticias de ésta película continuamente y ya cansa un poco, se ha estrenado en dos putos cines en usa ¿Qué chiste de titular es ese?

Gothic

#1 yo me leeria el articulo entero.... No vaya a ser que solo la entradilla te sesgue un poco .... Pero solo un poco eh

eldet

es un antivacunas conspiranoico, pero como dice lo que algunos quieren oír (no se por que, yo prefiero la verdad a mis sesgos) a votarlo positivo. Si ha sido USA o no este señor no tiene capacidad de saberlo

C

#11 si que tiene capacidad, además su forma de pensar no le invalida, muchos en EEUU de ambos partidos son sionistas a unos niveles tan radicales, que a ojos de un europeo parecen enfermos mentales seudo religiosos.

Por no hablar de los religiosos que creen que los tierra tiene 10.000 años. Pues hay senadores así... No creemos a nadie?

Conspiranoico? Mataron a su tío por , entre otras cosas, hablar de la Mafia de la FED y no solo.a su tio

C

#13 mira #12

eldet

#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información

Varlak

#12 efectivamente, en usa no creemos a nadie, y menos a un político en campaña y menos aún si es un tarado conspiranoico.
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.

p

#31 Solo hay que ver a quien a beneficiado el atentado. EEUU nos ha vendido su gas licuado, Alemania está en recesión con una industria vapuleada (ya no es rival de usa) y Europa a las puertas de una guerra generalizada en casi todo su territorio.

manbobi

#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.

g

#11 ayer era Trump, y no se le podía creer.
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.

T

#46 son como el... meame en la cara y dime que llueve.

ChukNorris

#11 Se apellida Kennedy....

LeDYoM

#50 Oh dios mio, han matado a Kennedy... hijos de puta!

rafaLin

#65 Ostras... ¿será casualidad, o le pusieron Kenny por eso?

LeDYoM

#123 A saber.

r

#11 Ya está el fanático de turno que la verdad tiene que venir pura y exclusivamente de seres de luz que nunca mienten, ni dicen chorradas ni nada...

La verdad es la verdad, la diga trump, Mujica, hitler, Einstein o quien sea.

Y cualquiera tiene capacidad de saberlo, ya que el mismísimo biden dijo que lo iba a hacer. 2 veces. Con todas las letras.

Verdaderofalso

#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.

arturios

#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).

m

#11 da igual lo que diga este señor, han sido los anglos

balancin

Lo de "severas consecuencias a su familia", no es cierto, no lo dice.
Amenazan con "prohibir la entrada de ellos y sus familiares a EEUU". Es una descripción clara, no una amenaza psicológica como la entrada pretende decir. Lo que vale mi negativo por errónea.

Por otro lado lo que dice #1 , me estaba buscando lo de las jurisdicciones de la corte internacional, y en efecto, Israel no está. Ni EEUU.
Lo cuál claro, es un problema.
Como curiosidad Egipto tampoco está, pero Jordania sí.
https://asp.icc-cpi.int/states-parties#:~:text=124%20countries%20are%20States%20Parties,Western%20European%20and%20other%20States.

vildor

#34 Gracias, venía a decir lo mismo.

a

#34 Pero Palestina no forma parte de Israel, al menos no oficialmente

balancin

#46 son amenazas legales, no militares o físicas

vildor

Me flipa, el sonido que hace es como una mezcla de T-Rex y AK47:

vildor

La pusieron el otro día en el cine por el 45 aniversario. Brutal. Lo que más me sorprendió fue el diseño de sonido. Hay mil sonidos que no se aprecian viendola en casa y que añaden a la atmósfera agobiante.

ElTioPaco

#6 con el pequeño detalle de que hace más de 40 años que un lobo no mata a nadie en España, más aún, el último caso oficial es dudoso.

Es decir, por mucho que digan los tontomierdas con rifle(ojo, no los cazadores, los tontomierdas con rifle, que yo los diferencio), ellos y sus perros son mucho más peligrosos para las personas que el lobo, más que nada porque el peligro del lobo es más o menos 0.

Toranks

#8 Esa es la cosa. Que en porcentaje de mortalidad siguen ganando los perros. ¿Por qué no hay campañas a favor del exterminio de los perros?

JMorell

#8 #14 porque si un perro muerde a una persona, la culpa/responsabilidad es del dueño, en cambio, con un lobo la responsabilidad podría ser de la diputación por no hacer nada para que eso no suceda.

#22 No des ideas, a ver si va a haber que exterminar también a los dueños

n

#14 porque un pitbull con una pantorrilla sangrienta en la boca nos mira con esos ojitos de pupilas dilatadas y nos desarma...

vildor

Es dolorosamente obvio que el autor no ha leído ni el libro, ni un simple sumario, ni nada.

vildor

En lo que se refiere a su falta de reconocimiento durante tantos años en UK, el hecho de que fuera escocés igual tenía algo que ver...

vildor

Es antigua de cojones y deja fuera lo más gracioso de esta situación. El notas puso al final de la amenaza "...in Minecraft" pensando que eso le libraría de cualquier acción policial.

vildor

Madre mía, que las elecciones son en Noviembre...

neo1999

#23 Esto es como la Navidad, que cada año empieza antes. Nos espera una precampaña agotadora

vildor

#11 El Tribunal Supremo de EEUU se puede meter 100%. La decisión se basa en su interpretación de la constitución de EEUU, específicamente de la sección 3 de la enmienda 14. Resumiendo, dice que cualquier oficial de un estado o federal que haya participado en una rebelión o insurrección no podrá acceder a cargos públicos. De hecho, el Tribunal Supremo de Colorado ha dicho que pone su decisión en pausa hasta que el Tribunal Supremo de EEUU ratifique (o no) su decisión, o se llegue al 4 de Enero, ya que es la fecha límite para incluir candidatos en las primarias. Ahora bien, teniendo en cuenta las fechas y la carga de casos del Tribunal Supremo, me sorprendería mucho que se llegara a una decisión antes del 4 de enero, pero nunca se sabe.

Fuente: https://apnews.com/article/trump-insurrection-14th-amendment-2024-colorado-d16dd8f354eeaf450558378c65fd79a2

P

#14 Pues si su Tribunal Supremo funciona como nuestro Tribunal Constitucional a mi no me sorprendería.

20 años para decidir sobre las parejas del mismo sexo, 16 días sobre la convocatoria de referéndum del 1 de octubre en Cataluña. Y porque se lo tomaron cin calma.

Quiero decir, que para algo que es rápido y que afecta a los derechos fundamentales de una persona importante seguro que lo priorizan. Teniendo en cuenta la mayoría 6 a 3 de republicanos sobre los demócratas en el supremo diría que si determinarán s tiempo que la sentencia del Tribunal Supremo de Colorado es nula.

C

#30 No puede declarala "nula" lo que puede es sentenciar discrepando de la orden judicial del supremo de Colorado.
De hecho el supremo de Colorado ya ha discrepado con respecto a la sentencia de primera instancia. lo resumí en el #17.

carlesm

#14 Todo el mundo está pendiente de esa decisión del Supremo, pero a diferencia del de aquí, allí creo que se daran prisa. Por cierto: "officer" se traduce, en este contexto, por funcionario. Public officer -> Funcionario (público).

y

#14 Teniendo en cuenta que durante el mandato del propio Trump se nombraron 3 magistrados, evidentemente conservadores, y que la representación ahora mismo es de 6 conservadores por3 liberales... No me extrañaría que se aparcaran otros asuntos para acelerar todo lo posible este caso.

Polarin

#14 Pero tambien esta la doctrina que el Supremo no se meter en leyes estatales.

vildor

Esto de los miembros permanentes del consejo es como tener al zorro cuidando de las gallinas.

vildor

De ahí viene el temazo de Rush, YYZ (son de Toronto). De hecho, la inspiración para la canción es la traducción de YYZ a código morse.

vildor

#20 Tú de Tailandia como que no tienes mucha idea no? El accesso al agua corriente está al 99% (datos 2019), y su sistema sanitario está por encima de muchos paises europeos. Y público.

Fuentes:
https://sdgs.un.org/basic-page/thailand-34142#:~:text=Progress%20on%20achieving%20SDG%206,2012%20to%2099.5%25%20in%202019.
https://www.internationalinsurance.com/health/systems/

D

#83 ¿Y he dicho yo lo contrario? Solo digo que un español medio es mucho más rico que un tailandés medio.

M

#84 Ser rico es poder permitirte lujos en el país donde vives. Lo demás son estadísticas

D

#92 Pues eso, agua caliente, una cama cómoda, comida caliente todos los días, poder ir al médico... Lujos tomando como referencia casi cualquier variación de espacio o tiempo en la historia humana, pero a menudo poco valorados por quienes los disfrutan.
Al final hay muchas cosas que solo se aprecian cuando se pierden.

M

#94 Totalmente cierto. Pero para tener parte de esos lujos (agua caliente, cama cómoda, etc) primero te tienes que poder permitir comprar o alquilar una vivienda, y en muchas zonas de España está cuanto menos complicado. Soy rico pero tengo que emigrar a zonas más baratas, perdiendo otro de los grandes lujos que a veces tampoco tenemos en cuenta, la família y los amigos.

T

#99 ¿si todo el mundo quiere vivir en la capital de turno como lo solucionas?

M

#105 No lo se. He nacido en una capital de turno, he crecido en una capital de turno, vivo y trabajo en una capital de turno. Mi madre, mi familia, primos, cuñados suegros, amigos que los que también nacieron en la misma capital de turno. Me gustaría que mis hijos, si lo eligen pudieran vivir en la misma capital de turno. Si no pueden es que no son taaaan ricos. Creía que el debate era sobre si somos mucho más ricos que el 90 % de la población mundial y no sobre el porque del precio de la vivienda.

vildor

#54 joder, suena a peli japonesa de terror, el tren maldito...

vildor

#120 estoy de acuerdo que no tiene sentido, pero pasa. Yo me imagino que será por contaminación en los laboratorios, que no creo que se anden con mucho cuidado. Luego están los casos de las pastillas para ansiedad, tipo Xanax y Valium, que se venden en el mercado negro y esas sí van cortadas a sabiendas. Con el sistema sanitario como es en EEUU, la gente tira de mercado negro y pasa lo que pasa.