EmuAGR

#59 La ilusión de ser youtuber porque tiene un Ferrari aparcado en la puerta y sus padres no. Y si tu youtuber favorito se pasa el día hablando de si come o no come jamón, de que si los wokes y las feministas le han robado su fantasía con las tetas de Lara Croft y que es lo más importante de Tomb Raider...

Gente con 12-14 años recibiendo ese contenido a diario como si fuera el estándar, pues ya te puedes imaginar dónde está la media de la ideología.

ContinuumST

#81 Es una desgracia, desde mi punto de vista, porque cuando la realidad, la real, se les pone delante de las narices, se dan de bruces con un mundo hosco y feo (la realidad) y muy alejado del mundo de poses y ficción de esos "yutuvers" que además fingen, actúan, mienten, edulcoran, fardan de muchas cosas que en la vida real no se dan. Otra cosa es que aportan poco valor a la sociedad, ni siquiera lo considero entretenimiento. No tienen ideología o sí, la del dinero fácil, y eso... en la realidad, en mi realidad es un espejismo.

hasta_los_cojones

#81 ¿Qué alternativa les ofreces?

EmuAGR

#158 Yo soy un trabajador asalariado y vivo bien. La alternativa es que estudien para una carrera laboral con demanda y dejen ver pavos a los que les ha tocado la lotería rajando de que los fríen a impuestos por tocarse los cojones a tres manos.

y

#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."

https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/

Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.

y

#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.

goto #29

A propósito del bulo en portada

Heni

#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una roll

En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas

y

#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.

Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada

Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.

F

#37 y encima a futuro les compraremos comida transgénica chunga. Si es que es un win win….para los yankees

ElenaCoures1

#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. lol

Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.

jobar

#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.

Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.

manbobi

#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.

Heni

#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.

Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad


más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture

jobar

#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".

y

#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."

https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/

Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.

y

#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.

goto #29

A propósito del bulo en portada

Heni

#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una roll

En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas

y

#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.

Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada

Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.

F

#37 y encima a futuro les compraremos comida transgénica chunga. Si es que es un win win….para los yankees

ElenaCoures1

#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. lol

Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.

ElenaCoures1

#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.

j

#22 si algo ha caracterizado la propaganda rusa es la manipulación con verdades a medias...


Por ejemplo, es verdad que desde 2014 a 2021 murieron al rededor de 14 mil personas, es verdad que Ucrania se ha defendido y ha tratado de recuperar lo perdido, entonces juntan las dos verdades y manipulan y mienten a partir de ello, han llenado portadas haciendo creer que Ucrania mató a esos 14 mil personas, cuando la realidad es que casi el 90% murieron tras combates en los diversos intentos de tomar ciudades, es decir, murieron ese primer año cuando los hombrecitos verdes traron invadir más de 7 ciudades (y ya para ese momento habían tomado luhanks y donesk)...


Hablan de los bombardeos, prácticamente el total de civiles muertos en bombardeos o por un misil son los 300 pasajeros derribados en un vuelo civil y poco más de 50 pasajeros bombardeados en un bus, ambos actos cometidos por mercenarios rusos... De resto son casi inexistentes, el segundo factor de muerte en esos 8 años fueron minas antipersona.

Igual, acá, los que "no defienden" que Rusia invada y se apodere de Ucrania, sus tierras y sus recursos, nos vienen a contar lo preocupados que están por las tierras ucranianas... Y siempre nos cuentan una historia que tienen al final que decir, bueno, tal vez no todo es verdad pero bla bla bla

JohnnyQuest

#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.

Condenación

#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.

WarDog77

#7 ¿Pero está no noticia es falsa?

jobar

#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.

Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.

tul

#8 tan cansado no estaras cuando sigues en tu casita rascandote la guevada en vez de estar defendiendo una trinchera en kerson

ankra

#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia

l

#10 Que si, que he escrito eso. Va, ahora al carajillo. Ya pones algo después.

tul

#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.

salteado3

#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...

t

#10 Son de coña, según la argumentación putineja Putin es una marioneta yanqui.

F

#10 esfuérzate más que no cobras.

tul

#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.

rojo_separatista

Siempre me ha hecho gracia lo parecidos que son algunos sectores que apoyan la ultraderecha con los islamistas. Y no, no es porque los extremos se tocan, sino porque aunque no lo sepan, ambos están en el mismo extremo.

M

#6 En cambio en la URSS la homosexualidad era algo permitido, aceptado sin problemas. No una desviación burguesa. El Che era amante de los derechos LGTBI y Cuba ha tardado 20 años más que el reino Borbónico de España en legalizar el matrimonio gay por culpa del bloqueo

Ysinembargosemueve

#27 En Cuba su presidente pidió perdón a los homosexuales ¿cuando lo va a hacer el jefe de estado español?, en España hasta los años 80 los homosexuales eran declarados vagos y maleantes y encereados en la carcel con presos comunes , en Cuba desde los años 70 son libres, y NUNCA estuvieron con presos comunes.

Estauracio

#46 Es que, en Cuba, ese mismo presidente que se disculpó fue también el responsable de la represión homófoba. No sé si captas la diferencia.

Ysinembargosemueve

#54 En España con Felipe X seguia activa la ley de maleantes ¡durante 8 años!.

r

#46
1-No es tan loable que Castro pida disculpas por la persecución que él mismo fomentó, un puto medio siglo después.

2-Sí, presidentes del gobierno (socialistas) han pedido perdón a las víctimas del franquismo en general, con mención a los homosexuales represaliados... y eso que el PSOE (a diferencia de Castro) no fue quien aprobó la represiva ley de Vagos y Maleantes, y técnicamente el partido también fue víctima del franquismo.

3-Y han hecho más que pedir disculpas: Las leyes de Memoria Histórica (2007) ha proporcionado indemnizaciones a homosexuales represaliados y la ley de Memoria Democrática (2022) ha anulado sus condenas y la de otros grupos perseguidos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2012-05-13/zapatero-indemnizo-a-mas-de-cien-homosexuales-condenados-por-la-ley-de-vagos-y-maleantes_226398/
https://www.rtve.es/noticias/20221020/asi-ley-memoria-democratica-entra-hoy-vigor-del-mapa-desaparecidos-a-anulacion-condenas-franquistas/2406472.shtml

Ysinembargosemueve

#62 En Cuba la ley duró poco y en España, con el PSOE en el gobierno, siguió vigente varios años.

r

#71 NO.

La Ley de vagos y maleantes del franquismo fue reformada casi por unanimidad en diciembre de 1978, eliminando los artículos que penalizaban la homosexualidad (y la mendicidad, consumo de drogas, prostitución y la venta de porno). Esa reforma despenalizó la homosexualidad en España.

Que lo que quedase de ley siguiese vigente hasta 1995 no cambia ese hecho.

PD: "En Cuba la ley duró poco" Dos putas décadas.
Casi lo mismo que España, donde la penalización de la homosexualidad duró 24 años (1954-1978).

Ysinembargosemueve

#73 Jajajajajajajajaja

rojo_separatista

#27, #47, una característica esencial de los comunistas es la constante capacidad de autocrítica, así que sí, no tengo problemas en criticar cómo se trató a los homosexuales en la Unión Soviética y el resto de estado socialistas y suscribo todas y cada una de las palabras que dijo Fidel en este sentido, era básicamente un problema cultural heredado que los comunistas no supieron superar:

Estauracio

#63 una característica esencial de los comunistas es la constante capacidad de autocrítica,
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Estauracio

#6 La persecución de los homosexuales en la Unión Soviética comenzó pocos años después del ascenso de Stalin al poder y continuó, aunque de forma atenuada, hasta la caída de la propia Unión Soviética. En algunas naciones surgidas tras la desintegración de la URSS, persisten aún persecuciones que van del internamiento en campos de trabajo forzado a la cárcel.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_los_homosexuales_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica

Enésimo_strike

#47 negativozando un extracto literal de la wikipedia

Estauracio

#50 Así son.

Enésimo_strike

#51 y lo mejor es el nick, hace lo opuesto a lo que hace referencia.

M

#9 Todos musulmanes menos uno francés que.... Juega en un país árabe 
Mira soy profesor de historia en un instituto y se de lo que hablo
El año pasado una de mis mejores alumnas con la que me llevaba muy bien, musulmana, todo diez, quiere ser arquitecta
Viendo el renacimiento en clase y una imagen del David de Miguel Ángel aporto la vista, cerró los ojos y empezó a decir que eso era una guarrada, que estaba desnudo, que como ponía eso, que lo quitará
Ni la abuela de mi abuela, de pueblo, de pueblo en 1880, hubiera tenido esa reacción.
Y hablamos de una chica sin velo, nacida aquí, todas sus amigas españolas y occidentalizada 
En el tema de l homosexualidad te puedes encontrar en el instituto adolescentes voxeros que pueden hacer chistes de homosexuales. Luego ellos mismos tienen hermanos gays y cuidado con meterse con él que es mi hermano.
Los alumnos marroquíes en este tema directamente dejan de hablar con el gay. Muere para ellos. 
Es completamente diferente 

r

#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.

Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.

Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.

johel

#8 #5 texto minimo

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

Ysinembargosemueve

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

l

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

Ysinembargosemueve

#19 Claro porque tu lo sabes.

S

#45 Supongo que las mujeres en Irán llevan la cabeza cubierta porque les gusta... Anda, deja de rebuznar
Nadie obliga a una monja a ser monja, si lo es, tiene que vestir el hábito, tómalo como su uniforme, en cambio
en Irán no tienen otra opción. Si no te gusta, te jodes..

MIrahigos

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

S

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

Enésimo_strike

#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.

w

#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos

M

#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos


Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián 
 Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.

 

w

#21 no todos los cristianos son como tú tía, piensa en los evangélicos, testigos de Jehová, mormones, etc y su tolerancia a la homosexualidad, quizá sean minoría pero también es minoría los musulmanes que ponen bombas

b

#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.

Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.

Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.

Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).

Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.

S

#15 Eso fue en la edad media, pero no solo los cristianos, los protestantes también, la diferencia es que esa época ya pasó en cambio en el islam, ocurre en el presente. El concepto de hereje o blasfemia era muy típico de la edad media, con el islam eso pasa ahora...

r

#15 ¿Las cruzadas, hace "cuatros días"? La última cruzada (la novena) fue hace 8 siglos.

#20 "no solo los cristianos, los protestantes también"
Los protestantes son cristianos.

b

#43 Es una manera de hablar hombre. A lo que me refiero, es que los cristianos te asesinaban sin contemplaciones, porque su elegido les decía que estaba bien y tenían ese derecho. Ahora el elegido de los del Islám se lo dice a ellos y eso es lo que están haciendo (así que no veo bnada raro en todo ello).

Al final, todas las religiones se creen en posesión de la verdad porque su elegido imaginario les ha dicho que eso es lo que se tiene que hacer, es una manera de controlar al rebaño.

Y los que se llevan las manos a la cabeza por lo que hace el Islám, serían los mismos que se lo llevaban antes, porque era lo que hacán los cristianos.

Salvajadas por ambos lados, antes y ahora.

MoussaZy

#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.

r

#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente

johel

#8 Los cristianos son mas de salir a dar palizas a los sin techo, a los gays, a liarse a puñetazos con "los rojos", a subirse a los escenarios a darle de ostias a un payaso y cosas del estilo. Pero nos desviamos del tema ¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?
Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias. Como mucho salen los tiroteos en usa, pero como cada año el numero minimo de asesinados tiene que ser mayor para ser considerado tiroteo cada dia salen menos casos y nunca entran a detallar nada.

r

#69 "¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?"
¿Por el mismo motivo por el que los musulmanes fanáticos matan a otros musulmanes en países musulmanes?
Si no son por chiitas y sunitas, talibanes cabrones contra todo lo que cuestione a ellos o su credo, nuevo-régimen vs antiguos-regimen, talibanes lapidando mujeres musulmanas acusadas de adulterio u musulmanes gays...

Mierdas que no pasan entre cristianos desde hace siglos, o si pasa es una minúscula fracción de lo de allí.

"Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias"

No salen a las noticias porque, si los hay, son un número insignificante comparado con la persecución sistemática de cristianos (y ateos y blasfemos) en países musulmanes. Es demencial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_los_cristianos#Lista_Mundial_de_la_Persecuci%C3%B3n_Cristiana_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_cristianos_por_el_Estado_Isl%C3%A1mico

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

S

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

Enésimo_strike

#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

Ysinembargosemueve

#19 Claro porque tu lo sabes.

S

#45 Supongo que las mujeres en Irán llevan la cabeza cubierta porque les gusta... Anda, deja de rebuznar
Nadie obliga a una monja a ser monja, si lo es, tiene que vestir el hábito, tómalo como su uniforme, en cambio
en Irán no tienen otra opción. Si no te gusta, te jodes..

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

Ysinembargosemueve

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

M

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

Ysinembargosemueve

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

l

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

S

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

Ysinembargosemueve

#19 Claro porque tu lo sabes.

S

#45 Supongo que las mujeres en Irán llevan la cabeza cubierta porque les gusta... Anda, deja de rebuznar
Nadie obliga a una monja a ser monja, si lo es, tiene que vestir el hábito, tómalo como su uniforme, en cambio
en Irán no tienen otra opción. Si no te gusta, te jodes..

MIrahigos

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

Enésimo_strike

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

S

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

Enésimo_strike

#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.

E

#3 Solo hacen falta 50 dw cualquier bando para enviarnos a la edad media. Tienen 6000 y EEUU unas 3000.

Espero se rebaje esta mentalidad imbècil que hay en todos los políticos europeos y americanos que creen que se puede ir a una guerra nuclear y no pasa nada.

Rusia ha dicho repetidamente que no quiere una guerra con occidente, ni Ucrania en manos de occidente.

kumo

#7 Rusia dice una cosa y hace otra. Y si Ukrania quiere unirse la UE, a la OTAN, a EUROVISION, a la liga de futbol de mi barrio o al club de petanca de Moldavia, Putin a callar y a mamarla que la URSS ya no existe (para lo que parece ser su desgracia). Pero el colega quería otra marioneta como en Biolorrusia o como ya intentase en Georgia y la cosa no le ha salido bien.

Nadie cree que se pueda ir a la guerra nuclear y no pase nada. No sé quien te ha dicho eso, pero no es cierto. Y el mismo Putin lo sabe, por eso hace esas amenacitas. A ver si le dejan ganar la invasión convencional que inición hace 2 años y pico y que pensaba que iba a resolver en 11 minutos lol lol lol

#6 Por mi te puedes seguir dando cabezazos contra la pared. Aunque como sistema para aprender a argumentar lo veo flojo.

Cyberbob

#12 Putin lleva amenazando tanto con una escalada nuclear que ya nadie se la cree. Esos arsenales estarán en condiciones inoperables, teniendo en cuenta que son remanentes de la guerra fría, cuando aún existía la URSS. Todo lo que tienen es armamento obsoleto que con cuatro drones desaparece. Han hecho pequeños avances pero nada significativo, a costa de cientos de miles de carne de cañón rusa.

Hoy mismo he leído que en otoño Rusia colapsará y lo veo lógico, es cosa de meses que esto se acabe. Nuestro deber es aportar todos nuestros recursos (sí, incluyendo soladados) para evitar que esto sirva de precedente (¿quien quiere un nuevo Hitler?) y Ucrania pueda recuperar su soberanía, no solo en el este sino en la península de Crimea también.

Lo dicho, mamarrachadas de Putin.
Están acabados y es cosa de 4-6 meses que la contraofensiva ucraniana recupere todo lo perdido (que no es mucho) en estos dos meses y expulse a Rusia de su territorio con la ayuda de Europa y EEUU.

E

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

powernergia

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

kumo

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

Cantro

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

tsumy

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

t

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

frankiegth

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

F

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

w

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

HaCHa

#12 Dos años, lleváis diciendo que Moscú va a quebrar. Dos años en los que la economía rusa no ha dejado de crecer.

kumo

#78 Propaganda pro-putin aparte, que nos la puedes evitar a todos en general (y a ese grupo en el que pareces haberme metido, en particular) puedes señalar cuándo he dicho yo que Moscú vaya a quebrar?

Es sólo para ver si sigues la conversación o sólo repites mierdas de Telegram.

onainigo

#7 Te he votado positivo porque creo que tú comentario lo merecía. Pero cuando dices solo 50 dw,que me ha parecido poco, lo he buscado y no se a que te refieres con dw.

tul

#13 tiene pinta que trataba de ser un "de" en el que pulso la w en vez de la e.

tul

#7 las cifras oficiales son algo mas parejas pero tampoco cambia mucho la cosa, con una pequeña fraccion de esos arsenales nos podemos ir despidiendo de la civilizacion tal y como la conocemos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
usa 5044
rusia 5580
uk 225
france 290
china 400
india 170
pakistan 170
north korea 50
israel 90

neotobarra2

#7 Pero qué mentiroso

No sólo es de sobra conocido por todos que el umbral para el uso de armas nucleares es más bajo en Rusia que en cualquier país occidental (ellos mismos lo han dejado claro), sino que ninguna de tus cifras es correcta. Ni EEUU tiene sólo 3000 (goto #16) ni bastan 50 para "enviarnos a la edad media". Te daría a duras penas para arrasar todos los municipios de más de 100.000 habitantes de España, y eso contando con que alguna de las más potentes puede cargarse varios de golpe. En el mundo hay a día de hoy 801 ciudades con más de 750k habitantes (https://worldpopulationreview.com/world-cities).

Que semejante comentario sea el más votado del envío... Pena de Menéame, lo que fue y en lo que ha quedado.

karlos_

#74 porfavor no contribuyas a normalizar el uso de armas atómicas.

Una cosa es el poder destructor de la explosión. Pero te olvidas de la radioactividad que se queda presente y los vientos reparten por todo el mundo. Y eso sin contar el invierno nuclear del polvo que levantarian las explosiones.

Lo dicho "Destrucción Asegurada Mutua" un concepto muy bien conocido y estudiado.

Nuclear no gracias.

tsumy

#74 50 bombas atómicas por bando en capitales de occidente...

Y si, aunque no te lo creas. No significaría la extinción de la raza humana, pero dile adiós a la civilización tal y como la conoces.

Y eso contando en que 'solo' se disparen 50 el uno al otro. Más bien serían cientos cada vez que le den al botón

E

#74 Mira chaval,

EEUU estuvo a punto de iniciar una guerra nuclear por tener misiles en CUBA. Sin ser atacado.

Y atacó 2 VECES a Japón. A población civil.

No me vengas con gilipolleces.

S

#7 no quiere una guerra con occidente y es el único que está amenazando constantemente con el uso de armas nucleares lol Putin el pacifista

elmakina

#22 así funciona la disuasión nuclear, que no te enteras.

S

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

F

#22 Y encima va y pone el emoti de la risita, me guardo lo que pienso de tí machote ...

M

#7 Ucrania estara en manos de lo que les de la gana a los ucranianos.
Lo que diga Rusia nos lo pasamos por el forro de los cojones. Es un país violento y mentiroso.
Hoy es Ucrania y mañana será Estonia
Destruir a Rusia es fácil
Moscú 
Occidente son miles de ciudades 
Occidente es un estado mental
Rusia es el Kremlin. Moscovia. Autocracia. El resto son bosques con osos, aldeanos feudales, follacabras del Cáucaso, un museo en el Báltico y 4 ciudades industriales decadentes

#37 sigo creyendotelo.
Que la realidad te llegará.

IkkiFenix

#37 Los ucranianos no pintan nada. Son un país satélite de EEUU, como España pero más a lo bestia. Y ahora ya ni convocan elecciones, son secuestrados para llevarles al matadero... así que imagínate.

LoboAsustado

#7 La pacifica Rusia que todas las semanas amenaza con ataques nucleares y la belicosa OTAN que no ha amenazado ni una sola vez con atacar primero.
Correcto todo.

N

#38 La pacífica OTAN cuyos miembros han bombardeado Serbia, Libia, Yemen (esta misma semana), invadido Irak, Afganistán, Panamá, etc y tiene 700 bases militares, especialmente rodeando a Rusia y China y la belicosa Rusia, que apoyaba a un presidente prorruso elegido en elecciones en Ucrania hasta que alguien dio un golpe de estado apoyado, casualmente por la pacífica OTAN

ochoceros

#7 Rusia no quiere que EE.UU. le esté tocando los cojones militarmente en sus fronteras, pero los americanos cada vez aprietan más.

Además los yankis ya nos han colocado suficiente armamento nuclear en Europa como para hacernos un objetivo ineludible en caso de guerra nuclear.

Toda esta escalada para que se haga de oro por el camino la élite americana con sus negocios en la industria armamentística.

Don_Pichote

#7 “ ni Ucrania en manos de occidente”

Pero en manos Rusas sí

m

#63 Cuando era chaval, vino una coral de Morella al pueblo del Pirineo, Sant Joan Fumat, donde pasábamos las vacaciones. En aquel entonces todavía quedaban familias autóctonas en el pueblo y cuando los de Morella les oyeron hablar quedaron sorprendidos. En la fonda, aquella noche, varios de ellos decían "che, si parlen valencià!". Y es que buena parte de la repoblación la hicieron gente del Pallars, de ahí que sea un apellido valenciano común "Pallarès".

karakol

Valensianos para ofrendar nuevas glorias a España.

El valenciano solo lo quieren para decir que es diferente del catalán y para poner en los cartelitos de las Fallas. Lo desprecian completamente.

Piara de paletos.

salteado3

#7 Es ver una casa con banderita y se cumple eso y más tópicos.

Skiner

#7 El valenciano esta gente solo lo entiende en los campesinos y los sirvientes. La gente de bien no se puede rebajar a hablar eso

Crisbio

#7 Y ni eso, tendrías que leer los cartelitos de las fallas... ninguno está bien escrito, con fallos gramáticos garrafales...

p

#76 traducidos del castellano con google

Joder__soy_yo

#7 son víctimas del panespañolismo, que impone su lengua en la Comunidad Valenciana

JungSpinoza

#17 >> no puedes hacer nada

Claro que podemos hacer cosas. Es más lo llevamos haciendo dos anos y medio. Y cada día vamos a ir haciendo más.

Rusia siempre está a tiempo de dar media vuelta y dejar de malgastar la vida de cientos de miles de jóvenes de ambos países.

sotillo

#35 Saves que Rusia no tiene esta salida por que sería ser humillados por Estados Unidos y la OTAN y esto no es factible y la única forma de que pase algo parecido es con una guerra abierta en toda Europa y vencer a los rusos

JungSpinoza

#55 Rusia si tiene esa opción, Putin no.

M

#14 Europa occidental también contrajo deudas con EEUU y quedó en su órbita. Llevan 70 años siendo países democráticos y prósperos.
Quedar bajo órbita rusa es ser un agujero de mierda.
Solo hay que comparar los pueblos y ciudades de Carelia. Los que quedaron hace un siglo en Finlandia y los rusos. Misma region, separados por decenas de km apenas. Unos tienen el triple de PIB per capita