#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """

Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.

"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"

Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.

Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.

#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.

La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.

Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.

#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.

Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.

Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.

#50 mimimimimimi

#10 ¿No te cansas de decir mierdas falsas y ampliamente desmentidas?

La lógica de los hechos muestra (que no explica) que hay lawfare.

#17 Reportado por bulo y a correr

#17 dónde está desmentida esa información, ¿en eldiario.es?

#51 En todas partes. Solo los retrasados mentales se creen esas mierdas. Sentencia tras sentencia exculpando a los de izquierdas porque todo era mentira. Sentencia tras sentencia enchironando gentuza de derechas.

Pero oye, que tú eres libre de creer lo que quieras. Get lost.

#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.

Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.

La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html

¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.

Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.

#9 O es Marhuenda o su primo

#5 El dia 13 de marzo, la SER publicó la existencia del email y, sin ponerlo físicamente, su contenido: que había un reconocimiento de culpa de Glez. Amador y un intento de negociar un acuerdo, con pago de multa incluída. La Fiscalía publicó su desmentido al día siguiente: en él no ponía NADA que no hubiera dicho ya la SER. Por ahí no los van a pillar.

Como digo en #36, la única rendija es el origen de la filtración a la SER, que haya sido la Fiscalía, pero eso hay que demostrarlo: bien podría haber sido un empleado de MAR, que también tenía el correo.

#37 y Chiqui Montero, antes que nadie. Que siempre os olvidáis.

Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: https://www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.

Lo que no se puede pretender es que, encima de todo lo anterior, ahora la izquierda mediática cargue contra la judicatura precisamente por querer esclarecer esos hechos. Que es lo que está sucediendo ni más ni menos.

De esto: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html eldiario.es se monta la película que toda la horda está propagando como poco menos que un golpe de estado.

¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos?

#52 "¿Os olvidáis?" ¿Estás hablando con un colectivo? ¿Y Montero dijo algo de un email, que es de lo que hablamos?

Pensaba que podría mantener una conversación normal, pero parece que no. Hala, vete a hablar con "otros colectivos".

#56 ese plural te incluía a ti, que es a quien responde, aunque sirva en general para todos los que comparten ideología con eldiario.es

Y aclarado ese punto, ¿tienes algo que argumentar o sólo quieres desviar el debate?

#57 No, nada. Agur.

#6 Tal cual.

#15 Mentira. Mentira lo de que asesinó a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos). Para empezar hubo 1139 muertos en total (según fuentes de Israel) y para seguir hay que descontar los asesinados por Israel (según fuentes del ejército de Israel). Y mentira lo de que Israel les regala la electricidad (la pagan los palestinos cuando Israel se deduce el cobro de la electricidad de los impuestos que Israel recauda en Cisjordania en nombre de la AP).

#16 si, y los secuestrados estaban super cómodos con Hamas...

Madre mia. Nunca entenderán que tanto Israel como los Gazatís sufren el terror de Hamás, pero aquí estamos, dando caña

#17 Ellos nunca lo entenderán. Menos mal estás tú para que al menos haya alguien que lo entienda y así el problema pueda ser entendido

#19 compara la cantidad de horror en Cisjordania con la de Gaza, y eso que en Cisjordania tienes Al Quds, Hezbolla y demás intentando calentar eso

Gente, no se. No entiendo como hay gente que blanquea a Hamas. Es increíble

#21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.

Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.

También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.

No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.

#22 Hezbollah está sobre todo en el Libano, pero tienen gente hasta en Israel.

Te repito, fíjate como esta Gaza por culpa de Hamas, y como está Cisjordania...

Eres parte del problema

#_21 en Cisjordania tienes Al Quds

Efectivamente. Al Quds es Jerusalén en árabe

No, si está claro que nadie puede llegar a ser tan miserable sin tamaña dosis de ignorancia...

c/c #22

#15 ¿Y con eso que me estas justificando? ¿que los israelies tienen bandera blanca para matar a mas 30.000 palestinos desde Octubre la mayoria civiles (hombres, mujeres y niños) inocentes y desarmados con la excusa de defenderse se Hamas? A ver si os enterais de una puta vez, esto no es una guerra de Israel contra Hamas ¡ES UN GENOCIDIO! igual o peor que el que hicieron los nazis durante la IIGM, estan matando al pueblo palestino que lleva viviendo alli miles de años y todo porque los sionista se creen que ellos son el pueblo elegido de Dios y esa tierra es suya.

Casi todos (salvo algunos incredulos que se aun se creen las mentiras de la ultraderecha nazionista) tenemos claro cual eran las intenciones de Netanyahu y de su gobierno nazionista desde el principio, ocupar la franja de Gaza, ocupar Cisjordania y hacer desaparacer a los palestinos de Oriente Medio con el beneplacito de Estados Unidos y de su putita la Union Europea. Menos mal que aunque los politicos de USA y los de la UE no hagan nada la gente ya empezado a despertar y a darse cuenta de la realidad y que los israelies sionistas son de peor calaña que los nazis de Hitler.

#15 eso da carta blanca para que Israel asesine a más de 13.000 niños. ¿verdad?

Eres una vergüenza de persona.

#24 no, claro que no. Pero es que no lo hace. Es Hamás quien ahora mismo esta empastillado en medio de toda esa gente fomentando el martirio

#25 ¿Que no lo hace? ¿Israel no ha asesinado a esos niños en estos meses de guerra? ¿No han sido sus soldados, no ha sido su munición?

¿Estás diciendo que la mera existencia de Hamás es justificación suficiente para el asesinato indiscriminado de poblacion civil?

Me he equivocado, no eres una vergüenza de persona, me he quedado corto, lo tuyo tiene otro nombre.

#26 Hamas ataca desde viviendas, usa hospitales como cuarteles y colegios como polvorines

#27 y por ello vamos a asesinar decenas de miles de niños.

Vaciaremos cargadores de fusiles de asalto cuando se escondan en los coches, los apuñalaremos en sus camas, nuestros francotiradores les dispararán en la cabeza, bombardearemos sus ambulancias, mataremos un niño cada 15 minutos, asesinaremos más niños en 4 meses que todos los niños asesinados en todas las guerras en todo el mundo en los 4 años anteriores.

No dejaremos ni uno. ¿es eso lo que estás diciendo verdad? ¿Es eso lo que estás justificando?

Basura

#25 que tú puedas decir esto y que yo no pueda insultarte porque me banean...

Que pena

#20 Bueno, una cosa es que muchos sean calvos y otra muy distinta que sepan hablar fuera del guion sin cagarse encima.

#57 Vaya, un mamporrero, hablándole a un ejercito de ellos...a lo mejor es lo que os hacía falta...

#7 ¿Apología del delito?

Se te ve leído, muchachito empático.

#8 Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.

Sí, apología del delito, cerdito iletrado.

#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?

Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.

#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?

#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.

#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".

Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.

#140 Me parece bien: que se joda. Durante décadas han tenido ahí a la inquilina pagando religiosamente y el inmueble está más que amortizado.



#141 O un Grito Mudo tochísimo.

#137 La pena es que los mansos disfrutan de lo que consiguieron con su sangre los que se dejaron el pellejo en derechos que ahora a estos borregos les parece que han sido eternos

#23 Franco y Napoleón eran bajitos, y no veas que mala leche...

#23 Cada vez que te veo colgado a un comentario mío me entra un escalofrió ¿eres bajito también?

#22 ya te han pagado el dog chow por meter al perro en otra noticia?

#26 No creo que les interese sacar el tema de universidades privadas para atacar, esta vez se quedará sin dog chow.

#22 Rápido, llamen una buambulancia. Tenemos un demócrata con el orgullo herido!

#7 Lo dudo. Por lo que tengo entendido, Menéame está lleno de calvos.

#8 Realmente no nos hemos librado, has venido tú.

#8 es paradojico q TU digas eso.

#78 No has pisado un campo ni para el paseo del domingo, primo.

#78 Jajajaja tienes pinta de no haber tocado el mango de un apero en tu vida

#78 Vuelve al bar, rapido, y llévate a los ultradderechistas que te votan positivo, a ver si con un poco de suerte se os va la mano con el alcohol y dejáis de ensuciar la sociedad con vuestra infecta presencia

#78 Los jornaleros también?.

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

#41 Te falta tilde en ese "que".

#43 Balla!! gracias por avisar compi

#122 De nada.

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

#35 pero que nivel Maribel! 
 

#32 Habló la tacones

#33 Y tú más.

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

#41 Te falta tilde en ese "que".

#43 Balla!! gracias por avisar compi

#122 De nada.

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

#35 pero que nivel Maribel! 
 

#32 No ha llamado clasista a nadie. Cuando lo haga se lo reprochas. Mientras, puedes dejar de inventar.

Por otra parte, la izquierda es fundamentalmente clasista, pero en el buen sentido. ¿Te suena la lucha de clases? Es muy viejo. Ya hablaba de ello un tal Marx.

#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.

Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.

#32
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.

¿Es que no lees los que tú mismo escribes?

#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.

Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.

#164 mi camarada soy yo mismo.

Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.

En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.

Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.

Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!

#33 Y tú más.

#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.

#41 Te falta tilde en ese "que".

#43 Balla!! gracias por avisar compi

#122 De nada.

#41 no es que en #33 estuvieses muy brillante tampoco

#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?

#35 pero que nivel Maribel! 
 

#6 A menos que quiera residir en ella, el problema no son los que vienen a vivir, son los que vienen a invertir en un negocio tan simple como es comprar pisos para alquilarlos, encima te dan rendimiento desde el dìa uno a la vez que aumentan de valor y con un riesgo muy limitado.

Para mì es obvio, o se gravan estos negocios o cada dìa acapararàn màs vivienda.

#11 Lo dicho, vetar la compra o poner limitaciones y excepciones extremas

#6 Un extranjero, puede comprar una compañía como Endesa o Cepsa y no va a poder comprar una casa?

#12 No es ese el debate que estamos tratando, así que no voy a desviar el tema.

Las casas se compran para vivir, y si ni siquiera estás viviendo en el país estás jodiendo a los de aquí. Otra cosa es alguien que venga a trabajar y a establecerse aquí.

#18 Medios de propaganda, esto NO es periodismo

#64 no es solo el SMS. Es pagar al equipo que desarrolle eso, asumir la perdida de usuarios, asumir la perdida de publicidad... Como todos sabemos, Meneame ya no es lo que era, y seguro que es mucho menos rentable. Tampoco tendran muchas ganas de mas proyectos fallidos como la nueva interfaz que no quiere ni Dios

#34 cuando se acabe el ayuseame

Pd: Lo del numero de movil tampoco es mucho problema con los numeros virtuales. Y si se hiciese con numeros fisicos por sms, preparate para pagar cuota mensual a meneame, porque no creo que se quieran comer el gasto ellos solos

#43 no tengo absolutamente ningún problema en pagar yo ese sms si con eso nos quitamos tremenda basura de gente por aquí comentando. De un lado y de otro

#64 no es solo el SMS. Es pagar al equipo que desarrolle eso, asumir la perdida de usuarios, asumir la perdida de publicidad... Como todos sabemos, Meneame ya no es lo que era, y seguro que es mucho menos rentable. Tampoco tendran muchas ganas de mas proyectos fallidos como la nueva interfaz que no quiere ni Dios