#116 Amen a tu frase inicial del segundo párrafo. El problema es cómo afrontarlo, como decía.

Hum, tal y como está el paradigma neoliberal, el estado asistencial es necesario, por cuanto el neoliberalismo busca quitar la protección progresivamente a los trabajadores (y, con ello, o a su sombra, derechos sociales adquiridos. De ahí su apoyo por parte de la ultraderecha clásica) para facilitar su objetivo de ganar más sin cortapisas estatales (ni morales, ni legales, ni judiciales. De ahí su apoyo al totalitarismo).

La dificultad en llegar al electorado se apoya igualmente en unos medios que voluntariamente o no, colaboran con el neoliberalismo. Con la paradoja adicional de que conseguir el control de los medios (de comunicación) no soluciona el problema, porque quienes los dominan ahora hacen que sea visto como un totalitarismo (el suyo no, claro).

#119 El "totalitarismo" realmente es un invento liberal. Si el gobierno representa al pueblo en vez de oprimirlo, no hay motivo para no intervenir en un sector hasta donde sea útil.

El problema, claro está, es conseguir ese gobierno y que no se convierta en unos tipos que te meten en la cárcel por decir "no me gusta el presidente". Pero desde luego el problema nunca fue que los plutócratas no pudieran comprarse un medio de comunicación

#15 La xenofobia de Arana murió en 1960-1970 tras la reconversión al marxismo de ETA y el paso al democristianismo del PNV.

Sin embargo, la derecha en España está haciendo el camino contrario.

Ya quisiera que el nacionalismo español se reconvirtiese tanto en nacionalismo cívico como quizá en izquierda patriótica pero no neonazi ni falangista. Quizá chauvinista, pero en esa izquierda para estar al nivel de Bildu tendrían que declarar español desde un asturiano blanco a un gaditano de orígen subsahariano negro como el carbón pasando desde apoyar a gays a obreros en paro y gente desfavorecida.

Y eso en Vox va a ser imposible. No respetan ni las propias culturas españolas, como para tolerar a un español a favor de los gays como hace Bildu.
España está cogida por los hjuevos por aristócratas catetos tipo Espinosa con bastante titulitis pero que son inútiles integrales.

Gente que en EEUU por ser ultraliberal estaría debajo de un puente al no tener capacidades prácticas más allá del apellido.

#17 Varias décadas después de eso, Arzalluz seguía hablando de la identidad racial de los vascos.

#18 Arzallus de identidad racial en la gente de hoy lo dudo, sería de identidad antropológica que no actual.

Cosa que hacen el 100% de países del mundo. Por ejemplo, chinos, hindús, kurdos... para saber de su origen.
Pero de aplicación política, cero.

Siendo el pueblo vasco el único no indoeuropeo, pues como que hay interés saber de dónde viene. Por razones obvias.

#19 Bueno.....digamos que siendo el Euskera una lengua con raíces no indoeuropeas.....hay interés por saber de donde viene......lo digo porque el pueblo Vasco en Euskadi lo forman los descendientes fisicos y culturales de Celtas primero, romanos despues , pueblos vascones ( que no vascos ) mas tarde, gentes extremeñas en los 60 y ahora gente de China y Marruecos...y si es algo es una cultura mestiza......a ver si vamos abandonando mitos nacionalistas......y no, ni el Euskera tiene 6000 años ( ninguna lengua tiene más de 200) ni hubo ninguna entidad política vasca, ni vascona ( ni siquiera el reino de Navarra) a ver si dejamos tranquila la historia, coño

#30 Euskal Herria nunca fue Euskadi.

#33 Define Euskal Herria. Por favor, de manera seria. Hablas con un historiador.

#18 De hecho me costaría creer a Arzallus siguiendo a alguien tan obsoleto como Barandiaran, el cual está al nivel de la frenología del siglo XIX.

#15 te iba a dar un contra argumento un poco trabajado pero creo que me va a valer con un simple VETE A LA MIERDA

#15 Pero que tonterias dices vaya tela.

#88 Efectivamente, toda la anáfora que estructuras está exponiendo el citado movimiento de la Ventana de Overton para que las salvajadas que indicas sean aceptables.
Lo que tú llamas "liberalismo" (que tampoco es el de hace 100 años, por cierto) es el neoliberalismo, que combina perfectamente con el racismo, sexismo y totalitarismo que indico yo
Y, lo siento, pero las actitudes que los Alvise, Vox, Desokupa o similares llevan por bandera cumplen los preceptos característicos del fascismo clásico porque, oh sorpresa, tienen nexos en común.

Y no, lo siento, los citados no son "liberales". Tienen ideas fascistas, ergo son....

Ah! y si, quien apoya esas ideas, crea ser comunista (hola Frente Obrero), "liberal" (hola Milei) o futbolista (hola Carvajal), tiene ideas fascistas.
Otro tema es cómo combatirlo:

#105 Lo siento, pero el neoliberalismo no es una mezcla de racismo, sexismo y totalitarismo y tiene más bien que ver con el papel del estado respecto a la economía.

La izquierda liberal se está quedando sola porque cada vez queda más patente su incapacidad para resolver los problemas reales de la gente. Sin embargo llegan otros y ofrecen cambios que quizá suenan bien a según qué personas. Prefieren a un idiota que les trate bien que a un dios caminando sobre dos patas que les recuerde lo fascistas que son. Ante tal hecho para la izquierda liberal caben dos estrategias: El cambio de rumbo o el culpar a los electores de no votar correctamente.

Yo creo en el cambio de rumbo. La izquierda ha de dejar de llamar fascistas a su electorado y preocuparse, de una vez por todas, de los problemas de la clase obrera. Y no a modo de "estado asistencial", sino interviniendo decididamente en lo que afecta a todos, que es la realidad material.

Escogiendo el otro rumbo, lo que ocurre es que cada vez queda menos gente en ese castillo que se está defendiendo. Los que quedan allí tienen sensación de asedio. Están rodeados de enemigos y morirán con las botas puestas. Y esa estrategia sólo conduce a echarse al monte, coger una escopeta y repeler la invasión zombie. La ecuación no se resuelve de otra forma.

Sólo haciendo autocrítica de la buena, de la dolorosa, puede la izquierda, ahora liberal, darse cuenta de que toda esa gente distan mucho de ser sus enemigos. Su electorado está ahí. Nunca les ha abandonado. Y algún día los pocos que queden se darán cuenta. Lo malo es que mientras tanto lo que resta es la travesía por el desierto. Vamos a sufrir muchísimo y espero equivocarme.

#116 Amen a tu frase inicial del segundo párrafo. El problema es cómo afrontarlo, como decía.

Hum, tal y como está el paradigma neoliberal, el estado asistencial es necesario, por cuanto el neoliberalismo busca quitar la protección progresivamente a los trabajadores (y, con ello, o a su sombra, derechos sociales adquiridos. De ahí su apoyo por parte de la ultraderecha clásica) para facilitar su objetivo de ganar más sin cortapisas estatales (ni morales, ni legales, ni judiciales. De ahí su apoyo al totalitarismo).

La dificultad en llegar al electorado se apoya igualmente en unos medios que voluntariamente o no, colaboran con el neoliberalismo. Con la paradoja adicional de que conseguir el control de los medios (de comunicación) no soluciona el problema, porque quienes los dominan ahora hacen que sea visto como un totalitarismo (el suyo no, claro).

#119 El "totalitarismo" realmente es un invento liberal. Si el gobierno representa al pueblo en vez de oprimirlo, no hay motivo para no intervenir en un sector hasta donde sea útil.

El problema, claro está, es conseguir ese gobierno y que no se convierta en unos tipos que te meten en la cárcel por decir "no me gusta el presidente". Pero desde luego el problema nunca fue que los plutócratas no pudieran comprarse un medio de comunicación

#105 Pero vamos a ver, ¿qué ideas fascistas tienen esta gente?
No sé si te das cuenta de que a toda la derecha le habéis llamado en algún momento o le llamáis fascista: Milei, Vox, PP, UPyD, Cs, Alvise, Desokupa...
No existe la derecha no fascista. Ser facha es un meme ya.

#124 Búsqueda del poder como aspecto principal de sus acciones, rechazo a las minorías, militarismo, nacionalismo excluyente, personalismo, culto al líder, control de los medios de comunicación, vinculación con las élites económicas, intentos de eliminar a la oposición...

#129 La mitad de cosas que has dicho no son fascistas.
Te compro el rechazo a las minorías, el militarismo y el culto al líder. Pero ni siquiera eso es únicamente propio del fascismo.
La búsqueda del poder es común a cualquier político.
El control de los medios de comunicación lo ejercen todos. Maduro controla los medios. En Cuba, Corea del Norte, China... los medios están controlados.
La vinculación con las élites económicas es irrelevante. Roures trajo a Iglesias a la TV generalista después de que la "élite económica" lo trajera al Toro TV, invitado por un liberal que iba a la Tuerca. ¿Esa vinculación le hace fascista?
Intentos de eliminar a la oposición... no sé qué quieres decir con eso. En el fascismo no hay oposición, con el fascismo el intento ya se ha consumado.
Y que yo sepa nadie quiere eliminar a la oposición. Y no, colgar un muñeco de Sánchez no es un intento de eliminar a la oposición, más allá de a saber quién lo hizo.

El fascismo se define por un periodo histórico determinado que aúna unos determinados regímenes totalitarios. Agrupa a nacionalsocialistas, franquistas y falangistas que se caracterizan en general porque: rechazan la democracia, creen que existe una conspiración judía que quiere destruir la nación,consideran que están en guerra contra ese poder en la sombra, utilizan en muchas ocasiones simbología de los regímenes fascistas, crean relatos de un pasado glorioso al que quieren volver, creen en las razas, son homófobos, consideran que su raza y nación están por encima del resto y defienden el uso de la violencia para lograr sus objetivos.

Cumplir un único punto de todos ellos no te hace automáticamente fascista. Los más definitorios son para mi: el rechazo a la democracia, la superioridad racial y de la nación y la conspiración judía.

Por darte un apunte, los nacionalsocialistas reniegan de Vox, uno por sus lazos con Israel (lo que les haría cómplices de la conspiración judía) y dos por ser defensores del sistema político actual (que odian profundamente).

Mucho cuidado con confundir fascismo con derecha conservadora/liberal porque si alguna vez llegan los fascistas de verdad, no os vais a dar ni cuenta.

#132 Angelico mío..."El fascismo se define por un periodo histórico determinado que aúna unos determinados regímenes totalitarios"

La retahila de justificaciones que sueltas es tremebunda, la verdad. Y si, todas ellas han aparecido, por ejemplo, en Vox. A otro grado, porque son meros peleles, en los otros que nombraba.

Como final, hay aspectos que comparten los totalitarismos, como el militarismo, el personalismo, etc, y que no son exclusivos de la ultraderecha.
Bibliografía recomendada:
https://fandogamia.com/linea-infinite/733-ser-fascista-esta-mal-5-ed.html

#65 Vaya gilipollez, perdona. si tiene ideas racistas, totalitarias o sexistas...¿cómo quieres llamarlo? Si se reúne, organiza y apoya a partidos abiertamente fascistas...¿cómo quieres llamarlo?

El problema es que se los mismos grupos que han apoyado el auge de basuras como esta han logrado que el fascismo y sus variantes tengan menor repudio social. Y lo suyo les cuesta, por cierto, en dinero y en tiempo.

Lo de Mussolini es gracioso por ser una chorrada: ni Hitler, ni Mussolini ni el propio Franco eran exponentes del ideario social, antropológico o económico que ellos propugnaban. Lo de "haz lo que digo y no lo que hago", vamos.

#73 No sé por qué me esfuerzo en explicarlo. Por delante vaya que he escuchado al trozo de mierda este muy poco, pero allá va:

- Tú lo llamas "ideas racistas" pero para mucha gente puede ser "debatir acerca de las políticas migratorias".
- Tú lo llamas "ideas totalitarias" pero al final todo el mundo peca de querer callar al que no piensa como él (y si no, mira cómo se reparten los negativos en esta página).
- Tú lo llamas "ideas sexistas" pero para mucha gente el debate sobre las ideas del feminismo moderno, la teoría queer, etc... no es algo con lo que estén 100% de acuerdo.

El problema es que hoy en día a toda esa gente se les llama "fascistas". Y no hay más tu tía. Y no se debate con ellos porque fascistas. Y no leo los medios donde escriben porque fascistas. Y al final, resulta que a esa gente les molesta que les llames fascistas.

Yo no soy comunista. Pero estoy bastante cerca de muchas de sus ideas. ¿Me molesta que me llamen comunista? No. A lo mejor podemos extrapolar y darnos cuenta de que si a alguien le molesta que le llames fascista, resulta que no es fascista.

Porque el fascismo como tal es una ideología de hace 100 años. No es el enemigo de la izquierda actual. Es mucho más peligroso el liberalismo (el cual infecta a la izquierda por todas partes) que el fascismo, que es territorio de 4 freaks.

#88 Efectivamente, toda la anáfora que estructuras está exponiendo el citado movimiento de la Ventana de Overton para que las salvajadas que indicas sean aceptables.
Lo que tú llamas "liberalismo" (que tampoco es el de hace 100 años, por cierto) es el neoliberalismo, que combina perfectamente con el racismo, sexismo y totalitarismo que indico yo
Y, lo siento, pero las actitudes que los Alvise, Vox, Desokupa o similares llevan por bandera cumplen los preceptos característicos del fascismo clásico porque, oh sorpresa, tienen nexos en común.

Y no, lo siento, los citados no son "liberales". Tienen ideas fascistas, ergo son....

Ah! y si, quien apoya esas ideas, crea ser comunista (hola Frente Obrero), "liberal" (hola Milei) o futbolista (hola Carvajal), tiene ideas fascistas.
Otro tema es cómo combatirlo:

#105 Lo siento, pero el neoliberalismo no es una mezcla de racismo, sexismo y totalitarismo y tiene más bien que ver con el papel del estado respecto a la economía.

La izquierda liberal se está quedando sola porque cada vez queda más patente su incapacidad para resolver los problemas reales de la gente. Sin embargo llegan otros y ofrecen cambios que quizá suenan bien a según qué personas. Prefieren a un idiota que les trate bien que a un dios caminando sobre dos patas que les recuerde lo fascistas que son. Ante tal hecho para la izquierda liberal caben dos estrategias: El cambio de rumbo o el culpar a los electores de no votar correctamente.

Yo creo en el cambio de rumbo. La izquierda ha de dejar de llamar fascistas a su electorado y preocuparse, de una vez por todas, de los problemas de la clase obrera. Y no a modo de "estado asistencial", sino interviniendo decididamente en lo que afecta a todos, que es la realidad material.

Escogiendo el otro rumbo, lo que ocurre es que cada vez queda menos gente en ese castillo que se está defendiendo. Los que quedan allí tienen sensación de asedio. Están rodeados de enemigos y morirán con las botas puestas. Y esa estrategia sólo conduce a echarse al monte, coger una escopeta y repeler la invasión zombie. La ecuación no se resuelve de otra forma.

Sólo haciendo autocrítica de la buena, de la dolorosa, puede la izquierda, ahora liberal, darse cuenta de que toda esa gente distan mucho de ser sus enemigos. Su electorado está ahí. Nunca les ha abandonado. Y algún día los pocos que queden se darán cuenta. Lo malo es que mientras tanto lo que resta es la travesía por el desierto. Vamos a sufrir muchísimo y espero equivocarme.

#116 Amen a tu frase inicial del segundo párrafo. El problema es cómo afrontarlo, como decía.

Hum, tal y como está el paradigma neoliberal, el estado asistencial es necesario, por cuanto el neoliberalismo busca quitar la protección progresivamente a los trabajadores (y, con ello, o a su sombra, derechos sociales adquiridos. De ahí su apoyo por parte de la ultraderecha clásica) para facilitar su objetivo de ganar más sin cortapisas estatales (ni morales, ni legales, ni judiciales. De ahí su apoyo al totalitarismo).

La dificultad en llegar al electorado se apoya igualmente en unos medios que voluntariamente o no, colaboran con el neoliberalismo. Con la paradoja adicional de que conseguir el control de los medios (de comunicación) no soluciona el problema, porque quienes los dominan ahora hacen que sea visto como un totalitarismo (el suyo no, claro).

#119 El "totalitarismo" realmente es un invento liberal. Si el gobierno representa al pueblo en vez de oprimirlo, no hay motivo para no intervenir en un sector hasta donde sea útil.

El problema, claro está, es conseguir ese gobierno y que no se convierta en unos tipos que te meten en la cárcel por decir "no me gusta el presidente". Pero desde luego el problema nunca fue que los plutócratas no pudieran comprarse un medio de comunicación

#105 Pero vamos a ver, ¿qué ideas fascistas tienen esta gente?
No sé si te das cuenta de que a toda la derecha le habéis llamado en algún momento o le llamáis fascista: Milei, Vox, PP, UPyD, Cs, Alvise, Desokupa...
No existe la derecha no fascista. Ser facha es un meme ya.

#124 Búsqueda del poder como aspecto principal de sus acciones, rechazo a las minorías, militarismo, nacionalismo excluyente, personalismo, culto al líder, control de los medios de comunicación, vinculación con las élites económicas, intentos de eliminar a la oposición...

#129 La mitad de cosas que has dicho no son fascistas.
Te compro el rechazo a las minorías, el militarismo y el culto al líder. Pero ni siquiera eso es únicamente propio del fascismo.
La búsqueda del poder es común a cualquier político.
El control de los medios de comunicación lo ejercen todos. Maduro controla los medios. En Cuba, Corea del Norte, China... los medios están controlados.
La vinculación con las élites económicas es irrelevante. Roures trajo a Iglesias a la TV generalista después de que la "élite económica" lo trajera al Toro TV, invitado por un liberal que iba a la Tuerca. ¿Esa vinculación le hace fascista?
Intentos de eliminar a la oposición... no sé qué quieres decir con eso. En el fascismo no hay oposición, con el fascismo el intento ya se ha consumado.
Y que yo sepa nadie quiere eliminar a la oposición. Y no, colgar un muñeco de Sánchez no es un intento de eliminar a la oposición, más allá de a saber quién lo hizo.

El fascismo se define por un periodo histórico determinado que aúna unos determinados regímenes totalitarios. Agrupa a nacionalsocialistas, franquistas y falangistas que se caracterizan en general porque: rechazan la democracia, creen que existe una conspiración judía que quiere destruir la nación,consideran que están en guerra contra ese poder en la sombra, utilizan en muchas ocasiones simbología de los regímenes fascistas, crean relatos de un pasado glorioso al que quieren volver, creen en las razas, son homófobos, consideran que su raza y nación están por encima del resto y defienden el uso de la violencia para lograr sus objetivos.

Cumplir un único punto de todos ellos no te hace automáticamente fascista. Los más definitorios son para mi: el rechazo a la democracia, la superioridad racial y de la nación y la conspiración judía.

Por darte un apunte, los nacionalsocialistas reniegan de Vox, uno por sus lazos con Israel (lo que les haría cómplices de la conspiración judía) y dos por ser defensores del sistema político actual (que odian profundamente).

Mucho cuidado con confundir fascismo con derecha conservadora/liberal porque si alguna vez llegan los fascistas de verdad, no os vais a dar ni cuenta.

#65 Tu has escuchado los discursos de este? Pero si de lo que menos habla es de economía

#65 " Es que cada vez que llamáis "fascismo" a cosas que no lo son hacéis más y más grande el meme. De hecho igual os habéis dado cuenta de que todo a lo que la izquierda llama fascismo no hace más que crecer de forma exponencial."

te equivocas mucho, mira a Ciudadanos.

Pero si tú quieres, en adelante a movimientos financiados por organizaciones ultraderechistas como HazteOir-El Yunque, que llevan por bandera el nacionalismo, los dogmas cristianos, el odio visceral a la izquierda, la agenda de las élites económicas y que su éxito se lo deben a las prácticas Goebbelianas los llamaremos "Petete".

#123 Cs era una herramienta del sistema para desactivar a Podemos mientras fue peligroso. Cuando su misión acabó, fue amortizado. Sólo hizo falta que los medios que lo sustentaban hablaran mal de ellos.

Todas esas organizaciones que citas no son fascistas. Son asociaciones cristianas conservadoras decididas a utilizar su influencia en la judicatura para mantener los supuestos valores cristianos (valores según ellos).

No es únicamente un tonto problema de terminología. Pero no tiene nada que ver cómo se lucha contra esas organizaciones o cómo se lucha contra ancaps como Milei.

#65 una cuenta resucitada para defender a nazis y cargar contra lo "progre"

#142 Eres el vivo ejemplo de lo que comento. Todos los que no opinamos como tú estamos al servicio de cosas chungas. Ánimo. De eso también se sale.

#3 Precisamente la información no tiene poco rigor, quien no lo tiene es el medio usado.

#41 En serio, dejad de llamar "fascismo" a todo lo que no nos gusta.

Alpiste es un imbécil, es un "liberal" populista, es un mentiroso, es un tipo que se ha hecho famoso esparciendo muchas informaciones carentes de todo rigor. Pero NO es fascismo.

De hecho, si Mussolini resucitara y viera al tipo este es muy probable que acabara en el paredón.

Es que cada vez que llamáis "fascismo" a cosas que no lo son hacéis más y más grande el meme. De hecho igual os habéis dado cuenta de que todo a lo que la izquierda llama fascismo no hace más que crecer de forma exponencial.

En fin. No hace falta llamar "fascismo" a algo para poder luchar contra ello. Así al menos nos ahorraríamos el bochorno.

#65 Vaya gilipollez, perdona. si tiene ideas racistas, totalitarias o sexistas...¿cómo quieres llamarlo? Si se reúne, organiza y apoya a partidos abiertamente fascistas...¿cómo quieres llamarlo?

El problema es que se los mismos grupos que han apoyado el auge de basuras como esta han logrado que el fascismo y sus variantes tengan menor repudio social. Y lo suyo les cuesta, por cierto, en dinero y en tiempo.

Lo de Mussolini es gracioso por ser una chorrada: ni Hitler, ni Mussolini ni el propio Franco eran exponentes del ideario social, antropológico o económico que ellos propugnaban. Lo de "haz lo que digo y no lo que hago", vamos.

#73 No sé por qué me esfuerzo en explicarlo. Por delante vaya que he escuchado al trozo de mierda este muy poco, pero allá va:

- Tú lo llamas "ideas racistas" pero para mucha gente puede ser "debatir acerca de las políticas migratorias".
- Tú lo llamas "ideas totalitarias" pero al final todo el mundo peca de querer callar al que no piensa como él (y si no, mira cómo se reparten los negativos en esta página).
- Tú lo llamas "ideas sexistas" pero para mucha gente el debate sobre las ideas del feminismo moderno, la teoría queer, etc... no es algo con lo que estén 100% de acuerdo.

El problema es que hoy en día a toda esa gente se les llama "fascistas". Y no hay más tu tía. Y no se debate con ellos porque fascistas. Y no leo los medios donde escriben porque fascistas. Y al final, resulta que a esa gente les molesta que les llames fascistas.

Yo no soy comunista. Pero estoy bastante cerca de muchas de sus ideas. ¿Me molesta que me llamen comunista? No. A lo mejor podemos extrapolar y darnos cuenta de que si a alguien le molesta que le llames fascista, resulta que no es fascista.

Porque el fascismo como tal es una ideología de hace 100 años. No es el enemigo de la izquierda actual. Es mucho más peligroso el liberalismo (el cual infecta a la izquierda por todas partes) que el fascismo, que es territorio de 4 freaks.

#88 Efectivamente, toda la anáfora que estructuras está exponiendo el citado movimiento de la Ventana de Overton para que las salvajadas que indicas sean aceptables.
Lo que tú llamas "liberalismo" (que tampoco es el de hace 100 años, por cierto) es el neoliberalismo, que combina perfectamente con el racismo, sexismo y totalitarismo que indico yo
Y, lo siento, pero las actitudes que los Alvise, Vox, Desokupa o similares llevan por bandera cumplen los preceptos característicos del fascismo clásico porque, oh sorpresa, tienen nexos en común.

Y no, lo siento, los citados no son "liberales". Tienen ideas fascistas, ergo son....

Ah! y si, quien apoya esas ideas, crea ser comunista (hola Frente Obrero), "liberal" (hola Milei) o futbolista (hola Carvajal), tiene ideas fascistas.
Otro tema es cómo combatirlo:

#105 Lo siento, pero el neoliberalismo no es una mezcla de racismo, sexismo y totalitarismo y tiene más bien que ver con el papel del estado respecto a la economía.

La izquierda liberal se está quedando sola porque cada vez queda más patente su incapacidad para resolver los problemas reales de la gente. Sin embargo llegan otros y ofrecen cambios que quizá suenan bien a según qué personas. Prefieren a un idiota que les trate bien que a un dios caminando sobre dos patas que les recuerde lo fascistas que son. Ante tal hecho para la izquierda liberal caben dos estrategias: El cambio de rumbo o el culpar a los electores de no votar correctamente.

Yo creo en el cambio de rumbo. La izquierda ha de dejar de llamar fascistas a su electorado y preocuparse, de una vez por todas, de los problemas de la clase obrera. Y no a modo de "estado asistencial", sino interviniendo decididamente en lo que afecta a todos, que es la realidad material.

Escogiendo el otro rumbo, lo que ocurre es que cada vez queda menos gente en ese castillo que se está defendiendo. Los que quedan allí tienen sensación de asedio. Están rodeados de enemigos y morirán con las botas puestas. Y esa estrategia sólo conduce a echarse al monte, coger una escopeta y repeler la invasión zombie. La ecuación no se resuelve de otra forma.

Sólo haciendo autocrítica de la buena, de la dolorosa, puede la izquierda, ahora liberal, darse cuenta de que toda esa gente distan mucho de ser sus enemigos. Su electorado está ahí. Nunca les ha abandonado. Y algún día los pocos que queden se darán cuenta. Lo malo es que mientras tanto lo que resta es la travesía por el desierto. Vamos a sufrir muchísimo y espero equivocarme.

#105 Pero vamos a ver, ¿qué ideas fascistas tienen esta gente?
No sé si te das cuenta de que a toda la derecha le habéis llamado en algún momento o le llamáis fascista: Milei, Vox, PP, UPyD, Cs, Alvise, Desokupa...
No existe la derecha no fascista. Ser facha es un meme ya.

#65 Tu has escuchado los discursos de este? Pero si de lo que menos habla es de economía

#65 " Es que cada vez que llamáis "fascismo" a cosas que no lo son hacéis más y más grande el meme. De hecho igual os habéis dado cuenta de que todo a lo que la izquierda llama fascismo no hace más que crecer de forma exponencial."

te equivocas mucho, mira a Ciudadanos.

Pero si tú quieres, en adelante a movimientos financiados por organizaciones ultraderechistas como HazteOir-El Yunque, que llevan por bandera el nacionalismo, los dogmas cristianos, el odio visceral a la izquierda, la agenda de las élites económicas y que su éxito se lo deben a las prácticas Goebbelianas los llamaremos "Petete".

#123 Cs era una herramienta del sistema para desactivar a Podemos mientras fue peligroso. Cuando su misión acabó, fue amortizado. Sólo hizo falta que los medios que lo sustentaban hablaran mal de ellos.

Todas esas organizaciones que citas no son fascistas. Son asociaciones cristianas conservadoras decididas a utilizar su influencia en la judicatura para mantener los supuestos valores cristianos (valores según ellos).

No es únicamente un tonto problema de terminología. Pero no tiene nada que ver cómo se lucha contra esas organizaciones o cómo se lucha contra ancaps como Milei.

#65 una cuenta resucitada para defender a nazis y cargar contra lo "progre"

#142 Eres el vivo ejemplo de lo que comento. Todos los que no opinamos como tú estamos al servicio de cosas chungas. Ánimo. De eso también se sale.

#1 800.000 personas lo conocían de antes.

#1 Pero los bulos que suelta sí los has oído por la televisión, prensa y radio, aunque se cuidan de no mencionar de donde los sacaron.

#1 Estos tios se mueven de forma que al final, consiguen la atencion que solicitan.
Porque si sus comentarios fueran inocuos, se ignoran y nos la suda a todos. pero viven de insultar, poner palabras en boca de otros, manipular, andar jodiendo. 
Y puedes ignorarles, salvo porque su entramado se extiende ma alla de redes sociales, salta a medios... al final necesitas hacer caso porque necesitas defenderte.
Y juegan sucio, pero asi es. Salvo que los medios de gran tirada los hundieran en la mierda a nivel de prestigio, o los ignoraran a ellos y su información, pero de verdad... otro gallo cantaria. Los medios son complices. No se trata de no hacer a subnormales famosos, caso de Llados, en este caso es dificil esquivar a estos sacos de mierda.

#1 Es lo que hay, hablando constantemente de el, lo que hacen es publicitarlo más. Vox no era nada, hasta que Podemos lo sacó a la palestra, "que viene la ultraderecha de Vox!" y ahora tienen más votos y escaños que Podemos...

#49 si juntas los escaños de podemos y sumar (que son lo mismo) suman 5 y vox 6 o sea que no es tanto.

#104 Ah, bueno. No es para tanto que Vox solo gane a los 2 partidos de izquierdas.

#108 A ver en teoría son dos partidos distintos algo que les penaliza. Pero en realidad son lo mismo su electorado es el mismo votaran juntos, dejate de siglas y piensa en lo que representan. la izquierda mas alla del psoe a sacado un diputado menos que la ultraderecha. los numeros son incontestables. Lo que pasa que los medios oficialistas que ya sabemos para donde tiran, lo vistan de otra manera. En España esta todo absolutamente igualado.

#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.

#108 Y dale. que son lo mismo,

#137 Y Vox y el Alvise también.

#49 ¿Qué es lo que ha cambiado en 6 años de gobierno socialista + podemos + Sumar para que se desate el rechazo al gobierno y mejoren resultados desde Vox o salgan partidos como el de Alvise?

#1 Yo a la persona la conocí fuera de Menéame, en la prensa seria, aunque al personaje lo conocí de pequeño, leyendo en la biblioteca de mi colegio: https://es.wikipedia.org/wiki/La_ciza%C3%B1a

#69 Perfectus Detritus

Los nombres en español eran cojonudos... Ese es mi favorito.

#1 Somos de otra generación.

#71 El electorado es Alvise es entre 18 y 45 años.

#99 y digo yo que serán hombres, si como menciona el artículo está relacionado con campañas antiabortistas

#100 Podemos también se nutria de voto de hombres y no decíais esas burradas.

#99 Mucho cuñao y asiduo de redes sociales. Pero el voto joven no es nada decisivo. Es una franja electoral que a dia de hoy crece muy poco y tiene poco peso, debido a la baja natalidad y además no suele votar. La franja de 45 años, cuñaos, inversores de criptomonedas "emprendedores", farloperos, todo muy voluble y pillado con pinzas, autónomos de bares y restaurantes, de estos autónomos que culpan a los impuestos, salarios, seguros sociales de que "su brillante idea" no funcione. Está lleno de torpes con ínfulas de gran empresario emprendedor.

#106 Son 800.000 votos, los jovenes han sido más que decisivos...

#109 En absoluto. Ademas es un voto super voluble.

#112 ¿Y en qué te basas?

#106 Osea, como no tienen peso democrático, se les puede oprimir sin problemas.
Se os llena la boca criticando al fascismo, pero sois iguales que ellos.

#106 En todos esos a los que ningunas curiosamente comparten una cualidad que es que con su trabajo aportan al estado y no viven del estado. Por eso quizá sea muy críticos con el despilfarro de dinero público y la corrupción.

Si vives del sistema es imposible querer cambiar el sistema

#1 Lo que demuestra lo alejados que estáis algunos de las calles.

#1 A ver. Alvise tiene ahora tiron mediatico. Le es útil en un determinado momento. Pero en el momento que cobre vida propia se lo quitaran de enmedio igual que hicieron con Albert Rivera. En unas generales Alvise dispersa voto y resta escaños. Hace falta saber si le dan cuerda para sustituir a VOX. Estos personajes con tanto ego, son impredecibles. En cambio nadie habla de Irene Montero. No la he votado, ni la votaré, pero siento por ella una gran admiración y respeto. Una tía valiente muy fuerte, digna, granítica, lo aguanta todo y se ha vuelto inmune a los medios. Ella sola se ha sacado dos escaños en el parlamento europeo, Podemos estaba prácticamente sentenciado igual que Ciudadanos que ha desparecido. La diferencia es que CS no tiene un perfil tan potente como la Montero.

#103 Es granítica a partir del plano cervical, que no es poco.
Lo aguanta todo. Un ejemplo.

#103 Hostia tío, ya hay que tener cuajo para llamar digna a una tipa que llama a secuestradoras de niños "madres protectoras".

#103 uff yo el análisis ese del perfil de Irene Montero no te lo compro la verdad, necesitan una renovación de liderazgos para poder volver a crecer. Lo que tiene Podemos es algo de estructura (aunque sea prácticamente solo en Madrid) y gente que cree en el proyecto y está comprometida por eso aguanta aunque sea con respiración asistida

En cambio UPyD o C's (y seguramente a Box l le acabe pasando lo mismo) simplemente eran proyectos ultrapersonalistas cuyos cuadros medios estaban formados por vividores y paracaidistas de otros partidos que solo intentaban chupar pasta así que cuando la cosa hizo aguas todos a saltar del barco

#1 Hay una obsesión malsana ensta web por Alvise que no es ni normal.
Fetichista, diría.

#5
Madre mía es del Madrid jajajajaja, que nivelazo os gastáis algunos.

#3 "izquierda obrera comunista" De eso no queda nada en IU desde el 78

#3 Ja. Con su carisma, seguro que triunfa.

#11 Candidato el tuyo a Comentario Pánfilo de la Semana. ¡Animo!

#3 El comunismo está completamente muerto. Quedan cuatro trasnochados. Haceros a la idea.

#25 Cuando Iglesias sacaba el 20% de los votos era comunista, así que igual tan muerto no está.

#73 Eso fue cuando no se había declarado comunista y decía que era los de abajo contra los de arriba.

#25 1400 millones de "trasnochados" en la República Popular de China...
100 millones más de "trasnochados" en la República Socialista de Vietnam...

justo en el centro del progreso de la humanidad en estos momentos, la "casualidà"...

los europedos si que estáis "vivos", qué vivos que sois...

#95 ¿China comunista? No me hagas reír. Y si Vietnam es tu otro ejemplo, apaga y vámonos. Lo que hay que leer


Pd: coño no terminé de leer tu mensaje jaja. Ok ok .

#95 La verdad es que me tienes confundido lo del centro del progreso ...no sé si estás de coña.

#3 Lo de estar señalando constantemente a un usuario, que (presuntamente, nunca doy nada por hecho) es de izquierdas, en los comentarios de todos tus envíos sobre el fracaso de Sumar, ya que se supone que es de Sumar y tú de Podemos, refleja muy bien lo que es la izquierda actual.

Pues nada, que os cunda.

#18 Una cosa es ser soldado y otra suicida.

#20 Claro, porque ser soldado en un país en guerra es la mejor forma de intentar mantenerse vivo

#20 #21 Es un mercenario no un soldado.

#23 pensar que te contratan como mercenario para mantenerte a retaguardia a salvo, mientras mandan a los ciudadanos del país al frente, no es de ser el más listo..

#25 Los mercenarios corren riesgos, pero son riesgos calculados. No son suicidas. Van por dinero, y para disfrutar el dinero tienes que tener una probabilidad razonable de salir vivo.

La guerra de Ucrania es una guerra al estilo de la primera guerra mundial, es una picadora de carne, especialmente para el bando ucraniano.

#27 La segunda en el lado soviético también fue una picadora de carne

#33 En el alemán tampoco muy bien

#33 La estrategia Rusa parece no haber cambiado. Y funciona siempre que tengas más soldados que balas el enemigo.

#5 si tienes la extrema suerte de que el que te pilla no esté enzarpado (ya sea por anfetas o por la adrenalina) a lo mejor tienes algo de suerte y cuela.
A este le ha salvado, más que seguro, no ser ucraniano.

#12 #22 #25 #27 depende para qué sea el contrato, porque vas con contrato.
Si el contrato es, por ejemplo, para logística en retaguardia, no te pueden mandar al frente. Habría que ver que firmó este.
Otra cosa que estés en un contrato que cubra todo, entonces ahí, ay! amigo, deja el testamento hecho en casa, por si las moscas

#40 #42 Igual no se ha entendido lo que quería decir: ese tipo de excusas son las que pondrá cualquiera con dos dedos de frente al ser tomado prisionero. Unas veces será verdad, otras será mentira. Pero es lo que se dice para distanciarte un poco de los que han acabado muertos, y para intentar que los captores empaticen un poco.

Otro asunto son los que buscan activamente rendirse, claro. Pero esos no suelen tener que inventarse nada.

#42 Estás asumiendo que la ley y las formas se cumplen a rajatabla en un ejército.

Intuitivamente, si en el mundo real los trabajadores acabamos haciendo en ocasiones cosas que no están en el contrato, no me quiero ni imaginar qué ocurrirá en un cuerpo militar donde la cadena de mando se debe seguir y manda más que cualquier papelajo que hayas escrito.

#56 no asumo nada, un mercenario no va "a lo que le manden", va a lo que pone en el contrato, no es de una leva que es lo que te digan.
Que luego haga algo que no esté en el contrato es cosa suya, pero si por algo son famosos los mercenarios, pasados y presentes es porque, si les tocas los cojones, si piran, porque saben perfectamente que van a un trabajo donde su vida corre un alto riesgo, como pasó con varios grupos en Diciembre cuando les bajaron las primas, que dijeron "Venga!! talué! que habíamos firmado N y me estás pagando -N"

Y si en el trabajo haces algo que no tienes que hacer, pues puedes hacer lo mismo (la única diferencia es que no te estás jugando que te maten, claro)

Este, como comentan otros por aquí, el mas listo de la clase no era, o se la colaron en el contrato, o dicen que era mercenario cuando en realidad era voluntario

#27 claro que si, un país invasor que manda a la picadora sin casi armas a sus tropas tienen menos bajas, esas cifras son fáciles de calcular

#27 No se si has mirado la relación de bajas Ucrania-Rusia sabes que por cada soldado ucraniano muerto hay 3 rusos que caen no? El que defiende casi siempre tiene las de ganar. No se donde miras tu los datos de bajas. 

#94 No se si has mirado la relación de bajas Ucrania-Rusia sabes que por cada soldado ucraniano muerto hay 3 rusos que caen no?

Al principio de la guerra, Rusia tenía una tres veces la población de Ucrania.

Si esa estadística fuera cierta, ahora Rusia estaría prácticamente despoblada, igual que Ucrania. La población de Ucrania se ha reducido más o menos a la mitad durante la guerra. Rusia ha seguido con la misma tendencia demográfica que tenía antes de la guerra. A nivel de población, la guerra prácticamente no ha afectado a Rusia, y eso significa que las bajas en el lado ucraniano han tenido que ser muchísimo mayores que en el lado ruso.

#25 contratarán de todo y para todo, que muchos ucranianos motivados no creo que queden (porque los más motivados fueron primero, y ya vamos para el 3º año de guerra abierta).
Contratas a un tipo para que vaya a la retaguardia y lo mandas al frente, y este se entrega ¿qué esperaban? ¿que se dejara la sangre ahí por cuatro duros que no va a poder gastar? Veo más o menos lógico que al frente no manden a cualquiera porque deserta o se rinde en el mejor de los casos, tanto rusos como ucranianos.

#25 Encima, si son mercenarios, puestos a palmar alguien, que palmen estos y así te ahorras la paga.

#25 Tampoco explica como fue el espermatozoide más rápido

#23 Claro, porque ser mercenario en un país en guerra es la mejor forma de intentar mantenerse vivo

#23 Ya, los mercenarios hacen labores humanitarias y los soldados no

#21 Sigue vivo ...

#20 Claro, porque matar está guay, pero morir por ello no.

#20 Funciones del soldado: matar y morir.

#73 si, pero en su casco escriben "born to kill" porqué piensan que pueden esquivar la muerte, solo los suicidas buscan activamente morir; los legionarios españoles su eslogan es solo pose.

#18 En su caso "pa siempre" puede ser muy poco tiempo.

#18 Pobre. Desesperado.

#29 Soy padre una mujer. Y por supuesto que defender a mi hija y dotarla de todos los medios a mi alcance para que se desarrolle como persona ha sido mi prioridad a lo largo de la vida. Pero el comentario de la "lesbiana con carta blanca" no es ningún ataque a tu hija que merezca que esa persona reciba "justicia" como la del caso del que estamos hablando. Pero tú crees que sí. Porque eres padre y te da carta blanca.

PD- Lo sangrante es que destilas con tu comentario un hedor a Barón Dandy que tira para atrás. Porque el ataque no fue que dijeran que prefería una chica. Es que lo dijo "una lesbiana con carta blanca" que como todos sabemos son unos seres que solo piensan en el sexo, verdad?

#30 primero, si eres padre he de reconocer un prejuicio mío.
Segundo yo no digo que deba administra a nadie la justicia como la del caso.
Tercero no creo en las cartas blancas que me otorga el ser padre. La carta no es blanca. Es gris y con muchos matices.
Lo del barón dandy es el mismo error que yo he cometido... Un prejuicio.
Creo que si comentario fué explícito...
"Como lesbiana me alegro que traigáis chochete al mundo"

#29 Gran error. Ser padre no te obliga a nada para con tus hijos más que legalmente y hasta cierto punto. La moralidad es algo todavía más relativo que la justicia y en cuanto a la biología, ni de coña.

¿Defender a tu hijo de (en tu caso no se, en el del video) tres meses por un comentario de mierda (si, es un comentario de mierda) de un don nadie te obliga a ir a soltarle una hostia al que profiere el comentario? Pues legalmente ya te digo que no. Moralmente creo que es más que discutible la obligación (cuando no se le está haciendo ningún daño al hijo). Y biológicamente, yo lo descartaría.

#32 Nadie te obliga a hostiarlo y nadie debería hostiarlo... Y yo no hostié a nadie...
Pero sí que me chirrió el comentario cuando luego lo pensé...
Un padre tiene una obligación legal, moral y biológica para con sus hijos, pero eso, desde luego no obliga a pegar por una ofensa como la del caso en cuestión, ni en la de mi caso.