#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.
Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.
Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.
#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.
#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.
*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....
#40 No conozco el caso, sobre esto:
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
#45 Yo como no tengo la información, que se investigue y aclare.
>es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
Yo en este caso no veo como beneficia al organismo público la verdad, pero si alguien me argumenta los beneficios, me puede valer, no estoy en contra de colaboraciones público-privadas.
Pero vaya, lo poco que sé de esto es que el organismo público se ha usado para costear, de forma directa o por influencias, un software gratis que usen las empresas privadas....suena chollo para empresa privada.
Pero lo dicho, no tengo mucha info.
#48 ....Yo como no tengo la información...
Pues, eso, el que no la tenga y la quiera, que la busque, no que ande pidiendo que sea la fiscalía quien se la encuentre.
#52 Claro que sí, voy a escribir a Begoña para que me pase toda la info de su empresa, con quien se reune, etc 
#56 Si esa empresa privada es suya y utiliza recursos de la universidad para su lucro, sí.
#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.
#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.
O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.
#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.
#82 Lo que tú digas.
Yo esta noticia ni la había leido, gracias al comunicado, lo he hecho, y mi valoración es que la información publicada, los hechos, no las percepciones, son reales.
No he visto tampoco que nadie pueda desmentir eso.
#83 Ya lo ha desmentido la señora Gómez. Pero la carga de la prueba está en quien acusa, ha de presentar evidencias, documentaciín, balances, facturas... lo que sea necesario más alla´de un artículo de opinión, pero ya hizo el trabajo el juez ese con los recortes de HAzte Orín.
#84 No, los hechos no estan desmentidos, solo la percepcion de "negocio" por cometer esos hechos.
#86 ¿No se la hicieron? No he visto el desmentido de eso, ¿lo enseñas?
#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.
#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto
#87 Supone un par de emails.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
El Economista rectifica una información sobre Begoña Gómez porque si no lo hace se arriesga a una demanda. Es decir, que la información era falsa. Pero lo llama "comunicado" a ver si no parece una bajada de pantalones.
La verdad es que el contenido es para leerlo.
#1 y lo de "El Confidencial" a qué viene?
#2 Enfangar
#8 En el titular y en las etiquetas ...
#10 ok 👍 
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.
Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.
#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.
#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.
*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....
#40 No conozco el caso, sobre esto:
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
#45 Yo como no tengo la información, que se investigue y aclare.
>es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
Yo en este caso no veo como beneficia al organismo público la verdad, pero si alguien me argumenta los beneficios, me puede valer, no estoy en contra de colaboraciones público-privadas.
Pero vaya, lo poco que sé de esto es que el organismo público se ha usado para costear, de forma directa o por influencias, un software gratis que usen las empresas privadas....suena chollo para empresa privada.
Pero lo dicho, no tengo mucha info.
#56 Si esa empresa privada es suya y utiliza recursos de la universidad para su lucro, sí.
#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.
#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.
O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.
#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.
#82 Lo que tú digas.
Yo esta noticia ni la había leido, gracias al comunicado, lo he hecho, y mi valoración es que la información publicada, los hechos, no las percepciones, son reales.
No he visto tampoco que nadie pueda desmentir eso.
#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.
#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto
#87 Supone un par de emails.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
#29 Estaba claro que no iban a desdecirse hasta que pasaran, asi como los jueces no iban resolver nada antes, querian que se enfangara y ya luego, como estos del economista , se haran una "bajada de pantalones" que no sacara ningun medio de la caverna...
#1 Este país es una pandereta...
#36 grandisimo
#1 Begoña ya está hasta el potorro de que cuenten mentiras sobre ella.
#39 Lo de la mujer de Sanchez ya esta caducando, ahora le toca al hermano.
Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...
#1 No rectifican. Citan partes del comunicado.
#1 la primera estrofa es maravillosa :
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor
#2 Opción3: es imposible por las pintas distinguir un neonazi de un antifascista y la policía se ha puesto en medio de ambos grupos
#32 Opcion 4: No voy a mirar el video pero me saco un comentario del forro igualmente.
#32 ¿Pero tú has visto el vídeo? ¿Te crees que la gente es gilipollas? ¿Tu te crees que si cualquiera de los de la izquierda intentan pasar por entre los policías le van a dejar tranquilamente? Pero si hay un puto nazi que tira cosas desde detrás de los cerdos y éstos ni se inmutan, menudo troll más patético.
#32 OpciónCuñado
#4 Si esto lo hacen antes de las elecciones, el partido de las ardillas saca uno o dos diputados más.
Lo digo en serio.
#8 entonces, dime, ¿te parece bien que se haya tenido este "respeto" por el proceso electoral con el Alpiste éste y no con Begoña o...?
#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.
Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?
Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.
#14 jajá. nadie está hablando de detener un pais. ya me has respondido a la pregunta, gracias!
#14 pues fíjate que yo soy más mal pensado y sí que creo que hay algo de lawfare aquí, pero no en el sentido que normalmente se le da. Creo que van a empezar a meter prisa a los mismos jueces a los que antes paraban tras darse cuenta de que estos peones ahora les pueden fastidiar por dispersión de voto.
#17 mirándolo así mantienen su facha-coherencia!
#17 Exacto
#8 Tal cual
#8 Si en campaña pedía ser aforado para que no le imputaran, pues con esta noticia, hubiera reafirmado la persecución que sufren.
Así que si, triste pero cierto
#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.
#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.
#15 Treinta y cuatro cargos por contratar una prostituta hace 8 años.
"declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, específicamente relacionados con 11 facturas, 12 vales y 11 cheques, por su participación en el plan para evitar que la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels, hiciera públicas las acusaciones de un affaire".
#25 Y todo con dinero público????
#31 no, con su dinero (o el que le saco a sus seguidores) pero falsificando facturas y registros para que no saliera a la luz
#33 Por eso lo había puesto entre interrogantes. Gracias por la aclaración.
#36 Desconozco, y no voy a opinar
#36 no se, las leyes al respecto alli no son tan restrictivas como aqui, ademas Trump recaudaba donaciones a titulo personal en muchos de sus rallies, todo bien claro en la letra pequeña. Fue noticia por aqui creo recordar. Una estafa hablando coloquialmente pero todo legal.
En cualquier caso lo han condenado por falsificar facturas y registros, que fueron falsificados para evitar que el pago saliera a la luz justo antes de las elecciones que acabó ganando, no a fin de usar dinero negro o desviar fondos destinados a otra cosa
#25 no, no fue por contratar una prostituta. Fue por usar dinero de campaña falsificando facturas para tapar que había contratado una prostituta
#5 A Trump lo declararon culpable de treinta y no se qué cargos, y ahí sigue. Tocando los cojones
#15 Treinta y cuatro cargos por contratar una prostituta hace 8 años.
"declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, específicamente relacionados con 11 facturas, 12 vales y 11 cheques, por su participación en el plan para evitar que la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels, hiciera públicas las acusaciones de un affaire".
#25 Y todo con dinero público????
#31 no, con su dinero (o el que le saco a sus seguidores) pero falsificando facturas y registros para que no saliera a la luz
#33 Por eso lo había puesto entre interrogantes. Gracias por la aclaración.
#36 Desconozco, y no voy a opinar
#36 no se, las leyes al respecto alli no son tan restrictivas como aqui, ademas Trump recaudaba donaciones a titulo personal en muchos de sus rallies, todo bien claro en la letra pequeña. Fue noticia por aqui creo recordar. Una estafa hablando coloquialmente pero todo legal.
En cualquier caso lo han condenado por falsificar facturas y registros, que fueron falsificados para evitar que el pago saliera a la luz justo antes de las elecciones que acabó ganando, no a fin de usar dinero negro o desviar fondos destinados a otra cosa
#25 no, no fue por contratar una prostituta. Fue por usar dinero de campaña falsificando facturas para tapar que había contratado una prostituta
#3 Era un adicto a un montón de cosas, pero me parece que ya está limpio
#15 La sentencia de Trump la pronunciará el juez Merchán el 11 de julio. De momento lo que hay es el veredicto del jurado, igual que en este caso. La pena le corresponde ponderarla al juez una vez el jurado haya determinado el delito y la culpa.
#29 Me muero por conocer la sentencia a 34 cargos. Que nervios.... No puedo esperar.
Igual le caen 3 cachetadas y un tirón de orejas. Y lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
P.D. Si la condena es adecuada, vendré aquí a presentar mis disculpas y pedir perdón. Pero no se porqué me da que no lo voy a tener que hacer.
#5 no, se lo piden por ser hijo de su presidente. Cualquier otro blanquito se comería una condena sin cárcel
#3 mentir en un formulario para comprate un arma que prácticamente nadie se lee, un arma que se fue a un cajón y que al cabo de 11 días, cuando la encontró su pareja se fue a la basura.
Si, un peligroso delincuente que merece la cárcel, aunque sea por un delito que ningún fiscal usa nunca, sólo para engordar penas a narcos.
Y eso después de 10 años de investigación exhaustiva del fiscal especial.
#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.
#49 o la destruyó, no sé los detalles (vale, nadie es tan cafre de tirar un arma a la basura, no sé qué se hace con las armas que no quieres)
Así , opinas que merece cárcel?
#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?
Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?
#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía )
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.
#57 y todo esto me lo cuentas por?
#3 Me parece s mi que en el caso de los microprocesadores con Intel dominando un 90% del mercado el boicot no es posible ni lo notaría si se intentara
#36 Eso fue hace tiempo. AMD ya tiene como un 25% del mercado de PC y servidores (y subiendo) [1], y en móviles Intel simplemente no existe. En verdad Intel lleva un tiempo en la cuerda floja.
[1] https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-takes-cpu-market-share-from-intel-in-desktops-and-servers-but-intel-fights-back-in-laptops
#5 También puede ser que como empresario no quieres meter tu dinero en un país así, pero simplemente como decisión económica para minimizar riesgos.
#29 ¿Albacete? ¡Pero si eso está al lado de Murcia!
#1 es que no sé por qué Intel no construye en zonas del mundo más estables... No sé, se me ocurre por ejemplo en Albacete. Seguro que hay más lugares mejores que Israel.
#33 Ay!! Cuantas navajas hay ahí.
#33 Había. Muchas son made in China.
#33 para cortar obleas y chips
#33 Seguro que les encanta el marisco
#29 Si no recuerdo mal los ingenieros del pentium pro que luego dio lugar al core2duo, procesadores ambos que les pusieron como punta de lanza duranta muchos años cuando estaban estancados, fueron israelis. Eso sin contar con la duda sobre cuanta pasta tendran metidos los lobbys tecnologicos judios norteamericanos en intel.
Por otra parte en españa es complicado montar un departamento de ingenieria de alto nivel o una fabrica, cuando necesitas mover a una gran cantidad de personal de alto nivel no puedes tirar del mercado local porque no lo hay. En cambio en usa, en israel o en china (si, en china) hay grandes grupos de ingeneria ya asentados y se pueden movilizar a miles de ingenieros de alto nivel rapidamente.
#62 no andas errado. Los desarrollos del Pentium M, las arquitecturas Core etc, se desarrollaron en los centros de I+D que Intel tiene en Israel. Eso salvó en su momento a Intel. La arquitectura Netburst de los Pentium 4 fue un desastre.
#71 no
#62 El Pentium Pro (P6) lo hizo el equipo de Andy Glew (KrazyGlew en StackOverflow), si no recuerdo mal.
Como te comentan, en Israel diseñaron el Pentium M, que se puede considerar una evolución de la arquitectura P6, mientras en USA apostaban por el Pentium 4, una arquitectura diseñada para alcanzar altas velocidades de reloj, que eran lo que pensaban en Intel que iba a determinar las compras de CPU. Pero AMD consiguió igualar o superar el rendimiento con mucha menos velocidad de reloj, Intel no pudo aumentar la velocidad de reloj lo suficientemente rápido para compensar, y tuvieron que volver a la línea de arquitectura P6-Pentium M.
#18 pues claro que tenemos miedo. Quién no tendría miedo de un ser despreciable como Alvise y la panda de subnormales que le jalean? Hay que tener miedo. Mucho.
#23 Caravan Palace! Únete a nosotros… no luches… ven a nos…
#141 supongo que a ti esas frases te convencen. Ven a nos ,el Señor está contigo y con tu espíritu y blablabla.
Pero ,lo siento, a mí no me pilla ningún mesías, se llame Jesús o se llame Alvise.
#142 Alvise no es un mesías. Es un político que lucha contra la corrupción y sobre todo contra el Sistema.
#147 jajajajajaajjs lucha contra la corrupción. Hay que joderse. Como lucha contra la corrupción? cuentame!
#148 ¿En serio no sabes la realidad de Alvise? Anda, date de alta en su Telegram y luego nos cuentas lo malo que es.
#152 no tengo otra cosa que hacer que meterme en ese estercolero. Tú argumentas que ese tipo destapa la corrupción. Lo minimo que puedes hacer es ,ahora, defender tu argumento con datos. Argumentar algo y luego decirle a tu contertulio, "si no te lo crees búscalo tú", es absurdo y ridículo.
#148 Caravan, tronco, tú eres un tío inteligente ¿en serio no te planteas porqué todo el establishment está en contra de él?
#153 pero quién está en contra de él?
El stablishment en contra lo tenía Pablo Iglesias. Lo tenía monedero..
Que stablishment tiene este en contra sí hasta le han absuelto de mentir sobre una persona pública con la excusa de que "sus tuits" no tienen que ser veraces".
Tener el stablishment en contra es que te lleven a juicio porque una compañera suejete a tu hijo en brazos.
Que cojones va a tener Alvise al stablishment en contra? Si está financiado por los millonetis venezolanos de Madrid y apenas nadie sabe quién coño es .
Es flipante que es tipo os haya colado ese cuento...y que os lo hayáis tragado
#13 No, la trampa no es esa. La trampa es justificar todo lo que esta haciendo Israel con lo sucedido el 7 de Octubre.
#8 Y esa es la trampa que llevan haciendo todos estos meses. A esa chica la secuestraron. A esa chica la asesinaron (no me acuerdo si en el vídeo donde salía estaba ya muerta o falleció después). Cosa enteramente terrible y condenable, pero no la violaron. "Oh, que la secuestraron y la asesinaron pero no la violaron. Todo bien entonces, ¿no?". No, todo bien no. Pero no pienso dejar pasar lo de la violación porque se están aprovechando de los silencios respetuosos para hacer pasar cosas que no son ciertas.
#13 No, la trampa no es esa. La trampa es justificar todo lo que esta haciendo Israel con lo sucedido el 7 de Octubre.
#13 Negar las violaciones se hace porque han acusado falsamente de ello, ¿Que esperas sino? ¿Que mientan para inculparse?
#13 A ver... Vamos a dejarlo en que no todos son iguales y que los dirigentes de Hamas, que darían instrucciones de como tratar a los rehenes, no son los mismos animales que mandaron al frente el 7 de octubre.
Pero vamos que entre violar a la chica aquella y matarla para después pasear el cadáver medio desnudo como si fuera un trofeo de caza con la gente escupiéndole al pasar, pues no se cuál es peor
El hecho es que nadie ha visto a los famosos bebés decapitados y las mujeres violadas. Sí hemos visto a niños palestinos reventandos y soldados israelíes manoseando bragas en las casas que invaden.
#4 Esta misma mujer, Agam Goldstein-Almog, denunció que otra prisionera había sido violada a punta de pistola por uno de los de Hamás.
https://www.timesofisrael.com/terrorist-sexually-assaulted-hostage-at-gunpoint-freed-captive-recounts-testimony/
Fragmento de la entrevista: https://www.facebook.com/IsraelMFA/videos/warning-descriptions-of-sexual-abuse-this-video-is-extremely-hard-to-watch-speak/788112456470746/
Como dijo #3 , ahora esperaré el comentario que niegue el testimonio directo de esta secuestrada.
El ser humano muchas veces es un ser de extremos, el bien y el mal, etc, cuando las cosas son casi siempre grises.
Estos israelís no aceptan que en Hamas pueda haber gente que tratara bien a esta chica, para deshumanizar al enemigo, al igual que puede haber gente que no acepta que Hamas también habra matado y torturado a personas de las secuestradas, como las imágenes que se vieron, y como esta misma prisionera ha confirmado, parece, según el comentario #24 , para no pensar que puede estar justificando esos actos cuando comenta contra Israel y lo que esta haciendo.
La cuestión no es que pueda haber gente mala y buena en ambos sitios, que los habrá, o de justificar o no justificar, si no que un estado esta cometiendo un genocidio para conquistar territorios y hacerlos suyos, y eso se debería de evitar.
#4 Yo he visto bastantes vídeos del 7O. Exhibidos con orgullo por los terroristas. Por lo que he visto, tiendo a creerme hasta los crímenes más abyectos; si son inventados (creo que lo de los bebés es mentira, como dices), pues sin más. Hay suficiente material para saber a qué se está enfrentando Israel. Es lo más salvaje que he visto en mi vida.
#30 tú no has visto nada de eso, hulio
Bueno, hunio del 24
#49 Aunque te pusieran pruebas claras delante de tus narices, seguirías con los ojos cerrados. Porque desde tu ideología habéis cogido este tema como punta de lanza, y estáis implicados emocionalmente. Piensas qeu todo es un bulo. No hay nada que te haga cuestionar tu opinión porque no razonas.
No entra en tu cabeza que los pobrecitos palestinos de tus sueños sean unos putos follacabras asesinos, que ejecuten personas indefensas en un festival de música, que cometan violaciones múltiples a mujeres, que secuestren niños o los quemen en sus casas con sus familias, que secuestren los cadáveres de personas, y que enciman los aplaudan en las calles. A mí me sorprendió también, pero ahora el mundo ya sabe lo que hay ahí.
#50 me parto contigo
#57 ¿Pagan bien todo este astroturfeo?
#49 desde cuando uno no se puede registrar en menéame ? te tienen que pedir permiso a ti, o como va el tema?
#4 los videos estan algunos disponibles si quieres verlos
#4 ya conoces el dicho, cree el ladrón , que todos son de su condición. Si los sionazis difundieron esas maldades, es porque en el fondo quieren hacerlas.
#3 ¿Actual? Siempre lo han sido. Desde que masacraban aldeas palestinas en los años 40 del siglo pasado.
#2 Lo es, el gobierno Israelí actual son terroristas
#4 De hecho, desde que ponían bombas en los años 20, como mínimo, son terroristas. Desde 1890 eran colonos supremacistas.
#4 recuerdo que hay una web que te dice el titular de la prensa el día que naciste, tengo más de 40 tacos, adivina sobre que país era el titular
#3 Actual y pasado. Fue literalmente fundado por terroristas, algunos de los cuales llegaron a ser primeros ministros directamente
https://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(militant_group)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shamir
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
https://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
#2 Lo es, el gobierno Israelí actual son terroristas
#4 De hecho, desde que ponían bombas en los años 20, como mínimo, son terroristas. Desde 1890 eran colonos supremacistas.
#4 recuerdo que hay una web que te dice el titular de la prensa el día que naciste, tengo más de 40 tacos, adivina sobre que país era el titular
#3 Actual y pasado. Fue literalmente fundado por terroristas, algunos de los cuales llegaron a ser primeros ministros directamente
https://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(militant_group)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shamir
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
https://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
#2
Más bien genocidio.
#5 me llama la atención el hecho de que no haya refugiados palestinos en los países fornterizos. Cuando empezó la guerra de ucrania, millones de personas huyeron a otros países. Miles de españoles y europeos fueron a Polonia a recoger refugiados. Pero no hay ni un musulman que vaya a egipto a recoger refugiados palestinos.
#66 pues muchos de ellos han vivido ahí siempre y otros muchos llegaron con las primeras guerras hace 60 años.
No, no me vale, Hablo de ahora, de los refugiados-autoexiliados que debería haber huyendo de la guerra, como ocurre en cualquier conflicto bélico. ¿Por qué no ha habido cientos de miles de mujeres y niños saliendo por la frontera de egipto hacia otros países como los ha habido en ucrania?
#68 Por dos motivos:
1) Saben que siendo como es una limpieza étnica/genocidio y no una guerra saben que si se van no volverán nunca o al menos hasta que Israel sea destruido y seguramente en ese momento Israel haga alguna política de tierra quemada antes de desaparecer.
2) Los egipcios saben que si los Israelies se apropian y limpian de palestinos Gaza y Cisjordania, el siguiente caramelo para el sionismo es el Sinaí. Nunca facilitarán eso.
#69 O sea que ¿prefieren quedarse a morir ante la posibilidad de no volver nunca? no lo veo. Puede que un porcentaje prefiera la muerte al exilio pero las madres siempre preferirán la vida de sus hijos, sea donde sea.
Y entonces, ¿egipto prefiere que mueran todos los palestinos antes de arriesgar, hipotéticamente, la península del sinaí (territorio que ya fue devuelto una vez cuando ya dominaban gaza)?
me parecen unos motivos muy poco sólidos. De hecho, me parecen un invent de miercoles por la mañana.
#2
Es una masacre. Un acto genocida, para liberar 3 rehenes matan 240 e hieren a más de 600.
¿Cuantos más deben morir?
¿Todos los Gazaties?
#8 ¿Acaso lo dudas? Toda su estrategia está dirigida a la total extinción de los palestinos.
#2
Por supuesto que no es terrorismo !!!
Es seguir el mandato divino, Yavé lo quiere así.
Además, no importa si son culpables o inocentes los muertos, hay que matarlos a todos y en el más allá, Yavé ya distinguirá a unos de otros, no hay problema.
#10 Ni siquiera en la ley escrita. A la Constitución y su apartado sobre el Jefe de Estado me remito.
#15 #10. Un Constitución que hasta permise saltarse la ley en base a contratos privados donde la parte más débil "renuncia a derechos". Contratos laborales en fraude de ley, contratos de préstamos e hipotecarios plagados de claúsulas abusivas... no faltan ejemplos, ni faltan tiempos de demora en la justicia española que eternicen esas supuestas "renuncias" disfrazadas de "acuerdos" por ambas partes.
Qué bonito era el lema ese que decía así; Todos somos iguales ante la ley ... Ahora, intentemos pensar en nuestro día a día y sigamos creyendo ese principio fundamental de la democracia, todo eso, sin que nos de la risa tonta...
Esto es una noticia de uno, que por el dinero que tiene, actúa como un semidiós, ya que nadie lo para y hace lo que le da la gana...
Qué no harán estos pijos en la vida diaria ...
#3 Claro, todos somos iguales ante la ley escrita. Ya la ley aplicada es otra cosa...
#10 Ni siquiera en la ley escrita. A la Constitución y su apartado sobre el Jefe de Estado me remito.
#15 #10. Un Constitución que hasta permise saltarse la ley en base a contratos privados donde la parte más débil "renuncia a derechos". Contratos laborales en fraude de ley, contratos de préstamos e hipotecarios plagados de claúsulas abusivas... no faltan ejemplos, ni faltan tiempos de demora en la justicia española que eternicen esas supuestas "renuncias" disfrazadas de "acuerdos" por ambas partes.
#3 A poco que se rasque en casi cualquier tema, se ve por donde pecamos...
#25 Es que el gañan de mierda ese iría con su propia seguridad. No va a salir solo por ahí borracho sin escoltas.
E incluso puede que los de seguridad el evento trabajen para su papi, cualquiera sabe.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".