#30 Sí, sí. Sin problemas.
#30 Sí, sí. Sin problemas.
#26 Pues que se investigue TODO
#27 No .. no se ha investigado..
O se ha investigado... igual que en Madrid.
Que se investigue TODO!
#6 ¿Defendió la manada?
Tela... Como hizo la ley....si sólo...
#7 No te pases, la ley no hizo eso. Lo que dijeron es que no habia forma de saber que si la seniora no hubiera admitido hacerlo... pero es que un un portal con 5 tios,... hasto yo firmo apuntarme a lo que sea y les doy el dinero y hago lo que digan...
#7 Lo mejor que ha traído la Ley del solo sí es sí es que es un detector de retrasados infalible.
#9 Habría que investigarlo ¿No?
O unas muertes valen menos????
#14 Esas preguntas se podrían investigar al igual que en Madrid.
¿Algo que tapar?
#17 Es que la respuesta es "ninguna", al menos por escrito. No hay constancia de que lo de Madrid se haya replicado en otro sitio.
En Madrid quedó por escrito que si estabas en una residencia pública te morías en la residencia pública sin ningún médico o enfermera que te diera al menos un tratamiento paliativo. A diferencia de las residencias privadas, para las que no se emitió tal orden (por escrito, insisto) y que si llevaron a sus enfermos a los hospitales.
Sabemos que las residencias al principio no estaban medicalizadas precisamente porqué hay sentencias judiciales en las que se obligaba a la comunidad a medicalizarlas, cosa que hizo de mala gana y porqué no le quedaba más remedio con la pandemia ya muy avanzada.
En ninguna otra comunidad ha pasado exactamente esto, por malas que hayan sido sus cifras. Si ha pasado algo parecido no lo han dejado por escrito ni han discriminado de una manera tan clasista a los que tenían menos. Y por cierto, las cifras de Madrid son peores que las de otra comunidad, por malas que hayan sido las de Cataluña y Castilla ¿La Mancha? ¿o era la otra?
Y se tiene que investigar lo que haya que investigar, por supuesto, pero aquí no vale "los otros lo hicieron igual de mal" porqué para empezar no es verdad. Nadie lo hizo tan sumamente mal.
#21 Nadie dice .. los otros lo hicieron...peor o mejor...
Pero también hay que investigarlo.
Hay un presidente de gobierno en Europa que es un claro ejemplo.
Yo no he dicho eso...
Etc etc
#16 No será el de "ese señor del que usted me habla"? De repente se le olvidó todo de él
Y en el resto de comunidades ....????!!!!!!!
A.. no ... solo murieron en Madrid.
#9 Habría que investigarlo ¿No?
O unas muertes valen menos????
#26 Pues que se investigue TODO
#27 No .. no se ha investigado..
O se ha investigado... igual que en Madrid.
Que se investigue TODO!
#14 Esas preguntas se podrían investigar al igual que en Madrid.
¿Algo que tapar?
#17 Es que la respuesta es "ninguna", al menos por escrito. No hay constancia de que lo de Madrid se haya replicado en otro sitio.
En Madrid quedó por escrito que si estabas en una residencia pública te morías en la residencia pública sin ningún médico o enfermera que te diera al menos un tratamiento paliativo. A diferencia de las residencias privadas, para las que no se emitió tal orden (por escrito, insisto) y que si llevaron a sus enfermos a los hospitales.
Sabemos que las residencias al principio no estaban medicalizadas precisamente porqué hay sentencias judiciales en las que se obligaba a la comunidad a medicalizarlas, cosa que hizo de mala gana y porqué no le quedaba más remedio con la pandemia ya muy avanzada.
En ninguna otra comunidad ha pasado exactamente esto, por malas que hayan sido sus cifras. Si ha pasado algo parecido no lo han dejado por escrito ni han discriminado de una manera tan clasista a los que tenían menos. Y por cierto, las cifras de Madrid son peores que las de otra comunidad, por malas que hayan sido las de Cataluña y Castilla ¿La Mancha? ¿o era la otra?
Y se tiene que investigar lo que haya que investigar, por supuesto, pero aquí no vale "los otros lo hicieron igual de mal" porqué para empezar no es verdad. Nadie lo hizo tan sumamente mal.
#21 Nadie dice .. los otros lo hicieron...peor o mejor...
Pero también hay que investigarlo.
#8 Por supuesto que murieron en todas las comunidades. Pero si, el 60% de muertes en residencias a nivel nacional se produjo en Madrid, y además sólo en Madrid se mandó una circular para que los ancianos de los centros geriátricos públicos no pudieran ir al hospital, ¿no te parece que habría que tirar de la manta para ver qué mierdas pasó allí?
#22 Tira de toda la manta.
No de un lado politizado.
#30 Sí, sí. Sin problemas.
Las purgas en vivo y en directo..
Mientras avivan los chantajes ...
Venechuela 2.0
Un tío de fiar.
Pinochanchez.
#1 menos mal que los de la amnistía fiscal tienen palabra y nunca lo harían:
https://www.infobae.com/espana/2023/09/08/rajoy-ofrecio-a-puigdemont-una-amnistia-tras-el-1-o-la-portada-de-abc-que-vuelve-al-primer-plano-5-anos-despues/
#1 y por el momento solo se hable Catalán en esos sitios.
Sanchinochio . Yo si te creo y cuando "cambies de opinión" .. también.
Más datos..
La mayoría también compra y usa el coche para varias cosas...
Sin contar el tiempo... Que es libertad.
#160 """"la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona""""Ante lo que has dicho voy a contestarte con otra de tus frases.
"""""Argumentas como un adolescente cabreado con el mundo""""
#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...
#9 Ponlo tú.
(Esperando ver cómo lo dice en público)
#18 """"A = la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona"."""
Y los zapatos... Y la comida ...
Y cuántas veces hay que usar el baño...
Ese " Comunismo" no funciona y es la decadencia en si mismo...
Lo que habrá que mejorar para que todos tengamos opción a tener casa , sueldos dignos , sanidad...
Y dejarse de culpar al que trabaja y ahorra .
Y el que tenga X pase a ser empresa con sus impuestos.
#22 Bonitas falacias de falsa equivalencia equiparando ropa con una vivienda, que ocupa un espacio físico grande dentro de una ciudad.
Pero vamos, si tu argumentación contra lo que digo son falacias de falsa equivalencia y reducción al absurdo, es que no tienes argumentos fuertes .
Ah, ¿no funciona limitar la vivienda? ¿Cómo lo sabes? Yo lo que veo es que el actual status quo no funciona para la mayoría, pero sí para cuatro.
Hay países y ciudades que están limitan la compra de vivienda a extranjeros para afrontar esta problemática. Y aquí vamos tarde, si no mira Mallorca o Ibiza.
Qué bonito, no hay que cubrir las necesidades básicas, hay que dar "opción a ello" . Claro, como también tenemos "opción a ser ricos", ¿eh? Por tener esa opción, ahí está, aunque sea un 0,0001% .
Menuda basura de discurso liberal, macho.
#28 Toma .
Ejemplo gráfico :
#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...
#160 """"la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona""""Ante lo que has dicho voy a contestarte con otra de tus frases.
"""""Argumentas como un adolescente cabreado con el mundo""""
#7 jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja
Habla con:
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-11-30/el-gran-wyoming-si-tengo-19-inmuebles-en-madrid-pero-hay-ricos-que-son-buena-gente_512490/
Por cierto trabajo como un hijo de .. p...
Para darle la casa a mi hijo cuando muera.. y pago una burrada de impuestos.
De hecho me han " Robado" con el impuesto de sucesiones ya que al pasar x tiempo no puedes negarte....
Y una vez pagado...
Si lo devuelves tienes que pagar otra vez por donación...
Ni me gasto el dinero es fiestas ni alcohol ni drogas ....
Y al igual que mis padres y abuelos....
Lo mío es mio y será para mí familia... Que ya me roban y han robado bastante.
#14 Tremenda falacia de hombre de paja, socio.
Yo hablo de A, "A = la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona".
Tú hablas de B, "B = La burocracia e impuestos que establecen los políticos sin que los ciudadanos tengamos herramientas para fiscalizarlos o modificarlos".
En B estamos de acuerdo, pero es tema de otra noticia. Yo aquí he hablado de A.
#18 """"A = la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona"."""
Y los zapatos... Y la comida ...
Y cuántas veces hay que usar el baño...
Ese " Comunismo" no funciona y es la decadencia en si mismo...
Lo que habrá que mejorar para que todos tengamos opción a tener casa , sueldos dignos , sanidad...
Y dejarse de culpar al que trabaja y ahorra .
Y el que tenga X pase a ser empresa con sus impuestos.
#22 Bonitas falacias de falsa equivalencia equiparando ropa con una vivienda, que ocupa un espacio físico grande dentro de una ciudad.
Pero vamos, si tu argumentación contra lo que digo son falacias de falsa equivalencia y reducción al absurdo, es que no tienes argumentos fuertes .
Ah, ¿no funciona limitar la vivienda? ¿Cómo lo sabes? Yo lo que veo es que el actual status quo no funciona para la mayoría, pero sí para cuatro.
Hay países y ciudades que están limitan la compra de vivienda a extranjeros para afrontar esta problemática. Y aquí vamos tarde, si no mira Mallorca o Ibiza.
Qué bonito, no hay que cubrir las necesidades básicas, hay que dar "opción a ello" . Claro, como también tenemos "opción a ser ricos", ¿eh? Por tener esa opción, ahí está, aunque sea un 0,0001% .
Menuda basura de discurso liberal, macho.
#28 Toma .
Ejemplo gráfico :
#39 Lo que dices es que el "Estado" te diga lo que puedes o no puedes tener..
Eso sí es un KaKao y encima todo contento...
#160 """"la vivienda es un bien de primera necesidad cuya acumulación debería estar prohibida y limitada a 1 por persona""""Ante lo que has dicho voy a contestarte con otra de tus frases.
"""""Argumentas como un adolescente cabreado con el mundo""""
#14 Hombre claro. Los huevos negros de trabajar.
¿No has pensado que, claramente, estarías mucho mejor en Andorra?
Los prisioneros de la isla de Nazino En la década de los años treinta, Yosif Stalin deportó a miles de personas a centros de internamiento o gulags. Muchos de ellos tuvieron como destino la remota isla de Nazino, situada en la región de Siberia. Allí, en 1933 tuvieron lugar unos terribles acontecimientos que aún hoy estremecen a los habitantes de la zona, que llaman a Nazino la Isla de la Muerte.
Holodomor: PE reconoce la hambruna en Ucrania a manos soviéticas como genocidio. Parlamento Europeo: Los eurodiputados denuncian que 90 años después de la hambruna del Holodomor, Rusia está de nuevo cometiendo crímenes horribles en Ucrania.
La violencia es ahora mismo una cuestión de estado en Suecia. Montones de zonas urbanas donde la policía no puede entrar, donde impera la ley de las mafias
Estadística sobre las agresiones sexuales con penetración cometidas en España hasta el último trimestre disponible según los datos del Ministerio del interior.
#22 Tira de toda la manta.
No de un lado politizado.