salchipapa77

#5 Ah que ahora puedo ir a tu casa y pintar tu fachada y no me pueden imputar..

#8 Pues mira, literalmente le pasó al vecino de al lado, un gracioso le hizo una pitada en toda la puerta de su garaje con la típica "firma mierder" de grafitero. La policía literalmente le dijo la marca de pintura que cubría mejor. A mi me pintaron el telefonillo automático y tres cuartos de lo mismo, así que te puedo garantizar que la policía normalmente no mueve un puto dedo en estos casos.

No se si te has paseado las calles de tu ciudad pero vamos, así iban a estar las paredes si la gente terminase imputada...

salchipapa77

#5 Ah que ahora puedo ir a tu casa y pintar tu fachada y no me pueden imputar..

#8 Pues mira, literalmente le pasó al vecino de al lado, un gracioso le hizo una pitada en toda la puerta de su garaje con la típica "firma mierder" de grafitero. La policía literalmente le dijo la marca de pintura que cubría mejor. A mi me pintaron el telefonillo automático y tres cuartos de lo mismo, así que te puedo garantizar que la policía normalmente no mueve un puto dedo en estos casos.

No se si te has paseado las calles de tu ciudad pero vamos, así iban a estar las paredes si la gente terminase imputada...

salchipapa77

#2 Aquí en Cantabria se ocultó deliberadamente esta noticia. Saca tus propias conclusiones.

v

#47 Por ser noruegos?

jobar

#1 ¿Para qué? ¿para pelearse por un concurso de pureza izquierdista y por los agravios personales de los líderes de nivel de patio de colegio?

NPC1

#4 Por una parte sí, por la otra hay una izquierda vendida a los intereses de la derecha

Más País, Compromís y Sumar no molestan mucho a la derecha, por eso no reciben el nivel de ataques que ha sufrido la gente de podemos con decenas de denuncias, persecución de sus hijos...

No es "pureza" si no si eres de izquierda o no

Que ya vemos como van cayendo esos proyectos de Errejón y demás

jobar

#8 Pues Podemos lleva casi un año sin que le ataque la derecha, ni la mediática ni la judicial, según tú lógica debe ser porque los de Podemos ya no molestan al poder, ¿No? y aún así no paran de perder votantes.

BiRDo

#15 Me imagino que lo que pasó el otro día en la puerta del juzgado no fue contra Podemos ni sería gente de extrema derecha. Y no sé por qué, pero en según qué foros los misóginos no paran de hablar de Montero, justamente ayer coreaban ciertos ardillistas lo de "Irene a la caja 3". Eso no son ataques, serán críticas constructivas.

jobar

#33 Eso no son ataques de las cloacas, si hasta el Mundo les hace entrevistas masaje, cuando has visto eso en Podemos.

BiRDo

#67 Tienes una fijación adjetivable: da la impresión de que necesitas que los martiricen más, como si no los hubieran puteado bastante.

Por cierto, que no hubiera ni un policía cerca cuando les acosaron en la puerta del juzgado y las amenazas que sufrieron en el interior seguramente te parezca casualidad.

jobar

#91 Lo único que digo es que los votos que han ido perdiendo desde julio de 2023 no han sido por las cloacas, Podemos no quiere asumir que los votos que perdieron por culpa de las cloacas hace mucho tiempo que se fueron, por lo que ahora son responsables del estado actual del partido en base a lo que han ido haciendo.

Yo les tendré fijación, pero negar que su estrategia de pelearse a sus socios les está pasando muchísima factura y que la gente de izquierdas está harta es evidente y objetiva.

J

#15 No molestan porque no es lo mismo tener opciones de ganar las elecciones como pasó en 2015, que tener un par de diputados.
Ahora es la izquierda controlada de toda la vida con un puñado de inofensivos escaños.
.

J

#8 Y Podemos también han estado vendidos.
Ahora van de "rojos"(aunque tampoco es para tanto), porque les interesa.
Pero el papelón que han hecho antes y durante el gobierno de la legislatura pasada ha sido vergonzoso.
Y con esto no estoy negando el daño que han hecho los ataques de las cloacas. Pero mucho más daño ha hecho lo que se vendieron.

c

#42 Por qué te ha parecido "vergonzoso" y que alternativa habrías propuesto tú ?

J

#58 Yo hubiera propuesto 2 alternativas:

1. Haber exigido antes de formar gobierno, quedarse con la parte proporcional de ministerios que les correspondían por porcentaje de votos, con el porcentaje equivalente de ministerios importantes y con ministerios completos. No troceados, que es lo que les ofreció Pedro Sánchez.
Esa fue la primera bajada de pantalones y estafa a sus votantes. Luego iban llorando porque con los ministerios de mierda que se quedaron, apenas tenían poder. Claro.

2. Haber EXIGIDO al PSOE el estricto cumplimiento del acuerdo de gobierno que firmaron AMBOS, antes de formar gobierno, cosa que no hicieron. Dejaron al PSOE que hiciera lo que le diera la gana y que se limpiara el culo con el acuerdo de gobierno sin decir ni mu.

c

#150 Haber exigido antes de formar gobierno, quedarse con la parte proporcional de ministerios que les correspondían por porcentaje de votos

Y que porcentaje de votos tenían Podemos y PSOE. ????

35 escaños.

Lo que si es cierto es que Sumar lo tiene crudo. Lo que queda de legislatura el PSOE votará con PP, Junts etc medidas de derechas.

Cuando sumar de canse y rompa la baraja, será el "culpable".

Yo a la próxima, rompía ya la coalición de gobierno

#42 a los demás partidos nadie los atacó nunca, ni los acosaron, ni les hicieron escraches, empezando por ellos mismos, que fueron los que trajeron toda esa basura a la política española.

J

#79 Sí, claro. Las acusaciones de corrupción abriendo portadas de periódicos y telediarios durante meses para luego demostrase después de años que eran totalmente falsas o el acoso en la casa de Pablo Iglesias durante meses era algo habitual que les pasaba a todos los partidos.

Venga ya, hombre.

Globo_chino

#8 Vamos, que el "frente de izquierdas" es solo Podemos.

Niltsiar

#47 roll lol

sauron34_1

#8 Compromís en Valencia se ha dejado la piel para conseguir un espacio y ha sido atacado por tierra, mar y aire. Que no molestan mucho? Y el lawfare a Monica Oltra de donde viene? Te recuerdo que aquí se pusoeron a desprivatizar todos los hospitales que pudoeron y entonces empezó la carnicería.
En las primeras elecciones generales que se presentaba Podemos, Compromís se presentó junto a ellos y a las dos semanas se fueron al grupo mixto. Eso no ha pasado con Sumar. Habría que preguntarse por qué.

r

#61 Sí, pero en Compromís ya no está Oltra, y se nota.

sauron34_1

#86 ojalá vuelva.

L

#8 No es "pureza" si no si eres de izquierda o no

Ya, ya… lol

C

#8 Repartiendo carnets de izquierdas. Muy bien. Así nos va.

D

#8 Más País no molesta, claro, por eso las cloacas mediáticas (incluyendo Canal Red) no han hecho campaña activa contra Errejón, Carmena o Mónica García.

NPC1

#108 Esos son los que aplaude Ferreras que es muy burdo pero va con las cloacas

D

#110 Ferreras, el que comía con Iglesias, ¿no? El que le tenía a todas horas en su programa. ¿Qué pasa, que se han peleado? Y con Monedero y Roures, ¿todo bien?

NPC1

#111 Obviamente que come con iglesias, ya sabes, la derecha te quiere cerca para apuñalarte

ochoceros

#8 Veo que ya vas pillando la pista para ver si un partido le conviene o no al régimen cristofascista español: ver la seriedad e insistencia de los ataques que sufren.

J

#4 ¿Concurso de pureza ideológica?.
La única batalla que ha habido desde el 2014 en la izquierda española ha sido por pillar sitio en las listas electorales. Batalla por los carguitos y los sueldazos.

Lo poquito que ha habido de batalla ideológica ha sido de cara a la galería cuando llegan las elecciones.
Puro teatro.

l

#40 La hay, pero más que batalla ideológica yo la llamaría carrera ideológica. La aceleración de ideas cada vez más absurdas y extremas que ha vivido la izquierda en los últimos 20 años es de aúpa, y la batalla ha sido por ver quién abandera antes la nueva idea. Pones a hablar a uno de izquierdas del 2024 con uno del 2014 y el segundo lo fliparía por absurdo, y lo pones a hablar con uno de 1994 y directamente lo encierra en un manicomio por loco. La verdad es increíble a qué ideas abstractas y/o absurdas se puede llegar cuando vas paso a paso basándote siempre en la idea inmediatamente previa y no en la idea base inicial. Tienes absurdeces como pasar de que la idea igualitaria/anti-racista del dr King de ser "juzgados no por el color de su piel sino por el contenido de su carácter" ahora se considera racista por ser daltonismo racial.
A esto súmale los egos, personalismos y el querer ser el más virtuoso del reino y tienes las guerras terf, sumar/podemos, etc.
Obviamente esta batalla no es por la pureza ideológica, la izquierda del siglo XXI no tiene nada que ver con la del XX o XIX. Lo que si se parecen es en la intransigencia de algunos, que parece que no saben llegar a compromisos, y cada vez menos.

F

Si los dos son mayores de edad, no creo que nadie se deba meter. #4 #6 #7

Battlestar

#2 Lo que es una coña es que le practicaran un puto test de adn.
Huelga decir que si es castigable por la ley se persiga, y se condene si procede por descontado, pero coño PRIORIDADES en el uso de recursos, prioridades. Dejarse un pastizal en un caso que de ser condenado no tendría prácticamente consecuencias.
Coño, que hay gente que la tienen meses esperando a que la vea un forense y en este caso han practicado un análisis genético en cuestión de días.

Y oye, si no cuesta nada hacer un análisis forense de adn a la cabra, que luego no nos vengan con las historias de que van cortos de recursos.

O

#9 Es que es todo acojonante. Ya es lo más normal del mundo equiparar a las personas con los animales

v

Con este acto, la seguridad de las calles irá en aumento y por supuesto el precio de las viviendas bajará en torno a un 50%

Gracias por ese canto, gracias, lo estais haciendo muy bien

Caravan_Palace

#9 habrá quien al leerte piense que la inseguridad en las calles y el aumento del precio de las viviendas es culpa de esta gente que canta

#14 El otro día escuché el Bella Ciao yendo a comprar el pan y me okuparon la casa, le dieron mi empleo a alguien más moreno que yo y ahora vivo debajo de un puente con miedo a que alguien la vuelva a cantar y me acuchillen.

Raziel_2

#9 Con quien seguro que no va a bajar el precio de la vivienda es votando a la extrema derecha.

Cuando la gente se de cuenta de que está votando, igual se lleva una sorpresa desagradable.

m

#15 Si se dan cuenta, es que ya será demasiado tarde.
Me suena que una americana que votó a Trump, expulsaron a su marido que era inmigrante, pues eso... ya fue demasiado tarde.

Raziel_2

#67 Si, porque su marido no era un delincuente.

oprimide

#9 postureo de izquierdas lol

neotobarra2

#9 Ya han hecho más que tú.

Caravan_Palace

#53 y quien dice que este acto tenga como finalidad parar a la derecha?

salchipapa77

#95 La verdad es que me tienes confundido lo del centro del progreso ...no sé si estás de coña.

angelitoMagno

SI, vale. Pero también voy a decir una cosa. Basta ya de comparar la ultraderecha actual con la ultraderecha de hace un siglo. Son muy distintas, de la misma forma que la izquierda actual también es distinta. Pablo Iglesias no es Stalin, pero Le Pen tampoco es Hitler.

El problema de estas comparaciones es que son muy exageradas, se le dice a la gente que van a volver los nazis y después cuando no invaden Polonia ni fusilan gente pues los votantes que se quedan en la superficie la idea que les queda es "me están mintiendo llamando nazis a estos tipos".

Hay que criticar a las ultraderechas por lo que hacen ahora, no por lo que hiciera Hitler o Mussoline. Ah, y de paso, hay que centrarse un poco más en atraer a votantes hacía uno mismo más que en atacar a otros.

arturios

#2 Al principio esos de los que me habla eran muy suaves, en cuanto tuvieron el poder...

angelitoMagno

#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?

Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.

curaca

#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.

D

#2 te lo explica muy bien #4 es de lo que habla el meneo

rcorp

#4 en cualquier caso, TODOS los partidos tienen que arrimar el hombro, porque sino, si quieren tocar poder, la derecha se ve obligada a pactar con la ultraderecha si alguna vez quiere gobernar.

Algunos partidos deberán tener altura de miras y dar el poder y colaboración a la derecha, y los votantes entenderlo y apoyarlo.

Es tarea de todos cortarles las alas.

tdgwho

#2 Es que ahora esa UD no hace nada, Hitler diría que son ultraderecha cobarde lol

ChatGPT

#2 predicas en el desierto.

Dakaira

#2 es bastante comparable... Miras italia y a cientos de padres y madres les quitaron la patriapotestad por ser del colectivo lgtbiq y no lo hicieron con fusuiles. Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo y los que traen todas las desgracias y luego como fichas de dominó vamos todos detras.

En tiempos de crisis y cambio mejor respuestas sencillas (de ahi la proliferación de gurus y sectas)

D

#12 > Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo

Decir que "el día del hombre es el día del terrorista" no es demonizar a nadie, por supuesto. O que "los hombres de izquierdas son un coñazo". Solo es un sano desprecio por motivos de género.

Pilar_F.C.

#2 Claro que no, dale poder y ya verás. Los golpes de Estado ya no son como los de ante, la degradación de la democracia viene por distintos senderos que parecen democráticos, Antes era la radio como medio de propagación, ahora es X y redes sociales

Bretenaldo

#2 totalmente de acuerdo. La estrategia del miedo a la ultraderecha tiene que adaptarse a la realidad, si no se convierte en un "que viene el lobo" que acaba perdiendo fuerza.

En realidad esta estrategia no es para combatir a la ultraderecha, sino a la derecha. En España al PSOE lo mejor que le puede pasar es que siga existiendo VOX, pues al PP no le van a dar los números. El PSOE con esta estrategia también va a mantener un suelo de votos bastante alto, pero ojo, porque como bajen sus socios ahí sí que van a entrar el PP y un VOX todavía más fortalecido por estas políticas.

Hablo de España porque al final el voto a las europeas se mueve en parámetros similares.

nisínino

#15 Hago mías tus palabras y añado que gracias a los 800.000 votos de SALF, un freno para VOX y PP, el PSOE sacó un resultado impensable, con estos escaños hemos salido ganando en descanso, hay que pensar que el personaje de los bulos tiene que pasar toda la semana, menos la tarde del viernes, sábado y domingo, fuera de España...

cocolisto

#2 Añadir que no es igual la ultraderecha de Le Pen laica que aboga por los servicios públicos, la educación pública (aunque sea de boquilla, pero compromiso obliga) y que votó a favor de incluir el derecho al aborto en la Constitución, a comparar con los descerebrados de vox y similares o la extrema derecha italiana, la polaca, la húngara, la alemana...

l

#2 hablaba hoy con un compañero alemán asustado por la ultraderecha alemana. Ultraderecha que habla de que las SS no eran para tanto y que hay que echar a todos los inmigrantes. La ultraderecha de antes y la de ahora nos quieren llevar al mismo sitio, pero Hitler no mataba judíos día 1, y no se metía en guerras día 1. Dales tiempo

D

#22 Alemania está apoyando un genocidio ahora.

P

#2 Cuando comenzaron los nazis a ganar fuerza en Alemania, ya mostraban su cara fascista pero de forma moderada, que todavía había que aparentar. De hecho dentro del propio partido habían facciones, unas más extremistas y otras moderadas.

Y claro, había quienes minimizaban el peligro de su ascenso al poder diciendo que los alemanes no permitirían un gobierno totalitario, que se destruirían solos antes de llegar al poder, que no eran tan peligrosos como advertían, que eran un mal necesario para contener a los comunistas, etc.

Pues eso haces tú en este momento, minimizar el peligro. Pero la historia está ahí para advertirnos lo que pasa si se deja ascender al fascismo.

Varlak

#2 El problema es que Hitler no empezó invadiendo Polonia o creando campos de concentración, Hitler empezó escribiendo sobre como la culpa de todo la tenían los judíos, empezó dando mítines culpando a los judíos y comunistas de todo, empezó financiando grupos paramilitares para que atacasen a enemigos políticos, a quien decía lo que no les gustaba, etc, empezó ganando pocos escaños pero aliándose con los partidos de derecha moderada a cambio de concesiones en políticas de educación, cultura, etc. El problema es que una vez invade Polonia ya no se le puede parar, hay que pararle antes.

r

#2 Muy interesante tú comentario pero por ejemplo son estos partidos de ultraderecha los mismos que justifican el genocidio en Gaza en pro de la seguridad nacional. Se están sentando las bases para que el nacismo, fascismo, franquismo se vuelva a instaurar en Europa.

angelitoMagno

#34 Bien, pues critiquemos a Abascal por reunirse con el mayor genocida de la actualidad.

vinola

#2 La autocrítica y ponerse a pensar por qué la gente ha abandonado a la izquierda lo dejamos para otro día.

angelitoMagno

#36 Sobre que tiene que hace la izquierda, lo dejé escrito en una nota hace un par de horas:
@angelitoMagno

¿Sabes que pasa? Que este hilo es sobre la ultraderecha. Así que hablo sobre la ultraderecha.

Battlestar

#36 Quizás es que la gente nunca estuvo "a la izquierda" quizá lo que busca es lo que quiere y confía en quien piensa que se lo va a dar. Fuera de menéame y de las comidas familiares la gente no tiene una visión tan "idealizada" de los partidos en términos de izquierda-derecha

N

#36 En mi opinión, "la autocrítica" no es algo que deba hacerse tras un mal resultado electoral. Esto es porque 1) los resultados electorales dependen infinitamente más de factores externos que de lo bien o mal que cada partido haya hecho las cosas, lo cuál es prácticamente irrelevante para los mismos y 2) porque en una democracia funcional la misión de los todos los partidos no debe ser apelar al máximo de votantes posible, sino que los diferentes partidos cubran entre todos todo el espectro ideológico.

Por ejemplo, en los tiempos actuales el odio al diferente, la xenofobia y el nacionalismo exacerbado están en auge, y en estas elecciones han beneficiado a los partidos que sostienen estos discursos, pero eso no implica que los partidos que rechazan estas posiciones estén equivocados o deban hacer autocrítica al respecto, simplemente significa que un mayor porcentaje de la población europea en este momento responde a esa mentalidad, y la han priorizado respecto a otros asuntos.

La autocrítica desde un partido es un proceso que conviene hacer de manera completamente independiente de los procesos electorales (y tiene un efecto mínimo en los mismos), cuando por ejemplo las personas del partido han cometido delitos de corrupción, o cuando se ha actuado de forma incompatible con el sector del espectro ideológico que se desea representar.

jacm

#2 Puestos a comparar, tu defensa de la ultraderecha actual es muy muy parecida a la que he leído que imperaba en la Europa de los años 30 como defensa de la ultraderecha.
Uno de los principales argumentos era que no había que comparar los años previos a la segunda guerra mundial con los años previos a la primera guerra mundial.

angelitoMagno

#38 ¿Dónde he defendido yo a la ultraderecha?

Yo: "Hay que criticar a la ultraderecha por lo que hacen ahora"
Tu: ¡Estas defendiendo a la ultraderecha!

No, estoy diciendo como creo que se les puede atacar con más efectividad.

muy_aburrido

#2 ya sabes, el lobo que se viste con piel de cordero

C

#2 vale, pero es ver hoy a la democracia plena, a los "buenos", a los "paladines de los derechos humanos" de Israel y USA.. y te entran dudas si la humanidad ha avanzado.

V

#10 #2 Hitler, Auschwitz, Holocausto... Claro claro.
Hay noticias que se entienden mejor con dos noticias, la realidad es esta y por eso la derecha esta subiendo en toda Europa:
violencia-crimen-organizado-sacuden-suecia/best-comments

Caravan_Palace

#50 pues ya es curioso que para argumentar que la ultraderecha crece por la violencia y el crimen organizado,pongas una noticia de Suecia

La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes

Hace 1 día | Por cocolisto a lavanguardia.com

c

#2 ¿Decimos que Netanyahu es nazi o aun es pronto?
PD Dáe un poquito mas de poder a Abascal ya verás

angelitoMagno

#53 Si, a Netanyahu, si se le podría calificar de neonazi.

Mimaus

#2 los tiempos han cambiado, pero el fin es el mismo.

F

#2 si les gusta la xenofobia, les gusta como lucen los trajes de las ss y añoran las esvásticas, pues tiene pinta que van a ser nazis. Si no podemos llamar nazis a los nazis porque aún no están volviendo a poner en marcha Auswitch apaga y vamonos

areska

#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.

#59 #56 #2

Caravan_Palace

#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.

TonyStark

#2 pues tiempo al tiempo... ¿O no dirías que Netanyahu (de derechas) no se parece cada vez más a Hitler y probablemente hace un par de años suscribirías por él lo mismo que has dicho en #2?

J

#2 lo hacen en Israel. Y no tendran problemas de ejercer la violencia, incluso llegado el caso, la fisica, cuando sientan que su discurso es legitimado lo suficiente. Recorte de derechos. Persecucion de rivales politicos. Imposicion de ideologia y tradicion. Oligarquias y oligopolios. Represion y censura. Y cuando toque prostestar, no podrás.

DarkMoMo

#2 Comparar nazis con nazis. Por dios, a dónde vamos a llegar!
Vamos a cansarnos de crímenes de lesa humanidad sistemáticos en el próximo lustro. 

d

#1 Tu comentario ilustra perfectamente la falta de autocrítica de la izquierda que ha sido la responsable del éxito de estos partidos. "El auge de los hombres babosos". Claro, el problema es que hay más a) hombres b) babosos. No es que hemos alienado a una mayoría de hombres que son perfectamente decentes pero que se han ido al saco de babosos, machirulos, violadores, etc por no querer formar parte del acto de contrición constante que se espera del hombre "no baboso".

El feminismo exclusivista ha dado muchos votos y puestos de responsabilidad en el PSOE, Podemos, Sumar, Izquierda Unida... pero también ha creado un monstruo que ya es imparable y que va a ser nefasto para la democracia.

Caravan_Palace

#52 su comentario es el reflejo de sus ideas. El reflejo de la autocrítica de la izquierda es precisamente la caída de la izquierda. Porque su electorado hace autocrítica. Es el electorado de derechas el que no hace autocrítica y vuelve a votar a los que le roban una y otra vez.

areska

#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.

#59 #56 #2

Caravan_Palace

#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.

areska

#88 los que votáis y tenéis el tarro comido por la política.

Caravan_Palace

#92 todo el mundo no tiene un intelecto superior como el tuyo que no se deja "comer el tarro " por la política.
Deberías tener algo de empatía con los tonticos como yo

areska

#97 se cura leyendo fuentes contrastadas de historia.

Caravan_Palace

#112 Prefiero no curarme.

s

#88 A mí me interesa. Pero, como se estructuran y como se desarrollan son básicamente un canto de sirena vacío de contenido y que puede ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal.

Caravan_Palace

#94 prácticamente todo es susceptible de ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal. Por eso hay que saber a quién se vota.

s

#56 Te doy la razón... El votante de derecha no hace autocrítica, básicamente porque el mensaje es "luchemos contra el socialismo/comunismo" de "inserte partido/candidato"... Y muchos por no tragar de la ideología de izquierdas se comen lo que quieren.

Tan es así... Que me salió un short de Camps diciendo que quería volver a la política española de la mano del PP a poder ser para luchar contra el socialismo... Y los comentarios que había directamente se olvidan de quién es ese político y lo que lo rodeo (Rita and Co).

DarthAcan

#91 Lo dices como si ningún partido de izquierdas esté usando la lucha contra el fascismo y la alerta antifascista para ganar votos... Y muchos por no tragar de la ideología de derechas se comen lo que quieren...

s

#117 También, y más con el auge del pack ideológico de la "berdadera izzzquierda".

Pero si hay algo que es común en España entre el electorado es que se vota a la derecha normalmente si o si... La izquierda ya tal...

En cambio, mucha gente que conozco yo de izquierdas o digamos centro izquierda. Directamente, o van cambiando de partido o no votan.

DarthAcan

#120 Es que lo de que el que es de derechas vota si o si es mentira, yo mismo soy liberal y me encuadradarías en la derecha y creo que llevo desde el ¿2016? sin votar, aparte también cambian de partidos, sino no hubieran existido upyd, vox, ciudadanos, el partido de Alvise... aparte de los partidos de derechas nacionalistas como pnv o junts...

u

#52 la falta de autocrítica de la izquierda

Lo que tu llamas autocritica de la izquierda, yo lo llamo compra de medios de comunicación.

Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.

Las generaciones que vienen detrás no miran el telediario, sino las redes sociales..y eso amigo es un coladero de bulos y mensajes simplones para cerebros en desarrollo...y de ahí sale el aumento de la extrema derecha para esas franjas de edades.

D

#59 > Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.

Pues míratelo, porque a mucha gente no nos aparecen más que muy esporádicamente, y con indicar "no mostrarme este canal" o similares, no vuelven a aparecer.

u

#72 Si lo hago, pero como dices esporádicamente siguen entrando, aunque no tenga nada que ver con mis búsquedas, gustos, etc...

Joice

#52 Que rabia y que impotencia joder. Parece que lo hagan a propósito. Son como trolls de ultraderecha imitando a feministas radicales. Un momento....

kraff

#1 Hombres babosos por toda Europa?
- https://es.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel
- https://es.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
- https://es.wikipedia.org/wiki/Giorgia_Meloni

La proporción de líderes mujeres en la ultraderecha europea no es precisamente "pequeña"...

Manolitro

#42 A lo mejor con hombres babosos se refiere a los hombres condenados por delitos contra la libertad sexual que han salido de prisión gracias a la ley impulsada por una de las candidatas que se presentaron ayer a las elecciones.

oprimide

#101 pero si son alérgicos al jamón no cuentan

s

#42 no entiendo por qué tienes que decidir tú el género de estas personas, ni por qué supones que son mujeres sin preguntarlas antes.

EmuAGR

#110 preguntarles*
Ya vino el madrileño (o vallisoletano).

Mltfrtk

No hace falta ser profesor de historia para darse cuenta del auge de los hombres babosos por toda Europa y del peligro que esto supone. Hace ya mucho tiempo que esto se veía venir.

kraff

#1 Hombres babosos por toda Europa?
- https://es.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel
- https://es.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
- https://es.wikipedia.org/wiki/Giorgia_Meloni

La proporción de líderes mujeres en la ultraderecha europea no es precisamente "pequeña"...

Manolitro

#42 A lo mejor con hombres babosos se refiere a los hombres condenados por delitos contra la libertad sexual que han salido de prisión gracias a la ley impulsada por una de las candidatas que se presentaron ayer a las elecciones.

oprimide

#101 pero si son alérgicos al jamón no cuentan

s

#42 no entiendo por qué tienes que decidir tú el género de estas personas, ni por qué supones que son mujeres sin preguntarlas antes.

EmuAGR

#110 preguntarles*
Ya vino el madrileño (o vallisoletano).

d

#1 Tu comentario ilustra perfectamente la falta de autocrítica de la izquierda que ha sido la responsable del éxito de estos partidos. "El auge de los hombres babosos". Claro, el problema es que hay más a) hombres b) babosos. No es que hemos alienado a una mayoría de hombres que son perfectamente decentes pero que se han ido al saco de babosos, machirulos, violadores, etc por no querer formar parte del acto de contrición constante que se espera del hombre "no baboso".

El feminismo exclusivista ha dado muchos votos y puestos de responsabilidad en el PSOE, Podemos, Sumar, Izquierda Unida... pero también ha creado un monstruo que ya es imparable y que va a ser nefasto para la democracia.

Caravan_Palace

#52 su comentario es el reflejo de sus ideas. El reflejo de la autocrítica de la izquierda es precisamente la caída de la izquierda. Porque su electorado hace autocrítica. Es el electorado de derechas el que no hace autocrítica y vuelve a votar a los que le roban una y otra vez.

areska

#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.

#59 #56 #2

Caravan_Palace

#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.

areska

#88 los que votáis y tenéis el tarro comido por la política.

Caravan_Palace

#92 todo el mundo no tiene un intelecto superior como el tuyo que no se deja "comer el tarro " por la política.
Deberías tener algo de empatía con los tonticos como yo

areska

#97 se cura leyendo fuentes contrastadas de historia.

s

#88 A mí me interesa. Pero, como se estructuran y como se desarrollan son básicamente un canto de sirena vacío de contenido y que puede ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal.

Caravan_Palace

#94 prácticamente todo es susceptible de ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal. Por eso hay que saber a quién se vota.

s

#56 Te doy la razón... El votante de derecha no hace autocrítica, básicamente porque el mensaje es "luchemos contra el socialismo/comunismo" de "inserte partido/candidato"... Y muchos por no tragar de la ideología de izquierdas se comen lo que quieren.

Tan es así... Que me salió un short de Camps diciendo que quería volver a la política española de la mano del PP a poder ser para luchar contra el socialismo... Y los comentarios que había directamente se olvidan de quién es ese político y lo que lo rodeo (Rita and Co).

DarthAcan

#91 Lo dices como si ningún partido de izquierdas esté usando la lucha contra el fascismo y la alerta antifascista para ganar votos... Y muchos por no tragar de la ideología de derechas se comen lo que quieren...

s

#117 También, y más con el auge del pack ideológico de la "berdadera izzzquierda".

Pero si hay algo que es común en España entre el electorado es que se vota a la derecha normalmente si o si... La izquierda ya tal...

En cambio, mucha gente que conozco yo de izquierdas o digamos centro izquierda. Directamente, o van cambiando de partido o no votan.

DarthAcan

#120 Es que lo de que el que es de derechas vota si o si es mentira, yo mismo soy liberal y me encuadradarías en la derecha y creo que llevo desde el ¿2016? sin votar, aparte también cambian de partidos, sino no hubieran existido upyd, vox, ciudadanos, el partido de Alvise... aparte de los partidos de derechas nacionalistas como pnv o junts...

u

#52 la falta de autocrítica de la izquierda

Lo que tu llamas autocritica de la izquierda, yo lo llamo compra de medios de comunicación.

Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.

Las generaciones que vienen detrás no miran el telediario, sino las redes sociales..y eso amigo es un coladero de bulos y mensajes simplones para cerebros en desarrollo...y de ahí sale el aumento de la extrema derecha para esas franjas de edades.

D

#59 > Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.

Pues míratelo, porque a mucha gente no nos aparecen más que muy esporádicamente, y con indicar "no mostrarme este canal" o similares, no vuelven a aparecer.

u

#72 Si lo hago, pero como dices esporádicamente siguen entrando, aunque no tenga nada que ver con mis búsquedas, gustos, etc...

Joice

#52 Que rabia y que impotencia joder. Parece que lo hagan a propósito. Son como trolls de ultraderecha imitando a feministas radicales. Un momento....

areska

#1 esos siempre estuvieron ahí

p

#25 1400 millones de "trasnochados" en la República Popular de China...
100 millones más de "trasnochados" en la República Socialista de Vietnam...

justo en el centro del progreso de la humanidad en estos momentos, la "casualidà"...

los europedos si que estáis "vivos", qué vivos que sois... lol

salchipapa77

#95 ¿China comunista? No me hagas reír. Y si Vietnam es tu otro ejemplo, apaga y vámonos. Lo que hay que leer


Pd: coño no terminé de leer tu mensaje jaja. Ok ok lol .

salchipapa77

#95 La verdad es que me tienes confundido lo del centro del progreso ...no sé si estás de coña.

salchipapa77

#95 ¿China comunista? No me hagas reír. Y si Vietnam es tu otro ejemplo, apaga y vámonos. Lo que hay que leer


Pd: coño no terminé de leer tu mensaje jaja. Ok ok lol .

salchipapa77

#73 Eso fue cuando no se había declarado comunista y decía que era los de abajo contra los de arriba.

M

#1 También tienen la prostitución abolida, que lo único que consiguen es que las mafias de trata campen a sus anchas

n

#6 Machista

dmeijide

#6 Claro, las mafias "campan a sus anchas" porque si ilegalizas la prostitución dejas de perseguir la trata y las mafias. lol

Las mafias y la trata aumentan en los países que está legalizado, porque aumenta la prostitución. Es un hecho fáctico demostrado:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12001453

Supercinexin

#67 Alguien les suelta un mantra de pequeños y de ahí no los sacas. Lo de "las mafias se acaban con la legalización" lo decía yo en los '90 cuando leía a Escohotado y veía los debates de los ácratas chachis de la época en La 2. Luego creces, ves mundo, vives en esos paraísos de la modernidad y ves que a lo mejor legalizar determinadas cosas sólo atrae a más escoria, a más criminales y a más delincuentes y gente antisocial.

PretorianOfTerra

#67 #71 el mantra que me decian hace una decada es que el aborto era necesario porque se iba a abortar fuese legal o no, y era mejor hacerlo con seguridad y profesionales. Eso ya no es asi?

Un ejemplo de lo bien que funciona la prohibicion son las drogas. Imposible esta conseguir un gramo de cocaina en cualquier ciudad...

dmeijide

#82 Claro, porque las drogas llevan asociadas la explotación y esclavización de personas, que suelen ser mujeres en situaciones vulnerables clap

https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20141203STO82703/human-trafficking-80-of-victims-in-the-eu-are-women-and-girls?quizBaseUrl=https%3A%2F%2Fquizweb.europarl.europa.eu

PretorianOfTerra

#85 Claro, porque las drogas llevan asociadas la explotación y esclavización de personas

Explotacion y esclavizacion no. Solo de 3 a 6 años de prisión y una multa equivalente al triple del valor de la droga detectada lol

que suelen ser mujeres en situaciones vulnerables

Esto tampoco. Esta sobradamente probado que quien se traga las 50 pelotas de droga para cagarlas en destino rezando para que no se rompa ninguna bola y le de una sobredosis, son todo personas con una estabilidad laboral y social envidiable lol

Gracias por las risas, te lo digo de verdad

dmeijide

#101 Vamos que no es lo mismo y estás comparando chorradas... y aún encima contestas más chorradas que sólo te hacen gracia a ti.

No necesitabas mi ayuda para reírte... te estás riendo de las paridas que contestas demostrando que comparas cosas que no tienen nada que ver.

Las chorradas que has puesto son problemas asociados a la ilegalización de las drogas... la trata está asociada a la prostitución, no a su ilegalización... existe más trata en los países en los que está legalizado.

Así que has venido a darme la razón. Gracias por darme la razón, de verdad.

PretorianOfTerra

#107 Las chorradas que has puesto son problemas asociados a la ilegalización de las drogas

Ya hay que ser mala persona para definir que miles de personas tengan que jugarse la vida traficando con drogas como "chorradas"

la trata está asociada a la prostitución, no a su ilegalización... existe más trata en los países en los que está legalizado.

Lo que pasa es que te estas dejando la mitad de la historia. Existe mas trata en los paises en los que esta legalizado, parcialmente si. La ilegalizacion provoca que las victimas de trata tengan condiciones mucho peores porque por ejemplo se las niega la asistencia medica para que no se descubra su situacion? Tambien

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12001453

La eleccion no es, trata si o trata no. Trata va a seguir habiendo. Vas a mejorar las condicones de x numero de mujeres, y a empeorar las condiciones de y numero de mujeres

dmeijide

#82 Otro punto donde no funciona es en la venta de órganos o la esclavitud.... deberíamos legalizarla.


roll roll roll

PretorianOfTerra

#86 Otro punto donde no funciona es en la venta de órganos o la esclavitud.... deberíamos legalizarla.

Me encantan los ejemplos.

Sabes lo que pasa con los organos? Que si te hace falta uno, hay un procedimiento 100% legal y gratuito para que lo consigas en el que ademas España en la primera potencia mundial! Se llama: Donacion de organos.

Sobre la esclavitud, tambien hay un procedimiento legal, se llama contratar. De hecho, cuando el Estado no permite contratar a alguien, es cuando aparece la esclavitud, porque ese alguien no tiene alternativa

dmeijide

#106 ¿Sabes lo que pasa? Que en España también hay un sistema gratuito de sexo, se llama ligar.

La venta de órganos está prohibida para no crear desigualdades y que la gente no se aproveche de la gente de menos recursos... el mismo motivo por el que debería prohibirse la prostitución.

lol


Vaya mierda de ejemplos que has puesto!! Me has vuelto a dar la razón!! lol

PretorianOfTerra

#108 Que en España también hay un sistema gratuito de sexo, se llama ligar.

Por esa regla de tres, para acceder a la vivienda tambien hay un sistema, se llama trabajar.

Para tener una vida digna? Trabajar tambien. Para que tiene el Estado que garantizar unos recursos minimos?

Para no tener que abortar? Se llama no follar.

Viva el libre mercado. El que no liga, no come, no tiene un techo, es porque no quiere! Eres un chiste. Malo ademas

Supercinexin

#82 Menuda comparación. Salvarle la vida a una mujer o tener compasión de futuros bebés que van a salir con malformaciones y taras horribles con meterse drogas por placer. Hay que tener la moral muy retorcida para comparar legalizar el aborto con legalizar que todos nos podamos meter unos gramos de farlopa.

PretorianOfTerra

#87 estas defendiendo por lo que veo la ley de plazos para el aborto. Imagino que estas en contra del aborto libre actual....

La comparacion es mas bien evitar que personas que recurren al trafico para subsistir, se tengan que jugar la vida trayendo drogas a Europa.. pero ya veo que hablas de los demas mirandote al espejo

Tanenbaum

#117 ¿De qué país hablas? En España al menos el aborto está despenalizado en las 14 primeras semanas de embarazo. Un embarazo dura unas 40 semanas, por si tampoco lo sabías...

PretorianOfTerra

#121 En España al menos el aborto está despenalizado en las 14 primeras semanas de embarazo

A eso me refiero con aborto libre

M

#67 Por favor, lee bien las conclusiones del estudio lol lol lol lol

Podría ser....

dmeijide

#72 A lo mejor el que debería leerlas, y entenderlas, eres tú!

De nada!

lol lol lol

M

#73 Copio y pego del estudio
""Naturalmente, esta evidencia cualitativa también es un tanto provisional, ya que no hay ninguna prueba irrefutable que demuestre que el efecto de escala domina al efecto de sustitución y que la legalización de la prostitución definitivamente aumenta los flujos de tráfico entrantes. El problema aquí radica en la naturaleza clandestina de los mercados de la prostitución y la trata, lo que hace difícil, tal vez imposible, encontrar pruebas contundentes que establezcan esta relación. Por lo tanto, es mejor considerar que nuestro hallazgo central, es decir, que los países con prostitución legalizada experimentan una mayor incidencia reportada de flujos de trata, se basa en los datos existentes más confiables, pero necesita ser sujeto a un escrutinio futuro. Definitivamente se justifica realizar más investigaciones en esta área, pero requerirá la recopilación de datos más confiables para establecer conclusiones más firmes.""

En los países donde está legalizada hay más reportes, porque hay más control sobre la actividad, lo que no significa que en los países donde está abolida no haya trata de personas, solo que está más escondido

dmeijide

#74 Vamos, que evidentemente como es un estudio social y no se pueden aislar las variables, y que es difícil investigar actividades ilegales siempre, la trata siempre es una actividad ilegal, pero los datos son los datos y demuestran lo que demuestran.

En los países que está legalizada hay más reportes, porque hay más prostitución. Legalizar la prostitución, aumenta la prostitución... al igual que la trata y sus problemas asociados.

Y una traducción mejor que esa de Google, es esta de esa parte, tras demostrar que sí aumenta el efecto escalada:
Naturalmente, estas pruebas cualitativas también son algo provisionales, ya que no existe ninguna "prueba irrefutable" que demuestre que el efecto de escala domina al efecto de sustitución y que la legalización de la prostitución aumenta definitivamente los flujos de tráfico hacia el interior. El problema radica en la naturaleza clandestina tanto del mercado de la prostitución como del de la trata, lo que dificulta, e incluso imposibilita, la obtención de pruebas fehacientes que establezcan esta relación. Por lo tanto, nuestra conclusión principal, es decir, que los países con prostitución legalizada experimentan una mayor incidencia declarada de entradas de trata de personas, es mejor considerarla como basada en los datos existentes más fiables, pero debe someterse a un futuro escrutinio. No cabe duda de que está justificada una mayor investigación en este ámbito, pero será necesario recopilar datos más fiables para establecer conclusiones más firmes.

M

#75 Estás son las cifras de trata que dio el estado español en 2023. Ni toda la prostitución es trata, ni toda la trata es prostitución https://www.interior.gob.es/opencms/gl/servicios-al-ciudadano/trata/situacion-en-espana/#:~:text=A%20lo%20largo%20del%202023,109%20grupos%20u%20organizaciones%20criminales

M

#94 Qué pretendías que entendiese de esta afirmación que haces en #67?
"Las mafias y la trata aumentan en los países que está legalizado, porque aumenta la prostitución"
Qué pretendes que piense cuando alguien sigue argumentando con el famoso y falso dato del 9ytanto% de la putas son víctimas de trata?
Lo que das a entender tu mismo difundiendo esas falsedades y bulos es que todas estamos explotadísimas y traficadas

dmeijide

#96

Madre del amor hermoso. ¿Ves como tu comprensión lectora petardea por todos lados?

¿Qué quiero que entiendas? Pues lo que dice la frase. Ni más ni menos. Y lo que confirman todos los estudios como el que te pasé.

La prostitución tiene asociada la trata, si aumenta la prostitución, aumenta la trata. Es lo que significa "Si aumenta la prostitución, aumenta la trata".

No entiendo cómo de esa frase has llegado a entender que toda la prostitución es trata... cuando la propia frase incluye que existe por un lado la prostitución y por el otro la trata. lol

Hacen falta clases de comprensión lectora urgentes en este país.

M

#98
Los datos que me has mostrado son um estudio no concluyente y un artículo de una asociación de mujeres abolicionistas, ninguno de los dos demuestra que legalizar la prostitución aumente la trata, ni que trata y prostitución estén asociadas.

https://www.verificat.cat/es/los-datos-no-indican-que-el-90-de-las-trabajadoras-sexuales-son-victimas-de-trafico-de-personas-y-explotacion-sexual/

https://www.interior.gob.es/opencms/gl/servicios-al-ciudadano/trata/situacion-en-espana/#:~:text=A%20lo%20largo%20del%202023,109%20grupos%20u%20organizaciones%20criminales

En este último enlace especialmente, se ve claramente que la cifra de personas tratada con fines laborales es mayor que con fines de explotación sexual, y no creo que a nadie se le ocurra decir que si aumenta la agricultura, aumenta la trata o que la agricultura esté asociada a la trata

dmeijide

#100 lol

Lo concluyentes son los datos que te niegas a admitir. Es normal que tras dar los datos indiquen que al ser un estudio social y relacionado con temas ilegales, donde no se pueden aislar las variables, es imposible dar respuestas concluyentes... pero eso te sirve a ti para intentar tirar un estudio de 155 países. lol

Y no es el único, todos los estudios que se han hecho demuestran lo mismo.
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.405653.de/diw_econsec0071.pdf

neotobarra2

#67 Tócate los cojones, eso es como decir que en los países en los que no está prohibido beber alcohol hay muchos más casos de alcoholismo...

De las conclusiones de tu enlace:

The likely negative consequences of legalized prostitution on a country’s inflows of human trafficking might be seen to support those who argue in favor of banning prostitution, thereby reducing the flows of trafficking (e.g., Outshoorn, 2005). However, such a line of argumentation overlooks potential benefits that the legalization of prostitution might have on those employed in the industry. Working conditions could be substantially improved for prostitutes—at least those legally employed—if prostitution is legalized. Prohibiting prostitution also raises tricky “freedom of choice” issues concerning both the potential suppliers and clients of prostitution services. A full evaluation of the costs and benefits, as well as of the broader merits of prohibiting prostitution, is beyond the scope of the present article.

dmeijide

#128 Correcto, entonces no es como lo que aseguraba el otro usuario de que como estaba abolida la prostitución las mafias campaban a sus anchas... en los países donde la prostitución es legal, hay más prostitución y más trata.

Es normal que tras dar los datos indiquen que al ser un estudio social y relacionado con temas ilegales, donde no se pueden aislar las variables, es imposible dar respuestas concluyentes... pero eso no debería servirte a ti para intentar tirar un estudio de 155 países.

Los datos son los datos, y muestran lo que muestran.

El efecto de escala de la legalización de la prostitución conduce a una expansión del mercado de la prostitución y, por tanto, a un aumento de la trata de seres humanos, mientras que el efecto de sustitución reduce la demanda de prostitutas víctimas de la trata al favorecer a las prostitutas que tienen residencia legal en un país. Nuestro análisis empírico cuantitativo para una muestra representativa de hasta 150 países muestra que el efecto de escala domina al efecto de sustitución. Por término medio, los países con prostitución legalizada experimentan un mayor grado de entradas declaradas de trata de seres humanos. Hemos corroborado esta evidencia cuantitativa con tres breves estudios de casos de Suecia, Dinamarca y Alemania. En consonancia con los resultados de nuestro análisis cuantitativo, la legalización de la prostitución ha provocado importantes efectos de escala en estos casos.

Supercinexin

#6 Como también campan a sus anchas por Holanda, donde las prostitutas se ofrecen en escaparates y están regularizadas. Oh, y puedes fumar hierba y costo todo lo que quieras también, y la MocroMaffia está más fuerte que nunca.

Sabes dónde no hay mafias tiroteándose por las calles y campando a sus anchas... en China.

Pero sí, seguro en Suecia hay organizaciones criminales con armas automáticas haciendo suyos los barrios de las ciudades porque la droga no está legalizada y no hay putas en escaparates para todos. Segurísimo que es por eso, esa debe ser la razón, sin ninguna duda. Si mañana hubieran más puticlubes legales que restaurantes y tenderetes vendiendo costo en los mercadillos, todos pagando su IVA y sus cotizaciones, segurísimo las mafias harían las maletas y se irían a otro país, qué duda cabe.