#96 me da completamente igual, si tu problema es la vivienda y quieres trolear mueve el culo, busca un partido radical que quiera intervenir todo el mercado de la vivienda y repartir casa a todo el mundo. Uno que quiera acabar con la propiedad privada que seguro lo habrá. Si vas a trolear por lo menos hazlo en la dirección que te venga bien a ti. Trolear en la dirección contraria igual es simplemente ser gilipollas.
"cuando al ir al supermercado con 100 € no puedes comprar nada"
Pues no sé yo con cien euros y con tres niños pequeños compro la comida de semana y media. Hay gente que me parece que no va mucho a comprar al supermercado
El voto protesta (que es la mayor parte de los que hablan) sin analizar las causas de eso de lo que se quejan, ni tampoco analizar las consecuencias de votar a un extremista que no va a arreglar nada, no es más que una pataleta; un berrinche infantil.
Y en esto se ha convertido la política últimamente, en jugar con los sentimientos de la gente y sacar el odio que llevan dentro para que voten cegados por él sin atender a cuáles pueden ser las consecuencias.
Pues muy bien, es un futuro muy prometedor el que tenemos por delante...
#81 pero tú has visto en algún programa de televisión o en general, que hagan debates serios y concienzudos de los programas políticos y de sus ideas, y que estos debaten se traten de trabajar juntos en mejorar en vez de tirarse mierda y decir frases como de libro de autoayuda?
No hay futuro ni solucion
Es difícil describir a esta gente sin faltarles al respeto, pero resumiendo, son analfabetos políticos que no tienen el más mínimo conocimiento de cómo funciona el estado, y que se han tragado todos y cada uno de los bulos que vomita el personaje en sus programas.
#73 El cambio que quiere la gente que vota a este personaje es "echar a los putos inmigrantes y meter a perrosanxe en la cárcel".
#4 ¿Y si los leo y me siguen pareciendo idiotas qué hago?
#7 A mi me ha gustado especialmente el de "J.J.M sí reconoce que era votante de VOX aunque se declara "ni de derechas ni de izquierdas""
#3 Algunos no son complementante estúpidos, sólo ridículos. Ay, la inflación está altísima, voy a votar a un retrasado racista que se ha pasado años "currando " para UPyD y C's par que los políticos se pongan las pilas.
#4 Sólo dicen subnormalidades y cosas que cualquiera que haya dejado atrás la adolescencia considera ridículas.
#12 Los de Alvise son como VOX y como lo eran antes los de Ciudadanos, completamente inofensivos para empresarios y banqueros. Es lógico que exista bastante interés entre los de arriba por promover una formación que carece por completo de programa pero que compra los principios básicos del neoliberalismo. Es un verdadero chollo, y más en Europa, donde sabes que van a intentar bloquear cualquier medida verde o de armonización fiscal y solo van a proponer chorradas.
Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
#137 En las europeas compensa, porque es circunscripción única y son elecciones en las que la gente generalmente hace un voto más ideológico que práctico. En las generales y autonómicas es bastante más arriesgado. De todas maneras, Alvise, por el momento, carece de capacidad para presentarse a autonómicas, e incluso en estas elecciones quedó por debajo del 3% en bastantes provincias, con lo que si quisiese optar a las generales tendría que intentar ir a tiro fijo a aquellas provincias en las que superó el 5%.
#59 >Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
Con suerte ukronazis y polaconazis se matan entre sí al igual que franceses, alemanes y austríacos ultras.
#146 Es que justamente la estrategia de Alvise es presentarse como antisistema pese a haber trabajado para partidos de derecha toda su vida. No compensa que salga nadie del Santander o del BBVA a decir que este chaval promete, porque entonces ya no parece un outsider. Uno de los grandes errores de Ciudadanos fue que desde el primer momento te encontrases con los empresarios diciendo que ese era un partido serio y no Podemos. Le duró poco más de un año lo de presentarse como alternativa moderada de izquierda.
Cualquiera puede intuir que Alvise nunca ha sido un matao suelto. Es un tío que desde el primer momento ha jugado con equipos de abogados, bots para promocionar sus mierdas en redes sociales, dinero para sus performances, etc. Todo eso no sale de la nada, y desde luego, no te llega con las donaciones de los tuyos para hacerlo.
El día en que Alvise y el de Desokupa llevaron a los neonazis más locos que pudieron encontrar a Ferraz. para ver si se ponían a reventar polis y a armarlas. él al poco rato se grabó diciendo que iba a marcharse de ahí para cenar; un movimiento calculadísimo para que más adelante no le pudiesen culpar de los disturbios. Cuando se inventó unos audios que supuestamente hablaban de Iglesias no había ni rastro de nombres propios para que no le pudiesen acusar de mucho. Con lo de Ana Pastor los jueces del supremo llegaron a la conclusión de que tenía derecho a expresar "su opinión" aunque lo que dijese fuese completamente inventado.
Alvise nunca ha sido como el colgao encocao que casi asalta la casa de Iglesias; nunca le han faltado medios. Lo que pasa es que para que su relato funcione necesita parecer alguien independiente. Es una disidencia controlada de libro: expresa tu descontento por medio de este tío, que nosotros ya sabemos que nunca nos va a morder la mano.
#88 es que si empiezas a decir barbaridades cada día alguna acertarás.
#71 yo tengo a otro, funcionario de salud, fisio para más señas, que hacía yo muy rojo que lo mismo, haciéndome propaganda de Alvise mientras me resbalaba una gota de sudor por la sien.
#12 Alvise es un proyecto de "Milei a la española" financiado por gente muy turbia (Yunque, Hazte Orin, etc).
#105 Mejor eso que estar financiados por el Grupo de Puebla, Iran o Soros
#196 Que consideres mejor una secta ultracatolica, paramilitar y protogolpista de corte fascista que cualquier cosa (una mierda de perro por ejemplo) ya dice mucho de ti (nada bueno).
Por cierto ¿con lo de Irán a qué te refieres? ¿A esto?
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12532288/11/23/que-es-el-cnri-los-aliados-de-vidalquadras-y-financiadores-iranies-de-vox-que-pasaron-de-ser-terroristas-a-opositores-del-regimen.html
#12 Por supuesto que hay mucho dinero detrás. Detrás de Alvise hay lobbies con mucho poder y financiación muy opaca, que le dan altavoz mediático para que pueda decir que le censuran y le atacan lobbies y grupos de poder que no existen. El principio de transposición de Goebbels aplicado al milímetro.
#7 La capacidad crítica que quiso demoler Rajoy en el 2010 cona derechización de RTVE y más tiene estos frutos. Jóvenes veinteañeros que en el 2024 no contrastan información y votan ultraderecha pensando que están votando algo bueno.
#63 yo creo que es mas un tema de rebeldia. Cuando el gobierno es de derechas, ser de izquierda es lo rebelde, pero al reves tambien se aplica.
#7 A mi me ha gustado especialmente el de "J.J.M sí reconoce que era votante de VOX aunque se declara "ni de derechas ni de izquierdas""
#7 “No tengo novia, la culpa es de las feministas. Voy a votar a Alvise”.
Y después quieren que hagamos reflexión de porqué y del cómo y del contexto.
#7 leyendo las razones esgrimidas he pensado exactamente lo mismo que tú: parecen razones propias de un adolescente malcriado. Voto protesta porque "Son todos igual de ratas y mentirosos" y el gilipollas vota al mentiroso profesional.
#32 Claro, porque Alvise no insulta, ni el PP ni VOX 
#37 entonces te estás rebajando a su nivel y ahí te van a ganar por goleada ya que son expertos en enmierdar.
#6 Tienes mucha razón hay mucha gente que vota a conciencia, yo creo que la mayoría.
También te digo Txapote por ejemplo es una pinza en la nariz para cuando se tiene que votar, cuando votas al PP/VOX y sabes la basura que votas te tienes que engañar a ti mismo diciendo es que los otros son terroristas así que mi voto no es tan malo.
Pero también hay un voto gilipollas en España y hay que tenerlo en cuenta. Yo estoy convencido de que por ejemplo Podemos en su mejor momento tuvo como un millón de votos gilipollas al menos.
#111 Hay que luchar por los que son rescatables, los gilipollas pues no tienen remedio, pero metiendo a todos en el mismo saco no hacemos nada.
#6 "Mejor insultar que intentar comprender... así nos va:"
Eso me decían cuándo se justificaba el voto a Gil.
"Estoy cabreado con el sistema que me jode y voto a un subnormal que no va a arreglar nada por dar por culo".
Y esta es la explicación más benévola para sus votantes, el resto ya los deja en ridículo.
#106 Ese dar por culo funciona si los que tienen que escuchar ese descontento ponen la oreja y actán en consecuencia, pero claro, hacer autocrítica mal, mejor decir que son todos tontos.
#139 Si, votan a Alvise por culpa de Podemos.
A Gil le decían votar por culpa de IU.
#207 No, es mejor votar a la derecha para defender los derechos de los trabajadores.
#106 El problema es que los votos con la pinza en la nariz los partidos se los toman como si fuera un "si bwana, queremos todo lo que haces", y en la mayoría de los casos no es así. Por ejemplo, a mí me gusta la izquierda, pero no trago con el "feminismo" de cuarta ola ni con la amnistía. Podría votar a PSOE o Sumar con la pinza en la nariz, pero eso se lo toman como que los apoyo fielmente, y paso. Abstención y sanseacabó
#234 Pues muy bien.
Eso sí, los votantes de derecha no se andan con tantos remilgos.
#106 nadie está justificando el voto, están explicando sus motivos para haber votado (ridículos o no)
#106 Simplemente quieren ver el mundo arder con ellos dentro.
#125 Pero es muy mala. El voto a Alvise probablemente ya esté al 100% representado porque el mismo sentimiento que lleva a algunos a quedarse en casa es el que lleva a otros a votar para protestar y en estas elecciones se ha manifestado así. En otras, si consigues movilizar a los "hastiados" no se van a ir más a votar a Alvise, se irán a otras formaciones, así que los porcentajes se moverán. Otra cosa es que alimenten al monstruo y cambien las cosas, pero la situación a día de hoy creo que es esa.
#137 Hicieron lo que pudieron como hacen ahora, pero no me quieras vender que podemos iba a implementar la revolución cuando eran ya socialdemocracia, y esos blanditos que dices son prácticamente los mismos que estaban en el anterior gobierno, ¿o te crees que solo queda gente de izquierdas en podemos? Porque postureo sabemos hacer todos pero llevar medidas efectivas es más complicado.
Y si la ley tenía buenas intenciones pero la gestión fue nefasta la cagaron y encima no se bajaron nunca del burro.
#138 podemos iba a implementar la revolución cuando eran ya socialdemocracia
#1 Los comentarios del tweet son desoladores.
Cuánto prosionista de sillón desvariando y diciendo que los chicos vayan a pelear a Palestina, cuando ellos mismos están defendiendo el genocidio en casa, mientras cenan caliente o pasean al perro.
#4 Cuando hay medios económicos y tecnológicos suficientes, las RRSS funcionan como el engrase perfecto para el relato que se quiere comprar.
Ya lo ha demostrado Elon Musk con Twitter. Tendria sus fallos antes de la compra, pero ahora es sólo el altavoz de quien tenga la cartera más abultada
Cuando empezó la IIGM nadie sabía que estaban en ella...
#7 Espero que Abascal, Margarita Robles, Inda, etc serán los primeros en enrolarse.
#6 Depende de cuando te refieras con "empezar". Para cuando empezo la IIGM de verdad (1 de septiembre de 1939) gran parte del mundo sabia que estaban en guerra y llevaban tiempo preparandose para ella.
#23 A eso me refiero. Que había muchas partes del mundo en guerra, pero, lógicamente, no se supo que se estaba en una guerra mundial hasta bastante más tarde. Se puede considerar que la guerra mundial empezó cuando Japón invadió China y no cuando Alemania invadió Polonia. Ya se sabe que para la historiografía anglosajona nada existe hasta que no se meten ellos.
#38 De hecho, incluso la guerra civil española se puede entender como parte de ese conflicto, con lo que en realidad sería desde 1936 y no desde el 39.
#38 La primera o la segunda vez que invadieron?
Ya se sabe que para la historiografía anglosajona nada existe hasta que no se meten ellos.
Y suerte tenemos que Inglaterra se metio desde el principio y el Imperio Britanico todavia era "algo". Porque igual estariamos hablando de 1941 que es cuando al Team USA le obligaron a meterse.
#44 Teniendo en cuenta que a Inglaterra no le importó lo más mínimo el que un grupo de militares fascistas acabara con la democracia en España (de hecho, se dice que bancos ingleses apoyaron económicamente a los fascistas en la guerra civil), está claro que no se enfrentaron a los alemanes porque fueran unos dictadores fascistas; sino porque no le venía bien geopolíticamente. Así que tampoco me parece que tuviésemos "suerte" de que se metieran los ingleses, porque para los españoles no hubo diferencia entre que lo hicieran o no. Los cuarenta años de dictadura nos los comimos igual.
#47 Dice lo de suerte en cuanto a que si no se meten no se le llamaría guerra mundial.
#50 Yo creo que simplemente hubieran tardado un poquito más ya que Japón estaba en plena expansión imperialista y hubieran acabado invadiendo territorios británicos tarde o temprano.
#53 No recuerdo a ningún presidente francés proponiendo enviar tropas a Afganistán. No recuerdo ataques afganos en territorio Ruso usando armamento OTAN.
Afganistán fue una guerra proxie de libro en la que Europa ni se metió. Ucrania está yendo un pasito más allá e involucra a más actores, aumento de presupuesto militar, ataques en suelo ruso con armamento OTAN, participación de Europa, propuestas de enviar soldados de países OTAN, ascenso de la ultra derecha, gran apoyo de los ciudadanos a la guerra, destrucción de infraestructuras energéticas europeas, Rusia arrinconada, EEUU en declive, China con ganas de meter la dentellada en Taiwán y con capacidad para hacerlo, etc.
Estamos paseando por el borde del acantilado
#59 Todo lo que dices es cierto. Pero UK no es (toda) Europa*. No sé les dieron ni F16, ni Himars, sino más bien armamento sencillo de infantería. Se les entrenó pero no se les puso a su servicio toda la inteligencia de la OTAN, etc.
Creo sinceramente que no resiste las comparaciones.
* Sólo son los mayores lameculos del imperio al este del Atlántico
Imposible, si un tipo por aquí, en menéame, me enseñó un gráfico y me dijo que desde 1945 las guerras habían disminuido gracias (no os riáis por favor) al capitalismo.
Yo le dije que habían disminuido gracias a la disuasión nuclear, pero parecía convencido de que era el capitalismo, incluso aunque el capitalismo es el germen de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial. En fin.
#1 no es casualidad que incrementen los conflictos y la ultraderecha avance. Creo que todo tiene un origen común.
#8 Vienes aquí a soltar mierda sobre Podemos cuando no solo no han criticado la subida si no que la han apoyado desde el principio. Gente como tú es la culpable de que no se pueda conseguir una gran coalición de izquierdas.
#25 Si, seguro que es culpa de "Projectsombra" y más gente como el comentando en foros.
Los egos no han tenido nada que ver.
#25 Sobre todo cuando tenemos en cuenta que la primera gran subida se hizo cuando Yolanda pertenecía a Unidas Podemos. Pero los de ponerse las medallas de los demás es lo que mejor tienen aprendido en Sumar. 
#69 la ministra era Yolanda Díaz, el trabajo lo hizo ella y el campo para quien lo trabaja
Por cierto, UP era una coalición y ella no era de Podemos
Y luego que si se pone medallas que no le corresponden
#131 Que sí que sí, que a ella la hubieran nombrado ministra de trabajo si no hubiera sido por la coalición Unidas Podemos. Y que los ministros se los habría dado el Perro Sanxe incluso si no hubiera estado Podemos en ella. Lo sabe todo el mundo (dentro de Sumar)...
#138 ah, entonces si votaste a Pablo Iglesias deberías apuntarte lo de los ERTE y responsabilizarte personalmente por la cagada de la ley del solo si es así.
Lo que hayan hecho otros da igual: es cosa tuya
#141 Por supuesto que sí, los aciertos y errores son del equipo en su conjunto; no como piensan otres, que solo se apropian de lo bueno y lo malo es culpa de los demás. Se llama ser parte de un equipo. Lo que no se puede hacer es ir por la vida como si fueras un semidiós que sólo aciertas y los errores son de tus compañeros-as.
#144 te voy a contar algo que me pasó hace bastantes años en el curro.
Resulta que hubo una pieza de código que estaba mal y nadie era capaz de dar con la clave.
Acabó en mi lista de pendientes y conseguí arreglarla.
Y cuando tuvimos una reunión con el cliente, mi jefe se apropió de mi trabajo. "Yo hice, yo arreglé, yo .."
Cuando el cliente empezó a hacerle preguntas difíciles empezó a mirarme con carita de diarrea. Y yo le dije "pero sigue hombre, que has hecho un gran trabajo"
Al final tuve que intervenir y explicar detalladamente qué es lo que se había hecho y por qué.
Mi (por suerte ex)jefe podría haberme asignado a la tarea a mí, y podría ser el que firmase mis nuevas minas, pero las cosas que arreglo, las arreglo yo. Y eso es mérito o culpa mía, no del tipo que me da las órdenes.
Pues aquí lo mismo, que Pablo Iglesias estuviese al frente de UP no le hace inmediatamente acreedor de absolutamente todo lo que pasa.
No tiene ninguna razón para apuntarse méritos que no le corresponden, sobre todo porque lo de los ERTE fue una idea que salió del propio ministerio, y tampoco tiene responsabilidad en las cagadas de, por ejemplo, la madre de sus hijos.
Que cada palo aguante su vela
#8 La gran subida del SMI fue precisamente gracias a Podemos, incluso involucrando directamente a Pablo Iglesias en la negociación.
Pero nada, tú a soltar tu mierda porque sí... efectivamente, así nos va...
#97 Más que un antisistema es un incendiario. La izquierda (no PSOE) es AntiESTEsistema, y aunque no se pone de acuerdo en los detalles del sistema al que ir al menos tiene cierta idea de lo que quiere y hay debate. Este solo dice que la izquierda mal, la derecha mal (según me convenga) y todo mal.
#170 Aun está por ver el medio grande que de todas las maneras de contar algo no elija la que peor le va a Podemos.
#23 No era Podemos, era la coalición Unidas Podemos Cambiar Europa. Propios eran ya 2 también, así que técnicamente igualan aunque sea solo por el reparto (eran 2 de Podemos, 2 de IU, 1 de Comúns y otro independiente).
#142 Por fin lo dice alguien. Los que han perdido escaños han sido los de sumar, que tendrían que haber sacado 4 para igualar el resultado anterior.
#36 Yo lo que veo es que Podemos cuando no le comes la cabeza a la gente con el voto útil es el 40% de una coalición de otros casi 20 partidos y le hicieron pasar por debajo del futbolín y lamer la taza del vater para entrar en el club (y aún se extrañan de que no estén contentos). Y que Sumar, Compromís y els Comuns se han aprovechado de IU otra vez, que es el que les da sustento en todo el país, que ha sido Manu Pineda el que les ha hecho la campaña prácticamente y lo han puesto el 4 a ras de encuesta para hacer chantaje emocional a los votantes no sea que dudaran de a quien votar y por el miedo a que no saliera él se decidieran (como hicieron en las generales con Podemos). Y que cuanto antes se le quite la tontería a MasMadrid, que como en su feudo lo petan se creen la repanocha, tienen a todos los Diputados nacionales en Madrid con las anteojeras del ecosistema madrileño creyéndose que son la repanocha, y van malmetiendo por todos lados (que en Valencia que es el caso que me queda más cerca como no querían ir con Podemos en coalición los hicieron elegir entre los dos apoyando Oltra a Podemos y Valdoví a MásMadrid, se quedaron con MásMadrid y se comieron un mojón, que MásMadrid fuera de Madrid no es nadie, que MásPaís sacó 3 en las generales, y luego aprovecharon el lawfare a Oltra para quitársela de en medio y que no metiera ideas), antes nos arreglaremos todos, pero que visto cómo se las gastan en Sumar se me quitan las ganas de ir con ellos ni a la vuelta de la esquina.
#109 Tranquilo, tu puedes estar contento de no votar, las consecuencias de las decisiones que SI te afectan las van a tomar igualmente con o sin tu voto.
Si vas a tener sanidad, pensiones, residencias, colegios, calidad de trabajo, paro, vivienda a precio asequible, etc etc... todo eso y mas lo decide alguien que tu no quieres votar pero que otros si que van raudos a "fichar"...
Asi que si, las consecuencias las sufres tu por mucho que creas que tu culo esta a salvo...
P.S. El PSOE no es un puto partido de izquierdas y es un puto caballo de Troya que esta destruyendo a la izquierda y fagocitando sus propuestas para que se queden descafeinadas y todos los tontos votando a PSOE como si fuera de izquierdas...