#17 La URSS tenía sometidas militarmente a esas repúblicas soviéticas (su nombre, no el
mío).
Que en un ámbito sin representación popular equipares que el amo siga decidiendo ser el amo a que el está sometido decida qué no quiere amo es absolutamente irracional, independientemente de cualquier otra consideración.
#1 Los últimos diez años de la URSS fueron un desastre para sus habitantes. Vivían en un mundo falso, irreal y con un nivel de vida del estilo de la Rumania actual vs la UE (Europa occidental en aquel momento). Y efectivamente cayó porque los yankis se dieron cuenta que los hundían económicamente en una carrera armamentística que no tenia ni pies ni cabeza.
Pista: si quieres hablar de una sólida y probada economía comunista, habla de Cuba, con determinados índices de desarrollo, por ejemplo mortalidad infantil, solo comprables en los continentes americanos a los de Canada. Y por supuesto en índices de salud, educación, igualdad, etc a años luz de la inmensa mayoría de sus vecinos caribeños.
Una cosa es ser de izquierdas y/o repudiar el capitalismo neoliberal. Otra cosa es no ver la realidad. A la URSS se la comió la corrupción y gobiernos nefastos independientemente de su orientación económica. Como le sigue pasando a la Rusia actual. Y si tienes un enemigo declarado durante décadas, no esperes que se vuelva tu hermano del alma porque te cambias de sombrero.
#23 Cuando cascó Stalin la URSS fue virando poco a poco hacia un capitalismo de Estado. Al final ya buscaban "la liberalización", y así les fue.
A ver, a ver... ¿Cuba comunista? ¿En serio? 
.
¿Se han socializado los medios? No.
¿Hay iniciativa privada? Sí.
¿Se busca acabar con la clase oligárquica/burguesa? No.
No se puede andar cogiendo cualquier espantajo y colgarle el cartel de comunista. Joder, si algo es amarillo no es azul, por mucho que alguien se empeñe.
#23 pues los rusos vivan mejor en ese "desastre" que con el capitalismo.
No lo digo yo, lo dicen ellos.
Los osos nostálgicos de la URSS: Lo que obtuvimos no fue libertad, fue capitalismo
#23 A decir verdad en la URSS no estaban tan mal. Al menos tenían todos los servicios básicos cubiertos. Si algo demostró el referéndum es que los nacionalistas eran 4 chalaos minoritarios a los que nadie hacía caso, y mucha gente prefería seguir formando parte de un gigante que proporcionaba paz y seguridad.
Claro, no tenían el nivel material de Occidente, ni podían cambiar de horno o televisor como quién cambia de calzoncillos, pero la gente votó continuar con la URSS porque la existencia era muy sencilla: trabajo para todos, vivienda para todos, y no tener que preocuparse por la sanidad, la educación o las facturas. Por si fuera poco el trabajo era muy relajado y los directores de las empresas no podían apretar, todo lo que podían hacer era acumular trabajadores para sacar el curro adelante (de ahí que no hubiera desempleo, aunque a cambio los comercios solían estar desabastecidos cada 2 por 3). Además siempre tenían esa sensación de vivir en una gran superpotencia respetada y admirada, que mandaba naves al espacio, erradicaba enfermedades, ayudaba generosamente al Tercer Mundo y construía superordenadores.
La URSS se desmanteló por dos motivos: Chernobyl (culpa suya) y el desplome del precio del petróleo (provocado por USA), ambos hechos hundieron las finanzas de la nación y acabaron con su quiebra. Aunque a principios de los 80, USA no podía dar lecciones, las medidas tomadas por Reagan para desplomar el petróleo llevaron a su economía a niveles horrorosos, con desempleo de dos cifras y niveles de delincuencia por las nubes.
Con la quiebra de las finanzas estatales y el "shock" provocado, los nacionalistas no tuvieron problemas en prometer el oro y el moro después de la independencia de la URSS, y fueron aupados por la población (y el dinero extranjero, claro). De todas formas en Rusia y las ex-repúblicas aún se cuenta el siguiente chiste:
Vasili y Yiosif están tomando un café, y Vasili dice:
-Sabes Yiosif? Todo lo que nos contaron del comunismo era mentira.
Y responde Yiosif:
-Sí, y sabes qué es lo peor? Que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad.
#30 No, el tema es si cualquier mujer, entendiendo como tal alguien fisiológicamente fértil, debe llevar a cabo un embarazo no deseado.
Lo de que se fuerce a niñas a parir es una consecuencia de denegar lo de arriba. También es una consecuencia que tengan que parir personas que quieren el bebé pero tienen problemas médicos importantes, personas con problemas de salud mental graves o simplemente personas felices con 4 o 5 hijos que han podido tener un accidente no ligado necesariamente a la imprudencia.
#93 La posición dominante de Occidente se debe en gran parte a su innovación y desarrollo. Cagarse por la pata abajo ante la incertidumbre científica y técnica es exactamente lo que nos llevará a la ruina.
#215 Si de algo me alegro es no haber perdido los cojones con la edad y ademas haberme beneficiado y mucho de ello a base de no hacer lo que me decían los … ahems … ¿prudentes?
#2 Un artículo que además es bastante cutre. Yo no tengo ni rey ni patria ni dios, pero sé que Froilán se llama así porque sus padres son o eran los duques de Lugo y San Froilán es el santo patrón de esa ciudad. Pista: lo sé porque sus fiestas patronales son un homenaje al pulpo que recomiendo vivir al menos una vez.
En cuanto a lo de “señoritas de braga suelta”, en fin … mejor correr un tupido velo.
Por lo demás, este es un kamikaze sin cerebro ni oficio y con mucho beneficio no tan alejado de la sucesión de la jefatura del estado. Un auténtico peligro.
#46 No lo que es de "izquierdas" es la idea de que occidente debe pegarse un tiro en el pie sin garantía alguna de que China, India o países emergentes con muchísima más población vayan a hacer lo mismo. seguir innovando para seguir siendo punteros y de paso eliminar las consecuencias que han dejado al resto del planeta con su industrialización y régimen económico basado en un crecimiento desmedido constante.
FTFY. Date una vuelta por el mundo e igua te sientes algo menos agraviado.
#84 Esa innovación ya está ocurriendo, pero hay que llevarla a cabo sin ponernos en una posición aun más precaria que en la que estamos ahora.
Haciendo que occidente pierda su posición dominante el mundo va a acabar jodido igual. Simplemente lo único que conseguirás es que una parte relativamente pequeña de la población sea más pobre.
A no ser que encontremos algún milagro energético (que por cierto nos iría de puta madre), la única solución para salvar el planeta pasa por mantener a los billones de personas de paises emergentes pobres, ya sea mediante capitalismo o a la fuerza.
Mientras no se entienda eso, yo paso de apoyar medidas y gobiernos que prácticamente no van a frenar el cambio climático pero van a dejar a occidente en una posición aun más de desventaja.
#93 La posición dominante de Occidente se debe en gran parte a su innovación y desarrollo. Cagarse por la pata abajo ante la incertidumbre científica y técnica es exactamente lo que nos llevará a la ruina.
#215 Si de algo me alegro es no haber perdido los cojones con la edad y ademas haberme beneficiado y mucho de ello a base de no hacer lo que me decían los … ahems … ¿prudentes?
#25 "Cambio Climático" es un termino de marketing inventado para neutralizar el mucho mas descriptivo "Calentamiento Global".
Los precios locos de las energias los provocan las empresas energéticas para forrarse:
Iberdrola bate previsiones con un beneficio de 3.885 millones y sube el dividendo un 5%
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/02/23/companias/1645602672_587504.html
Repsol duplica su beneficio neto, hasta 1.392 millones, por la escalada del crudo
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/27/companias/1651088328_064347.html
#78 entiendo que el término correcto ahora es “cambio climático antropogénico”, ya que los cambios en el clima son algo normal y este de ahora se entiende que es exageradamente rápido por la acción del ser humano, aunque nunca queda del todo claro en qué proporción ni cuáles son las previsiones exactas (sobre todo sería interesante conocer el delta contra una proyección ficticia en la que desaparece la contaminación generada por los humanos).
Lo de los beneficios de las grandes corporaciones… pues es una explicación pobre. Acaso se han vuelto avariciosas justo ahora? No tiene mucho sentido, no?
#105 Los cambios de clima "normales" como llamas ocurren en escalas de tiempos geológicos (salvo que le dé al Sol por pegar un cambio muy brusco o haya una megaerupción repentina, que no es el caso) mientras que el CO2 en 50 años ha pasado de 320 a 420ppm y es archiconocido el efecto invernadero (por ponerlo en palabras claras) del CO2.
En cuanto a "no queda del todo claro cuáles son las previsiones exactas", con un simple balance de energía de orden cero con la Tierra como sistema que únicamente interacciona con el universo por radiación térmica tienes en primera aproximación que la temperatura promedio de la superficie terrestre crece cuanto mayor es la [CO2]. Eso en un balance de orden cero que se puede hacer uno a mano con la ley de Stefan-Boltzmann y la variación del efecto invernadero por la variación de [CO2] (que se puede medir experimentalmente en un laboratorio). Si quieres más precisión tienes que ir añadiendo más términos y matizando la ecuación, pero todo ello serán correcciones de orden superior (efectos menores en la tendencia, por eso suelen pintar una franja con la incertidumbre de los cálculos, que sí se puede estimar con un análisis de errores)
#146 muy bien, se ve que pilotas del tema, pero es que esa cuenta no la sé hacer.
320ppm a 450ppm supone un cambio en porcentaje del 0,0 cuanto? Eso es mucho o poco? Porque un crecimiento del 30 y algo % es mucho, si, pero la diferencia entre 0,01 y 0,012 no lo parece (no he echado la cuenta, claro) sobre todo cuando la mayoría no tenemos ni idea de cuál es la cantidad óptima, qué cantidad es directamente tóxica, qué otros efectos tiene el aumento del CO2, etc. Vender esas cifras cuando es evidente de que prácticamente nadie las va a saber interpretar me parece un intento de manipulación. Si mañana se comienza a atrapar y retirar masivamente CO2 de la atmósfera sería eso la solución?
Lo dicho… no hay una tabla fácil de ver e interpretar? Modelo con consecuencias previstas en distintos escenarios
#149 Pues tan sencillo como a 320ppm al planeta le corresponde una temperatura de equilibrio (si se quedase constante esa concentración) y a 420ppm otra pongamos 3ºC superior. Efectivamente, si encuentras la manera de retirar masivamente CO2 para que baje hasta niveles anteriores a la era industrial, se solucionaría.
Pero te adelanto que, poniendo unos 500 millones de km2 de superficie del planeta, unos 10km de atmósfera "densa" (para esta cuenta de la vieja) y 1kg/m³ de aire, para bajar 100ppm de [CO2] tienes que retirar unas 500.000 millones de toneladas de [CO2] (cero arriba, cero abajo),así que aun dejando de emitir en seco ahora mismo, iba a llevar un rato.
#154 la teoría que has comentado la he entendido, a más co2 más temperatura. La cosa es saber cuánto subirá si seguimos como hasta ahora y cuánto subirá si implementamos todas las medidas que están en nuestra mano a día de hoy, con todo el sacrificio que eso conllevaría, y de ahí ya juzgar cada uno.
Por cierto, lo de retirar co2 de la atmósfera es lo que hacen las plantas, no? No se puede tirar más de ahí? No se puede pensar en maneras de utilizar energías “limpias” para atrapar ese CO2 o incluso dividirlo en sus elementos?
Yo, sinceramente, espero que la solución venga de la mano de los avances tecnológicos y científicos y no de volver a vivir a una cueva, que por lo visto tampoco serviría de gran cosa a estas alturas.
Y además es que dudo que la mayoría de izquierdistas que defienden el rollo del decrecimiento y anticapitalista manejen la ley de Stefan-Boltzmann
#50 Vaya, mezclas dos cosas distintas: declaraciones de intereses económicos y reuniones con lobbies. Hay unos que se pasan por el forro las dos y otros (casi todos) solo una. Pero todo es igual y todo lo mismo.
Lo importante es que VOX es el que defiende a la clase trabajadora porque la izquierda se ha vendido a las feminazis ¿o me equivoco?
#173 El contexto: https://www.power-technology.com/comment/the-netherlands-coal-power-phase-out/
No es lo mismo que te pille una emergencia en la mitad de la ejecución de un plan a largo plazo a que te pille no muy sólido y sin plan. Holanda tiende a lo primero, España a lo segundo y no por falta de recursos ni talento, sino por representantes politicos sencillamente impresentables donde un plagio en una tesis universitaria llevaría a un ministro a dimitir.
Es por ello que la comparacion es un tanto ... ¿deseseperada? ... en este caso. Por mucho que Rutte sean un melón neoliberal, que lo es o que incluso los planes a largo plazo ejecutados por el estado holandés no siempre funcionan.
#151 Comparas el culo con las témporas
The Netherlands to stop using Russian gas by the end of the year
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-expat-news/netherlands-stop-using-russian-gas-end-year
The total installed capacity of offshore wind power in the Netherlands is around 2.5 gigawatts (GW) in 2021 and should increase to at least 4.5 GW by 2023. This commitment is enshrined in the Energy Agreement for Sustainable Growth. Offshore wind turbines will then supply 3.3% of the Netherlands’ total energy needs.
The Coalition Agreement and the Climate Agreement (2019) include a commitment to continue the successful offshore wind energy policy. This will result in a total offshore wind power capacity of 11 GW by 2030, which is enough to supply 8.5% of all the energy in the Netherlands and 40% of our current electricity consumption.
https://www.government.nl/topics/renewable-energy/offshore-wind-energy
Por otro lado, pretender que Holanda no se la tiene jurada a Rusia desde lo del MH17 dice mucho y nada bueno.
#172 https://www.nytimes.com/2022/06/20/business/dutch-government-russian-gas.html
Noticia del 20 de Junio.
"“We now see that the total gas supplies from Russia to Europe are declining rapidly,” said the energy and climate minister, Rob Jetten, in a statement. Mr. Jetten said that without taking measures the Netherlands and Europe generally would not be guaranteed to be able to fill up gas storage facilities “sufficiently in preparation for the winter.”
"The Dutch government said it was taking immediate steps to curb consumption of gas. These include lifting limits on coal-fired electric power stations until 2024. The government also said it would encourage residents and businesses to save gas, including by giving a financial incentive to large industrial users to cut their consumption."
#173 El contexto: https://www.power-technology.com/comment/the-netherlands-coal-power-phase-out/
No es lo mismo que te pille una emergencia en la mitad de la ejecución de un plan a largo plazo a que te pille no muy sólido y sin plan. Holanda tiende a lo primero, España a lo segundo y no por falta de recursos ni talento, sino por representantes politicos sencillamente impresentables donde un plagio en una tesis universitaria llevaría a un ministro a dimitir.
Es por ello que la comparacion es un tanto ... ¿deseseperada? ... en este caso. Por mucho que Rutte sean un melón neoliberal, que lo es o que incluso los planes a largo plazo ejecutados por el estado holandés no siempre funcionan.
#19 ¿Cuando hablan de ti es lo mismo que cuando hablan de tu padre?
#20 Si has heredado lo robado y heredas tambien las relaciones con la elite del pais que hicieron millonario a su padre a costa de los fondos reservados.
Si.
#6 De tu segundo enlace:
03/11/2002 El ex presidente del Gobierno Felipe González afirmó ayer que el empresario Enrique Sarasola, que falleció el sábado a los 65 años de edad,
Algo me dice que no es la misma persona.
#16 US Capitol Police: We made a total of 35 arrests for Crowding, Obstructing or Incommoding (DC Code § 22–1307). That arrest number includes 17 Members of Congress.
https://www.snopes.com/news/2022/07/20/aoc-omar-arrested-protest/
Esos son 35 arrestos mas que cuando nazis armados irrumpieron en el congreso el 6 de enero de 2021. Pero todos son iguales claro que si. Como tambien es lo mismo ampliar derechos que recortarlos, ¿a que si?
Dedo, luna, etc. Si tu te dejas arrestar por la poli yanki, te aseguro que no seré yo quien critique donde pones las manos.
#19 Ahí tienes el vídeo de AOC. Ahí la tienes con las manos detrás para la foto. Ahí la tienes diciendo que lo hacía para "evitar que la policía considerase que se estaba resistiendo" mientras la que va a su lado lleva las manos normales.
La policía lo llamará como quiera. Pero lo que hicieron fue sacarlas de la vía pública y multarlas por ello. Quieren llamarlo arresto? Pues muy bien, pero no la han arrestado ni detenido. La han multado y denunciado. Lo mismito que hace un Guardia Civil cualquiera si te ve saltarte un stop o te pilla sin cinturón.
https://casetext.com/statute/district-of-columbia-official-code/division-iv-criminal-law-and-procedure-and-prisoners/title-22-criminal-offenses-and-penalties/subtitle-i-criminal-offenses/chapter-13-disturbances-of-the-public-peace/section-22-1307-crowding-obstructing-or-incommoding
A person who violates any provision of this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 90 days, or both.
D.C. Code § 22-1307
La actitud de AOC para sacarse una foto es un insulto a los miles de negros y latinos que sí sufren violencia policial todos los días en los EE.UU.
Esos son 35 arrestos mas que cuando nazis armados irrumpieron en el congreso el 6 de enero de 2021. Pero todos son iguales claro que si. Como tambien es lo mismo ampliar derechos que recortarlos, ¿a que si?
Perdona, te estás dirigiendo a mí con esa falacia barata? Déjame en paz, anda, Perico.
#30 Mi opinión es que cuando España era la mayor receptora neta per cápita de fondos de cohesion europeos, Holanda era la mayor contribuidora neta per cápita. Es absolutamente lamentable que España siga poniendo el cazo mientras se empecina en seguir votando a los mismos corruptos e ineptos que entre otras maravillas la llevan de vez en cuando a ser involuntariamente contribuyente neto al ser incapaz de organizarse para utilizar todos los fondos que le otorgan.
Pero el problema es que el por otro lado imbécil del Rutte le sigue la broma a un camionero. Algo claramente impresentable e inaguantable, claro que si. Que una es pobre pero honrada orgullosa.
#144 No hombre, si tu opinión sobre los fondos ya quedó meridianamente clara en aquel meneo que señalo, entre otros.
Me refiero a tu opinión sobre este en concreto.
A mí me parece que estos zánganos norteños se han gastado la pasta en y"putas, perico" en lugar de instalaciones de GNL y asegurarse la no dependencia de Rusia y ahora vienen llorando a los que sí lo hemos hecho. Y todo esto cuando además desde la UE se ha torpedeado todo intento de abrir gaseoductos desde la península a Francia.
#151 Comparas el culo con las témporas
The Netherlands to stop using Russian gas by the end of the year
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-expat-news/netherlands-stop-using-russian-gas-end-year
The total installed capacity of offshore wind power in the Netherlands is around 2.5 gigawatts (GW) in 2021 and should increase to at least 4.5 GW by 2023. This commitment is enshrined in the Energy Agreement for Sustainable Growth. Offshore wind turbines will then supply 3.3% of the Netherlands’ total energy needs.
The Coalition Agreement and the Climate Agreement (2019) include a commitment to continue the successful offshore wind energy policy. This will result in a total offshore wind power capacity of 11 GW by 2030, which is enough to supply 8.5% of all the energy in the Netherlands and 40% of our current electricity consumption.
https://www.government.nl/topics/renewable-energy/offshore-wind-energy
Por otro lado, pretender que Holanda no se la tiene jurada a Rusia desde lo del MH17 dice mucho y nada bueno.
#172 https://www.nytimes.com/2022/06/20/business/dutch-government-russian-gas.html
Noticia del 20 de Junio.
"“We now see that the total gas supplies from Russia to Europe are declining rapidly,” said the energy and climate minister, Rob Jetten, in a statement. Mr. Jetten said that without taking measures the Netherlands and Europe generally would not be guaranteed to be able to fill up gas storage facilities “sufficiently in preparation for the winter.”
"The Dutch government said it was taking immediate steps to curb consumption of gas. These include lifting limits on coal-fired electric power stations until 2024. The government also said it would encourage residents and businesses to save gas, including by giving a financial incentive to large industrial users to cut their consumption."
#173 El contexto: https://www.power-technology.com/comment/the-netherlands-coal-power-phase-out/
No es lo mismo que te pille una emergencia en la mitad de la ejecución de un plan a largo plazo a que te pille no muy sólido y sin plan. Holanda tiende a lo primero, España a lo segundo y no por falta de recursos ni talento, sino por representantes politicos sencillamente impresentables donde un plagio en una tesis universitaria llevaría a un ministro a dimitir.
Es por ello que la comparacion es un tanto ... ¿deseseperada? ... en este caso. Por mucho que Rutte sean un melón neoliberal, que lo es o que incluso los planes a largo plazo ejecutados por el estado holandés no siempre funcionan.
#25 teniendo en cuenta que la pobreza en un buen predictor de la criminalidad,
#11 #19 No creo, pero si se deberia, en caso de no impedir la entrada convendria vigilarlo o tenerlo anotado si ha sucedido algo cuando alguien con antecedentes rondaba el sitio.
#46 En 88 tampoco parece que a leido el comentario de #77 porque le responde como si hubiese dicho lo contrario de lo que ha dicho
#75 antes o despues de conseguir el poder?
Consigue poder porque no tiene excrupulos o lo pierde por el poder?
#132 buen punto lo del poder..
yo creo que son ambas.. los psicópatas son los mejores directivos porque intentan explotar al máximo a sus empleados, y los que consiguen poder de forma mas ética es fácilmente que quieran más y acaben corrompiéndose.
aunque vaya en contra de tus principios, si tienes un falcon a mano..
#5 Penalmente, lo que dices es incorrecto.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.
art 178 cp
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
art 179 cp
Pero en realidad aqui depende de la edad concreta de la vicitma, se aplican ademas el 180 o solamente el 183
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
Según una buena parte de meneantes, si la prostitucion fuera 100% legalmente reconodida este tipo de cosas desaparecerían ...
#10 Lo he dicho aquí alguna vez:
Wordperfect: parecia que no iba a funcionar y nunca pero es que nunca fallaba
Word: parece que va a funcionar y mecagoenlahostiaputadeloscojonesdestamierdadeprograma
#103 ¿De verdad piensas que Putin es más corrupto que Biden?.
No es que lo piense. Es que tengo mas de 3 décadas de experiencia profesional en el mundo de los negocios internacionales y cualquier intento de equipararlos seria hilarante en cualquier ambito medianamente serio. Eso no hace a los gringos buenos. Pero Putin se parece mas a Franco que Biden, por ponértelo masticadito
La corrupción de Putin es irrelevante en todo este asunto.
Definitivamente lo es porque esa corrupcion lleva a que él no responde ante nadie. No es el caso de Biden, cuyo mandato es ademas limitado a un maximo de 8 años en el mejor de los casos.
Zelenski es pura corrupción, Ucrania creo que es el país más pobre y corrupto de toda Europa, desde hace décadas .
De hecho, en cuanto a los dos paises europeos con representacion parlamentaria sometida a votación universal fuera de la UE, Moldova y Ucrania estan a la par (hasta hace menos de 10 años Ucrania superaba en el PIB per capita a Moldova). Definitivamente son paises corruptos y pobres. Pero no invasores. No perdamos el foco del asunto.
La Unión Europea, está corrompida de arriba a abajo. No te digo ya EEUU y los países de Europa del Este que no están en la UE.
Vuelvo a decirte que he vivido y trabajado en 4 continentes y te puedo asegurar que si bien es cierto que en todas partes hay corrupcion, es ignorante pretender equiparar a paises donde desde el primer al ultimo funcionario o empresario son trileros a lugares donde la corrupcion afecta muchisimo menos al ciudadano medio como es el caso de Europa en general. En unos lugares mas que en otros, pero tu prueba por ejemplo a ofrecer a un guardia civil de tráfico que se olvide de una multa por digamos 20 euros o a un funcionario judicial a que acelere un expediente por 100 leuros y luego nos cuentas qué tal te ha ido.
#2 Psicópatas son quienes le votaron, excepto aquellos con rentas por debajo de 70.000 anuales que son ciegos o lerdos.
#17 Si como parece es un caso de indentificacion erronea, es posible que sea racismo institucional en el sentido de que los polis blancos tienen dificultades en diferenciar miembros de una misma raza distinta a la suya.
Antes de que nadie se me eche encima: este es un sesgo que tiene muchisima gente que no se haya criado en un ambiente multiracial. Yo he vivido en varios continentes y aunque por ejemplo puedo reconocer entre un chino y un japones o un filipino y un tailandés reconozco que a nivel individuo lo tengo hasta con los europeos nórdicos. Y sin embargo tengo amigos nórdicos que se han criado en lugares or barrios multiculturales que no lo tienen. Pero si portas pit-tola para lidiar con delincuentes multiraciales, es responsabilidad de quien te da permiso para portar esa arma corregir ese sesgo.
#42 El peligro es el que lleva más de dos décadas sin apearse del poder absoluto. El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Ps: disculpa el negativo de dedazo que te compenso por otro lado.
#80 ¿De verdad piensas que Putin es más corrupto que Biden?.
Biden ahora es presidente, pero lleva décadas formando parte de gobiernos demócratas en cargos de mucho poder.
La corrupción de Putin es irrelevante en todo este asunto.
Zelenski es pura corrupción, Ucrania creo que es el país más pobre y corrupto de toda Europa, desde hace décadas .
La Unión Europea, está corrompida de arriba a abajo. No te digo ya EEUU y los países de Europa del Este que no están en la UE.
Gracias por lo de la compensación del negativo. Aunque la verdad es que nunca me fijo en esas cosas .
Ya he perdido más de una vez todo el Karma sin enterarme de que lo estaba perdiendo y luego lo he ido recuperando poco a poco después de una temporada en el ostracismo
#103 ¿De verdad piensas que Putin es más corrupto que Biden?.
No es que lo piense. Es que tengo mas de 3 décadas de experiencia profesional en el mundo de los negocios internacionales y cualquier intento de equipararlos seria hilarante en cualquier ambito medianamente serio. Eso no hace a los gringos buenos. Pero Putin se parece mas a Franco que Biden, por ponértelo masticadito
La corrupción de Putin es irrelevante en todo este asunto.
Definitivamente lo es porque esa corrupcion lleva a que él no responde ante nadie. No es el caso de Biden, cuyo mandato es ademas limitado a un maximo de 8 años en el mejor de los casos.
Zelenski es pura corrupción, Ucrania creo que es el país más pobre y corrupto de toda Europa, desde hace décadas .
De hecho, en cuanto a los dos paises europeos con representacion parlamentaria sometida a votación universal fuera de la UE, Moldova y Ucrania estan a la par (hasta hace menos de 10 años Ucrania superaba en el PIB per capita a Moldova). Definitivamente son paises corruptos y pobres. Pero no invasores. No perdamos el foco del asunto.
La Unión Europea, está corrompida de arriba a abajo. No te digo ya EEUU y los países de Europa del Este que no están en la UE.
Vuelvo a decirte que he vivido y trabajado en 4 continentes y te puedo asegurar que si bien es cierto que en todas partes hay corrupcion, es ignorante pretender equiparar a paises donde desde el primer al ultimo funcionario o empresario son trileros a lugares donde la corrupcion afecta muchisimo menos al ciudadano medio como es el caso de Europa en general. En unos lugares mas que en otros, pero tu prueba por ejemplo a ofrecer a un guardia civil de tráfico que se olvide de una multa por digamos 20 euros o a un funcionario judicial a que acelere un expediente por 100 leuros y luego nos cuentas qué tal te ha ido.
#9 De hecho, la OPEP ha dicho exactamente lo contrario: aumentará la produccion en 648.000 barriles diarios de crudo, hasta totalizar 43,85 millones de barriles diarios
https://www.rtve.es/noticias/20220630/opep-confirma-agosto-aumentara-oferta-crudo/2386098.shtml
#26 pues mira, te lo agradezco porque lo desconocía el pacto este
#215 Si de algo me alegro es no haber perdido los cojones con la edad y ademas haberme beneficiado y mucho de ello a base de no hacer lo que me decían los … ahems … ¿prudentes?