#7 Si Manolitro; dividiendo al PP más .... ¿tú de cuentas no eres verdad? ...extrapola a unas generales y llora un poco.

#12 Quedaría algo así:

- PP: 152
- PSOE: 130
- Vox: 22
- Sumar: 4
- Podemos: 2
- SALF (Alvise): 5
- Junts: 12
- ERC: 8
- EH Bildu: 7
- PNV: 4

Y algún escaño suelto para otros. ¿Te gusta el resultado?

#23 - PP 4579 escaños

#25 Tienes razón, el PP no ha sido el más votado, así que no puede salir el primero, ¿mejor así?¿Encaja en tu realidad?

#28 Lo que encaja en mi realidad es que no ha habido ningún "barrido". Dos escaños de diferencia es prácticamente un empate técnico.

Con toda la maquinaria que tenían en marcha y no han conseguido mucho más allá de absorber a Ciudadanos.

El día que el PP regrese a la moderación y a ser un partido serio, igual y solo igual saca suficientes ventajas como para sacar pecho.

Esa es mi realidad. Y la tuya?

#29 ¿Te suena mejor un 13% más de votos?

Estaba Sanchez hace dos dias riendose porque iba a barrer y sacar más votos (sic) y ahora toca cambiar el discurso y decir que han ganado por poco

Feijoo es de lo más moderado que hay, otro estaría todo el día breando a Sanchez por sus manipulaciones y bulos, le arrastraria por el fango con cosas como el bulo que soltó el PSOE de su mujer. Que el PSOE suelta una campaña anti bulos mientras no para de soltarlos del lider de la oposición y apenas se lo friegan por la cara, porque Feijoo es muy moderado.

Mi realidad es la que puedo constatar con datos, cuando se habla de maquina del fango yo puedo poner muchos datos de bulos que envian los que hablan de esa maquina.

#23 Se te olvida el sistema electoral en la ecuación figura.

Además soy por sentado que las derechas se movilizaron por la amnistía y la llamada de Feijoo a darle la patada a Sánchez ... Por no hablar del lawfare del caso Begoña.

Las izquierdas se quedaron en la barrera...ahora solo hace falta un par de años de gobierno útiles y una buenas medidas en el BOE en época de crecimiento.

La amnistía ya está amortizada...a ver de que habla el PP ahora.

#26 No, no se olvida, los calculos que se han hecho atienden a circunscripciones, Por ejemplo, Alvise se quedaria a 3000 votos de sacar escaño en Las Palmas.

Figura.

Da el discurso que quieras, Sanchez ha movilizado en contra de lo que dices, con pulseritas y todo

La amnistía esta tan amortizada que llevan retrasando su publicación en el BOE para que no salgan noticias de sus efectos en campaña

#12 se pueden seguir acogiendo para todos los casos anteriores a su modificación

#4 De momento son los únicos que parecen seguir defendiendo la famosa europa de los ciudadanos. Algo que los demás parecen haver olvidado.
Si además consiguen el suficiente poder como para ilegalizar este tipo de partidos en europa, miel sobre hojuelas.

#8 prontito sabrás si eso es lo que queremos los ciudadanos

#19 lo que les han dicho a la mayoría de los ciudadanos que deben querer.

#26 al final decidimos querer lo que nos dicen u otra cosa, veremos que queremos en breve.
Siempre vendrá alguien que nos dirá que hemos votado mal

#27 si la mayoría vota en contra de los intereses de la mayoría la mayoría ha votado mal.

#72 ese era el interes de la mayoría, el votar contra los intereses de la mayoría, ergo han votado bien

#3 Y de los jueces fachas que los liberan.

#5 para #_6 No es cierto, también ha habido rebajas de penas de agresores sexuales a final del año pasado y en lo que llevamos de 2024. De hecho se han seguido publicando en prensa.

https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html

#6 ¿No rectificaron la ley posteriormente? Y yo entiendo que habrá unos plazos. Cuando salió la ley los afectados se lanzaron a por ella, pero habrá un momento en que ya no se puedan seguir acogiendo.

#12 se pueden seguir acogiendo para todos los casos anteriores a su modificación

#6 los violadores también son persianas

#6 Nadie parece tener en cuenta la participación del Ministerio de Justicia en la redacción de la ley.

#31 Qué cosas tienes

#3 ¿Que te parece mal exactamente de esa ley?

#13 Que era innecesaria, un capricho de unas pijas para llamar la atenci'on, y que al estar mal hecha y a pesar de que se lo avisaron (son bulos de medios de ultraderecha!) siguieron con ello y cambiaron algunas penas m'aximas, para beneficio de los violadores.

#23 Osea, vaguedades. En resumen, que no tienes ni puta idea.

#25 Para nada vaguedades. Era una ley para aparentar, para las redes sociales, ningún cambio real aparte de usar unos nombres u otros siguiendo las chorradas que dicen en las manis y el lamentable efecto secundario en las penas que ya he apuntado.

#34 Perdona pero estás demostrando un total desconocimiento. Estás haciendo el ridículo.
Solo por poner un ejemplo, esta es la primera vez que se pone el consentimiento como eje central de la acción judicial, un cambio nada baladí que aporta una seguridad a las mujeres hasta ahora inédita.

#35 ¿Sabes en qué países han hecho eso que dices?

#35 Lo que te he dicho lo han dicho juristas respetables.

Lo que dices del consentimiento es la gilipollez supina que dijo Montero y sus amiguis, el consetimiento YA estaba en la definición misma del crimen, o qué te crees que es un abuso o una violación? De nuevo, esto está explicado por juristas y profesionales expertos en el tema. Lo únuico que sabes tú es repetir el mantra del Ministerio de pijas.

#34 Es completamente cierto lo que te comenta #35, hasta que llego esta ley el consentimiento no importaba nada, pero nada de nada. Los violadores violaban impunemente. Fue llegar la ley y solucionar esto.
Nótese la fina ironía.

Lo curioso #35 es que el consentimiento siempre ha estado en el centro, por lo tanto esta ley no cambia esto para nada. Lo que sí hace la ley, como bien ha apuntado #34 es rebajar las penas. Eso es todo lo que hace esta ley, nada más.
Deberías darle una lectura a la ley, pero solo a la ley, sin escuchar la publicidad de los medios, ni los eslóganes de campaña ni nada más.
Coges el texto, lees lo que literalmente dice la ley, coges la ley anterior y sorpresa, el cambio son las penas.
El consentimiento en el centro, ya estaba ahí.

Respecto a llamar agresión sexual a todo que es lo que hace la nueva ley en vez de llamar agresión sexual a los hechos graves y abuso sexual a hechos menos graves, lo único que hace esto es causar mayor miedo social (porque ahora todo es una agresión sexual, por lo tanto es más fácil crear una alarma social).
A su vez esto tiene un efecto un tanto perverso y no medido cómo todas las medidas tomadas por Irene y su ministerio, si todo es agresión sexual, llegará un momento en un futuro, donde la gente pasará de la alarma social a estar inmunizados. Ya pasa con la palabra fascista o nazi que se usan de manera tan torticera que ya prácticamente lo que antes causaba alarma ahora solo crea desinterés, y lo mismo ocurrirá con esto. Es cuestión de tiempo.

#23 "Que era innecesaria"

actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención.

"cambiaron algunas penas maximas, para beneficio de los violadores."
Como la unión entre abuso y agresión, que previamente agresión tenía penas más duras, llevó a ese problema cuando se concilia con condenas anteriores y ahí está el fallo de la ley. No me parece justo culpar 100% de ello a Irene, mas bien parece una persecución. Tambien estuvo el ministerio de justicia del PSOE involucrado en la parte judicial de la ley. Quizás deberian haber sido ellos los responsables.

#30 "actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención."


No. Demuéstralo. Y espero que sepas usar "actualmente", y no estés usándolo como si tuviera el significado que tiene en inglés.

#33 "La norma modifica el Código Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresión. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul adoptada por Europa en 2011, que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos. Actualmente, para que haya agresión sexual se requiere violencia o intimidación, mientras que si no se dan estos requisitos, el hecho es considerado abuso. La nueva ley termina con esta diferencia, de forma que todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual."

por cierto, llamar pijas a comunistas

#46 "ay tía".

Sí si ya me sé la gilipollez que dijeron sobre el convenio de Estambúl. Ahora vas, te lo lees, y te enteras de que era una recomendación para países que no están en la misma liga que el resto de Europa. Ale.

#46 https://www.facebook.com/watch/?v=1099658910418447

#57 #46 "Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas."

Si, es cierto, "requisito" no era la palabra adecuada. Había que introducir el consentimiento que faltaba en nuestra legislación.

#30 Así es, pero dudo que a este usuario eso pueda hacerle cambiar de opinión. Este es de los que siguen atacando a Podemos, sin haberse percatado de que eso ya no funciona.

#30 Si era un requisito de Europa, ¿por qué se vendió como un éxito del movimiento feminista español? Las mentiras tienen las patas muy cortas.

#30 Europa no ha puesto tal requisito en ningún momento. Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas.

Veo más abajo que citas el convenio de Estambul, para citar dicho convenio es importante haberselo leido antes, porque dicho convenio no obliga, ni cambia en nada el hecho de llamar a un hecho abuso sexual o agresión sexual.
No está bien que te inventes las cosas.
Pero vamos, puedes citar el punto del convenio de Estambul que habla de abuso y agresión sexual y que obliga a llamarlos agresión. Seguro que puedes encontrar esa linea con facilidad, verdad?

Por cierto, una duda si era un requisito europeo, porque Irene Montero lo vendió como un gran logro de su gobierno?
O bien es Europa quien obliga o bien es un logro de Irene, cual de las 2 versiones es la correcta?

CC #23

#57 No tienen ni puta idea. Simplemente repiten la propaganda que hizo Montero y PAM, literalmente. Da ascopena.

#3 Realmente, los "libera violadores" sois los que os alegráis y jaleáis esas rebajas de condenas porque consideráis que os benefician políticamente.

#318 "No he leido el "chiste" ni he visto la agresion"

Pues entonces tu opinión me vale un carajo.

#321 Pues entonces tu opinión me vale un carajo.

Ya veo que no quieres endender lo que te estan intentando decir. Tu mismo.

#318 Pues lee el tuit y, ya que estás, entra en la cuenta del pieza en cuestión y nos dices.
Perdona, pero no puedo entender cómo carajo te guardas, rumias, un vacile como ese, durante un tiempo prolongado y te pones a buscar al tipo, pagar una entrada y te metes en el curro del tipo, rodeado de peña a vengarte? A qué carajo?
Una cosa es reaccionar en caliente, te han podido los nervios, ok... Otra cosa muy distinta es la reacción del tiparraco este, cuando menos, ha tenido tiempo de bajar el calentón por el vacile, pero es que creo que es mucho más grave... Ha aprovechado la oportunidad para avanzar en su agenda antidemocrática de mierda, para darse a conocer, para meter miedo a sus enemigos y hacerse mas famoso y atrapar adeptos. Lo de ese nazi de mierda es muy peligroso, para nuestra sociedad me refiero y no se l puede dar ni la más mínima concesión. Lo que hacemarikarmo es bastante más que una concesión, es justificar lo que ha hecho.

#342 Pues lee el tuit y, ya que estás, entra en la cuenta del pieza en cuestión y nos dices.

Mi comentario es independiente de lo pieza que sea el tipo este. Por lo que leo, probablemente sea del tipo de personas que preferiria lo mas lejos de mi posible.

Y com o he dicho, me parece (muy) mal que alguien vaya por ahi agrediendo a otros. Y mas, como dices, no en caliente si no planeandolo.

Que justifique lo que ha hecho (y como he dicho, en mi anterior comentario y en este, no estoy de acuerdo con justificarlo), no significa que se ponga de "parte de los nazis", asi en general.

#362 El problema es que sí te pones del lado del nazi, porque acabas llevando el debate a donde el nazi quiere.

#364 No, ha dicho que entiende un acto concreto de una persona. No la persona en general, ni su ideologia en general. Que es muy distinto.

Y puedes estar en desacuerdo (yo lo estoy) en decir que la agresion es entendible (especialmente teniendo en cuenta lo que dices de que no fue en caliente). Pero una cosa es hablar sobre esto, y la otra decir que se pone de "parte de los nazis", que es muy distinto.

#367 No estoy de acuerdo, ha dicho muchas cosas, entre ellas esa, pero no solo. Y esa es como que, en cierta forma, el nazi tiene razón o derecho a hacer lo que hizo. Y lo hace para justificar al nazi... Sigue sus comentarios y lo verás perfectamente.

#369 Y lo hace para justificar al nazi

Justificar una accion concreta, no significa que estes de acuerdo con su ideologia.

Y insisto, a mi tampoco me parece justificable lo que este tipo hizo. Pero una cosa no quita la otra.

#336 Agreden a los demás pero luego exigen que el límite es la agresión física. Pues no tiene porqué, ambas cosas están mal, pero no tienes que poner tú los límites.

#1 Si, es innegable, pero tampoco vayamos a ignorar que se les hace el vacío en los medios. Sale mas la gente de Vox que la de Podemos.

#2 con una previsión similar a la de Alvise no sé que quieres que te diga

#4 La previsión también es consecuencia de eso. Que no defiendo lo que Belarra y Montero han hecho de Podemos, pero también es cierto que si no sales, no existes.

#2 A ver, les ha quedado la relevancia que se han ganado a pulso tener. VOX lleva tiempo siendo la tercera fuerza del pais, que no te puede gustar lo que dicen pero por derecho de representación tiene lógica que salgan más que los de Podemos, especialmente ahora que vox sigue siendo tercera fuerza política y Podemos segunda por la cola.

#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.

#2
Igual sale más gente de vox por que tienen 33 diputados y Podemos solo 5 y eso después de tangar a Sumar.

#13 Ah claro, que uno sale en la tele según su representación en el parlamento. Por eso sale tanto ERC, por sus 7 diputados

#1 Sí... Ya... Claro... Seguro.

#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.

#33 Y si no tiene nada que ver con la homofobia, racismo ni aporofobia... ¿cual es la razón? Explícamelo.

#22 ¿Gratuita? Los cojones. Por muy estupido que fuera el comentario, de gratuito no tenia nada.

#22 Comentar lo que ha hecho el cómico es mirar el dedo que apunta a la luna.

Lo importante es la luna, no el dedo.

#210 Estoy del no argumento del dedo y la luna, hasta las narices. Os creéis que diciendo frases hechas tenéis la razón.

Spoiler: NO.

#223 Igual te lo dicen mucho porque te dedicas todo el rato a mirar el dedo.

#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.

#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.

#21 A ver, si yo lo entiendo. El padre es un corto de entendederas y reacciona como un gorila. Pero no puedes decir que el tuit sea ofensivo por que no lo es y admitirlo es hacerles el juego a una "agresion por una ofensa" cuando no lo es.

#24 sí es ofensivo, no es lo mismo decir "tu hijo de mayor podría ser gay" que "tu bebé de tres meses de mayor podría dedicarse a comer pollas de negros en los baños de Atocha".

#25 no hay más ciego que el que no quiere ver, si las formas no importan, solo el fondo, entonces no hay problema ni en esa frase ni en la del "cómico".

#28 Hay gente que no necesita sardinas para beber agua. De todos modos la respuesta en twitter a alguien como Caravaca es un block y asunto arreglado. Te dicen lo mismo a la cara y le sueltas una ostia, es una cosa, ir a buscarle para agredirle no es "un calenton del momento" es premeditacion y alevosia, tampoco son lo mismo.

#30 desde luego, una cosa no quita la otra, yo puedo pensar que el comentario es merecedor de un bofetón y que un calentón no hace andar recorriendo España en busca de venganza... pero bueno, que es un suceso interesante para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el lenguaje que se usa en internet respecto a la vida real, sobre el por qué un nazi ha sido generalizadamente aplaudido por hostiar a alguien de izquierdas... tiene de todo.

#24 La gracia del tuit, es que si eres un nazi sí que es ofensivo.

#21 Madre mía como están vuestras cabezas... así votáis como votáis...

#21 Lo que tu has dicho, es muy, muy diferente a lo que solto el Caravaca. Lo tuyo, se puede considerar una amenaza

#21 Si quieres hacer un simil lo que tu deberias decir es:

"Es posible que tu hija de seis años termine follando con señores mayores cuando sea adulta".

Y si, probablemente muchos padres se enfaden con eso. Pero el comentario no deja de ser una descripcion de algo que puede pasar. Mira las novias de Leonardo di Craprio.

En cualquier caso, aunque tu ejemplo da mas asquito porque estas diciendo que una niña de 6 años "parece que va a estar buena"... TAMPOCO seria justificacion para que nadie te suelte una leche.

#21 Pues en un país normal, el padre se comería un buen multón y un tiempo de calabozo por ser un puto anormal de los cojones y un ejemplo nefasto para sus hijos.

Para empezar, hay que tener un mínimo de comprensión lectora, que es algo de lo que los nazis no van sobrados. El comentario solo es ofensivo porque los nazis creen que ser maricón es una aberración y una afrenta. Si mi hijo, cuando sea mayor, quiere comerse la polla de un negro, no me meteré. Mi rol es el de darle una educación para que tenga relaciones saludables en su futuro. Esta clase de nazis, no. Ellos quieren controlar los máximos aspectos posibles de su sexualidad en el momento en que se desvíen mínimamente de lo común.

Reitero: si te sientes ofendido por algo que han dicho de tu familia, al juzgado y a sacarle toda la pasta, si procede. Ir a partir las piernas es de cavernícola y de gañán de los cojones. Vergüencita me daría a mí enterarme de que mi padre ha tenido un comportamiento así.

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#27 Eso es de ideología violenta.

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#3 Querrás decir que la agresión de Alberto Pugilato no fue como la de Will Smith... ¿verdad?

#8 Iguales no son, porque lo de Will Smith fue en el momento y esto fue premeditado y en frio. También está la diferencia de que Chris rock probablemente no quería molestar a Will Smith a titulo personal, En el caso de este cómico el comentario independientemente de que el contenido fuera aséptico fue hecho con la intención clara y evidente de molestar al nazi a titulo personal y visto lo visto lo consiguió.

Pero hay paralelismos. El paralelismo de que si te dedicas a hacer comentarios de las familias de los demás, alguno puede molestarse y soltarte una ostia. Un hecho siempre condenable, por descontado, pero difícilmente sorprendente.

#16 Bueno, eso será normal y esperable en tu mundo de barbarie. En el mío, no.

#26 En tu mundo de la piruleta, nadie pega a nadie y solamente responden con florecillas y abrazos.

#138 No, en mi mundo de la piruleta al que pega lo denuncio.

#16 Lo sorprendente no es la reacción, lo es el cómo, el plan, la dimensión que le ha dado. Esto lo hace con un fin muy claro, ganar su guerra, el problema es ese.
Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.

#52 Y también es sorprendente que alguien se ofenda porque le hablen como habla el todos los días a todo cristo.
No sé qué tiene eso de sorprendente, los más dados a "bromitas" (por no decir insultar gratuitamente) siempre son los que peor toleran que se las hagan.

#57 Ya, pero sigue siendo sorprendente, al menos para mí.

#8 Quiere decir que él se pone del lado del nazi antes que del negro.

#18 Quiero decir que si alguien bromea sobre mí o sobre alguien cercano me puedo molestar. Puedo no encontrarlo gracioso. Pero si veo que lo ha hecho sin malicia a lo más que llegaré será a cogerlo después y decirle que me ha molestado. Ahora, si alguien lo que hace es insultarme a mí o a los míos directamente posiblemente lo cogeré y le romperé, o intentaré romperle la boca.

Y esto es independiente del color o ideología de los implicados.

#27 Eso es de ideología violenta.

#29 Responder con una hostia a un insulto no es algo exclusivo de una ideología, ni una ideología en si.

#39 ¿Lo solucionamos todo a hostias? Perfecto, tengo un humorista preparado que mide 1,90 y pesa cien kilos de músculo, cinturón negro de kárate. A ver qué haces.

#18 Conociendo a #_3 seguramente has dado en el clavo.

#8 Will Smith actuó en caliente, pero fue por un chiste, que nos puede gustar más o menos pero era humor.

Alberto Pugilato actuó en frio, pero fue por un comentario que no era un chiste. Lo único que buscaba Jaime Caravaca era ofender y molestar.

Son dos casos completamente distintos. Yo no entro a juzgar ninguno de los dos. Igual que entiendo que los afectados por los comentarios se pudieran sentir molestos entiendo perfectamente que la agresión constituyó un delito.

#3 Entonces, según tu, a la hora de hacer un chiste, la libertad de expresión termina donde empieza la ofensa?

#17 A ver, que hablamos de un tipo que defiende quemar el corán pero le parece ofensiva la posibilidad de que un niño pueda ser gay de mayor y justifica a los nazis... no le pidas peras al olmo.

#20 Yo creo que lo que le pareció ofensivo es que hablarán de su bebé en forma obscena, no que de mayor fuera tal o cual.

#17 No, Según yo lo que dijo Jaime Caravaca no fue un chiste. Yo respeto el humor, me haga gracia o no. Si está escrito en tono jocos, aunque resulte "insultante" tiene mi respeto. Pero esto no es ningún chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

#3 "pero". Un nazi se desplazo kms con sus amigos para pegarle una hostia a un tipo y humillarlo en su trabajo, "pero". Nunca viene nada bueno detrás de un "pero".

Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

#31 Repasa el vídeo que te lo explica mejor que cualquiera de nosotros

Repasate el historial del usuario y entenderas mucho mejor lo que se esconde detras de esa faceta de objetividad que intenta vender.

#3 molesta quien puede, no quien quiere. Si te dejas molestar, si les das el poder de molestar, lo siento mucho, pero la culpa es tuya.

#3 Vuelve a ver el vídeo unas 25 veces más... A ver si lo entiendes.

#3 Sí, Will Smith tuvo un arrebato momentáneo y agredió a un cómico en el escenario.
En cambio este nazi ha seguido la agenda del cómico para ir a buscarle a un escenario y agredirle por una falta de respeto de días atrás.
Es decir, el neonazi actuó con premeditación.

#57 Hombre, puestos a hacerlo bien, que sean 20000 por cada carrera. O mejor, que pongan a los jardineros u obreros a dar las clases, en vez de asfaltar las carreteras o mantener las instalaciones...