Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Hasta donde yo se el gobierno de España lo forman PSOE y Sumar apoyados por nacionalistas como Bildu o Junts.
Ahhhh pero me refiero al poder económico o mediático
Ahhhh, veamos
El señor mas rico de España, Amancio Ortega era alguien que cuando murió Franco tenía una tienda de batas en Coruña y es hijo de un ferroviario
El mayor grupo mediático del país, PRISA, lleva 40 años siendo la hoja parroquial del PSOE. Grupo que lleva 15 años quebrado pero sostenido por interés del PSOE.
Cuando en 2005 salieron a la luz nuevos canales de TV en abierto ZP, siempre a favor de la pluralidad se lo concedió a PRISA (Cuatro) y a un grupo aun más cheerleader, La Sexta de Contreras y Aragón. A sumar que controlaba TVE y que en esa época T5 pasaba de política estando entretenida con sus realities y cotilleos. Así en la muy olirla época de ZP teníamos 4 cadenas orbitando en el PSOE, una a su bola y una de derechas, Antena3.
Pero el tío era súper plural eh
El mayor banco del país, Santander, está controlado por la familia Botín la cual ya era rica y poderosa antes de Franco
El mundo del cine y la TV lleva 50 años siendo territorio PSOE
Los nacionalistas llevan 50 años controlando sus territorios. En País Vasco no hay gran empresa que no tenga sus comisarios políticos del PNV
Pablo Iglesias es un pobre hombre perseguido en este reino borbónico en el que solo ha conseguido ser eurodiputado, diputado, vicepresidente, esposo de ministra y ahora malvive como profesor universitario, articulista y tertuliano en TVE, Rac1, TV3, CTXT además de tener su propio medio de comunicación, Canal Red. Realmente podemos decir que el malvado reino trata por todos medios de anularle como persona
Violencia político es insultar a Ayuso sabiendo que no puede contestar y sobre un asunto que la justicia ya ha descartado porque no había causa.
#1 y yo pensando que la tontería que había dicho perro sanxe era insuperable!
Pues toma ya!!!
#16 cobrar comisiones aprovechándose de ser hermano de .. es un delito, y creo que ni siquiera llego a juicio porque la fiscalía (¿Quién controla a ka fiscalía? Pues eso) bo vio ninguna cosa ilegal y lo mismo la fiscalía de la UE. Así que si dijo eso, estaba, implícitamente, acusando de un delito a un particular, cuya actuación ya había sido revisada por la fiscalía española y europea
#32 no, cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios. Te repito, si las hubiera conseguido por ser hermano de.... eso es un delito, y las fiscalías lo que han dicho es que no ven delito por ningún lado. Ahora si tú sabes más que la fiscalía española y europea...
#24 El caso Koldo y lo del hermano son iguales, con una diferencia, la diferencia del caso Koldo es que Koldo era funcionario, y para un funcionario es ilegal hacer lo que ha hecho el hermano de La Muerte.
Y el hermano de La Muerte, ha conseguido ese dinero por ser el hermano de La Muerte (iba con copia oculta en todos los correos con las administración). Tú, por ejemplo, no podrías.
Es el único detalle diferenciador.
Y espero que Koldo acabe entre rejas por si delito, ya que YO, no defiendo a delincuentes.
La línea actual tarda 12 horas, a pesar de que la distancia física es más o menos la que hay entre Madrid y Barcelona.
A pesar de ello, gente de meneame se ha pasado años aplaudiendo que no se hiciese esta línea, porque era la cosa más irracional del mundo para ellos
#3 No mientas, aquí se dijo que Portugal le daba preferencia a una línea a lo largo del Atlantico que uniese todo su país sobre una línea de Lisboa a Madrid. Dicho por el gobierno portugués.
No está reñida una con la otra como si parece ser en España.
#4 Pues ahora el gobierno portugués ha dicho que lo hacen por otro lado.
Y si, está reñida porque no hay dinero para todo. Si hacen una la otra la dejan para 20-30 años después.
Y por eso la gente vota negativo a las opiniones de otros.
Yo ya lo he dicho, lo suyo sería pedir que lo hicieran por ambos territorios. Y que fuera con media distancia por las vias actuales, renovándolas
#9 #8 " El Gobierno aplicará la misma fórmula que utiliza para la línea entre Lisboa y Vigo y recurrirá a la colaboración público-privada para su construcción y mantenimiento.
A pesar de la inclusión de este nuevo trazado, la prioridad de la conexión Lisboa-Porto-Vigo “sigue siendo la misma”, según el ministro luso de las infraestructuras. "
Si antes la prioritaria era Lisboa-Porto-Vigo y la prioridad de esta sigue siendo la misma...
#5 Creo que lo que diceFingolfin es el significado de la palabra prioridad en tu comentario. Para los extremeños la prioridad es que la hagan por su territorio, ANTES que por Galicia.
Y ahora parece que los Portugueses lo van a hacer así.
Que aquí hayan tomado primero la palabra los interesados por Galicia, y se sumen todos los que están en contra de los "centralismos" (como parece ser tu caso) no quita que, en el fondo, haya unos intereses subjetivos de que lo hagan por la zona del que habla.
#11 Pues claro.
Pero también lo es para los extremeños, que salen en las noticias por los fallos del tren un dia si y otro también.
Pero cuando se habla de la conexión con Portugal, aquí en meneame como que solo se habla de lo que tu dices, olvidando la otra problemática, y por eso lo señalaFingolfin
#12 Los extremeños tienen todo el derecho a reclamar. Pero en este caso está claro que la prioridad debe ser la conexión con Galicia. Primero, por que gran parte de las infraestructuras ya están hechas, y segundo, por las dinámicas existentes en la eurorregión Galicia-norte de Portugal.
#16 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Que, por cierto, es lo que dice la noticia, como bien indicas en tu otro comentario. Por lo que se ve te ha molestado tu comentario y andas a la que salta conmigo. Pues lo siento mucho, pero mi opinión no cambia. Los extremeños tienen el mismo derecho que los gallegos a pedir. Siento si te molesta, pero debe ser así.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España, con sus dinámicas existentes... porque resulta que para eso están todas las euroregiones.
#18 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Estaría bien si el dinero fuera infinito pero resulta que no lo es, y por eso se marcan prioridades, que son las que vienen a establecer que se hace antes y que no. Por eso se hizo antes al AVE Madrid-Barcelona o Madrid-Sevilla que el de Madrid-Galicia aunque todos teníamos el mismo derecho a tener una buena conexión mediante alta velocidad. Desde luego, no tengo problema alguno con la conexión Madrid-Lisboa, siempre que esto no afecte de ningún modo a la conexión transfronteriza en el norte.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España
Claro que hay más eurorregiones. Por ello verás que he dicho " por las dinámicas de la eurorregión" no por la eurorregión. Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Galicia-Norte de Portugal lo entenderás, si no, pues no.
En cuanto a lo que dices en #17, te digo un poco como lo del AVE. Lo prioritario es (o debería ser) leer la noticia, más que nada por entender el contexto de lo que se comenta. Lo de leer + o - comentarios depende del tiempo que cada uno tenga.
#19 Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
Lo de leer +o- tiene mucho que ver con considerar la opinión propia como la única importante y despreciar a otras opiniones.
Tanto, tanto, como que primero dices una cosa en mi contra (que no leí la noticia, cierto) y después dices lo mismo que yo en otro comentario (en ese al que te referías cuando me echabas en cara que no leí la noticia)
Vamos, que eres un incoherente y que lo único que te importa es quedar encima. Pero tu opinión no vale un pimiento, por eso mismo, ya que no argumentas
#3 No se eh. Yo creo que lo que aplaudíamos unos cuantos es que la prioridad sea la conexión con España por el corredor atlántico, no la conexión con Madrid. Algo bastante evidente a poco que se conozca Portugal y especialmente la zona norte. Para los que viven en el centro de la península y creen que todo debe girar entorno ahí y de Portugal conocen poco más que el nombre y que Cristiano es de allí, pues igual no es tan evidente.
Pero vamos, que si a parte del corredor atlántico conectan con Madrid, pues estupendo oye!
#3 No mientas, aquí se dijo que Portugal le daba preferencia a una línea a lo largo del Atlantico que uniese todo su país sobre una línea de Lisboa a Madrid. Dicho por el gobierno portugués.
No está reñida una con la otra como si parece ser en España.
#4 Pues ahora el gobierno portugués ha dicho que lo hacen por otro lado.
Y si, está reñida porque no hay dinero para todo. Si hacen una la otra la dejan para 20-30 años después.
Y por eso la gente vota negativo a las opiniones de otros.
Yo ya lo he dicho, lo suyo sería pedir que lo hicieran por ambos territorios. Y que fuera con media distancia por las vias actuales, renovándolas
#9 #8 " El Gobierno aplicará la misma fórmula que utiliza para la línea entre Lisboa y Vigo y recurrirá a la colaboración público-privada para su construcción y mantenimiento.
A pesar de la inclusión de este nuevo trazado, la prioridad de la conexión Lisboa-Porto-Vigo “sigue siendo la misma”, según el ministro luso de las infraestructuras. "
Si antes la prioritaria era Lisboa-Porto-Vigo y la prioridad de esta sigue siendo la misma...
#14 Sí, claro, Stalin por ejemplo hizo un gran trabajo bajando los precios de la vivienda mediante la.. ejem... fuerte reducción de la demanda.
Una dictadura socialista como solución a nuestros problemas de vivienda de hoy en día. Hay que ver, cómo están las cabezas a esta hora de la mañana.
#12 En tu cabeza seguro que tiene mogollón de sentido, el par de chorradas que acabas de soltar.
#18 Y más chorradas. En fin, ese es el nivel del votante de la turboderechita del siglo XXI. En realidad no es por la vivienda, sino porque los siudadanos sois asín hoy en día. Seguro que tú tienes vivienda en propiedad y carrera universitaria y mira qué razonamientos haces, jajaja en fin. Buenos días.
#18 ¿Qué reducción de la demanda? Durante la época de Stalin no dejó de aumentar progresivamente la población soviética hasta el punto que no había viviendas suficientes para albergar a todas las familias en pisos propios y durante un tiempo se tuvo que implementar las viviendas comunales mientras se construían más edificios, pero nadie carecía de un hogar sin embargo
Una dictadura del proletariado es la solución a todos los problemas del capitalismo, por supuesto
#14 No, intentan venderla desesperadamente, como si la ultraderecha fuese algo novedoso y revolucionario, "eh chicos, probemosla, es nueva!!" como si hubiese algo mas rancio o que hubiese salido peor que la ultraderecha en europa, que no hace tanto ya vimos lo bien que funciona.
Cogieron estados con un modelo que proporcinaba un estado del bienestar bastante amplio, como las socialdemocracias del norte de europa y las degradaron en las narices de sus ciudadanos contandoles que el liberalismo era lo mas, ahora que, oh sorpresa, falla eso venden que mas derecha es la solución...
#3 Se llaman leyes de la naturaleza, la presión de una olla tiene que salir por algún lado, y como la izquierda ha sido eliminada de la ecuación, y la derecha social y la derecha liberal sólo empeoran el problema, entonces ya sólo queda la opción de la derecha extrema, antes de que la olla explote definitivamente
#3 Si votan a la ultraderecha seguro que consiguen una ultravivienda
#3 Hombre, es que desde la izquierda están con las chorradas de los géneros fluidos, que si ningún ser humano es ilegal, que si "refiuchis güelcom", que si cuestionar la pedrada queer es delito de odio, que si felicito el puto ramadán...
Pues aparece la "extrema" derecha por banda, te habla de que hay que controlar la inmigración y atender la vivienda, y se gana a la gente.
A poco que tienes dos dedos de frente ves de qué palo van, pero entiendes su "auge". A veces pienso que los partidos de izquierda quieren desaparecer. No es normal ese nivel de mamarrachismo y retraso mental.
El problema básicamente es que en España lo fiamos todo al Sector Privado, que es sinónimo siempre de corrupción, despilfarro, inflación e ineficiencia.
Cómo demonios íbamos a cambiar a renovables sin preguntar antes a Iberdrola y Endesa si les viene bien o si prefieren seguir amortizando las centrales supercontaminantes que construyeron en los '90. A quién se le puede ocurrir que las viviendas puedan tener placas y verter energía a la red sin pagar "peajes" a Iberdrola y Endesa. Quién puede siquiera plantear la tontería de que pequeños particulares puedan tener sus propias granjas solares y vender como uno más.
No hay que molestar al Señor Privado, que se enfada y hay muchos intereses en juego. Los políticos no son incompetentes ni gilipollas, simplemente son de derechas y llevan 24 años defendiendo a los millonarios propietarios privados del suministro eléctrico, en vez de defender a los españoles pensando en nuestro futuro, en la ecología o en la eficiencia económica.
#9 cuando dices:
“en España lo fiamos todo al Sector Privado, que es sinónimo siempre de corrupción, despilfarro, inflación e ineficiencia”
Es exactamente el mismo argumento que utilizan contra lo público.
Se me hace super curioso que utilicen el mismo argumento las dos partes, en teoría, opuestas.
#29 Como siempre me gusta decir a mí: cuando veas un derechista acusándote de algo, ten por seguro que él está haciéndote eso mismo multiplicado por mil.
Detrás de cada político corrupto siempre hay un empresario privado untándole de billetes para conseguir contratos para su empresa privada. Elimina la empresa privada de la ecuación en el sector público y eliminas el 90% de los casos de corrupción. Es así de sencillo.
Eso y que, estratégicamente, no tiene ningún sentido que cosas como el suministro de energía, los ferrocarriles y demás sean privados.
#32 hombre, y si eliminamos a los humanos de la ecuación, se va el 100% de los casos de corrupción, pero no es viable, como tampoco es viable eliminar el sector privado ni el público, de nuestra sociedad.
Pero vaya, que no voy a eso, sino a que se usa el mismo argumento por las dos partes, y se me hace muy curioso. Creo que tienen razón las dos posibilidades, y a la vez, están equivocadas.
#9 Sumale que los intereses empresarios priovados tanto de ls energeticas como de las constructoras y promotoras no han construido un pais lleno de bloque de pisos para su mayor beneficio que nos hace dependientes de esas energeticas, como muestra el grafico puesto en #11.
El pais donde mas gente podria vivir en adosados, pareados o unifamiliares aprovechando los paneles solares en sus tejados pero no, con todo el terreno que tenemos vivimos los mas hacinados en pisos en pocas ciudades y dependiendo de la energia de terceros...
#37 Nunca lo había visto así, pero tienes razón.
#41 Para mi es un "complot" que surgió de casualidad en la época de Franco cuando miles de personas migraban del campo a la ciudad y no tenian casas suficientes (de hecho, los planes urbanísticos de la Segunda República era construir en las ciudades, incluso Madrid y Barcelona, barrios de casas ajardinadas en los barrios periféricos al estilo de cualquier ciudad europea, sobre todo las inglesas y que también lo incluía el Franquismo hasta 1950 que se produjo la migracion masiva del campo a la ciudad, eso lo cuenta El Mundo en un articulo reciente) y que en los últimos 40 años se ha seguido desarrollando mediante los planes urbanísticos, que se dieron cuenta de casualidad que construyendo bloques de pisos y centralizando la economía y trabajo en pocas ciudades tenían un win-win entre ellos: promotores y constructores en poco terreno sacaban una rentabilidad altísima (luego ellos viven en unos chalets de la hostia), y posteriormente con el surgimiento de energias alternativas renovables, las energéticas que veían como una inmensa cantidad de ciudadanos se hacían mega dependientes de ellos sin posibilidad de instalaciones alternativas de energia en las viviendas, etc...
Viviendo en casas unifamiliares, pareados o adosados la gente podria instalarse paneles solares, geotermia, etc. que haría que la gente se hiciera mas independiente de esas energéticas y el pobre Sanchez Galan de Iberdrola ya no podría ganar 15 millones de euros al año, etc... y encima los pobres constructores ya no tendrían esas rentabilidades ni el concejal de urbanismo llevarse su tajada de la vivienda y el plan urbanístico.
Que siendo el pais con mas dias de sol de europa estemos a la cola de europa en unifamiliares, adosados o pareados donde instalarse sus sistemas de paneles solares o geotermia es demencial.
Y para colmo, las construcciones de los ultimos 20 años, creando PAU's en las periferias de las ciudades donde se sigue el modelo americano de urbanizaciones pero en vez de con chalets, aqui con bloques y bloques de vivienda, sin tiendas ni transporte publico decente donde sigues dependiendo del coche 100%, como vivir en una urbanizacion de chalets pero encima, vives en un puto piso hacinado... (ejemplo barrio Las Rejas, Valdebebas o El Cañaveral en Madrid)... un puto desproposito de pais...
#44 A ver, no diré que las cosas que comentas no sean ciertas pero no podemos olvidar el aspecto cultural, que es decisivo en el urbanismo. En general en los países mediterráneos vivimos más compactos, hay más bloques de pisos, porque nos gusta vivir en la calle. Mezclamos los usos residenciales y comerciales. Y mucha gente prefiere tener esa vida donde la calle es un lugar de encuentro, viviendo en un piso, que vivir en una casa grande con jardín pero más alejado del "jaleo". En otras partes de Europa no quieren tanta vida en la calle, quieren sus áreas residenciales tranquilas con chalets o adosados, por donde apenas pasan coches, y quieren áreas comerciales separadas.
#71 Es que no tienen areas comerciales "separadas" estilo USA. Solo tienes que mirar cualquier barrio periferico o pueblo/ciudad periferica en los alrededores de cualquier ciudad europea y ves que tienen tiendas y transporte publico (autobus, tren, metro) cercano...
Tampoco te digo que todos vivamos en esas casas, elementalmnete no a todos les gusta y quieren algo mas centrico para hacer ocio... Pero ni todo 100 pisos ni todo 100 casas... un termino intermedio... y que los que queramos casas no tengamos que irnos al medio de la nada a tomar por culo porque lo poco que hay esta incomunicado de todo, a diferencia de lo que ocurre en Europa...
Mira los alrededores de Paris, de Amsterdam, de Oslo, de Estocolmo, de Londres, etc etc...
#75 Vivo en Alemania desde hace muchos años, no tengo que irme lejos para ver de lo que hablo. Y no, no comparo con áreas comerciales totalmente separadas estilo Norteamérica. Tampoco he dicho que esto o lo otro sea mejor o peor, simplemente que hay cuestiones culturales que son determinantes para el urbanismo.
#37 es la teoría de la conspiración.
España vive en un país lleno de pisos porque la población está muy concentrada en pocos puntos
Eso es así porque el desarrollo se ha producido sobre todo en algunos puntos de la costa, en la frontera con Francia y en la capital
El problema es que España es un país muy montañoso y antes las comunicaciones en el propio país eran muy complejas, por lo que las ciudades con puertos importantes y las regiones en la frontera con Europa se desarrollaron mucho más
cc #41
#49 Ten en cuenta que piensas con la mentalidad de alguien de 2024, con las infraestructuras de ahora
Dónde podrías una fábrica de exportación en 1900 o 1930?? En Cataluña o País Vasco (junto a la frontera), en Asturias u otros sitios con puerto, o en Extremadura o Soria, o Huesca junto a Europa pero con la pared de los Pirineos delante???
#52 ¿Donde la pusieron los Alemanes? En Berlin o en distintas areas del pais? Ah espera que Alemania no tiene mar para exportar, tiene una verdadera red de tren para transportar mercancias necesarias a sus fabricas situadas por todo el pais...
Y el problema de España no es la fabrica de Exportacion... es que Franco se cargo el pais y eso hizo que mucha gente del rural migrara a las pocas ciudades industriales en busca de trabajos... Y claro, tuvieron que construir rapidamente bloques de pisos para dar cabida a toda esa gente y romper con el plan urbanistico de la republica que mantuvieorn hasta 1950 de hacer casas ajardinadas en los barrios y ciudades perifericas al estilo europeo...
Esta totalmente comprobado con datos que los propios constructores de la epoca se quedaron alucinados de lo rentable que fueron aquellas construcciones... Y de ahi surgio el 'pelotazo urbanistico' que sigue a dia de hoy.
Tu me hablas de 1900 y 1930, ok, supongamos que te lo compro, ¿y porque en los ultimos 20 años con internet a mano y aumentando su capacidad de transmision de datos se sigue centralizando todo en Madrid? El otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC (es decir, trabajar con un ordenador delante) se encuentran en Madrid...? Es necesario hoy en dia tener todo en Madrid, y mas si es TIC que el trabajo es con un ordenador?
¿Es necesario tener las cadenas de TV centralizadas en Madrid? Desde Caceres no llega la señal desde estudio? Diseñadores graficos, administrativos, etc etc tambien es necesario estar en Madrid?
#56 El mayor punto de desarrollo en Alemania es Baviera, que es la confluencia de los ríos Rihn y Danubio, que son autopistas de transporte hacia toda Europa. Además, ellos tienen ríos de verdad navegables, no lo que tenemos aquí.
Encima su país es muy plano y la comunicación mucho más fácil. Aquí para atravesar el país tienes un montón de cordilleras que ahora no suponen un problema pero hace décadas sí.
Aparte de todo tienen mucho carbón (o tenían, ahora es menos importante que entonces)
Si España fuera un país plano situado entre Holanda y Alemania sería un país mucho más rico.
Franco no se cargó el país porque ya era pobre antes de la guerra. Sí que es cierto que hasta el año 60 no arrancó otra vez el desarrollo
¿y porque en los ultimos 20 años con internet a mano y aumentando su capacidad de transmision de datos se sigue centralizando todo en Madrid?
Madrid es un foco de inversión nacional y extranjera porque ofrece muy buenas infraestructuras y impuestos menores que el resto.
Pues el resto ya sabe, a hacer lo mismo
#13 ¿Cambio genetico? Son las hormonas, no es nada extraño
#1 Salvo que se me haya pasado por alto, no he leído en el artículo ninguna opinión personal del periodista, relata la historia, solo he visto eso y no le conozco para saber que piensa del tema.
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
Del artículo:
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#13 po eso
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.
#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.
#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#66
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021
-----
Ese es el titular de la noticia, algo que como mínimo está en el meneo, eso deberías haberlo leído, supongo.
¿Qué significa para usted "por falta de pruebas"? ¿Significa para usted que ha quedado demostrada la inocencia???
¿O, acaso algo diferente? ¿que no se han encontrado suficientes pruebas como para dictar sentencia condenatoria?
El texto inmediatamente después, subtitular, es el siguiente:
-----
La Audiencia ve "escasa contundencia" en el relato denunciado y, aunque no cree "plenamente" la inocencia de los encausados, los absuelve por dudas
-------
El artículo dice literalmente que la Audiencia no cree plenamente la inocencia de los acusados.
Es decir, no ha quedado probado fuera de toda duda que fuesen inocentes.
¡No me lo inventé yo!
¡No es un sesgo o idea que haya metido yo de mi cosecha!!
El artículo fue actualizado ayer a las 17:35 , bastantes horas antes de leerlo yo. No es posible que ese texto que he señalado lo hayan puesto ahora, esta mañana.
Cualquiera puede verlo.
14/MAY./24 - 17:34
ACTUALIZADO: 14/MAY./24 - 17:35
---
La Audiencia Provincial de Lugo ha absuelto, por falta de pruebas, a dos hombres que
-----
Quizá el texto que le confundió es este:
---------
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
----------
Creo que eso también confundió a #1 especialmente la parte que he señalado en negritas.
Pienso que decir
"no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales... lo que significa es que no hay evidencia objetiva que apunte sin que quepa ninguna duda a la narración de ellas y la supuesta resistencia que ellas dijeron.
Es decir, no es lo mismo:
En el cuerpo no se encontró ninguna marca (mínima erosión, mínimo arañazo, mínimo moratón, señal, etc) que indique o apunte el forcejeo / resistencia que ellas mencionaron...
Que decir:
El estado del cuerpo es tan impoluto que sin ninguna duda apunta o indica que lo descrito por las acusaciones no puede haber ocurrido.
Ejemplo: esto sería si ellas hubieran dicho que uno tenía un cuchillo y que le hizo una herida en el cuello, la ausencia de dicha herida llevaría a concluir sin duda que eso de que le hicieron un corte es claramente falso.
No dice eso, dice que el análisis médico no apunta a confirmar el relato (confirmarlo "sin ninguna duda")... Pero la ausencia de confirmación / de evidencia, no implica tener seguridad de que no ocurriera esa resistencia o "forcejeo", ya que puede haber resistencia y oposición sin que quede ninguna marca en el cuerpo.
--------
Los magistrados estiman que estos argumentos no son suficientes para concluir "que puedan sostener un pronunciamiento condenatorio, pues el argumentario que defienden los procesados es igualmente sostenible, por lo que, sin acreditar plenamente la inocencia, introduce la duda que obliga a absolver" a su favor.
----------
Las chicas dicen una cosa,
los acusados dicen otra que es igualmente sostenible
(no está "más" probado lo que afirman ellos, pero tampoco "menos", sino "igualmente" sostenible)
¿Qué significa para ti "sin acreditar plenamente la inocencia" (de los acusados) ??????
Las comillas puestas en el artículo sugieren que es una frase textual de la sentencia escrita por el juez. Es decir, el propio juez admite y "se atreve" a afirmar que no ha quedado probada la inocencia y que hay duda, pero que la duda obliga a absolver.
Desde mi punto de vista, expresar esa duda no es un agravio gratuito contra los acusados, sino expresar de una forma CLARA que es razonable en esta situación no pronunciarse a favor de ninguna de las partes, que el argumentario de ambas partes es igualmente sostenible. Y dado que no hay pruebas suficientes no puede condenar y está obligado a absolver: "in dubio pro reo" = ante la duda hay que dictar sentencia a favor del acusado, es decir, absolución.
----
El fallo no es firme, pues contra él aún cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
-----
"Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?"
En otros casos la absolución podría ser porque hubiera quedado rematadamente probado que el acusado o acusados no cometieron el delito del que se los acusa.
¡Pero no es este caso!!!!!
Este caso dice MUY CLARAMENTE que la absolución significa literalmente que hay una duda... Y que ante la duda se absuelve a los acusados.
¿Qué parte usted no ha entendido todavía?
#73 - Estoy completamente seguro. Lo que el juez crea (en el sentido de "me imagino") o deje de creer es irrelevante desde el punto de vista legal. Se tiene que ceñir a lo visto en el juicio, no a lo que su imaginación aventure.
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas violaciones se pueden llevar a cabo sin que haya absolutamente ni una sola prueba física de la misma, ni arañazos, ni hematomas, roces, nada, absolutamente nada. Eso lo unimos al que no quisieran denunciar hasta que las convencieron (qué cosas...), que se habían ido por su propia voluntad, que una de ellas tiene relato errático... qué cosas, oiga. Ah, y qué violador más raro que le dicen que no y no sigue intentándolo. Es curiosísimo.
- Me es irrelevante que las dudas al respecto sean originales o no, compartidas o no. Desde el mismo momento en que usted las manifiesta pasan a ser de su propiedad, las asume como propias y es con usted con quien estaba hablando, no con el juez.
- Podemos entrar en la semántica del "sin ningún género de dudas", en el que usted parece olvidar que dicha expresión se encuentra entre dos comas y, si hacemos caso a la puntuación, esa expresión estaría simplemente reforzando la anterior. Sin embargo, es posible que debamos tener en cuenta que la puntuación no suele ser el fuerte en este país, y no me pongo como ejemplo tampoco, en cuyo caso podemos entender la expresión como nos dé la gana pero no deja de ser una reafirmación acerca de la insuficiencia de toda la prueba practicada. Dicha prueba incluye las declaraciones de ellas que, claro, si sólo le hacemos caso podríamos pensar que "uys, sí", pero hay más.
- La sentencia lo que dice, a entender del juez, es que no se puede demostrar con pruebas fehacientes e inequívocas qué es lo que allí pasó, es decir, no hay (parece ser) grabaciones (sean audio o vídeo o ambas) ni nada por el estilo. Es un "él dice, ella dice".
- Ahora, que a consecuencia de ello se deje en duda lo que haya podido pasar teniendo en cuenta las otras pruebas ya mencionadas (en mi caso varias veces) y que no sólo no soportan el relato de la presunta violación, es que son por definición incompatibles con ella, me resulta llamativo.
Por último, dejo aquí la discusión, esto se ha convertido en un círculo y no me apetece seguir perdiendo el tiempo. Buenas tardes.
Hace pocos dis en BBC y NYT salia un (unos) comandantes muy muy cabreados porque decian que los habian engañado.
Ni fortificaciones ni pollas.
#6 ¿Dónde están las llaves?
¡En el fondo del mar matarile lire lón!
Google, lo único que realmente necesitamos es que los resultados del buscador dejen de ser basura promocional.
#6 Es la gaceta de Vox (literalmente propiedad de la fundacion disenso). Si les interesase habrian sacado el perfil étnico completo.
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.
Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.
Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.
Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
Esto es terrible, lo peor de todo es que aún no hemos entendido que quien se tiene que cambiar de colegio no es la víctima sino los agresores. Es vergonzoso.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.
Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.
Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
#1 Expulsión del agresor, y si son varios con la prohibición de que les reasignen a todos al mismo centro, sino en centros distintos.
Si ahora el niño tiene que ir a 10km de su casa, pues ya tiene mas tiempo en el camino en pensar sobre las consecuencias de sus acciones.
Veremos cuando acaban dándose cuenta de esto.
#34 Doy presunción de inocencia a los padres a falta de otras pruebas.
#19 Expulsión???? no no no, expediente en servicios sociales, los menores a un centro de acogida y retirada de la patria postestad. Está claro que esos menores no se están criando en un entorno saludable. Ya veras tu cuando los padres las vean chungas dejaran de decir en casa cosas como las que repitió esa menor mientras le daba la paliza.
#50 La presunción de inocencia de los padres, ya si eso otro día.
Porque a los chavales no les da por hacer esas cosas si no lo ven antes en casa.
Anda que no han habido niños cabrones de familias "modélicas", de hecho creo que es típico actos de rebeldía sobre lo que se inculca en casa, en el colegio, etc.
#75 ¿Tus actos de rebeldía a los 14 incluían dar palizas al grito de maricón de mierda?, no, seguramente eran llegar tarde, fumarte un porro a escondidas y pirar alguna clase. Eso es una infancia normal...dar palizas denota algo más grave y los tutores legales/padres son los responsables.
#1 y a dónde los mandas? En España, que yo sepa, no hay colegios correccionales. Enviarlos a otros sitios no es una pena ni una solución. Lo que necesitan esos niños es educación para que entiendan lo que han hecho. Si los mandas tal cual a otro sitio lo que haces es esparcir la mierda.
#82
- Expulsión del centro educativo.
- Reeducación en un centro especializado.
- Escolarización en otro centro a una distancia prudencial ( más de 100Km. de la víctima).
Si, efectivamente, los padres pueden tener problemas de logística graves e incluso laborales. Se siente, haberlo pensado antes de educar a tu hijo como un sociópata.
#25 Y diluyen todos los problemas de la lucha de clases.
Pero, eso llevamos tiempo denunciándolo muchos. Que cuando todo se lleva a las minorías. Los problemas globales desaparecen de la política.
Y eso no significa, que se defiendan los derechos de cada grupo.
Lo siento, pero para mi todas estas nuevas teorias queer son un intento para diluir la lucha del colectivo gay
#25 Tengo entendido que eso dice un gay bastante conocido en los entornos contrarios a esta terminología y categorización. Siendo el tiempo y la energía finitos (al menos para los humanos), creo que en general esto resta espacio a cualquiera otra cuestión de los colectivos gays o feministas. E incluso de otros, como apuntan en otro comentario.
#7 Esa es mi gran...como decirlo...perturbación quizás? Con el genero y su autodeterminación.
Yo entiendo el concepto de disforia de sexo, soy capaz de entender muy fácilmente que alguien puede no sentirse a gusto con el cuerpo que ha nacido- También entiendo que quiera cambiarlo para sentirse a gusto consigo mismo. Si tienes pene y quieres una vagina hasta el punto que eso afecta a tu salud (mental y física) pues oye, todo mi apoyo, se cambia en la medida de lo posible y listo.
Pero eso de sentirse de un genero distinto...me escama, más que nada porque nos hemos pasado la vida luchando porque no haya juguetes de niña o niño, que no hayan trabajos de hombres o mujeres y que cada uno vista y haga lo que le de la gana sin que lo restrinja una sociedad que segregaba por roles, para que ahora llegue un señor te diga que se siente mujer porque le gusta el rosa y las faldas y encima hay que aplaudirle por ser progresista y valiente, cuando lo que está soltando por esa boca es lo más retrogrado y arcaico que te podrías echar a la cara.
#7 Es exactamente eso. En el fondo es crear un problema donde no lo hay. Que cada cual ha ido siempre como le ha dado la gana sin necesidad de ser categorizado
Ivan Rogers, antiguo embajador británico para la UE, ha dicho al Observer que Johnson sólo arriesgará hacer un brexit duro si su amigo y pro-brexit Donald Trump gana las elecciones en EEUU. Según Rogers esto es lo que piensan los altos mandatarios europeos, ya que para Johnson "la historia seguirá su curso" si su aliado de derechas sigue en la Casa Blanca. Así sería más fácil llegar a un acuerdo UK-EEUU mientras que Biden podría intentar mejorar las relaciones con la UE, que actualmente se encuentran deterioradas por Trump.
[ENG] Debido a la demanda de más espacio para circular por parte de ciudadanos que utilizan la bicicleta para ir a trabajar, ciudades alemanas están redibujando carriles bici en sus calles. De esta forma se conseguirá respetar los 1,5 m de distancia y usar un espacio infrautilizado a causa de las restricciones impuestas en Alemania durante la pandemia. Una campaña al respecto argumenta que altos niveles de polución están relacionados con mayor número de muertes por Covid-19.
La zona entre las calles Oxford Street, Charing Cross Road, Shaftesbury Avenue, Lexington Street y Poland Street ha sido acordonada y está siendo evacuada.
A causa de un fallo en un motor de un telesilla en una estación de esquí en Gudauri (Georgia), éste ha lanzado a varios pasajeros. En el vídeo se ve a gente tirándose de las sillas. Hay 12 heridos.
La península Ibérica es un lugar tremendamente diverso. Aunque a veces nos cueste verlo y sean parte de un permenente juego político, la realidad es que hay multitud de lenguas, dialectos, culturas y peculiaridades regionales. Pero, ¿Qué pasa si analizamos la estructura genética de la población española? Que, con algunas correcciones, se ajusta como un guante a un mapa del siglo XIII.
[ENG] El Reino Unido no tendrá un acuerdo de libre comercio en los próximos dos años y el acuerdo de transición para amortiguar la salida no podrá durar más de tres años. Será posible revocar el artículo 50 pero el RU estará sujeto a condiciones impuestas por los otros 27 países. La City de Londres no tendrá acuerdo especial. La fecha en la que los nacionales europeos pierden su derecho a residir en el RU no puede ser anterior al 29 de marzo de 2019.
Tusk ha recibido la carta invocando el artículo 50
El alcalde de Londres ha manifestado en una visita a unos estudios de efectos visuales que la decisión de Trump de prohibir la entrada de personas de siete países con mayoría musulmana es cruel y vergonzosa. "Cuando hablas con la gente de la industria del cine, una de sus grandes preocupaciones es que el gobierno [de EEUU] parece no entender lo diversa que es nuestra industria" dijo Khan, que a pesar de los desafíos del Brexit, quiere que Londres mantenga su posición como centro global para la creación de cine.
Los estudiantes que disponen de ordenador en su habitación, utilizan diariamente internet y las redes sociales, y disponen de un teléfono móvil de última generación obtienen peores rendimientos académicos. Así se desprende de los resultados de un estudio hecho por la Conselleria de Educación, que ha evaluado el rendimiento y las competencias en diferentes materias a alumnos de diez a catorce años.
El efecto de los 100.000 millones de euros de rescate apenas ha durado unas pocas horas. Hoy la prima de riesgo de España volvía a la zona de máximos, atrayendo de nuevo la desconfianza. La prima de riesgo vuelve a estar a cierre de hoy en niveles que imposibilitan la autofinanciación del país. La pregunta es evidente: ¿cuál es el problema del rescate?
Al contrario de lo que siempre se ha pensado, comer alimentos fritos en aceite de oliva o en aceite de girasol no se relaciona con un mayor riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares o de muerte prematura, de acuerdo con una investigación de la Universidad Autónoma de Madrid que se publica en British Medical Journal (BMJ).
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) pasará a depender a partir de ahora del Ministerio de la Presidencia -cartera que ostenta la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría-, y dejará de estar adscrito al Ministerio de Defensa.
El departamento de Diseño e Imagen de Benidorm ha publicado una guía de 96 páginas con más de 70 torres analizadas, un folleto con las torres más destacadas y un poster de un metro de ancho con el diagrama de edificios que superan los 100 metros
Recopilación en forma de nube de las 25 palabras más repetidas en los programas marco de los partidos políticos: PSOE, PP, CIU, PNV, CIU, IU, BNG y UPyD. Incluye enlaces a resúmenes con las referencias a la vivienda en los programas de estos partidos.
La industria española no quiere que pase en la Red lo que ocurre fuera, donde las 'majors' dominan la distribución de las películas. Las cuatro grandes plataformas de cine 'on line' son sólo la punta del iceberg. Detrás de ellas hay una pensada estrategia para ocupar el mercado español mientras los estadounidenses se piensan su desembarco en España.
En una escala ideológica de 11 puntos en la que el 0 se identifica con una posición de extrema izquierda y el 10 con una de extrema derecha, los españoles se ubican, en promedio, en el 4.8 (...) Los datos permiten, por otro lado, estimar el grado de cercanía o distancia ideológica que los distintos grupos de votantes perciben entre ellos mismos y el partido por el que votan. (Datos de encuesta Metroscopia Enero-Abril 2011)
Moción sobre los cambios a adoptar en la elección del Consejo General del Poder Judicial para garantizar la independencia de la justicia y la separación de poderes, según ella, algo tan imprescindible en la democracia como lo es en laicismo y el sufragio universal. Añade que el actual "ahora me toca a mí y cuando pasen unos años ya te tocará a ti" y que no exista independencia en los magistrados, hace que no haya manera de combatir la corrupción mientras los políticos coopten a los jueces que les tienen que juzgar.
Entrevista hecha por los lectores a Rosa María Calaf en los encuentros digitales de El Mundo, donde entre otras cuestiones, habla de la mercantilización de los medios.
La ley de directrices de ordenación de la Montaña Cantábrica Central en Castilla y León que abre la puerta a la histórica petición de la estación de esquí de San Glorio, salió hoy por mayoría en la votación del último pleno de las Cortes de esta legislatura.“No puede ser una reserva intocable y aislada”, sostuvo la consejera de Medio Ambiente, para referirse a los detractores de la estación de esquí de San Glorio, alguno los cuales colocó una pancarta frente a la sede de las Cortes en la que se podía leer 'No más agresiones a la montaña'.
C&P: ¿Se muere la industria musical o está más viva que nunca? Cada vez se venden menos Cd´s. Las ventas han caído un 70% en 10 años. Aumentan las descargas ilegales en España y también los conciertos en directo. ¿Se puede vivir de los derechos de autor o se irán Con la música a otra parte?
Renfe ha suprimido definitivamente la hora semipunta en los Cercanías de Madrid. Los motivos son desconocidos, puesto que Cercanías (a diferencia de Metro) no estaba perdiendo viajeros de forma significativa. Esta supresión, como veremos a continuación, tendrá como consecuencia un servicio insuficiente para atender a la demanda de la tarde. Y es que ahora, para Renfe, los fines de semana comienzan a las 10:00 AM.
Los diseñadores pro-ecología trabajaron en la idea de una cama ecológica, la cual cuenta con luces de led para leer de noche, espacio para que cultives plantas y duermas con un rico aroma rodeándote, además de speakers para que tu música favorita te acompañe mientras duermes. En español: http://isopixel.net/archivo/2010/10/la-cama-verde
Es decir: las de tu móvil, cámara, mp3... C&P: Tras años de experimentación, las memorias están listas para pasar a la producción en masa y llegar al mercado. Las ventajas más importantes de la ReRAM son su bajo consumo de energía y, por otro y más importante, su capacidad para 'recordar' incluso cuando están totalmente desactivadas.
Sir Mick ha manifestado públicamente su apoyo a cuatro equipos del Mundial y los cuatro perdieron cuando el rockero contemplaba el partido en el palco.
Las instituciones responsables de política lingüística de Galicia, Cataluña, País Vasco y Baleares han otorgado a Microsoft el I Premio a la Promoción de la Realidad Plurilingüe de España. [...] Según las instituciones, la compañía está llevando a cabo una aportación “clave” para contribuir al impulso del resto de lenguas de España, gracias al lanzamiento de Windows Vista y Microsoft Office en euskera, catalán y gallego. ATENCIÓN: ¡Se vota a la noticia, no a la decisión de los políticos!
#34 No. Solo si enfermas después.
#55 Yo creo que hablamos de cosas distintas. Si tu llevas una garrapata a analizar buscarán si esa garrapata tiene ciertas enfermedades que es común que la garrapata transmita. Esa misma enfermedad será la que estás padeciendo y se podrán buscar esas mismas enfermedades en el sujeto que ya está padeciendo la enfermedad. Quiero decir, aquí no se trata de identificar una especie concreta de garrapata. Que es una garrapata se sabe aunque no la hayas guardado. Las enfermedades que transmite se conocen aunque no la lleves encima. Y la enfermedad en sí, si ya la estás padeciendo, se podrá detectar de igual forma en una garrapata que en un ser humano. A no ser que sepan detectar enfermedades en garrapatas pero no sepan detectar esa misma enfermedad en humanos, que también puede ser, cuestión de prioridades supongo al estudiar.
#27 donde no hay, no hay!
#8 Estoy de acuerdo en el fondo del asunto pero creo que ya va siendo hora de dejar la broma del corredor mediterráneo.
Zagreb también está en el corredor mediterráneo y no es porque odien a los catalanes. Los grandes corredores ferroviarios de Europa tienen un nombre, y es simplemente un nombre, no una limitación geográfica. Por España pasan el corredor Atlántico el Mediterráneo y tienen diferentes ramales, como el resto de corredores ferroviarios.
https://www.adif.es/sobre-adif/red-ferroviaria/corredores-transeuropeos
#2 Desde que si no comentas, tu voto vale menos, la gente escribe cualquier chorrada simplemente por conservar el valor, no por aportar a la noticia o discusión.
Sus votantes nacieron ayer, los datos de 2014 no cuentan para ellos
#9 A ver, en el caso de Soto, la línea ya existe, es la antigua Madrid-Burgos. Sólo hay que poner la estación y electrificar unos km más (desde Colmenar).
Ahora busca hueco entre Fuengirola y Marbella para meter una vía...
No es lo mismo construir de 0 q aprovechar lo que está hecho. Si haces €/habitante gana Soto por mucho.
De todas formas, te aviso:
#20 hay sitio donde meter la vía igual que se hizo la autopista de peaje hasta Sotogrande en Cádiz, pero no por la costa, sino siguiendo el trazado de la autopista, porque además tiene que tener muchas menos paradas que la C-1 actual para no alargar tanto el viaje.
De todas maneras no tiene lógica alguna, que a una línea que se abrió con su actual trazado en 1975 no se le haya añadido ni un sólo kilómetro más en 49 años, más los que quedan y para más inri siendo LA LÍNEA DE CERCANÍAS MÁS RENTABLE DE TODA ESPAÑA: https://www.diariosur.es/malaga/cercanias-malaga-mas-rentable-20220202150854-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.diariosur.es%2Fmalaga%2Fcercanias-malaga-mas-rentable-20220202150854-nt.html
Aparte he puesto el ejemplo del pueblo donde vivo, Alhaurín de la Torre que tiene 43.000 habitantes y una estación cerca del centro del pueblo estaría 3-4 kilómetros de la parada del C-1 de Cercanías de Málaga del aeropuerto, sin edificaciones ni orografía complicada, ¿cúal es el motivo de que no se haga este ramal?.
Aparte si miras la otra línea, la C-2, no tiene apenas viajeros porque las estaciones están lejos de los pueblos y territorios que se supone que cubre y en las inversiones del Ministerio de Fomento ves unas cuantas estaciones nuevas en los cercanías de Madrid para acercarlo a los pueblos, aquí nada de nada.
Para hacerte una idea, Andalucía tiene 8 líneas de Cercanías, en sólo tres provincias, 5 en Sevilla, 2 en Málaga y una en Cádiz.
La línea C-1 de Málaga transporta más pasajeros que las otras 7 líneas de Andalucía juntas en 2023:
Sevilla: 8.8 millones (5 líneas)
Málaga: 16 millones (2 líneas)
Cádiz: 4.85 millones (1 línea)
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/02/20/malaga-viajeros-cercanias-2023-98400965.html
https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-renfe-registra-88-millones-viajeros-cercanias-sevilla-2023-35-mas-ano-anterior-20240220113552.html
#10 Algunos móviles permiten desactivar el 5G. Mira a ver en "redes preferidas".
Es posible que sea porque no se haya desplegado el 5G completamente.
Simplificándolo mucho, la tecnología 5G se basa en 3 avances con respecto al 4G: nueva tecnología para radio (NR), nueva gestión de datos (Next Gen Core) y el uso de diferentes frecuencias (la de la TV analógica, 700MHz, que atraviesa mejor los obstáculos, o la 3,7GHz, que es por la que han empezado algunas operadoras). Las compañías pueden aplicar solo alguno de estos avances, hay poca información sobre lo que están haciendo.
Por lo tanto no se puede saber lo que ha mejorado, ya que la noticia no especifica qué tipo de 5G analizaban (porque que aunque veas 5G en el móvil puede q sea más cosmético que otra cosa e incluso vaya peor si estás en 3,7GHz, que tiene menos penetración).
#22 Cierto. Pero sabemos que el PP ofreció también amnistía así que ya no es "lo que yo creo" sino lo que pudo ser y no fue (y creo que pasará al final).
#13 No te preocupes, la amnistía la hará la derecha en un par de años por esos mismos votos y aplaudirás con las orejas.
#149 Claro que no lo estamos! Yo sólo te estoy explicando que la independencia de los políticos es imposible porque si el dinero es público siempre va a haber un político asignando un presupuesto (como en el caso de los centros de salud de Reino Unido) a menos que quieras el sálvese quien pueda de EEUU.
Tú dijiste que no querías a políticos metidos en la sanidad, y yo te he contestado que si es pública es imposible. Tus respuestas han ido derivando hasta llegar hasta aquí.
#145 Que solo funciona en las 20 ciudades más pobladas de España, en las 20 siguientes en realidad no hay la competencia que tanto valoras y te comes a la empresa/médico que te toque con patatas.
Y la mitad de las veces te dicen "Adeslas sí, pero Adeslas MUFACE o ISFAS no".
Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas.
En Reino Unido (caso que conozco bien) los centros de salud son privados pero reciben dinero del gobierno. A los ciudadanos no les cobran por ir al médico de familia y tienen la posibilidad de cambiar a otro si no les gusta (y si en su ciudad hay otro). Parece maravilloso pero la realidad es que para que los accionistas de los centros de salud tengan beneficios (una figura que no existe si fuera público) hay que rebajar la calidad del servicio. Como resultado: 2 semanas de espera para que te atiendan o 10 horas en unas urgencias colapsadas.
#146 "Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas."
¿Y en España acaso si estamos contentos? Yo me meto en meneame todos los días y siempre hay una noticia en portada que pone a la sanidad pública española en muy mal lugar y los comentarios expresando el descontento... Mismamente está noticia.
#149 Claro que no lo estamos! Yo sólo te estoy explicando que la independencia de los políticos es imposible porque si el dinero es público siempre va a haber un político asignando un presupuesto (como en el caso de los centros de salud de Reino Unido) a menos que quieras el sálvese quien pueda de EEUU.
Tú dijiste que no querías a políticos metidos en la sanidad, y yo te he contestado que si es pública es imposible. Tus respuestas han ido derivando hasta llegar hasta aquí.
#134 Cierto en el caso de que sea todo 100% privado . Terrible me parece! Gente herida pidiendo que no llames a la ambulancia porque no puede pagarla, ancianos empaquetando productos en supermercados para tener seguro médico, bancarrota por enfermedad...
#137 Existe la sanidad universal y gratuita pero gestionada por empresas privadas y no por políticos. MUFACE a la que están suscritos la mayoría de funcionarios es un ejemplo de ello.
#145 Que solo funciona en las 20 ciudades más pobladas de España, en las 20 siguientes en realidad no hay la competencia que tanto valoras y te comes a la empresa/médico que te toque con patatas.
Y la mitad de las veces te dicen "Adeslas sí, pero Adeslas MUFACE o ISFAS no".
Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas.
En Reino Unido (caso que conozco bien) los centros de salud son privados pero reciben dinero del gobierno. A los ciudadanos no les cobran por ir al médico de familia y tienen la posibilidad de cambiar a otro si no les gusta (y si en su ciudad hay otro). Parece maravilloso pero la realidad es que para que los accionistas de los centros de salud tengan beneficios (una figura que no existe si fuera público) hay que rebajar la calidad del servicio. Como resultado: 2 semanas de espera para que te atiendan o 10 horas en unas urgencias colapsadas.
#146 "Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas."
¿Y en España acaso si estamos contentos? Yo me meto en meneame todos los días y siempre hay una noticia en portada que pone a la sanidad pública española en muy mal lugar y los comentarios expresando el descontento... Mismamente está noticia.
#149 Claro que no lo estamos! Yo sólo te estoy explicando que la independencia de los políticos es imposible porque si el dinero es público siempre va a haber un político asignando un presupuesto (como en el caso de los centros de salud de Reino Unido) a menos que quieras el sálvese quien pueda de EEUU.
Tú dijiste que no querías a políticos metidos en la sanidad, y yo te he contestado que si es pública es imposible. Tus respuestas han ido derivando hasta llegar hasta aquí.
#114 A menos que sea 100% privada,
dependerá de quién gobernaba en el momento de seleccionar a la empresa gestora de la sanidad y de qué bien atado dejen el contrato para que el siguiente gobierno no lo pueda cambiar, independientemente de lo bien o mal que lo haga. No te vas a librar de los políticos, ellos siempre asignarán el presupuesto y cobrarán sobres para favorecer a una empresa frente a otra.
Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas.
Siempre puedes irte a una privada, nadie te lo impide. Ya sé que molesta tener que pagar la pública igualmente... Ojalá pudieras librarte de la pública y ahorrar más dinero. Así, en caso de que tengas cáncer y ya no haya pública comprobarás que los seguros tienen límites, de unos 60.000€, y el tratamiento de cáncer es de entre 10.000€ y 40.000€ al año. Pero no te preocupes que de esta forma te curarás más rápido.
#133 "Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas"
Gran error!!, a las empresas privadas las votas todos los días, a todas horas desde que te levantas hasta que te acuestas... Votas por la marca de la sudadera que te pones, votas por la marca de café que bebes, votas por la emisora de radio que escuchas, votas por la marca de tu teléfono móvil... y si alguna de estas empresas privadas no te sirve bien lo tienes fácil, le retiras tu voto y te vas a la competencia. En el sector publico tu voto es irrelevante por que tu no elijes, elije la mayoría, y si no te gusta como gestiona Ayuso los hospitales te tienes que joder por que no tienes alternativa.
No hay nada mas democrático que el libre mercado, por que la empresa privada esta obligada a servirte de productos de buena calidad a buen precio si no quieren desaparecer, mientras el sector público, al contrario de lo que pareciese, no esta obligado a ofrecer buenos servicios a un buen coste, si no que son empresas de colocación de amiguetes que se usan con objetivos electorales para el partido de turno.
#137 Existe la sanidad universal y gratuita pero gestionada por empresas privadas y no por políticos. MUFACE a la que están suscritos la mayoría de funcionarios es un ejemplo de ello.
#145 Que solo funciona en las 20 ciudades más pobladas de España, en las 20 siguientes en realidad no hay la competencia que tanto valoras y te comes a la empresa/médico que te toque con patatas.
Y la mitad de las veces te dicen "Adeslas sí, pero Adeslas MUFACE o ISFAS no".
Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas.
En Reino Unido (caso que conozco bien) los centros de salud son privados pero reciben dinero del gobierno. A los ciudadanos no les cobran por ir al médico de familia y tienen la posibilidad de cambiar a otro si no les gusta (y si en su ciudad hay otro). Parece maravilloso pero la realidad es que para que los accionistas de los centros de salud tengan beneficios (una figura que no existe si fuera público) hay que rebajar la calidad del servicio. Como resultado: 2 semanas de espera para que te atiendan o 10 horas en unas urgencias colapsadas.
#146 "Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas."
¿Y en España acaso si estamos contentos? Yo me meto en meneame todos los días y siempre hay una noticia en portada que pone a la sanidad pública española en muy mal lugar y los comentarios expresando el descontento... Mismamente está noticia.
#149 Claro que no lo estamos! Yo sólo te estoy explicando que la independencia de los políticos es imposible porque si el dinero es público siempre va a haber un político asignando un presupuesto (como en el caso de los centros de salud de Reino Unido) a menos que quieras el sálvese quien pueda de EEUU.
Tú dijiste que no querías a políticos metidos en la sanidad, y yo te he contestado que si es pública es imposible. Tus respuestas han ido derivando hasta llegar hasta aquí.
#17 Saber a quién votar requiere mucho esfuerzo. Al menos ya sabes a quién no votar.
#105 Yo es que prefiero que la sanidad no la gestionen políticos, así mi vida no depende de quien gobierne. Yo mañana puedo votar a otro partido, pero mi sanidad la va a seguir gestionando quien elija la mayoría.
#114 A menos que sea 100% privada,
dependerá de quién gobernaba en el momento de seleccionar a la empresa gestora de la sanidad y de qué bien atado dejen el contrato para que el siguiente gobierno no lo pueda cambiar, independientemente de lo bien o mal que lo haga. No te vas a librar de los políticos, ellos siempre asignarán el presupuesto y cobrarán sobres para favorecer a una empresa frente a otra.
Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas.
Siempre puedes irte a una privada, nadie te lo impide. Ya sé que molesta tener que pagar la pública igualmente... Ojalá pudieras librarte de la pública y ahorrar más dinero. Así, en caso de que tengas cáncer y ya no haya pública comprobarás que los seguros tienen límites, de unos 60.000€, y el tratamiento de cáncer es de entre 10.000€ y 40.000€ al año. Pero no te preocupes que de esta forma te curarás más rápido.
#133 "Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas"
Gran error!!, a las empresas privadas las votas todos los días, a todas horas desde que te levantas hasta que te acuestas... Votas por la marca de la sudadera que te pones, votas por la marca de café que bebes, votas por la emisora de radio que escuchas, votas por la marca de tu teléfono móvil... y si alguna de estas empresas privadas no te sirve bien lo tienes fácil, le retiras tu voto y te vas a la competencia. En el sector publico tu voto es irrelevante por que tu no elijes, elije la mayoría, y si no te gusta como gestiona Ayuso los hospitales te tienes que joder por que no tienes alternativa.
No hay nada mas democrático que el libre mercado, por que la empresa privada esta obligada a servirte de productos de buena calidad a buen precio si no quieren desaparecer, mientras el sector público, al contrario de lo que pareciese, no esta obligado a ofrecer buenos servicios a un buen coste, si no que son empresas de colocación de amiguetes que se usan con objetivos electorales para el partido de turno.
#137 Existe la sanidad universal y gratuita pero gestionada por empresas privadas y no por políticos. MUFACE a la que están suscritos la mayoría de funcionarios es un ejemplo de ello.
#145 Que solo funciona en las 20 ciudades más pobladas de España, en las 20 siguientes en realidad no hay la competencia que tanto valoras y te comes a la empresa/médico que te toque con patatas.
Y la mitad de las veces te dicen "Adeslas sí, pero Adeslas MUFACE o ISFAS no".
Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas.
En Reino Unido (caso que conozco bien) los centros de salud son privados pero reciben dinero del gobierno. A los ciudadanos no les cobran por ir al médico de familia y tienen la posibilidad de cambiar a otro si no les gusta (y si en su ciudad hay otro). Parece maravilloso pero la realidad es que para que los accionistas de los centros de salud tengan beneficios (una figura que no existe si fuera público) hay que rebajar la calidad del servicio. Como resultado: 2 semanas de espera para que te atiendan o 10 horas en unas urgencias colapsadas.
Lo han traducido como "local", pero el Barbican es uno de los centros culturales y organizador de exposiciones, eventos, obras de teatro... más importantes de Londres.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
#23 Sigo sin entenderte. ¿La línea de AVE Gijón -Alicante, de 300 km/h en su mayor parte, va a bajar a 180 alrededor de Palencia por tus preferencias en cuanto a importancia no basadas en ningún dato objetivo, afectando a todas las ciudades del recorrido?Recuerda que Palencia está ahí, no se puede mover.
#26 En fin... Es una forma de hablar. Venga, que me extiendo.
El problema es que Adif se lanzó a construir líneas de alta velocidad y solo eso, con el inmenso coste que acarrea, convoyes aparte que también valen un pastizal. Se metieron en obras faraónicas y muy costosas y, a lo mejor, había alternativas mediante Alvias con gran eficiencia y menor coste.
Mientras tanto el corredor mediterráneo está hecho una pena, todas las conexiones con Portugal dan grima y la cornisa cantábrica está anclada en una movilidad de principios del siglo XX.
Creo que se podría haber planficado todo de otra manera. A ver, que las distancias españolas no son las chinas o las estadounidenses, donde sí que la alta velocidad hace falta como el comer.
Lo que hacía falta era una renovación de red urgente y se ha hecho, pero a costa de dejar amplias zonas desatendidas.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
#19 En 2023 se vendieron 77.195 bonos Madrid-Valladolid, no me parecen pocos (además de que fue la línea con más bonos vendidos). Aún penalizando a la gente que reservaba y no viajaba, era difícil conseguir billetes, los trenes iban llenos. No sé qué quieres decir con "estar mal utilizado".
En cualquier caso, la noticia es sensacionalista y cuando tengamos datos de 2023 veremos cómo han cambiado las cosas. Renfe no tiene suficientes trenes para cubrir la demanda.
#9 No. Los destinos están lejos y hay que atravesar la España vaciada, está incompleta y no hay suficientes trenes.
#12 A ver... a los gallegos para ir a Madrid el AVE nos viene de coña. Y para llegar hasta Alicante en 4 horas y pico, ni te cuento.
Pero hay pocas plazas, son difíciles de conseguir a un precio razonable y son mucho más caras que el avión y, dependiendo de cuantos viajeros sean, te puede incluso compensar ir en tu coche
Estamos esperando los Avril y que empiecen a operar otras compañías con muchas ganas.
#17 difícil, en España, a diferencia de otros países, se considera coger el AVE para un viaje, o una reunión o actividad especial, pero no para el día a día…
Incluso Valladolid, Segovia o Guadalajara, que tiene una situación excepcional está mal utilizado, pues poca gente se plantea seriamente vivir a 1 hora del trabajo (en AVE) aunque si se acepta vivir a 1h del trabajo en coche (8kms en mi caso…)
#19 En 2023 se vendieron 77.195 bonos Madrid-Valladolid, no me parecen pocos (además de que fue la línea con más bonos vendidos). Aún penalizando a la gente que reservaba y no viajaba, era difícil conseguir billetes, los trenes iban llenos. No sé qué quieres decir con "estar mal utilizado".
En cualquier caso, la noticia es sensacionalista y cuando tengamos datos de 2023 veremos cómo han cambiado las cosas. Renfe no tiene suficientes trenes para cubrir la demanda.
#19 ¿Tu sabes dónde está la estación del AVE en Guadalajara?
Pista: donde le interesó al cacique de turno, no en Guadalajara.
Del resto no idea.
#7 Era más caro quitar Palencia del medio que hacer una estación, porque la línea tiene que pasar por ahí sí o sí.
Ya más en serio, las líneas AVE son Gijón-Alicante, Madrid-Santander y quizás algún día León-Barcelona aprovechando líneas existentes. No se ha hecho nada para ir exclusivamente a Palencia.
En 2019 Palencia fue la 24ª estación con más viajeros de España, donde se subieron o bajaron 343.038 personas. Por delante de Girona, San Sebastián, Oviedo, Bilbao y Santander.
No entiendo tu concepto de relevancia.
#23 Sigo sin entenderte. ¿La línea de AVE Gijón -Alicante, de 300 km/h en su mayor parte, va a bajar a 180 alrededor de Palencia por tus preferencias en cuanto a importancia no basadas en ningún dato objetivo, afectando a todas las ciudades del recorrido?Recuerda que Palencia está ahí, no se puede mover.
#26 En fin... Es una forma de hablar. Venga, que me extiendo.
El problema es que Adif se lanzó a construir líneas de alta velocidad y solo eso, con el inmenso coste que acarrea, convoyes aparte que también valen un pastizal. Se metieron en obras faraónicas y muy costosas y, a lo mejor, había alternativas mediante Alvias con gran eficiencia y menor coste.
Mientras tanto el corredor mediterráneo está hecho una pena, todas las conexiones con Portugal dan grima y la cornisa cantábrica está anclada en una movilidad de principios del siglo XX.
Creo que se podría haber planficado todo de otra manera. A ver, que las distancias españolas no son las chinas o las estadounidenses, donde sí que la alta velocidad hace falta como el comer.
Lo que hacía falta era una renovación de red urgente y se ha hecho, pero a costa de dejar amplias zonas desatendidas.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
El problema de España es que la densidad de población es alta solo en el centro y en la costa, por lo que las líneas que no son alta velocidad hasta su destino final (todo el norte y noroeste, Extremadura...) todavía no son interesantes para la mayoría de los viajeros.
La noticia tiene datos de viajeros hasta 2021, terminando el covid, empezando la liberalización y sin terminar muchas líneas que ya existen ahora (por esto incluyo todo el noroeste en el ejemplo anterior).
En España faltan trenes, los Avril llevan años de retraso y mejorarán especialmente los números de viajeros con Galicia.
En resumen: una mierda de noticia.
#3 Cuando Talgo entregue los trenes, lleva años de retraso
#2 La teoría la entiendo, pero en la práctica Londres está cada vez más caro...
Si no se hiciesen elecciones y gobernase "la gente adecuada" todo eso que nos ahorrabamos.
#5 Hasta donde yo se el gobierno de España lo forman PSOE y Sumar apoyados por nacionalistas como Bildu o Junts.
Ahhhh pero me refiero al poder económico o mediático
Ahhhh, veamos
El señor mas rico de España, Amancio Ortega era alguien que cuando murió Franco tenía una tienda de batas en Coruña y es hijo de un ferroviario
El mayor grupo mediático del país, PRISA, lleva 40 años siendo la hoja parroquial del PSOE. Grupo que lleva 15 años quebrado pero sostenido por interés del PSOE.
Cuando en 2005 salieron a la luz nuevos canales de TV en abierto ZP, siempre a favor de la pluralidad se lo concedió a PRISA (Cuatro) y a un grupo aun más cheerleader, La Sexta de Contreras y Aragón. A sumar que controlaba TVE y que en esa época T5 pasaba de política estando entretenida con sus realities y cotilleos. Así en la muy olirla época de ZP teníamos 4 cadenas orbitando en el PSOE, una a su bola y una de derechas, Antena3.
Pero el tío era súper plural eh
El mayor banco del país, Santander, está controlado por la familia Botín la cual ya era rica y poderosa antes de Franco
El mundo del cine y la TV lleva 50 años siendo territorio PSOE
Los nacionalistas llevan 50 años controlando sus territorios. En País Vasco no hay gran empresa que no tenga sus comisarios políticos del PNV
Pablo Iglesias es un pobre hombre perseguido en este reino borbónico en el que solo ha conseguido ser eurodiputado, diputado, vicepresidente, esposo de ministra y ahora malvive como profesor universitario, articulista y tertuliano en TVE, Rac1, TV3, CTXT además de tener su propio medio de comunicación, Canal Red. Realmente podemos decir que el malvado reino trata por todos medios de anularle como persona
Violencia político es insultar a Ayuso sabiendo que no puede contestar y sobre un asunto que la justicia ya ha descartado porque no había causa.
#1 y yo pensando que la tontería que había dicho perro sanxe era insuperable!
Pues toma ya!!!
#16 cobrar comisiones aprovechándose de ser hermano de .. es un delito, y creo que ni siquiera llego a juicio porque la fiscalía (¿Quién controla a ka fiscalía? Pues eso) bo vio ninguna cosa ilegal y lo mismo la fiscalía de la UE. Así que si dijo eso, estaba, implícitamente, acusando de un delito a un particular, cuya actuación ya había sido revisada por la fiscalía española y europea
#32 no, cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios. Te repito, si las hubiera conseguido por ser hermano de.... eso es un delito, y las fiscalías lo que han dicho es que no ven delito por ningún lado. Ahora si tú sabes más que la fiscalía española y europea...
#24 El caso Koldo y lo del hermano son iguales, con una diferencia, la diferencia del caso Koldo es que Koldo era funcionario, y para un funcionario es ilegal hacer lo que ha hecho el hermano de La Muerte.
Y el hermano de La Muerte, ha conseguido ese dinero por ser el hermano de La Muerte (iba con copia oculta en todos los correos con las administración). Tú, por ejemplo, no podrías.
Es el único detalle diferenciador.
Y espero que Koldo acabe entre rejas por si delito, ya que YO, no defiendo a delincuentes.
La línea actual tarda 12 horas, a pesar de que la distancia física es más o menos la que hay entre Madrid y Barcelona.
A pesar de ello, gente de meneame se ha pasado años aplaudiendo que no se hiciese esta línea, porque era la cosa más irracional del mundo para ellos
#3 No mientas, aquí se dijo que Portugal le daba preferencia a una línea a lo largo del Atlantico que uniese todo su país sobre una línea de Lisboa a Madrid. Dicho por el gobierno portugués.
No está reñida una con la otra como si parece ser en España.
#4 Pues ahora el gobierno portugués ha dicho que lo hacen por otro lado.
Y si, está reñida porque no hay dinero para todo. Si hacen una la otra la dejan para 20-30 años después.
Y por eso la gente vota negativo a las opiniones de otros.
Yo ya lo he dicho, lo suyo sería pedir que lo hicieran por ambos territorios. Y que fuera con media distancia por las vias actuales, renovándolas
#9 #8 " El Gobierno aplicará la misma fórmula que utiliza para la línea entre Lisboa y Vigo y recurrirá a la colaboración público-privada para su construcción y mantenimiento.
A pesar de la inclusión de este nuevo trazado, la prioridad de la conexión Lisboa-Porto-Vigo “sigue siendo la misma”, según el ministro luso de las infraestructuras. "
Si antes la prioritaria era Lisboa-Porto-Vigo y la prioridad de esta sigue siendo la misma...
#5 Creo que lo que diceFingolfin es el significado de la palabra prioridad en tu comentario. Para los extremeños la prioridad es que la hagan por su territorio, ANTES que por Galicia.
Y ahora parece que los Portugueses lo van a hacer así.
Que aquí hayan tomado primero la palabra los interesados por Galicia, y se sumen todos los que están en contra de los "centralismos" (como parece ser tu caso) no quita que, en el fondo, haya unos intereses subjetivos de que lo hagan por la zona del que habla.
#11 Pues claro.
Pero también lo es para los extremeños, que salen en las noticias por los fallos del tren un dia si y otro también.
Pero cuando se habla de la conexión con Portugal, aquí en meneame como que solo se habla de lo que tu dices, olvidando la otra problemática, y por eso lo señalaFingolfin
#12 Los extremeños tienen todo el derecho a reclamar. Pero en este caso está claro que la prioridad debe ser la conexión con Galicia. Primero, por que gran parte de las infraestructuras ya están hechas, y segundo, por las dinámicas existentes en la eurorregión Galicia-norte de Portugal.
#16 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Que, por cierto, es lo que dice la noticia, como bien indicas en tu otro comentario. Por lo que se ve te ha molestado tu comentario y andas a la que salta conmigo. Pues lo siento mucho, pero mi opinión no cambia. Los extremeños tienen el mismo derecho que los gallegos a pedir. Siento si te molesta, pero debe ser así.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España, con sus dinámicas existentes... porque resulta que para eso están todas las euroregiones.
#18 No, la prioridad deben ser las dos. Y te lo dice uno que no es extremeño.
Estaría bien si el dinero fuera infinito pero resulta que no lo es, y por eso se marcan prioridades, que son las que vienen a establecer que se hace antes y que no. Por eso se hizo antes al AVE Madrid-Barcelona o Madrid-Sevilla que el de Madrid-Galicia aunque todos teníamos el mismo derecho a tener una buena conexión mediante alta velocidad. Desde luego, no tengo problema alguno con la conexión Madrid-Lisboa, siempre que esto no afecte de ningún modo a la conexión transfronteriza en el norte.
Y te sorprendería saber que hay más euroregiones entre Portugal-España
Claro que hay más eurorregiones. Por ello verás que he dicho " por las dinámicas de la eurorregión" no por la eurorregión. Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Galicia-Norte de Portugal lo entenderás, si no, pues no.
En cuanto a lo que dices en #17, te digo un poco como lo del AVE. Lo prioritario es (o debería ser) leer la noticia, más que nada por entender el contexto de lo que se comenta. Lo de leer + o - comentarios depende del tiempo que cada uno tenga.
#19 Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Alentejo-Extremadura lo entenderás, si no, pues no.
Si conoces un poco Portugal y los vínculos económicos, sociales y culturales en Algarve-Huelva lo entenderás, si no, pues no.
Lo de leer +o- tiene mucho que ver con considerar la opinión propia como la única importante y despreciar a otras opiniones.
Tanto, tanto, como que primero dices una cosa en mi contra (que no leí la noticia, cierto) y después dices lo mismo que yo en otro comentario (en ese al que te referías cuando me echabas en cara que no leí la noticia)
Vamos, que eres un incoherente y que lo único que te importa es quedar encima. Pero tu opinión no vale un pimiento, por eso mismo, ya que no argumentas
#3 No se eh. Yo creo que lo que aplaudíamos unos cuantos es que la prioridad sea la conexión con España por el corredor atlántico, no la conexión con Madrid. Algo bastante evidente a poco que se conozca Portugal y especialmente la zona norte. Para los que viven en el centro de la península y creen que todo debe girar entorno ahí y de Portugal conocen poco más que el nombre y que Cristiano es de allí, pues igual no es tan evidente.
Pero vamos, que si a parte del corredor atlántico conectan con Madrid, pues estupendo oye!
#3 No mientas, aquí se dijo que Portugal le daba preferencia a una línea a lo largo del Atlantico que uniese todo su país sobre una línea de Lisboa a Madrid. Dicho por el gobierno portugués.
No está reñida una con la otra como si parece ser en España.
#4 Pues ahora el gobierno portugués ha dicho que lo hacen por otro lado.
Y si, está reñida porque no hay dinero para todo. Si hacen una la otra la dejan para 20-30 años después.
Y por eso la gente vota negativo a las opiniones de otros.
Yo ya lo he dicho, lo suyo sería pedir que lo hicieran por ambos territorios. Y que fuera con media distancia por las vias actuales, renovándolas
#9 #8 " El Gobierno aplicará la misma fórmula que utiliza para la línea entre Lisboa y Vigo y recurrirá a la colaboración público-privada para su construcción y mantenimiento.
A pesar de la inclusión de este nuevo trazado, la prioridad de la conexión Lisboa-Porto-Vigo “sigue siendo la misma”, según el ministro luso de las infraestructuras. "
Si antes la prioritaria era Lisboa-Porto-Vigo y la prioridad de esta sigue siendo la misma...
#14 Sí, claro, Stalin por ejemplo hizo un gran trabajo bajando los precios de la vivienda mediante la.. ejem... fuerte reducción de la demanda.
Una dictadura socialista como solución a nuestros problemas de vivienda de hoy en día. Hay que ver, cómo están las cabezas a esta hora de la mañana.
#12 En tu cabeza seguro que tiene mogollón de sentido, el par de chorradas que acabas de soltar.
#18 Y más chorradas. En fin, ese es el nivel del votante de la turboderechita del siglo XXI. En realidad no es por la vivienda, sino porque los siudadanos sois asín hoy en día. Seguro que tú tienes vivienda en propiedad y carrera universitaria y mira qué razonamientos haces, jajaja en fin. Buenos días.
#18 ¿Qué reducción de la demanda? Durante la época de Stalin no dejó de aumentar progresivamente la población soviética hasta el punto que no había viviendas suficientes para albergar a todas las familias en pisos propios y durante un tiempo se tuvo que implementar las viviendas comunales mientras se construían más edificios, pero nadie carecía de un hogar sin embargo
Una dictadura del proletariado es la solución a todos los problemas del capitalismo, por supuesto
#14 No, intentan venderla desesperadamente, como si la ultraderecha fuese algo novedoso y revolucionario, "eh chicos, probemosla, es nueva!!" como si hubiese algo mas rancio o que hubiese salido peor que la ultraderecha en europa, que no hace tanto ya vimos lo bien que funciona.
Cogieron estados con un modelo que proporcinaba un estado del bienestar bastante amplio, como las socialdemocracias del norte de europa y las degradaron en las narices de sus ciudadanos contandoles que el liberalismo era lo mas, ahora que, oh sorpresa, falla eso venden que mas derecha es la solución...
#3 Se llaman leyes de la naturaleza, la presión de una olla tiene que salir por algún lado, y como la izquierda ha sido eliminada de la ecuación, y la derecha social y la derecha liberal sólo empeoran el problema, entonces ya sólo queda la opción de la derecha extrema, antes de que la olla explote definitivamente
#3 Si votan a la ultraderecha seguro que consiguen una ultravivienda
#3 Hombre, es que desde la izquierda están con las chorradas de los géneros fluidos, que si ningún ser humano es ilegal, que si "refiuchis güelcom", que si cuestionar la pedrada queer es delito de odio, que si felicito el puto ramadán...
Pues aparece la "extrema" derecha por banda, te habla de que hay que controlar la inmigración y atender la vivienda, y se gana a la gente.
A poco que tienes dos dedos de frente ves de qué palo van, pero entiendes su "auge". A veces pienso que los partidos de izquierda quieren desaparecer. No es normal ese nivel de mamarrachismo y retraso mental.
El problema básicamente es que en España lo fiamos todo al Sector Privado, que es sinónimo siempre de corrupción, despilfarro, inflación e ineficiencia.
Cómo demonios íbamos a cambiar a renovables sin preguntar antes a Iberdrola y Endesa si les viene bien o si prefieren seguir amortizando las centrales supercontaminantes que construyeron en los '90. A quién se le puede ocurrir que las viviendas puedan tener placas y verter energía a la red sin pagar "peajes" a Iberdrola y Endesa. Quién puede siquiera plantear la tontería de que pequeños particulares puedan tener sus propias granjas solares y vender como uno más.
No hay que molestar al Señor Privado, que se enfada y hay muchos intereses en juego. Los políticos no son incompetentes ni gilipollas, simplemente son de derechas y llevan 24 años defendiendo a los millonarios propietarios privados del suministro eléctrico, en vez de defender a los españoles pensando en nuestro futuro, en la ecología o en la eficiencia económica.
#9 cuando dices:
“en España lo fiamos todo al Sector Privado, que es sinónimo siempre de corrupción, despilfarro, inflación e ineficiencia”
Es exactamente el mismo argumento que utilizan contra lo público.
Se me hace super curioso que utilicen el mismo argumento las dos partes, en teoría, opuestas.
#29 Como siempre me gusta decir a mí: cuando veas un derechista acusándote de algo, ten por seguro que él está haciéndote eso mismo multiplicado por mil.
Detrás de cada político corrupto siempre hay un empresario privado untándole de billetes para conseguir contratos para su empresa privada. Elimina la empresa privada de la ecuación en el sector público y eliminas el 90% de los casos de corrupción. Es así de sencillo.
Eso y que, estratégicamente, no tiene ningún sentido que cosas como el suministro de energía, los ferrocarriles y demás sean privados.
#32 hombre, y si eliminamos a los humanos de la ecuación, se va el 100% de los casos de corrupción, pero no es viable, como tampoco es viable eliminar el sector privado ni el público, de nuestra sociedad.
Pero vaya, que no voy a eso, sino a que se usa el mismo argumento por las dos partes, y se me hace muy curioso. Creo que tienen razón las dos posibilidades, y a la vez, están equivocadas.
#9 Sumale que los intereses empresarios priovados tanto de ls energeticas como de las constructoras y promotoras no han construido un pais lleno de bloque de pisos para su mayor beneficio que nos hace dependientes de esas energeticas, como muestra el grafico puesto en #11.
El pais donde mas gente podria vivir en adosados, pareados o unifamiliares aprovechando los paneles solares en sus tejados pero no, con todo el terreno que tenemos vivimos los mas hacinados en pisos en pocas ciudades y dependiendo de la energia de terceros...
#37 Nunca lo había visto así, pero tienes razón.
#41 Para mi es un "complot" que surgió de casualidad en la época de Franco cuando miles de personas migraban del campo a la ciudad y no tenian casas suficientes (de hecho, los planes urbanísticos de la Segunda República era construir en las ciudades, incluso Madrid y Barcelona, barrios de casas ajardinadas en los barrios periféricos al estilo de cualquier ciudad europea, sobre todo las inglesas y que también lo incluía el Franquismo hasta 1950 que se produjo la migracion masiva del campo a la ciudad, eso lo cuenta El Mundo en un articulo reciente) y que en los últimos 40 años se ha seguido desarrollando mediante los planes urbanísticos, que se dieron cuenta de casualidad que construyendo bloques de pisos y centralizando la economía y trabajo en pocas ciudades tenían un win-win entre ellos: promotores y constructores en poco terreno sacaban una rentabilidad altísima (luego ellos viven en unos chalets de la hostia), y posteriormente con el surgimiento de energias alternativas renovables, las energéticas que veían como una inmensa cantidad de ciudadanos se hacían mega dependientes de ellos sin posibilidad de instalaciones alternativas de energia en las viviendas, etc...
Viviendo en casas unifamiliares, pareados o adosados la gente podria instalarse paneles solares, geotermia, etc. que haría que la gente se hiciera mas independiente de esas energéticas y el pobre Sanchez Galan de Iberdrola ya no podría ganar 15 millones de euros al año, etc... y encima los pobres constructores ya no tendrían esas rentabilidades ni el concejal de urbanismo llevarse su tajada de la vivienda y el plan urbanístico.
Que siendo el pais con mas dias de sol de europa estemos a la cola de europa en unifamiliares, adosados o pareados donde instalarse sus sistemas de paneles solares o geotermia es demencial.
Y para colmo, las construcciones de los ultimos 20 años, creando PAU's en las periferias de las ciudades donde se sigue el modelo americano de urbanizaciones pero en vez de con chalets, aqui con bloques y bloques de vivienda, sin tiendas ni transporte publico decente donde sigues dependiendo del coche 100%, como vivir en una urbanizacion de chalets pero encima, vives en un puto piso hacinado... (ejemplo barrio Las Rejas, Valdebebas o El Cañaveral en Madrid)... un puto desproposito de pais...
#44 A ver, no diré que las cosas que comentas no sean ciertas pero no podemos olvidar el aspecto cultural, que es decisivo en el urbanismo. En general en los países mediterráneos vivimos más compactos, hay más bloques de pisos, porque nos gusta vivir en la calle. Mezclamos los usos residenciales y comerciales. Y mucha gente prefiere tener esa vida donde la calle es un lugar de encuentro, viviendo en un piso, que vivir en una casa grande con jardín pero más alejado del "jaleo". En otras partes de Europa no quieren tanta vida en la calle, quieren sus áreas residenciales tranquilas con chalets o adosados, por donde apenas pasan coches, y quieren áreas comerciales separadas.
#71 Es que no tienen areas comerciales "separadas" estilo USA. Solo tienes que mirar cualquier barrio periferico o pueblo/ciudad periferica en los alrededores de cualquier ciudad europea y ves que tienen tiendas y transporte publico (autobus, tren, metro) cercano...
Tampoco te digo que todos vivamos en esas casas, elementalmnete no a todos les gusta y quieren algo mas centrico para hacer ocio... Pero ni todo 100 pisos ni todo 100 casas... un termino intermedio... y que los que queramos casas no tengamos que irnos al medio de la nada a tomar por culo porque lo poco que hay esta incomunicado de todo, a diferencia de lo que ocurre en Europa...
Mira los alrededores de Paris, de Amsterdam, de Oslo, de Estocolmo, de Londres, etc etc...
#75 Vivo en Alemania desde hace muchos años, no tengo que irme lejos para ver de lo que hablo. Y no, no comparo con áreas comerciales totalmente separadas estilo Norteamérica. Tampoco he dicho que esto o lo otro sea mejor o peor, simplemente que hay cuestiones culturales que son determinantes para el urbanismo.
#37 es la teoría de la conspiración.
España vive en un país lleno de pisos porque la población está muy concentrada en pocos puntos
Eso es así porque el desarrollo se ha producido sobre todo en algunos puntos de la costa, en la frontera con Francia y en la capital
El problema es que España es un país muy montañoso y antes las comunicaciones en el propio país eran muy complejas, por lo que las ciudades con puertos importantes y las regiones en la frontera con Europa se desarrollaron mucho más
cc #41
#49 Ten en cuenta que piensas con la mentalidad de alguien de 2024, con las infraestructuras de ahora
Dónde podrías una fábrica de exportación en 1900 o 1930?? En Cataluña o País Vasco (junto a la frontera), en Asturias u otros sitios con puerto, o en Extremadura o Soria, o Huesca junto a Europa pero con la pared de los Pirineos delante???
#52 ¿Donde la pusieron los Alemanes? En Berlin o en distintas areas del pais? Ah espera que Alemania no tiene mar para exportar, tiene una verdadera red de tren para transportar mercancias necesarias a sus fabricas situadas por todo el pais...
Y el problema de España no es la fabrica de Exportacion... es que Franco se cargo el pais y eso hizo que mucha gente del rural migrara a las pocas ciudades industriales en busca de trabajos... Y claro, tuvieron que construir rapidamente bloques de pisos para dar cabida a toda esa gente y romper con el plan urbanistico de la republica que mantuvieorn hasta 1950 de hacer casas ajardinadas en los barrios y ciudades perifericas al estilo europeo...
Esta totalmente comprobado con datos que los propios constructores de la epoca se quedaron alucinados de lo rentable que fueron aquellas construcciones... Y de ahi surgio el 'pelotazo urbanistico' que sigue a dia de hoy.
Tu me hablas de 1900 y 1930, ok, supongamos que te lo compro, ¿y porque en los ultimos 20 años con internet a mano y aumentando su capacidad de transmision de datos se sigue centralizando todo en Madrid? El otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC (es decir, trabajar con un ordenador delante) se encuentran en Madrid...? Es necesario hoy en dia tener todo en Madrid, y mas si es TIC que el trabajo es con un ordenador?
¿Es necesario tener las cadenas de TV centralizadas en Madrid? Desde Caceres no llega la señal desde estudio? Diseñadores graficos, administrativos, etc etc tambien es necesario estar en Madrid?
#56 El mayor punto de desarrollo en Alemania es Baviera, que es la confluencia de los ríos Rihn y Danubio, que son autopistas de transporte hacia toda Europa. Además, ellos tienen ríos de verdad navegables, no lo que tenemos aquí.
Encima su país es muy plano y la comunicación mucho más fácil. Aquí para atravesar el país tienes un montón de cordilleras que ahora no suponen un problema pero hace décadas sí.
Aparte de todo tienen mucho carbón (o tenían, ahora es menos importante que entonces)
Si España fuera un país plano situado entre Holanda y Alemania sería un país mucho más rico.
Franco no se cargó el país porque ya era pobre antes de la guerra. Sí que es cierto que hasta el año 60 no arrancó otra vez el desarrollo
¿y porque en los ultimos 20 años con internet a mano y aumentando su capacidad de transmision de datos se sigue centralizando todo en Madrid?
Madrid es un foco de inversión nacional y extranjera porque ofrece muy buenas infraestructuras y impuestos menores que el resto.
Pues el resto ya sabe, a hacer lo mismo
#13 ¿Cambio genetico? Son las hormonas, no es nada extraño
#1 Salvo que se me haya pasado por alto, no he leído en el artículo ninguna opinión personal del periodista, relata la historia, solo he visto eso y no le conozco para saber que piensa del tema.
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
Del artículo:
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
#13 po eso
#1 "Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio"
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
#6 La que no parece caber mucho es la que tú haces.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.
#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.
#1 follar no deja evidencias, por eso muchas violaciones quedan impunes. La ley del solo si es si, venía a remediar esto dando a los jueces poder para condenar con las evidencias.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
#66
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a dos jóvenes en Viveiro en 2021
-----
Ese es el titular de la noticia, algo que como mínimo está en el meneo, eso deberías haberlo leído, supongo.
¿Qué significa para usted "por falta de pruebas"? ¿Significa para usted que ha quedado demostrada la inocencia???
¿O, acaso algo diferente? ¿que no se han encontrado suficientes pruebas como para dictar sentencia condenatoria?
El texto inmediatamente después, subtitular, es el siguiente:
-----
La Audiencia ve "escasa contundencia" en el relato denunciado y, aunque no cree "plenamente" la inocencia de los encausados, los absuelve por dudas
-------
El artículo dice literalmente que la Audiencia no cree plenamente la inocencia de los acusados.
Es decir, no ha quedado probado fuera de toda duda que fuesen inocentes.
¡No me lo inventé yo!
¡No es un sesgo o idea que haya metido yo de mi cosecha!!
El artículo fue actualizado ayer a las 17:35 , bastantes horas antes de leerlo yo. No es posible que ese texto que he señalado lo hayan puesto ahora, esta mañana.
Cualquiera puede verlo.
14/MAY./24 - 17:34
ACTUALIZADO: 14/MAY./24 - 17:35
---
La Audiencia Provincial de Lugo ha absuelto, por falta de pruebas, a dos hombres que
-----
Quizá el texto que le confundió es este:
---------
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
----------
Creo que eso también confundió a #1 especialmente la parte que he señalado en negritas.
Pienso que decir
"no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales... lo que significa es que no hay evidencia objetiva que apunte sin que quepa ninguna duda a la narración de ellas y la supuesta resistencia que ellas dijeron.
Es decir, no es lo mismo:
En el cuerpo no se encontró ninguna marca (mínima erosión, mínimo arañazo, mínimo moratón, señal, etc) que indique o apunte el forcejeo / resistencia que ellas mencionaron...
Que decir:
El estado del cuerpo es tan impoluto que sin ninguna duda apunta o indica que lo descrito por las acusaciones no puede haber ocurrido.
Ejemplo: esto sería si ellas hubieran dicho que uno tenía un cuchillo y que le hizo una herida en el cuello, la ausencia de dicha herida llevaría a concluir sin duda que eso de que le hicieron un corte es claramente falso.
No dice eso, dice que el análisis médico no apunta a confirmar el relato (confirmarlo "sin ninguna duda")... Pero la ausencia de confirmación / de evidencia, no implica tener seguridad de que no ocurriera esa resistencia o "forcejeo", ya que puede haber resistencia y oposición sin que quede ninguna marca en el cuerpo.
--------
Los magistrados estiman que estos argumentos no son suficientes para concluir "que puedan sostener un pronunciamiento condenatorio, pues el argumentario que defienden los procesados es igualmente sostenible, por lo que, sin acreditar plenamente la inocencia, introduce la duda que obliga a absolver" a su favor.
----------
Las chicas dicen una cosa,
los acusados dicen otra que es igualmente sostenible
(no está "más" probado lo que afirman ellos, pero tampoco "menos", sino "igualmente" sostenible)
¿Qué significa para ti "sin acreditar plenamente la inocencia" (de los acusados) ??????
Las comillas puestas en el artículo sugieren que es una frase textual de la sentencia escrita por el juez. Es decir, el propio juez admite y "se atreve" a afirmar que no ha quedado probada la inocencia y que hay duda, pero que la duda obliga a absolver.
Desde mi punto de vista, expresar esa duda no es un agravio gratuito contra los acusados, sino expresar de una forma CLARA que es razonable en esta situación no pronunciarse a favor de ninguna de las partes, que el argumentario de ambas partes es igualmente sostenible. Y dado que no hay pruebas suficientes no puede condenar y está obligado a absolver: "in dubio pro reo" = ante la duda hay que dictar sentencia a favor del acusado, es decir, absolución.
----
El fallo no es firme, pues contra él aún cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
-----
"Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?"
En otros casos la absolución podría ser porque hubiera quedado rematadamente probado que el acusado o acusados no cometieron el delito del que se los acusa.
¡Pero no es este caso!!!!!
Este caso dice MUY CLARAMENTE que la absolución significa literalmente que hay una duda... Y que ante la duda se absuelve a los acusados.
¿Qué parte usted no ha entendido todavía?
#73 - Estoy completamente seguro. Lo que el juez crea (en el sentido de "me imagino") o deje de creer es irrelevante desde el punto de vista legal. Se tiene que ceñir a lo visto en el juicio, no a lo que su imaginación aventure.
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas violaciones se pueden llevar a cabo sin que haya absolutamente ni una sola prueba física de la misma, ni arañazos, ni hematomas, roces, nada, absolutamente nada. Eso lo unimos al que no quisieran denunciar hasta que las convencieron (qué cosas...), que se habían ido por su propia voluntad, que una de ellas tiene relato errático... qué cosas, oiga. Ah, y qué violador más raro que le dicen que no y no sigue intentándolo. Es curiosísimo.
- Me es irrelevante que las dudas al respecto sean originales o no, compartidas o no. Desde el mismo momento en que usted las manifiesta pasan a ser de su propiedad, las asume como propias y es con usted con quien estaba hablando, no con el juez.
- Podemos entrar en la semántica del "sin ningún género de dudas", en el que usted parece olvidar que dicha expresión se encuentra entre dos comas y, si hacemos caso a la puntuación, esa expresión estaría simplemente reforzando la anterior. Sin embargo, es posible que debamos tener en cuenta que la puntuación no suele ser el fuerte en este país, y no me pongo como ejemplo tampoco, en cuyo caso podemos entender la expresión como nos dé la gana pero no deja de ser una reafirmación acerca de la insuficiencia de toda la prueba practicada. Dicha prueba incluye las declaraciones de ellas que, claro, si sólo le hacemos caso podríamos pensar que "uys, sí", pero hay más.
- La sentencia lo que dice, a entender del juez, es que no se puede demostrar con pruebas fehacientes e inequívocas qué es lo que allí pasó, es decir, no hay (parece ser) grabaciones (sean audio o vídeo o ambas) ni nada por el estilo. Es un "él dice, ella dice".
- Ahora, que a consecuencia de ello se deje en duda lo que haya podido pasar teniendo en cuenta las otras pruebas ya mencionadas (en mi caso varias veces) y que no sólo no soportan el relato de la presunta violación, es que son por definición incompatibles con ella, me resulta llamativo.
Por último, dejo aquí la discusión, esto se ha convertido en un círculo y no me apetece seguir perdiendo el tiempo. Buenas tardes.
Hace pocos dis en BBC y NYT salia un (unos) comandantes muy muy cabreados porque decian que los habian engañado.
Ni fortificaciones ni pollas.
#6 ¿Dónde están las llaves?
¡En el fondo del mar matarile lire lón!
Google, lo único que realmente necesitamos es que los resultados del buscador dejen de ser basura promocional.
#6 Es la gaceta de Vox (literalmente propiedad de la fundacion disenso). Si les interesase habrian sacado el perfil étnico completo.
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.
Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.
Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.
Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
Esto es terrible, lo peor de todo es que aún no hemos entendido que quien se tiene que cambiar de colegio no es la víctima sino los agresores. Es vergonzoso.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.
Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.
Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
#1 Expulsión del agresor, y si son varios con la prohibición de que les reasignen a todos al mismo centro, sino en centros distintos.
Si ahora el niño tiene que ir a 10km de su casa, pues ya tiene mas tiempo en el camino en pensar sobre las consecuencias de sus acciones.
Veremos cuando acaban dándose cuenta de esto.
#34 Doy presunción de inocencia a los padres a falta de otras pruebas.
#19 Expulsión???? no no no, expediente en servicios sociales, los menores a un centro de acogida y retirada de la patria postestad. Está claro que esos menores no se están criando en un entorno saludable. Ya veras tu cuando los padres las vean chungas dejaran de decir en casa cosas como las que repitió esa menor mientras le daba la paliza.
#50 La presunción de inocencia de los padres, ya si eso otro día.
Porque a los chavales no les da por hacer esas cosas si no lo ven antes en casa.
Anda que no han habido niños cabrones de familias "modélicas", de hecho creo que es típico actos de rebeldía sobre lo que se inculca en casa, en el colegio, etc.
#75 ¿Tus actos de rebeldía a los 14 incluían dar palizas al grito de maricón de mierda?, no, seguramente eran llegar tarde, fumarte un porro a escondidas y pirar alguna clase. Eso es una infancia normal...dar palizas denota algo más grave y los tutores legales/padres son los responsables.
#1 y a dónde los mandas? En España, que yo sepa, no hay colegios correccionales. Enviarlos a otros sitios no es una pena ni una solución. Lo que necesitan esos niños es educación para que entiendan lo que han hecho. Si los mandas tal cual a otro sitio lo que haces es esparcir la mierda.
#82
- Expulsión del centro educativo.
- Reeducación en un centro especializado.
- Escolarización en otro centro a una distancia prudencial ( más de 100Km. de la víctima).
Si, efectivamente, los padres pueden tener problemas de logística graves e incluso laborales. Se siente, haberlo pensado antes de educar a tu hijo como un sociópata.
#25 Y diluyen todos los problemas de la lucha de clases.
Pero, eso llevamos tiempo denunciándolo muchos. Que cuando todo se lleva a las minorías. Los problemas globales desaparecen de la política.
Y eso no significa, que se defiendan los derechos de cada grupo.
Lo siento, pero para mi todas estas nuevas teorias queer son un intento para diluir la lucha del colectivo gay
#25 Tengo entendido que eso dice un gay bastante conocido en los entornos contrarios a esta terminología y categorización. Siendo el tiempo y la energía finitos (al menos para los humanos), creo que en general esto resta espacio a cualquiera otra cuestión de los colectivos gays o feministas. E incluso de otros, como apuntan en otro comentario.
#7 Esa es mi gran...como decirlo...perturbación quizás? Con el genero y su autodeterminación.
Yo entiendo el concepto de disforia de sexo, soy capaz de entender muy fácilmente que alguien puede no sentirse a gusto con el cuerpo que ha nacido- También entiendo que quiera cambiarlo para sentirse a gusto consigo mismo. Si tienes pene y quieres una vagina hasta el punto que eso afecta a tu salud (mental y física) pues oye, todo mi apoyo, se cambia en la medida de lo posible y listo.
Pero eso de sentirse de un genero distinto...me escama, más que nada porque nos hemos pasado la vida luchando porque no haya juguetes de niña o niño, que no hayan trabajos de hombres o mujeres y que cada uno vista y haga lo que le de la gana sin que lo restrinja una sociedad que segregaba por roles, para que ahora llegue un señor te diga que se siente mujer porque le gusta el rosa y las faldas y encima hay que aplaudirle por ser progresista y valiente, cuando lo que está soltando por esa boca es lo más retrogrado y arcaico que te podrías echar a la cara.
#7 Es exactamente eso. En el fondo es crear un problema donde no lo hay. Que cada cual ha ido siempre como le ha dado la gana sin necesidad de ser categorizado
@obmultimedia Vaya, ánimo!
@thorin Gracias! Porque eso en meneame.net no viene en ningún sitio, ni en todo lo que he leído de la ayuda...
@nanz me volvió de nuevo la sorpresita de la sarna.
Tenia hoy visita con el especialista que me lleva mi enfermedad cronica y se lo he enseñado y directamente me ha dicho que es sarna , algo que mi medica pasaba de diagnosticarmelo, me ha recetado una crema (Sarcop)
En fin. Ahora toca, lavar la ropa con un desinfectante, compre uno del Mercadona para la ropa.
@patchgirl @thorin @nanz ¿También incluir los meneos trampa para que los que primero votan y luego miran se queden sin karma más rápido?
Si no se hiciesen elecciones y gobernase "la gente adecuada" todo eso que nos ahorrabamos.