Verdaderofalso

#6 #3 #5 la escala de lo que se nos viene encima y que estamos empezando a ver y notar no la podemos ni imaginar.

Cuando tengamos zonas que actualmente están densamente pobladas por millones de personas donde la temperatura y la humedad hagan esa zona incompatible con la vida humana, zonas densamente pobladas anegadas por la subida del nivel del mar (como Florida) obligando a esa gente a migraciones masivas, igual empezamos a darnos cuenta de lo que supone.

Eso sin contar el problema de sequías, pérdida de glaciares con lo que supone para las fuentes de agua dulce, o las sequías en zonas de cultivos…

De verdad que el problema asusta, pero hemos decidido como especie dirigida por un sistema económico que prima a empresas y multinacionales en un mundo finito darles prioridad antes que cuidar el ecosistema fragil donde hemos vivido en los últimos miles de año y que hemos modificado con nuestras emisiones en 50 años.

Pues pa’lante, hemos venido a jugar. Yo como individuo poco más puedo hacer de lo que hago (reciclar, siempre que puedo consumir productos de proximidad y de procedencia sostenible y bajar consumos d agua y electricidad o votar a partidos políticos que sus propuestas no sean negar la realidad)

mosfet

#11 Justo pensaba eso que comentas, esos de millones de personas van a emigrar por culpa del clima a zonas menos tórridas y a ver cómo nos apañamos!!!, se va a tensionar la sociedad, aumentará el racismo y triunfarán los discursos racistas, y será la punta del iceberg porque si se descongelan los glaciares de los que dependen ríos importantes aún será peor, nose, es como una cascada, va a ir a más, el gatillo creo que ya se disparó.

sieteymedio

#16 Ya están emigrando, y pretendemos que se queden donde están.

epa2

#11 No mires arriba, tal cual.

sieteymedio

#11 Tú crees?
Yo creo que mientras los que toman las decisiones sigan teniendo resorts fresquitos donde ir, esto va seguir siendo un problema de niños manchando cuadros en museos.

Iqui_Balam

#11 no es lo único que podemos hacer. La historia ha demostrado que a través de la acción directa tenemos capacidad de hacer presión y meter miedo a los que tienen mayor impacto en la economía.

malajaita

#63 Mucha acción directa hay que hacer para meter miedo y... ¿a escala global?

Tarod

#11 Tiempo de adaptarse, como ha pasado en la tIerra desde que se formó.
Todo es cíclico y el ser humano probablemente también desaparezca. Nada grave.

founds

#18 Para desgracia nuestra, si. En mi casa nunca hubo aire, y vivo en Sevilla en un piso que le da el sol todo el día, el año pasado tuve que comprar uno ya que casi me da un parraque.
#11 Lo has clavado
#15 deja las drogas que no te está sentando bien.

T

#14 te engañan con las medidas, claro.
Menuda gilipollez, amigo. Y fijate que se puede evitar decirla solo mirando donde se tomó esa temperatura, allí mismo tendrás las condiciones en las que fue medida. Lo de ponerlo al sol y con un termómetro chino es lo que se les dice a los subnormales adoctrinados.
Por aclararnos, mientes a posta o eres un pardillo que se cree eso que dices?

Chinchorro

#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.

Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?

YoAcuso

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

Chinchorro

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

YoAcuso

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

Chinchorro

#89 hablo de la baja por paternidad y maternidad. Laaaaaaaa baaaaajaaaaaa.
Comprensión lectora básica.

YoAcuso

#90 Te estoy desmotrando que todos los gobernantes hacen algo en política social, hasta los del PP. Ahora vete a dar la turra con el S.M.i y la baja por paternidad y maternidad a otra parte.

Chinchorro

#91 a dónde vas manzanas traigo.
Lo dicho, ni idea
Ale a pastar.

Desideratum

#1 Esta mañana estaba escuchando la sexta como quien oye la radio cuando, precisamente, han dado la noticia.

Inmediatamente, me he metido a bucear en google para ver si había algo más publicado en la prensa.

En los únicos medios que se había publicado eran: The Objetive, OKdiario, Vozpopuli y La Razón. Todos medios de ultraderecha o de difusión de bulos y lo primero que pensé fue: "este pedazo de cabrón acaba de filtrárselo a la prensa con el membrete del juzgado y la terminología de "investigada" para meter la mierda usual en los días preelectorales.

La conclusión es obvia. Tenemos una judicatura absolutamente despreciable.

A parte que este saco de mierda tiene a su nena metida en el Partido Popular y estará haciendo los típicos favores para que le metan a la niña un cohete en el culo y así poder subir rápidamente en el organigrama de esa organización mafiosa y criminal.

u

#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.

Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.

MoneyTalks

#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.

ElTioPaco

#11 es el presidente de España, nos pese o no, y el mayor representante político del país.

Lo que es triste es que algunos solo piensen en España si gana su candidato. Me recuerda a Montoro y su "que caiga España que ya la levantaremos nosotros" (spoiler lo único que se levantaron fue millones en corrupción)

Terrible ver cómo toda la bancada autodenominada patriota solo lo es cuando es SU España, y es incapaz de defender a su país (no solo eso, aplaudir insultos también contra el por fuerzas extranjeras) y no despeinarse.

Cotiza bajo la pulserita de España, parece que solo vale para limpiarse el culo cuando no se está en el poder.

T

#12 cuando a sanchez le interese defender España, le defenderemos a él. Pero siendo el sátrapa mentiroso que es, no busques que lo defendamos como si hubieran atacado España, porque eso se tiene que ganar

ElTioPaco

#18 ahahaha amor a España condicional, dejaríais que Milei se cagara en la bandera solo para arañar votos.

T

#19 tú no te lees los comentarios, no? Eso o no los entiendes, porque deducir que es amor condicional te lo has sacado de la chistera

ElTioPaco

#20 tu eres el que ha puesto la condicion, no yo, yo tengo el mismo sentimiento de pena por España mande el PP que el PSOE, no lo condiciono a si mi líder es más o menos subnormal.

Y siempre he respondido igual ante los ataques de los mongolos populistas sudamericanos.

Es triste que aquellos que van con el pecho hinchado a la competición de quién quiere más la bandera luego sean los más tristes arribistas y traicioneros hinchas de aquellos que se mean en España.

De primeras vuestro héroe ya ha cambiado los impuestos en Argentina para JODER a las empresas españolas allí que quieran retirar capitales, aplaudid patriotas, aplaudid.

S

#7 no he leído ninguna noticia sobre una mujer que mata a su novio porque no le gusta como va vestido. Es que es de risa que tratéis de equipararlo.

J

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

M

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.clap

S

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

J

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

k

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

Srta.ScarlattaOhara

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

S

#34 laverdadnoticias.com. Mucho te has esforzado. Piradas y pirados hay en el mundo que por celos cometen actos abominables. Ahora dame una noticia que una mujer prende fuego a su pareja por como va vestida. Ya no tanto porque le acuse de ser infiel. Si no por el mero hecho de vestir como quiera.

N

#42 Que va, ha sido el primer resultado de google, para que veas lo fácil que es leer noticias de piradas que asesinan a sus parejas. En España tienes una noticia donde una mujer acuchilla a su ex-novio delante de sus padres porque "si no eres mío no eres de nadie". La verdad, no me parece un motivo mejor que el de matarla por los celos que le despierte su vestido.

Srta.ScarlattaOhara

#34 ¿Qué nos quieres decir con esto? 

powernergia

#34 Es lo que tiene internet, se trata solo de buscar lo suficiente:

https://elpais.com/elpais/2007/07/04/actualidad/1183531731_850215.html

N

#86 Al contrario, en mi caso, sólo tenías que buscar lo más rápido, y te salen una buena ristra de mujeres homicidas que jamás engordarán las listas de violencia de género.

powernergia

#117 Si, nos ocultan todo eso, la agenda 2030 y Soros.

N

#118 Todo lo contrario, en google todo sale a la primera. Todas las noticias donde mujeres se cargan a sus maridos, hijos, etc. salen sin dificultad en la búsqueda

a

#9 el que asesina es un asesino. La repuesta de un asesino es asesinar. Estais juntando dos cosas diferentes

Necrid

#9 ahmmm, motivos de primera y motivos de segunda...

frg

#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia? lol

Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.

La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.

N

#9 solo hay que pasarse por idealista y ver la cantidad de viviendas okupadas a la venta por precios ridiculos ... No es un problema no ...

frg

#16 No es un problema, no.

Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?

N

#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/

Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....

N

#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.

Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.

Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.

Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.

Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.

A

#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."

lol lol lol lol
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad lol lol

No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.

W

#23 Espera, que ha pasado un piso de 60 m2 de mierda sin ascensor, okupado y a reformar completamente por 110000 €.

Si es que el chiste se cuenta solo.

parrita710

#22 #25 Wow 217 casas, ya mismo arreglas el problema de la vivienda en España lol
Creo que no llegan ni para cubrir las que hacen falta en mi pueblo lol lol lol lol lol

u

#24 #19 #11 #10 #9

Es que es de primero de economía. Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado y en este caso la necesidad es la lentitud de la justicia e indefensión que tienen los propietarios ante esta gente.

Los ocupas existen, porque la ley lo permite.

ElTioPaco

#28 discutible.

No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.

También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.

Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.

La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.

No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.

u

#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.

En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.

Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

babybus

#32

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.

u

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

ElTioPaco

#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.

En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.

Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.

Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.

Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.

I

#32 "alquilar tu casa" (...) más bien "alquilar una casa", si fuese 'tuya' (en el sentido de que vives ahí), sería allanamiento y no tienes problema en recuperarla.

"(...) no puede pagar dos hipotecas (...)" Vale, alguien se mete en una hipoteca para invertir en un negocio de alquiler y le sale rana el negocio.

u

#71 En el momento que compras algo, es tuyo por definición. El derecho a la vivienda es está por encima del derecho de posesión, eso no lo discute nadie.

Aquí el problema es que es el gobierno el que debe garantizar el derecho a la vivienda, y como hace dejación de funciones , pasan estas cosas. La gente ocupa viviendas, y el paga es el propietario.

F

#32 Y a mi me parece increíble la arrogancia con la que juzgas y condenas a alguien como delincuente.

u

#72 Un delincuente es alguien que comete un delito. Te guste o no.

Si ya vamos a cambiar el significado de las palabras apaga y vámonos.

F

#32 ¿No puede pagar dos hipotecas? Vaya, quién iba a imaginar que la inversión tenía algún riesgo y no era buena idea endeudarse para hacerla. Qué cosas.

u

#73 No, si sabían el riesgo y lo asumieron.

Lo que no sabían es que vivían en un país de subnormales que apoyan a los delincuentes en vez de a las víctimas.

Urasandi

#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado" lol lol lol lol lol

Karmo

#30 Usted no ha montado una empresa en su vida hulio! Si creas una empresa y no hay necesidad por parte del "mercado" te vas a la quiebra.

Por cierto, cuando se habla del "mercado" hablamos de la gente que compra productos y servicios. Los de tu ala pensáis que el "mercado" es muy monstruo que come niños.

Urasandi

#58 Que alá te conserve la clarivirencia, chavalín.

i

#9 Acaso no se ocupan casas, no sólo son un problema para el dueño, también para los vecinos, enganches de electricidad, no pagan la comunidad, etc.

frg

#51 Claro, claro ... lol

Karmo

#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.

frg

#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.

Karmo

#59 Si no pagas lo acordado eres un ladrón por tanto un delincuente. Adórnalo como quieras.

frg

#91 Si no tienes dónde vivir, duermes con unos cartones en la calle. Llámalo adorno o simplemente miseria, una auténtica vergüenza para nuestra sociedad.

Karmo

#92 De eso debería hacerse cargo el estado, no un privado con su propiedad. O para que pagamos impuestos si no...

Pandacolorido

#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.

T

#9

Oye, dónde vives y cuándo te vas de vacaciones ?

Es para meterme en tu casa mientras estés de vacaciones y cambiar la cerradura, como la ocupación no es un problema, imagino que no verás ningún inconveniente en darme tu dirección.

frg

#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.

Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.

T

#74

Oye, está youtube lleno de fascistas ultraderechistas vende alarmas porque es poner "okupa vivienda ilegalmente" y salirte no sé cuántos vídeos de casos como el que te describí....

Pero seguro que son bulos fangosos de los fachas y la gente que sale en esos vídeos son actores......

frg

#107 Sí, mencionas bien, son bulos y desinformación, donde confunden términos y situaciones. La casi totalidad de lo que mencionas son impagos o contratos verbales o simplemente irregulares. De ocupación, poco o nada.

T

#108

Menos mal que ya estás tú para explicarnos "los términos" y contratos que no entendemos.

Ojalá alguien tome posesión de tu casa, sin ser okupación y con los buenos términos eso sí.

Javier_Martinez_5

#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.

Gerome

Les hace publicidad gratis y la echan. No se puede ser más retrasado.

Raziel_2

#7 Ahora de regalo se lleva la publicidad negativa.

Dicen que toda publicidad es buena, pero eso no es cierto ni de coña.

elmakina

#7 Los cojones publicidad. Yo a esta tía no la quiero limpiando mi local ni borracho. Las empresas tienen que dar impresión de seriedad, no de que los empleados se dedican a hacer el gilipollas en TikTok durante la jornada laboral.

X

#50 ¿Un mal día?

elmakina

#57 tengo razón y lo sabe cualquiera

#59 Crees estar en posesión de verdades absoluta. Lo que muchos percibimos en tu comportamiento es que eres un amargado que quiere lo mismo para los demás.

elmakina

#72 ¿Por qué dices que me creo en posesión de la verdad absoluta? No inventes, que eso no es verdad. Doy mi opinión como cualquier otro por aquí. Punto.
Lo que pasa es que te molesta que opine, pero con eso no te puedo ayudar, te tendrás que joder.

a

#59 lo mismo pensaría el que ha decidido despedirla por da mala imagen y ahora se está comiendo la mala imagen de verdad

elmakina

#89 a mi no me parece mala imagen despedir a una trabajadora poco profesional, la verdad.

m

#4 creo que no es muy acertado poner a todo "el pueblo elegido" en el mismo saco, sino estamos siendo tan sectarios como esos individuos asquerosos que se ve en el video.

GatoCuantico

#28 lo Defensa del pueblo palestino = Apoyo a Hamás = Rechazo al pueblo israelí no se lo cree nadie, Hulio.

a

#40 el 7 de octubre empezó. Ahora suma 2 mas 2

Alegremensajero

#28 Asco dan los subnormales que tienen a Hamas en la puta boca para defender a un Estado que ha asesinado a más de 10.000 niños en los últimos meses.

a

#45 das asco, si

Alegremensajero

#50 Yo no defiendo a asesinos de niños como tú, que ya hay que ser miserable para ello...

a

#53 el responsable es Hamas, yo no defiendo a Hamas

Alegremensajero

#57 El responsable de asesinar es el que aprieta el gatillo, no quien a ti se te ocurra, menuda miseria...

a

#58 es el que usa de escudo a un niño

a

El genocidio no existe. Raola tiene razón. Es lo que se conoce como la Banalización del Mal: todo es nazi, todo es fascismo, todo es terrorismo,...

oceanon3d

#4 Entre lástima y asco me dan algunos

a

#12 asco da Hamas

GatoCuantico

#28 lo Defensa del pueblo palestino = Apoyo a Hamás = Rechazo al pueblo israelí no se lo cree nadie, Hulio.

a

#40 el 7 de octubre empezó. Ahora suma 2 mas 2

Alegremensajero

#28 Asco dan los subnormales que tienen a Hamas en la puta boca para defender a un Estado que ha asesinado a más de 10.000 niños en los últimos meses.

a

#45 das asco, si

Alegremensajero

#50 Yo no defiendo a asesinos de niños como tú, que ya hay que ser miserable para ello...

a

#53 el responsable es Hamas, yo no defiendo a Hamas

J

#4 tu inteligencia no existe.

a

#18 no compro la propaganda

M

#29 Porque ya vas cargado de propaganda, no te hace falta más.

g

#4 tú has oído campanas y no sabes dónde

imagosg

#4 Arrasar un país, asesinar a 35000 personas y provocar el éxodo de su población no es genocidio ??
Aparte de repetir cosas y juntar palabras aleatoriamente , sabes argumentar y razonar ?

a

#25 datos falsos, el culpable es Hamas y no, no es genocidio. En gaza viven dos millones de personas e Israel no las está exterminando, por eso avisa con llamadas, helicópteros y papeles desde el aire las zonas peligrosas, ha abierto centros de distribución de comida y alimentos, ha dejado el paso a ayuda humanitaria, ...

https://es.euronews.com/2024/04/05/israel-podria-perder-el-apoyo-de-eeuu-si-no-cambia-su-politica-en-gaza

Sitopon

#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas

O

#4 tu mismo lo dices, todo es terrorismo.
Intentar defenderse de las colonizaciónes ilegales, de las desocupaciones forzosas de sus casas y campos, de las vejaciones continuas del estado israelí desde hace decenas de años y ahora de la matanza indiscriminada de inocentes.... es terrorismo 

a

#48 pero q colonización si el ataque de Israel es repuesta directa a las violaciones, asesinatos y secuestros de civiles del 7 octubre

Gaza estaba con sus pasos a Egipto e Israel controlados y abiertos

Hamas no hace una defensa de Gaza, hace un martirio

O

#49 Léete solamente esto, que precisamente está ahora en portada.
https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240515-76-a%C3%B1os-de-la-nakba-los-palestinos-rememoran-d%C3%A9cadas-de-despojo-y-en-medio-de-una-guerra-que-escala
El ataque de Israel no es respuesta directa a los atentados del 7 de Octubre, es algo que llevan planificando y ejecutando desde hace mucho tiempo en Gaza y Cisjordania.
Otra cosa es que tu quieras darte cuenta.

a

#52 la Nakba fue en 1947, hace 80 años!! dios mio, y todavía seguimos con esta locura. Es como si los Judios atacaran Alemania por el holocausto, que fue a la vez y mucho mas fuerte

Es un problema que se ha mantenido por terceros, la URSS desde los 50 a los 90, e Irán ahora

Esta no te la sabias no?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_musulmanes

No podemos alimentar división y odio por como fueron las cosas hace 80 años. Dejen de alimentar el odio

O

#56 A ver, te he dicho antes que esto que está pasando ahora lo lleva haciendo Israel desde hace decenas de años, tu mismo lo dices, eso pasó hace 80 años y durante todo este tiempo han seguido haciendo lo mismo.
Pero que tu no quieras enterarte de nada es tu problema.
La historia del pueblo judío la sabemos todos porque nos la meten con calzador en todas partes, pero gente como tu no sabe nada (y no quiere saber) sobre la historia del pueblo palestino.
Quién alimenta el odio es el que intenta justificar la matanza de civiles a toda costa.
Y lo de escribir con negritas solo demuestra tu incapacidad de argumentar con razones e intenta darse importancia.

a

#73 que es lo mismo? han tenido 3 guerras con todos sus vecinos arabes. Que crees que hace Israel exactamente?

SirMcLouis

#21 Se por donde vas, pero no tiene que ser todo así. Hay gente que tiene todo eso y es muy maja, y hay gente que va con traje corbata y impecable y es una indeseable. Como vistes y tal no es sinónimo de lo que eres.

PS/ Mario Conde, Rato, Rajoy, Barcenas, Aguirre, Cospedal, Gamarra, Aznar… y así un sin fin de "buena gente", "muy bien vestidos" y "con muy buena presencia" que son unos indeseables…

m

#38 y las declaraciones del gobierno en torno a la comunidad queer no tiene incidencias?

duende

#44 Pues en este caso concreto no lo sabemos, si resulta que el individuo tenía una animadversión personal contra la pareja de lesbianas pues no.

O

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

duende

#52 ¿Porqué tiró un cóctel molotov a su habitación sin preocuparse de si vivían con alguien más o no?.

O

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

duende

#57 https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel"
Luego ya podemos afirmar que las conocía, ahora bien si las odiaba por ser lesbianas o por otra causa no lo sabemos. Que a lo mejor resulta que las odiaba por ser lesbianas, pero igual no, y como no lo sabemos lo mejor es esperar en vez de apresurarnos a utilizar una muerte para nuestros intereses políticos.

O

#58 si, si y las odiaba por? Cuando odias a unas lesbianas que ni siquiera conoces , el motivo es evidente. Y lo puede ver todo aquel que no comulgue con cierta ideología

black_spider

#44 está el gobierno acaso en contra de la comunidad Queer? Se ha legalizado la homosexualidad en Argentina acaso?

Macho, decís unas barbaridades...