#22 Qué banda de maricas somos los rojos antifas europeos. Por suerte ya os tenemos a todos los de derechas, que no da abasto la Embajada de Ucrania recibiendo solicitudes de alistamiento vuestras para ir directos al frente.
#17 >> no puedes hacer nada
Claro que podemos hacer cosas. Es más lo llevamos haciendo dos anos y medio. Y cada día vamos a ir haciendo más.
Rusia siempre está a tiempo de dar media vuelta y dejar de malgastar la vida de cientos de miles de jóvenes de ambos países.
#6 Me he follado el "lore" histórico de las películas metiendo personajes estereotipados con guiones de mierda, pero la culpa es de los fans, que son racistas y homófobos, o algo así, no se.
#4 Ya claro, si no fuera porque a los que están jodiendo no son a los americanos (que ya han cobrado el dinero de la franquicia) sino a los franquiciados y a sus trabajadores que, casi con toda seguridad, serán compatriotas de los "justicieros".
Pero que la realidad no te impida hacer un buen comentario de esos de pillar karma gratis.
C/C #6
#7 Si nos vamos a poner tiquismiquis más puestos de trabajo,asesinatos y destrucción ocasionó eeuu con su invasión.Así que quien siembra odio recoge tempestades.Poco es para la carnicería que ocasionaron y siguen ocasionando
Baltasar Garzón implicó en el caso Gürtel al entonces tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al eurodiputado Gerardo Galeote a cuatro días de que se celebraran las elecciones gallegas y vascas de 2009. Y, sin embargo, el PSOE no solo no le acusó de entrometerse en la campaña electoral, como ahora están haciendo los socialistas con el instructor del caso Begoña, sino que salió en su defensa.
Aquí si que estaba bien entrometerse ¿No? O¿ no era intromisión? O¿ como es eso?
#36 Sabes como acabó Garzon verdad???? Estás asumiendo ya la prevaricacion de Peinado??
Menudo ejemplo has puesto, te has lucido
#48 Se le puede procesar por prevaricación y meterlo unos años en la cárcel.
Espero que algún juez tenga una causa secreta por sedición y la UCO este registrando sus llamadas con algunos del TSJM, Marchena, alguno que otro del CGPJ y dos o tres del PP incluido MAR... este no va solo; es una trama
#55 Lo que tú digas cariño
https://www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-arbitrary-and-failed-comply-principles-judicial#:~:text=GINEBRA%20(26de%20agosto%20de%202021,decisi%C3%B3n%20que%20se%20publica%20hoy.
Los juicios contra el ex juez español Baltasar Garzón por los casos Franquismo y Gürtel fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial, según concluyó el Comité de Derechos Humanos de la ONU en una decisión que se publica hoy
Repito te has lucido... te ha traicionado el subconsciente ( o tu estupidez) y de que manera
#61 primero me v dices que me he lucido por poner a Garzón por que con ese ejemplo estaba asumiendo la prevaricación de peinando por llamar a Begoña Gómez a declarar a unos días de unas elecciones.
Y cuando te pongo que la prevaricación que tuvo Garzon fue por unas escuchas. Me dices que no tenían mal ejemplo por que supuestamente no hubo tal por qué los juicios fueron arbitrarios.
¿Te aclaras por favor?
#55 Las escuchas "ilegales" fueron avaladas por el juez de apoyo de Garzón y por los dos fiscales del caso; sigue tragándote la misma mentira.
Se atrevió a tocar el mayor caso de corrupción del PP ... se salió del guion interno marcado de ese mundillo de funcionarios endiosados ¿a estas alturas no sabes que ese partido es una organización mafiosa que controla la judicatura como la mafia italiana no soñó jamás?
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero 
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#25 Otro gran argumentista.
#27 yo no argumento para perder el tiempo, es como argumentar a un jumento.
No sirve de nada.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#25 Otro gran argumentista.
#27 yo no argumento para perder el tiempo, es como argumentar a un jumento.
No sirve de nada.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.
¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 11 meses por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 10 meses por
Grahml
a
newtral.es
#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#25 Otro gran argumentista.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar
Tiene toda la razón, los jueces son intocables, pueden interpretar como quieran y agarrarse cualquier recoveco para influir en la política y en lo que quieran, nada que objetar. El sistema está diseñado para jueces imparciales y estamos inermes si uno se decide a intervenir en la política como este y no podemos hacer nada, si además está respaldado por las asociaciones de jueces, y sus superiores jerárquicos que aunque estén usurpando el órgano que puede hacer algo, menos aún.
somos los votantes quienes podemos pararle los pies a la casta judicial, porque el poder judicial, como todos, emana de las urnas, de la gente, al menos hasta ahora, antes de que se puedan elegir entre ellos. Con un Rey que no elige nadie tenemos bastante, si además estos elementos desestabilizadores se enquistan en el sistema estamos perdidos.
El Presidente del Gobierno está obligado a parar esto, por las buenas o por las malas, y haciendo uso de sus atribuciones limpiar la pocilga en la que se ha convertido la judicatura. Y si no lo hace será cómplice de este asalto a la "democracia" que nos regaló el franquismo, que parece que se están arrepintiendo de haber abierto demasiado la mano y se les había llenado el país "de rojos y maricones" y andan queriendo que volvamos al rosario y a las novenas de Santa Gema Galgani.
Perro, o te mueves o te apartan.
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#10 Es que es absurdo suponer que los jueces van a ser imparciales. Todos los jueces tienen ideas políticas, votan y hay un partido que quieren que gane. Y dentro de los jueces, como en todos lados, habrá gente más íntegra y habrá malos profesionales, gente que abusa de su poder, etc. Lo que debería haber es mecanismos de control que permitan frenar los desmanes y conductas inapropiadas de Jos jueces.
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.
¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 11 meses por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 10 meses por
Grahml
a
newtral.es
#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#12 está bien que os metan en el argumentario alguna palabra nueva, que ya se hacían un poco aburridos vuestros 700 comentarios hablando de fango en cada noticia que le viene mal a vuestro amo.
Mis felicitaciones al que os prepara los eslóganes
De hecho la ley dice lo contrario. La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas, para ello, las resoluciones hay que dictarlas lo antes posibles y que la causa no se detenga. Artículo 24.2 de la CE.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
#6 ¿ Ya vienes a encharcar?
#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.
¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 11 meses por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 10 meses por
Grahml
a
newtral.es
#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#12 está bien que os metan en el argumentario alguna palabra nueva, que ya se hacían un poco aburridos vuestros 700 comentarios hablando de fango en cada noticia que le viene mal a vuestro amo.
Mis felicitaciones al que os prepara los eslóganes
#6 leches, pues no he visto eso de "La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas" cuando se trata de los de la derecha, mas bien al contrario, se dilatan y traspapelan tantas cosas, que al final los hijosdeputa acaban libres por prescribir sus chanchullos.
#21 Cuando inicia un proceso judicial la prescripción de delitos se detiene.
Se ve que no has visto muchas cosas y por eso te las inventas.
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#6 a ver qué opina la gente de menéame del juicio contra Donald Trump en plena campaña de las elecciones de EEUU. ¿Hay que parar el juicio?
En España, Begoña ni siquiera es candidata a nada, es una ciudadana más. ¿Merece algun tipo de trato especial?
Otro tema es que el juez que lleva el caso de Begoña busque más el efecto mediático contra el gobierno, removiendo un tema que a priori carece de fundamento. Pero vamos, hasta Ayuso está afectada a nivel mediático por su pareja y también son elecciones. Ajo y agua.
#6 Toma anda.
¿Por qué causa extrañeza la citación a Begoña Gómez? Esta es la norma no escrita que rompe el juez
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/que-causa-extraneza-citacion-begona-gomez-esta-norma-escrita-que-rompe-juez_2024060566606fc96a0d130001d391e3.html
La regla de la neutralidad que Peinado se salta: no tomar decisiones que puedan influir en el voto
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20240605/regla-neutralidad-peinado-salta-no-tomar-decisiones-puedan-influir-voto/860414354_0.html
Es algo que se lleva haciendo muchos años con procesos que pueden influir en resultados electorales, no con cualquier proceso. Manda huevos tener que explicar esto.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Tan chorra que se lleva aplicando décadas. Repito. Solo se aplazan los procesos que pueden influir en resultados electorales. Cualquiera diría que no sabes de lo que estás hablando.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
No. Lo lógico es seguir el procedimiento que se ha venido haciendo siempre que este tipo de casos coincide con elecciones.
Ejemplos prácticos:
El TSJC aplaza el juicio a cargos de ERC por el 1-O para no interferir en las catalanas
https://www.elperiodico.com/es/tribunales/20240328/tsjc-aplaza-juicio-cargos-erc-elecciones-cataluna-100382728
El Constitucional frena decisiones importantes para no incidir en la campaña electoral en curso
https://elpais.com/espana/2023-06-17/el-constitucional-frena-decisiones-importantes-para-no-incidir-en-la-campana-electoral-en-curso.html
#6 ¿entonces porque la cita para julio y lo anuncia ahora? Es decir ¿si la cita se para la semana que viene, ok, tu argumento sería válido, pero....
Si hay algo más de 3 semanas de margen, 3 días en el anuncio no suponen nada
#101 No tengo mucho detalle del funcionamiento ordinario, pero sé que los tribunales están a reventar de trabajo y muchas veces planean cosas a varios meses vista, los jueces también pueden llevar decenas o cientos de casos/procesos en un mismo mes, así que puede que 'pillar sitio' cuanto antes sea lo más conveniente.
También entiendo que con las fechas que son, verano, vacaciones, conviene cerrar agendas para que luego no haya algún motivo que de pie a que se tenga que cambiar la fecha. Si se cita a 3 dias, puede que ni le llegue la notificación por estar de vacaciones en Maldivas.
#102 a claro, antes era por no vulnerar el derecho a un proceso rápido, ahora para que no los pille de vacaciones, o sea que según tu lo hace por el bien del acusado, y que haya coincidido a 3 días de unas elecciones ha sido pura casualidad.
Y este juez no estará tan a tope de trabajo si en el mismo día o como mucho al siguiente, siempre le contesta al Sánchez lo que esté diga.
A todo esto, perfectamente podía haberla citado para una semana después, y no hubiese cantado tanto,que suele ser lo normal, pero la ha citado a más de tres semanas, y seguramente no ha incumplido ninguna norma ni ley, pero que lo ha hecho a mala leche o despecho, está más claro que el agua.
#107 Que no haya fechas libres, por el motivo que sea, y el proceso se alargue, hace que sea menos rápido, no sé qué crees que intentas contraargumentar.
Que un juez en su despacho pueda escribir una diligencia de 1 página no significa que no haya escrito otras 500, o que pueda usar salas del tribunal a conveniencia para cosas más complejas como interrogatorios.
Que tú creas que se puede hacer algo a una semana vista, sin ningún tipo de información de como funciona el tribunal o la preparación que tiene que tener una persona con su defensa, entre otros factores, no hace que tu creencia sea válida.
#109 pues que me hace gracia como tuerces la cosa según te contraargumentan con aumentos válidos.
Porque todavía no me has respondido que si ha puesto la comparecencia a 3 semanas, el anuncio a la prensa podía esperar perfectamente 3 días. Porque anunciarlo a la prensa y comunicárselo al interesado SON DOS COSAS DIFERENTES, que parece que eso se te olvida.
Pero nada, tendrás razón con tanta suposición y ninguna afirmación contrastada.
#110 Que tú digas que algo es un argumento válido, no lo hace válido. Que manda narices que tu argumento sea que no es menos rápido que un proceso tenga que dilatarse por cosas como tener que cambiar fecha porque la persona no esta al haberse ido
>el anuncio a la prensa
El juez no anuncia a la prensa nada, es la prensa la que mete zarpa en sus diligencias y lo publica. De hecho, las diligencias suelen ser secretas entre las partes y acaban filtradas ante la prensa. Metete con la prensa y/o los filtradores.
En la conversación me has preguntado cosas que he dicho que desconozco y simplemente teorizo, yo no soy fanático y no voy a dar afirmaciones categóricas de cuestiones que no conozco, simplemente ofrezco escenarios y mantengo la mente abierta.
Si esperas una explicación exacta, ve al juez, que es el único que sabe cuál es la situación de la causa.
#55 Te voto positivo por ser capaz de establecer unos puntos de discusión racionales sin recurrir al insulto como hacen muchos en meneame.
No estoy de acuerdo en algunas cosas, pero te agradezco las formas, ojalá más comentarios así.
#13 A ver, no creo que debamos mezclar el libre mercado y el capitalismo, aunque muchas veces vayan de la mano.
Me explico: el capitalismo hace referencia a la propiedad de los medios de producción basadas en el capital, sin embargo, puede existir libre mercado sin concentración de capital / propiedad de los medios de producción... ¿Pero qué me está contando esta loca? ¿Cómo es posible? Pues a través de empresas de la Economía Social en lugar de empresas convencionales capitalistas. El propio Marx trata y ensalza el cooperativismo en algunas de sus obras.
Un ejemplo práctico serían Mercadona y Consum, mientras que la primera es capitalista y su propietario acapara más y más capital (y poder), la segunda es una cooperativa de trabajo asociado y consumidores (una clase mixta, dos tipos en una), reparte la riqueza generada entre todos sus trabajadores (que son sus propietarios a partes iguales). Ambas compiten en el libre mercado
Por eso digo: no confundir libre mercado con capitalismo. El primero tiene bondades socioeconómicas evidentes, el segundo menos y muchas maldades
PD: además de las cooperativas, hay muchas otras formas jurídicas de la Economía Social, echadle un ojo porque a mí me parecen entidades maravillosas frente a las capitalistas.
#55 Genial explicación. Creo que tambien habria que aclarar que no existe una unica forma de capitalismo, si no que hay que hay notables diferencias entre:
-La escuela austriaca (Las matematicas no sirven de nada!)
-La de Chicago (Las matematicas sirven para todo)
-La del rhine (Haz lo que quieras mientras cumplas con estas 8000 paginas de regulaciones)
-El capitalismo de estado del este asiatico (Hamilton: The Musical)
En españa hemos ido cambiando desde el capitalismo de estado con franco y el PSOE (Turismo y Ladrillo), incorporando conceptos de desregulacion de los austriacos con aznar y zapatero (Privatizaciones y MAS ladrillo, ignorando la clara burbuja), que nos llevo a la crisis inmobiliaria, y ahora con Rajoy y Sanchez se nos impone la escuela del rhine imperante en la UE, con las muchas denuncias de la UE por saltarse a la torera las regulaciones comunitarias.
La escuela del Rhine es probablemente la que mas sentido comun tiene y que mas se adapta a nuestra sociedad. Las desregulacion de las hipotecas del 120% a 60 años fue una mierda que aun estamos pagando hoy en dia.
#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.
Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.
#32 Limitat el precio de las mascarillas suponía el apocalipsis y la destrucción de España, o eso decíais, al final resultó que estábais muy equivocados.
El segundo ejemplo te debió dejar en shock porque no dijiste nada al respecto.
#40 si bueno, los hombres de paja que te creas los dejamos para luego.
El segundo ejemplo ni lo lei honestamente. Pero no tengo ningun problema, los informes el banco central de España decian que la subida del SMI destruyo empleo.
#112 ni me acuerdo de memoria, pero si que habia un numero estimado.
#70 la mayoría de países ricos tienen pocos o escasos controles de precios...
#6 según la escuela austriaca en Somalia se vive de puta madre por no tener estado y da igual, ya que las milicias proporcionan seguridad.
Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca
#23 pero bueno. Enlaza el artículo al menos:
https://juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-caos/
#23 según la escuela austriaca en Corea del Norte, donde todo es estado, se vive de puta madre
Y en Cuba ni te cuento
#49 si quieres te pongo una lista con todos los países que ha arruinado el socialismo.
#66 en general los que más.
Tanto, que han dejado de serlo salvo cuatro locos
#6 En realidad tiene que ver con que defienden la reducción destrucción del estado. Déjate de eufemismos.
#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.
#12 Esos son los neoliberales de la escuela de Chicago. Los austriacos consideran que el estado ya no es más que un escollo más para sus intereses de clase, aunque los puedes dividir entre anarcocapitalistas (que ansían su destrucción total) y minarquistas (que son más posibilistas y consideran que, a regañadientes, no hay más remedio que mantener un estado en su mínima expresión como una suerte de árbitro que monopolice la violencia y los tribunales)
#15 quitando lo de "intereses de clase". Me parece un comentario completamente correcto y una definición acertada.
Firmado un minarquista.
#71 bueno, considero que a día de hoy no hay una solución que me convezca a nivel de seguridad/defensa. Así que me quedo con la mejor solución disponible, siendo concepto que es la más óptima.
Lo de que el verdadero anarquismo es de "izquierdas" lo he oído muchas veces. Lo cual tiene gracia porque cuando he empezado a analizar las ramas del anarquismo en detalle, al final todas acaban en un anarcocapitalismo.
"Vamos a auto organizarnos y a producir nuestras cosas". Ok, pero habrá cosas que no produzca vuestra comuna y tendrás que comerciar con otras. Listo, ya es anarcocapitalismo.
#83 no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales.
No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos.
#85 "no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales."
Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?
Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?
"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."
Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.
#96 Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?
Conoces la teoria del valor subjetivo?
Por ahi va la idea. Tu puedes darle mucho valor a una television, mientras que una tribu del africa profunda... Pues como que no le sirve de nada y la acaben tirando.
Ni siquiera tengo que irme a ese extremo. Alguien que no vea la television, ni netflix. Tampoco le va a interesar poseer una television.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?
John Nash? Una mente maravillosa? Dilema del prisionero?
Debo estar espeso porque no pillo la relacion.
Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.
Todas las ovejas buscan un robusto carnero que les empotre... Excepto que existen casos de ovejas lesbianas y es algo documentado. Me cachis, tenemos ovejas con distintos intereses!
Pues ahora imaginate con un ser que es x100 veces mas complejo y con estructuras sociales infinitamente mas complejas.
#9 una buena parte del estado es sanguijuela
Eso lo saben los escolares
#2 la escuela austriaca sigue a Mises y a Hayek. No se de donde sacáis que Smith es un defensor del movimiento.
#1 Toda la razón, fijemos precios a todos. Yo quiero fijar un precio mínimo a mis productos y que los consumidores paguen lo que yo considere un precio correcto, es más, quiero que el estado obligue a la gente a comprarme solo a mi.
No recuerdo bien cómo se llamaba este sistema.... ay, ¿como era?
#6 quien pone los precios son las grandes superficies de alimentación y los especuladores.
#6 se llama mercado regulado y es necesario en montones de productos críticos.
Si nuestros agricultores no pueden vivir, no tendremos agricultura propia, en tiempos de paz puedes comprar fuera pero en tiempos de guerra te puedes morir de hambre.
#6 Yo recuerdo cuando se reguló el precio mínimo en las mascarillas que había gente pagando hasta 300 euros por una mascarilla.
Esto pasó porque había gente especulando que se llevaba todo el dinero mientras tu que tienes que vender al precio que te marca el mercado no cubres gastos.
Lo que tienes que preguntarte es como es posible que sea más barato o igual de precio en el supermercado, comprar un tomate producido en Marruecos, transportado hasta Países Bajos, y transportado en camión desde allí hasta dicho supermercado, que un tomate criado a 10 kilo metros del supermercado.
El capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo. Eso es una mentira
Efectivamente, es una mentira repetida mil veces por los enemigos del libre mercado. El capitalismo se basa en el ahorro de capital y su inversión para el aumento de la productividad.
#37 El titular de la noticia no es ese.
#5 Me resultan curiosas afirmaciones como que podría lanzar cientos de misiles sobre Londres, pero es incapaz de lanzarlos sobre Ucrania.
Me parece bastante exagerado, aunque no deja de ser cierto que los ejércitos europeos son bastante irrisorios en general.
#20 En serio? Todavía sigues con ganas de mambo?
No has hecho suficiente el ridículo?
Yo sigo esperando la lista de bajas ucranianas, porque inventar bajas rusas sabemos que se os da de perlas pero contar las propias...
https://cnnespanol.cnn.com/video/guerra-rusia-ucrania-funeral-soldados-romo-mirador-cnne/
Toma, ridículo, que cada día das más pena.
El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivamente a otros de los reclutadores militares
#24
Espera que llamo a Zelensky y te confirmo
Si yo soy bufón, tu debes estar en la corte de los Borbones
#30 Qué tal han resultado las últimas ofensivas rusas?
#30 seré bufón
Pero al menos no me voy por los cerros de Úbeda ni falto al respeto para intentar tener algo de razón
En la vida real debes ser curioso
#15 Ucrania lleva 2 años perdiendo la guerra pero siguen teniendo más territorio del que tenían en abril de 2022. Salvar lo que queda, para ser invadido dentro de x años mientras los rojos antifascistas europeos lloriquean como nenazas de que no quieren y que es mejor entregar Baviera a Rusia y salvar lo que queda.