Estauracio

#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.

Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n

Pero tú a lo tuyo.

Estauracio

#49 Go to #45

Estauracio

#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.

woody_alien

#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro lol

slayernina

#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito

Golan_Trevize

#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?

lol

Estauracio

#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.

P

#75 ¿De donde te sacas eso? ¿Quién está defendiendo aquí a los talibanes?
Por cierto, los anglos fueron en su día indispensable para dar lugar a los talibanes actuales. ¿Recuerdas a Tacher y su "los corazones del mundo libre están con ustedes"?

P

#75 #111 Vale, no había entendido la movida
Disculpas y me vuelvo a mi cueva.

jdhorux

#45 le has dado información real, no la que él quería

v

#45 Entonces no vayas a Mexico. Porque allí es más probable y frecuente.

O

#5 pues te hackearon la cuenta.
Aquí puedes ver eso de eliminar burocracia dándoselo a todos

Harkon

#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner

Deja de MENTIR

O

#9 jajajaja jajajsjs entonces , dar la misma paga de crianza a la hija de Amancio ortega que a mí, mal... Pero dar la misma paga universal a mi que a Amancio ortega bien ,porque así evitamos burocracia?


Que huevazos. Supongo que voy directo al ignore. No?

Harkon

#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.

Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida

O

#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.

Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.

El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante

Harkon

#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho

Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:

If renta mayor que X then no_te_corresponde

Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.


Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.

No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.

O

#5 como puedes ver, en la foto que te pongo en #7 dices exactamente lo mismo que te plantea #2

Harkon

#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.

Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.

O

#17 ah, que ahora para tener razón ya no estamos hablando de una renta Universal, sino de una renta Universal de supervivencia.

Me quito el sombrero,maestro!

Harkon

#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo

De nada eh?

O

#22 una renta Universal es universal y si va a estar limitada a unos ingresos ya no es universal. Eso lo entiende hasta Yolanda Diaz

Harkon

#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?

Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%

Harkon

#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner

Deja de MENTIR

O

#9 jajajaja jajajsjs entonces , dar la misma paga de crianza a la hija de Amancio ortega que a mí, mal... Pero dar la misma paga universal a mi que a Amancio ortega bien ,porque así evitamos burocracia?


Que huevazos. Supongo que voy directo al ignore. No?

Harkon

#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.

Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida

O

#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.

Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.

El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante

Harkon

#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho

Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:

If renta mayor que X then no_te_corresponde

Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.


Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.

No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.

frg

#1 #2 #5 #6 #7 #3 ¡Nivelón! Vamos camino de convertirnos en "forocarros".

Cherenkov

#8 Hombre... No es humor chabacano como en forocarros.

No nos faltes al respecto

MAD.Max

#10 Paras por allí?

Surr! pásame una invitación!

Cherenkov

#22 Me refería que no nos faltase el respecto a los meneantes, no pillo una invitación ni regalada, no me interesa ese nido de tragabulos.

MAD.Max

#23 Tragabulos hay por todas partes .
No sé como andarán por allí, o si lo de que allí son todos tragabulos es un bulo

Cherenkov

#26 He tenido una cuenta desde 2008 y la terminé regalando, al final fue baneada en menos de un mes jajaj

Son buleros hasta decir basta, y cuando señalas su error te llaman mugroso y cosas así tipo izmierda y demás sandeces, no voy a soportar a un grupo de adultos comportándose como niños con razonamientos circulares.

amstrad

#8 Es tremendo. Deberían regalar papel de fumar con el registro en menéame, o que hablen por la radio de ello.

Argayo

¿A quien no le va a gustar un templo romano español del siglo I? 😄

Fernando_x

#1 te me has adelantado!

G

#1 #2 #3 Debéis de estar hablando de algo viral que obviamente seme ha pasado por completo y que debe ser muy divertido...

Porque vamos, para mí es como si hablaráis en clave.

amstrad

#4 mm..

frg

#1 #2 #5 #6 #7 #3 ¡Nivelón! Vamos camino de convertirnos en "forocarros".

Cherenkov

#8 Hombre... No es humor chabacano como en forocarros.

No nos faltes al respecto

MAD.Max

#10 Paras por allí?

Surr! pásame una invitación!

Cherenkov

#22 Me refería que no nos faltase el respecto a los meneantes, no pillo una invitación ni regalada, no me interesa ese nido de tragabulos.

MAD.Max

#23 Tragabulos hay por todas partes .
No sé como andarán por allí, o si lo de que allí son todos tragabulos es un bulo

Cherenkov

#26 He tenido una cuenta desde 2008 y la terminé regalando, al final fue baneada en menos de un mes jajaj

Son buleros hasta decir basta, y cuando señalas su error te llaman mugroso y cosas así tipo izmierda y demás sandeces, no voy a soportar a un grupo de adultos comportándose como niños con razonamientos circulares.

amstrad

#8 Es tremendo. Deberían regalar papel de fumar con el registro en menéame, o que hablen por la radio de ello.

Fernando_x

#4

estoyausente

#6 puedo verlo 9000 veces y reírme como la primera jajaja es total.

Meinster

#7 Pues yo ha sido la primera vez que lo he visto... y ni puta gracia la verdad.
Lo de reirse de la gente lo abandoné ya hace unos cuantos años.

estoyausente

#13 👍

volandero

#13 Eres muy maduro para internet.

Meinster

#20 Si, creo que he de empezar a quitarme.

Fernando_x

#13 no nos estamos riendo de esa señora. Nos reímos con ella. De su facilidad de expresión, su vitalidad y la gracia que tiene para comunicar algo que le apasiona.

clowneado

#6 En Reacción en Cadena hace unos días tenían que adivinar la palabra baptisterio:

E

#24 lo vi en directo, casi me da un patatús

clowneado

#34 Me encanta la sonrisita que pone Raul pensando en Encarnita y sus hermanos.

#6 Joer, pues la mujer se expresa con propiedad y con entusiasmo. Ya nos iría mejor con mucha gente como ella en lugar de tanto zoquete.

aritsuzu

#1 En el genial programa/escape room Mochila al Pasado se llevan a Encarnita al imperio Azteca:



CC: #2 #3 #4 #12

l

#4 Yo si lo conozco, pero me sorprende lo viral que se hizo y cuanta gente lo vio, porque yo lo vi de refilón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Criptop%C3%B3rtico_de_Las_Gabias#En_los_medios
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20200831/encarnita-baptisterio-romano-toda-verdad-monumento-paleocristiano/516449364_0.html



Hubiese sido curioso que Isaac Moreno Gallo, hubiese echado un vistazo y tuviese una charla con los hermanos.
Parece que el descubrimiento a recibido menos atencion de la que merece, a pesar de salir por TV y su posterior viralidad.

#12 Estaba descuidado y tenia maleza? Parece que tras la muerte de los hermanos se ha quedao muy desatendido.

amstrad

#1 Gracias. Entraba solo para leer este comentario.

#1 Este finde pasaba cerca y fui a ver el "baptisterio". Sólo se puede ver la entrada; Había una valla, un cartel mal escrito y para de contar. wall

woody_alien

#1 Teniendo en cuenta que es una reproducción construida en el sXIX técnicamente sí es un templo romano español lol

Es el templo de Teseo(*), solo hay originales 3 piedras, el restante 99,99% es una recreación romántica.

(*) https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Teseo

mjmx

#1 se ha convertido en el eslogan del municipio de las gabias. Antes de Encarnita, estaba el niño de Gabia, tenían su cráneo expuesto en la facultad de medicina.

MAD.Max

#1 En el siglo I no podría ser un templo romano español. Sería un templo romano hispánico, tal vez o un templo romano en España

D

#6 No dije nada lol

Sorry.

Cyberbob

#4 Porque si Renfe ( que depende del estado) funcionara bien, no podrían tener a la población enfadadísima con todas las incidencias.

Así que, localmente, se hace (o deja de hacer) lo que se puede para que funcione mal. Para que de asco. Y ya tienen una nueva fábrica de indepes barata.

limoncio

#23 pero si la de renfe la roban igual lol lol

Peka

#1 La ayuda de 7.000€ hace mucho, cuando se elimine costará más, pero si siguen bajando los precios de las baterías pues también se amortiguan antes.

Si haces kilómetros si se amortizan. Yo hago unos 25.000km al año y me ahorro unos 2.500 € anuales.

court

#6 7000 euros por los que te hacen pagar más tarde un pastizal en la renta, y se quedan en una miseria.

d

#9 un 30% se queda hacienda de media, de 4500 euros son 1350 euros... es una ostia buena

Peka

#12 #9 Bueno, es mejor que nada, pero eso solo pasa en la Hacienda española en las otras 4 no.

limoncio

#12 #13 la reducción de irpf no era para cubrir eso?

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

z

#9 hay una desgravación de 3000€ en el IRPF aparte del Moves.
Hay bonificaciones en el impuesto municipal, mi híbrido ya tiene el 50% en el pueblo donde vivo.
Hay aparcamientos reservados sin zona azul.
Puedes entrar a los centros de las ciudades con limitaciones.

B

#6 Supongo que lo enchufarás gratis, porque si no no me cuadran las cuentas.

Peka

#21 Pues no sabes hacerlas, mi anterior coche consumía 8 litros a los 100.

makinavaja

#6 7000 euros es la subvencion al fabricante: el fabricante sube 7000€ el precio de venta real, que tu pagas, y luego el estado ya te lo dará a tí (deduciendo impuuestos....)

Peka

#36 Los que no piden subvención les cuesta más.

Peka

#1 La ayuda de 7.000€ hace mucho, cuando se elimine costará más, pero si siguen bajando los precios de las baterías pues también se amortiguan antes.

Si haces kilómetros si se amortizan. Yo hago unos 25.000km al año y me ahorro unos 2.500 € anuales.

court

#6 7000 euros por los que te hacen pagar más tarde un pastizal en la renta, y se quedan en una miseria.

d

#9 un 30% se queda hacienda de media, de 4500 euros son 1350 euros... es una ostia buena

Peka

#12 #9 Bueno, es mejor que nada, pero eso solo pasa en la Hacienda española en las otras 4 no.

limoncio

#12 #13 la reducción de irpf no era para cubrir eso?

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

z

#9 hay una desgravación de 3000€ en el IRPF aparte del Moves.
Hay bonificaciones en el impuesto municipal, mi híbrido ya tiene el 50% en el pueblo donde vivo.
Hay aparcamientos reservados sin zona azul.
Puedes entrar a los centros de las ciudades con limitaciones.

B

#6 Supongo que lo enchufarás gratis, porque si no no me cuadran las cuentas.

Peka

#21 Pues no sabes hacerlas, mi anterior coche consumía 8 litros a los 100.

makinavaja

#6 7000 euros es la subvencion al fabricante: el fabricante sube 7000€ el precio de venta real, que tu pagas, y luego el estado ya te lo dará a tí (deduciendo impuuestos....)

Peka

#36 Los que no piden subvención les cuesta más.

G

#1 Un coche en propiedad, es muy difícil de "amortizar" en términos generales durante su vida útil.

Una vez que realizas el gasto, el valor del vehículo mismo siempre decrecerá.
Además, siempre existirán gastos tipo mantenimiento, seguros, combustible, aparcamiento, posiblemente multas, que sólo añadirán gasto y más gasto...

A lo sumo, lo que podrás hacer es minimizar los gastos en transporte si no tuvieras ese vehículo en propiedad, en caso de serte ineludible ese transporte en tu vida diaria.

Con una ventaja adicional que tiene el disponer de un vehículo propio de uso privado, y es la independencia, "libertad" y hasta "satisfacción" que otorga esa disponibilidad "vitalicia" que también proporciona.

Yo creo que esa es la verdadera "amortización" de un vehículo en propiedad.

Si a esto le sumas que si optas por un eléctrico, económicamente te saldrá más rentable que uno de combustion, en un tiempo de dos años, entonces es ahí cuando no entiendo tu comentario y las caras raras...

En general, la gente con vehículos en propiedad no renueva cada dos años sus vehículos.

P

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

alfon_sico

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

s

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

manc0ntr0

#25 La gente tiende a pensar que el cauce de un río es sólo lo que se ve y además que siempre ha ido por ahí, sin tener en cuenta que los cauces cambian con los años, tanto por acción natural como por la del humano.
Siempre que voy por un pozo donde me bañaba de guaje, me acuerdo de 3 árboles que ayudé a quitar de la linde de un prado con la yera del río. Al año siguiente este pasó de hacer una S a ir recto y adiós al pozo donde nos bañábamos

AcidezMental

¡El Apocalipsis Climático! Millones de refugiados climáticos vagando por un Brasil arrasado, constryendo nuevas ciudades desde cero... venga ya.

Es que con el coñazo del cambio climático se le da pábulo a cualquier cantamañanas climático que quiera salir en la tele.

Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades.

Quizá el notas climático de la noticia no ha pensado en que se pueden construir infraestructuras para evitar las inundaciones.

P

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

alfon_sico

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

s

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

manc0ntr0

#25 La gente tiende a pensar que el cauce de un río es sólo lo que se ve y además que siempre ha ido por ahí, sin tener en cuenta que los cauces cambian con los años, tanto por acción natural como por la del humano.
Siempre que voy por un pozo donde me bañaba de guaje, me acuerdo de 3 árboles que ayudé a quitar de la linde de un prado con la yera del río. Al año siguiente este pasó de hacer una S a ir recto y adiós al pozo donde nos bañábamos

wachington

#2 Al menos en Cataluña, para construir infraestructuras públicas es necesario que se haga un estudio de inundabilidad del solar en el que se va a construir el instituto, comisaría, ... y dependiendo de la tasa de retorno no se construye en ese emplazamiento.

Desconozco como es en otros sitios, pero lo lógico es no construir en un sitio que pueda quedar totalmente inundado cada 20 años o menos.

Otra cosa es que es un territorio como Singapur o Mónaco, que no queda más espacio.

s

#12 Los resultados del estudio dependen de quien lo paga sobre todo en temas urbanísticos, donde poderoso caballero es don dinero.

wachington

#23 El caso que conozco son equipamientos públicos y no creo que dependa de intereses privados.

D

#2 ejemplo de actitud frente a estas tonterías del listo al que se lleva la riada el primero o el segundo.....esperemos que no seas ingeniero.....

DarthMatter

#1 El simple hecho de que estén dudando entre si expulsar o no a un criminal confeso y condenado en firme, debería ser motivo más que suficiente para disolver por completo ese cuerpo policial.

I

#21 Y la Guardia Civil que tuvo a Roldán al frente?? Entre otras lindezas

DarthMatter

#26 Idem.
Si se sigue tirando del hilo, habrá que desmantelar todos los cuerpos y estamentos.
No quedará títere con cabeza.

S

#21 Pues habría que leerse el régimen disciplinario suyo. Lo mismo los matices de como se hizo (fuera de servicio por ejemplo) quizá hacen que como mucho al ser una condena de ese tipo se salde con como mucho dos años de suspensión.

Si le echan sin base legal al final recurrirá y tendremos que pagarle los años que esté fuera del cuerpo como indemnización.

l

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.

Aokromes

#1 es lo que he pensado yo, estudia? a la puta calle.

ElenaTripillas

Mas decencia que muchos en europa que luego se creen el colmo del ejemplo y van pòntificando por ahi que si el jardin y que si el resto son salvajes