#4 Y los astroturfers multicuenta de redes sociales, incluíida menéame. En este meneo hay varios comentarios negativizados de cuentas de ese tipo que sueltan bulos y negativizan sistemáticamente contenido sobre Podemos, sin consecuencias.

#156 Me comí mi último strike por plantar cara a #_3 que va de ser de izquierdas y no es más que un propagandista descarado capaz de ponerse a despotricar de Podemos en las noticias sobre los ataques nazisionistas a civiles, no solo Palestinos, si no de cualquier otra nacionalidad.

Ese tipo, que va de ser de Sumar, es uno de los usuarios más tóxicos y manipuladores que he visto en esta web, y eso es MUCHO decir...
Conforme vi la noticia supe que estaría aquí intentando vender la moto y no me equivoqué. Es un profesional, en el peor sentido de la palabra.

#157 Coincido contigo.

#163 Es que clama al cielo que se haya atrevido a negativizar el envío. ¡Que ni los fascistas habituales se han atrevido!
Y él, que dice ser de izquierdas y de Sumar (que por no creerme de él ya no me creo ni eso) haya sido el primero y el único, nada más aparecer la noticia.
Este es el tipo de gentuza que luego nos llaman a los demás "podemitas", "cibervoluntarios" y mierdas similares.
Por supuesto, con el beneplácito y apoyo de los dueños y administradores de esta web, que ya ha quedado claro lo que fue y para lo que ha quedado.

#173 El último strike que tengo fue por decirle a un trol mentiroso que es un trol mentiroso. Evidente por otros comentarios que mentía descaradamente para trolear. La cuenta ya ni existe (sería alguna multicuenta de los que comentamos) pero por denunciar sus mentiras te meten el strike. Después nos extrañamos cuando pasan cosas como las de este meneo.

#4 Ha hecho y sigue haciendo.

https://www.20minutos.es/noticia/5331526/0/iglesias-se-encara-con-un-grupo-personas-que-le-increpaban-antes-juicio-por-acoso-su-familia-su-chalet-galapagar/?homeAutoplay

Ya han cambiado el titular, pero podéis ver el antiguo en la URL:

"Iglesias se encara con un grupo de personas...", dando a entender que es un matón de barrio.

#42 olé tu

#42 grande, GePeTo, siempre en mi equipo

#42 Los legos no necesitan pegamento para mantenerse unidos

#56 Ya, pero coincidirás conmigo en que usa esa analogía para hacer un símil con la interacción mediada por gluones en la QCD básica, para poder explicar de manera más sencilla la interacción entre partículas con cromocarga, como los quarks. Si no, ya me explicarás como explicas la fuerza nuclear fuerte portada por gluones para mantener unidos a los quarks dentro de los hadrones sin recurrir a un recurso similar.

#73 Tentes. Yo usaría Tentes.

#95 Se ve que la IA es guriri

#100 Entonces tampoco podría usar Lego

#73 #56 Lo correcto hubiera sido decir piezas (quarks) unidas con pegamento (gluones, que precisamente viene de "glue", pegamento en inglés)
...
(Pareciera que ChatGPT está patrocinado por Lego)

#56 si eres el hombre de arriba si.

#42 Joder, haber empezado por ahí...., aunque en mi caso cambia Lego por Tente y Nutella por Nocilla...

#42 Lo divertido del asunto, es que nuestros científicos están averiguando todo esto a base de hacer colisionar esos legos los unos contra los otros y luego examinan las piezas que salen volando de ello

#42 Para un nivel de ingeniero:

El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:

Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.


Oye, está bien este invento.

#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.

#42 Resumiendo: cuidadito con pisar con los quarks.

#42 pero entonces ChatGPT es más listo que yo?

#93 Pregúntale

#42 MeneameGPT, explícamelo como si fuera un meneante.

goto #84

#97 A ver, que no soy experto en el tema.

#101 En el mundo de los ciegos...

#97 Habría que hacer analogías con Perro Sanxe, la IDA y el Frijol.

#42 Gracias. Mis dies por el aporte.

#42 Joer, ya no voy a poder volver a jugar con legos sin pensar en física teórica fundamental...os habéis cargado mi infancia