#75 nada de lo que tú digas puede ofenderme por favor...

#78 no estoy intentando ofenderte

#105 gracias! He empezado a leer tacos y me he acojonado un poco

#75 a un puto nazi diciendo cosas de nazi se le responde a esas cosas de nazi, dime tú que tendrá que ver un bebé con el bobo del padre...

#90 es que es el padre el que habló del crío

#104 luego barra libre, no sé, no lo veo. Estás situaciones solo benefician al nazi, que el solo se descslificaria

#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.

Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.

¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.

#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.

"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.

"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.

"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo

#137 Para ti lo importante son los dos tortazos, que son importantes, desde luego. Para mí es más relevante que cuando uno hace el imbécil en internet hay ocasiones que tiene consecuencias como si hiciera el imbécil en la calle.

La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día. Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido, por Internet, por qué se mete con un despojo social (los nazis son, y me alegra que lo sean, despojos), porque se ve arropado. Y, sinceramente, que a los abusones les pongan en su sitio me complace en cierto modo.

#155 "La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día."
No, no lo es, yo vivo en el siglo XXI, la violencia no es parte de mi vida y no quiero que lo sea.

"Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido"
Eso es, la víctima es el abuson, claro que sí... Mira, estoy aburrido de discutir con trogloditas, buenas noches

#156 Puedes ser víctima y agresor.

Caravaca dice lo que dice porque se siento protegido. Intenta hacer daño a otra persona porque se siente protegido solo para reírse y sentirse mejor. Es la misma actitud que los típicos abusones del colegio. Hace daño a otras personas, personas con las que creen que no van a sufrir las consecuencias de sus actos, mucha veces escudándose en el grupo. Exactamente lo mismo que Caravaca aquí, como es un nazi el grupo esta de mi lado y por tanto no va a sufrir consecuencias sobre su imagen (a tu actitud me remito). Colo es Internet no va a sufrir consecuencias físicas directas (eso se pensaba él).

#178 Ojalá tuviésemos alguna herramienta para defendernos de ese tipo de abusos, no se, podríamos llamarlo "juzgados" o algo, o alguna forma de protegerte ante la gente que te increpa en Twitter, como un botón que impida que el otro escriba o algo así, algún tipo de bloqueador mágico de usuarios... El mundo sería un lugar mucho mejor.

#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?

#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?

#157 No, no lo veo normal, lo veo excepcional, fuera de la norma, poco habitual.

¿Tu ves normal escribir lo que escribio a un padre que sube una foto de su hijo de tres meses y que no le había interpelado de forma alguna?

#179 Vale, cambio la palabra "normal" por "Etica y legalmente aceptable" ¿Te gusta más?

Yo veo que poner ese comentario en esa foto es de mal gusto. ¿puedes ahora contestar la pregunta?

#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.

#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas

#162 ¿Igualas el humor a la difamación? Poco aporta al oficio de humorista.

#163 No, no hago eso ¿Algo más?

#164 Quién juega con fuego acaba quemándose.

#165 Y a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija ¿Alguna otra gilipollez irrelevante?

#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.

Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.

A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.

PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.

#93 Bueno, el sí ha contado agresiones que ha cometido.

#94 parece que explica una historia de su adolescencia en la que lo llamaron para apaciguar una situación tensa y acabó envuelto en una reyerta… pfff bueno, no sé, vale, un poco forzado catalogar eso como “agresión”, pero respeto tu esfuerzo en encontrar esa pieza. Minipunto para ti.

#69
Precisamente conozco a mucha gente "nazi". En mi barrio entre PP y Voz sacaron +80% de los votos.
Mi padre es muy de derechas. Tengo familiares y conozco gente que son muy de derechas, algunos votantes de Vox, algunos pertenecientes al ejercito y otros a la policía. Es decir que conocer conozco y existen muchos grados.

Muchos nazis de pensamiento. Es decir, homofogos, xenofogos, n-ofogos pero que luego son el ti poco vecino ejemplar y que si le pusieran una pistola en la mano se cagan en los pantalones. Pero cuidado que alguno de estos son los que lideran el movimiento y señalan con el dedo.

Luego están los nostálgicos de 80 años. Los nostálgicos de 20 años, "fachas de postal", que si realmente volviera la dictadura se cagarían en los pantalones.

Luego están los paleto-fachas y los estético-fachas. Los garrulos y los que les gustan repetir las proclamas y la estética nazi "porque mola" y así se sienten cómodos e integrados en las reuniones de vecinos.
Luego están los que son violentos sin mas, que pueden ser nazis, ultras, militares o porteros de discoteca. La ideología es una escusa.

Y luego están los que para mi, repito, para mi, son nazis de verdad, Los que tiene ideas y pensamientos nazis y además son violentos. Los que si tuviesen una pistola en la mano y se viesen impunes no dudarían en disparar.

Decir que solo hay un tipo de nazi / facha es simplificar mucho.

#97 realmente la definición de nazi es bastante acotada: “de ideología supremacista del tercer reich alemán liderado por Adolf Hitler”

Este tío es ese tipo de nazi, no “alguien muy de derechas” como tu padre, que seguramente es una más que bellísima persona. No como el nazi, que es pura mierda, violenta (e incluso me atrevería a decir que, con una probabilidad altísima, también drogadicto)

#103
Pues si para ser "nazi", lo que la gente entiende de como nazi, tiene que ajustarse a esa definición, creo que en España hay muy poquitos.
Pocos se han leído los libros y escuchado los discursos de esa ideología. Aquí somos más de "fachas" y "franquistas" en el espectro mas amplio del concepto.

#118 el protagonista de esta historia es ese tipo de nazi (declarado, vamos, lo dice él, no es una impresión mía)

y si, en españa hay bastantes nazis (no sabría decir si muchísimos, pero digamos que están lejos de entrar en la lista de animales en peligro de extinción). Lo que pasa es que hasta ahora estaban escondidos en sus alcantarillas, ahora empiezan a salir a hacer lo que saben: amenazar y pegar a la gente.

#43 Qué añoranza le tenéis. Siempre la culpa es de un tipo que murió hace 49 años.

#40 mira, a mí me dice un chiste de mi hermana tetrapléjica sin conocerme de nada y una buena ostia se la endiño.

#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?

Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?


Pues eso.

#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista

#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.

#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?

#21 Es una puñetera locura es lo que es... Es lo que tienen estos nazis, que abres la boca y acabas con la mano destrozada, que se lo digan al bueno de Paco, el de Lucía... Qué en 2024 pasen estas mierdas es muy mala señal

#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.

Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.

#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.

#44 ser mal humorista no amerita una hostia.

#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.

#21 los roast son pactados, el que va al roast sabe que le van a poner pingando.

Alguno no sabe distinguir los cojones con comer trigo.

#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.

Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.

#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...

#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo

#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).

Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f

Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.

#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.

#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.

"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento

#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista

#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita

#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti

#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días

CC #131

#10 Me da a mí que Gervais no suelta la mitad de lo que dice en el escenario en un bar...

#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?

Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".

#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo

#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?

#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal

Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo

Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor

Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero

#10 ¡Uy lo que ha dicho!

#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor

Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo

#10 Pues a mi, sabiendo que se lo escribió a un racista homófobo, sonrisa me la sacó.

Tu comentario, teniendo parte de razón, expresa más por lo que calla que por lo que dice.

#62 No se lo merece por ir provocando. Se lo merece por meterse en un campo de minas, sin detector de metales y dando saltitos.

#66 una cosa es que sea probable y otra que esté justificado. Vas dando saltitos en un campo de minas y es probable que pierdas una pierna, pero no deberían existir campos de minas, y desde luego deberían meter en la cárcel a los que plantan minas. Ser imprudente no te hace merecedor de nada. De lo contrario, si un día mueres atragantado por una aceituna alguien te dirá que te lo mereces por comer a lo loco y sin masticar bien.

#22 El chiste ofende si vas a un energúmeno y le sueltas algo sobre su hijo. Sobre todo, sabiendo que el energúmeno en cuestión es homófobo y racista.
El 90% de las veces no te pasará nada, pero el otro 10% te pasará y con razón.

Decir lo que le dijo ese "humorista" a un nazi, es como ponerse un revolver en la boca con una sola bala y probar a disparar a ver qué pasa. Si te pegas un tiro, te lo has pegado por tonto y porque te lo buscaste.

Es que sois unos felicidades, queréis cruzar la autopista sin mirar si vienen coches y si os atropellan es culpa del conductor que no estaba atento.

#47 entonces se lo merece por ir provocando, como las violadas con minifalda

#62 No se lo merece por ir provocando. Se lo merece por meterse en un campo de minas, sin detector de metales y dando saltitos.

#66 una cosa es que sea probable y otra que esté justificado. Vas dando saltitos en un campo de minas y es probable que pierdas una pierna, pero no deberían existir campos de minas, y desde luego deberían meter en la cárcel a los que plantan minas. Ser imprudente no te hace merecedor de nada. De lo contrario, si un día mueres atragantado por una aceituna alguien te dirá que te lo mereces por comer a lo loco y sin masticar bien.

#47 Es que eso no está en duda, lo que clama al cielo es que ninguna autoridad entre de oficio para condenar la violencia. Independientemente de si fue insensato o no, debe ser juzgada.

#22 El chiste solo ofende si tienes algo en contra de los homosexuales, de los negros o de los pobres.

El chiste ofende si tienes un mínimo de buen gusto.

Y como dicen más arriba, te invito a acercarte a cualquier escuela infantil a soltar comentarios jocosos de ese estilo. A ver qué gracia les hace a los papás y mamas del centro. Cómo os ibais a reir todos.

#149 Twitter es a una escuela infantil lo que la velocidad al tocino.

#150 Puedes cambiar escuela infantil por tu escenario favorito. Tú eres consciente que le ha soltado la gracieta al padre ¿no?

#151 ¿Tú eres consciente de que lo niños de la escuela infantil no tienen acceso a Twitter?

#149 entiendo, pero si voy a la escuela infantil y digo “wow vaya prenda, tu hijo va a ser un ligón de mayor eh, seguro que ya tiene a todas las niñas de su clase coladitas”
… en ese caso crees que también tendré problemas? no, no?

#154 ligón, coladitas... Términos equiparables a "hartarse de mamar pollas". Lo primero es socialmente aceptable, lo segundo no, de hecho es denigrante.

Hay maneras de decir las cosas. Ahí está la cuestión.

#198 vale, reto aceptado. A ver así:

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea heterosexual, y de mayor se harte de comer tetas de jovencitas. Y de jovencita pija, rubita, nada de jovencita obrera. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”.

mmm cuidado, creo que vas por el camino de descubrir cosas turbias sobre ti mismo/a.

#199 No haces la analogía apropiada porque ya has descubierto que tengo razón. El equivalente no sería "comer tetas" sino "comer coños". Y este comentario haciendo referencia a un bebé de meses es de mal gusto de cojones y por lo tanto ofensivo.

De momento no he aprendido mucho de ti, pero sí te voy a ayudar a descubrir más cosas: que hagan cualquier tipo de comentario de mal gusto hacia tus hijos es muy ofensivo.

#200 pero con la versión heterosexual del comentario (pon la tuya de los coños que parece que te gusta más) vendrían los nazis a pegarme a mi trabajo, o no.

#9 ahora dilo poniendo donde vives

#35 lo he dicho alguna vez es cuestión de buscar, no me escondo pero no me expongo

#35 LOL, por que? Q sentido tiene darle tu direccion a alguien q odias q no la tiene? en publico? Valentia?

He visto llorar a algun nazi ninja de gimnasio de estos cuando toco un poco los huevos donde no debia al darse cuenta de q nadie le tiene q avisar de nada ni darte ninguna ventaja. Dejo de ser valiente rapido.

Vamos; no te equivoques, un tio q se dedica a hacer artes marciales mixtas y le pega una ostia a un humorista cuerpo escombro no es un valiente, solo esta abusando. Y solo abusa pq sabe q el estado no va a ir a por el (o como una rata cobarde fingiendo q esta super indignado hablando de 'pederastia') pq el estado es muy laxo con esa chusma mientras mantengan perfil bajo. Porque es un COBARDE.

Te acuerdas de los grititos histericos de 'traidores', 'golpe de estado' y esas payasadas durante la pandemia de esrmtas ratas? Y las llamadas a dar un golpe de estado fascista?

No lo hicieron pq no podian esquivar las consecuencias de sus actos si fracasaban. Pq solo son una panda de cobardes.

Valiente es quien se enfrenta a alguien o algo mas poderoso q el aunq sepa q lo mas probable es q fracase y tenga q asumir las consecuencias.

Cuando Rusia invadio Ucrania (y para un NAFO yo sere un prorruso) entrevistaron a 2 ucranianos q habian puesto a su familia a salvo en Polonia y volvian a la guerra en una furgoneta destartalada. Les veias el panico en la cara pero, decian, 'es lo q nos toca, es lo q tenemos q hacer'.

Eso es valor.

Darle tu direccion a un nazi por internet es estupidez: mejor tener la suya y poder visitarle si hace falta cuando menos se lo espere.

Dicho lo cual:

Repites tu comentario poniendo tu direccion?

#35 Gadfly me chupa los huevos por debajo del culo mientras cago.

Te ha enfadado lo suficiente para que vengas a mi casa a hostiarme?

#9 tienes que ser algo mas que un no name para que surja el efecto que buscas

#52 me encanta ser un noname, es un orgullo y un privilegio.

#52 ningún puto nazi va a venir aquí a mandar nada

#91 #93 He montado tres empresas. Tengo dos, una se vendió.
A vote pronto que recuerde he trabajado con: BBVA, ING, Sabadell, Mediolanum, Deutche Bank, Caixa, EVO, Intensa... como ves no parece que haya un monopolio o que los bancos de fuera no presten a empresas españolas. De hecho te diría que a la hora de conceder crédito la más generosa fue Deucthe Bank.

#94 Es lo que tiene hablar de oídas, que te acabas comiendo un buen zasca.

#109 #94 ¿Donde está el zasca? Todas esas entidades ni son neobancos ni bancos extranjeros, porque operan como subsidiaria autónoma nacional dentro de España, todas con oficina presencial y es más, de esas que has citado EVo fue comprado por Bankinter, Sabadell está en los ojos de BBVA y Deutsche Bank España estuvo a un tiento de vender todo su negocio a Caixa.

#84 por eso como propietario del Sabadell puedes ejercer tantos votos como acciones tengas a favor de la venta o en contra según creas si esta operación te convence o no.

#23 no. Si eres accionista lo único que quieres es ganar dinero. Un accionista es un propietario de una (parte de una) empresa. El único objetivo final de la empresa es generar dinero para sus propietarios.

Y no son cromos, son activos que tienen un precio de mercado muy real, muy líquido y muy interesante para un accionista del Sabadell. Si no lo fuese no tendría sentido la OPA

#73 la diferencia es que el precio de mercado de las acciones no es fijo, a la hora del canje hay que tomar en cuenta la posible evolución de cada papelito.
La pregunta es qué acción subirá más en los proximos 2 años: la del bbva que tendrá que acometer una ampliación de capital y cotiza un 115% de su valor en libros, o la del BSabadell que está en plena recompra de acciones y cotiza un 80% de su valor en libros.
Y eso sin contar la remuneración al accionista que han ofrecido uno y otro.

#84 por eso como propietario del Sabadell puedes ejercer tantos votos como acciones tengas a favor de la venta o en contra según creas si esta operación te convence o no.

#23 de robo nada, es muy sencillo: ¿te interesa el canje? acudes a la OPA, no te interesa? dices que nones y si la opa prosperara, vendes tus papelitos de Sabadell con plusvalía (porque quien está subiendo es Sabadell y quien baja BBVA)

#49 Efectivamente, ha sido de traca. Esperemos que el agua vuelva a su cauce pero tiene tela.
Y encima muchos empleados de Boeing echan la culpa a directivos que vinieron de McDonnell Y que se hicieron con la compañia. De locos.