geburah

Abrirán la frontera para recibir a sus hermanos musulmanes y hacer acto de caridad tal como manda su religión?

aPedirAlMetro

#3 Yo acabo de hacer una acto de caridad contigo, en forma de negativo.
Disfrutalo kiss

geburah

#5 ahí estamos!

Doble rasero de meneame a fondo.

Sadalsuud

#7 No como tu, fiel seguidor del sionismo israeli y genocida en tus ratos libres.

Gry

#3 Eso sería caridad con Israel, "regalándoles" la franja de Gaza.

NúcleoIrradiador

#10 Dejar que arrasen a personas no es defender Gaza.

ErJakerNROL35

#10 la franja de gaza estaba controlada por egipto durante decadas, los [palestinos no pitaban nada alli ni podian votar

capitan__nemo

#3
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/publicaciones/la-vida-de-muhammad/34-la-ensenanza-del-coran-respecto-a-la-guerra-y-la-paz/
El Islam prohíbe la agresión, pero nos insta a la lucha solo cuando, de no hacerlo, ponemos en peligro la paz o promovemos la guerra. Si el no luchar implica la aniquilación de la libertad de culto y la libertad de la búsqueda de la verdad, entonces nuestro deber es luchar.

En cualquiera de las religiones, filosofias o ideologias puedes encontrar justificacion para lo que quieras y para lo contrario.

ErJakerNROL35

#12 me escojono

m

#3 ¿a  que pais le gustaria meter a 1 millon de ciudadanos de otro pais dentro de sus fronteras y que estos a la larga no causen problemas? 

l

#13 Ninguno, esto fue lo que terminó jodiendo al Líbano más de lo que estaba.

ErJakerNROL35

#13 turquia tiene unos cuantos, Con una población total de aproximadamente 87 millones, actualmente alberga a más de 4 millones de refugiados registrados, incluidos más de 3,2 millones de origen sirio (ver Figura 1 y Anexo I) y más de 320 000 de Afganistán, Irak e Irán.

m

#43 Turquía tiene todos esos refugiados porque hace frontera con la UE lo cual le permite extorsionar a la UE (" o pagas o abro la puerta"). Esa extorsión, a parte de servir para amortiguar el daño económico, deja pingües beneficios.

ErJakerNROL35

#44 pero tiene millones de refugiados y ahi sigue

m

#50 y yo me he sacado un moco y he hecho una bolita y aquí sigo. La quieres?

ErJakerNROL35

#52 cometela que se que te gusta

Fernando_x

#3 Los que recibiremos a los refugiados seremos los que estamos de acuerdo con la invasión y no hemos hecho nada para impedirla.

DocendoDiscimus

#3 ¿Se replegará Israel la frontera de 1948 (que ya era más de lo que merecían, dado que no tenían legitimidad para reclamar nada), devolverá las tierras robadas a los palestinos, pedirá perdón por todo el sufrimiento provocado durante los últimos 100 años y pagará reparaciones a los palestinos?

Porque cualquier otra propuesta está fuera de lugar.

geburah

#17 #22 que tiene eso que ver con que Egipto abra las puertas a sus hermanos musulmanes?

Por cierto, una muy bonita amenaza velada si venir en absoluto a cuento.

f

#31 amenaza velada? Tienes serios problemas de comprensión.

ur_quan_master

#31 flipas, tío

Cherenkov

#31 A cuento los más de 13.000 niños asesinados, Israel debería desaparecer del mapa, de una forma suave o de una forma traumática para sus habitantes, ellos sabrán, ya que el hegemón que los sostiene está cerca de caer.

E

#37 ISRAEL DELENDA EST

DocendoDiscimus

#31 Tiene mucho que ver. Tú intentas cargar la culpa de los muertos a Egipto alegando que no les recibe. Yo te digo que Israel simplemente es un estado genocida que no tenía derecho alguno a existir y, por muchas vueltas que le des, es el culpable de todos esos muertos.

Amenaza velada ninguna. Los sionistas veis amenazas en todas partes.

geburah

#45

Pero porque decía eso? Yo no le cargo la culpa de los muertos a Egipto, no lo he dicho en absoluto.

Lo que digo es que ahora que van a firmar pactos, tal vez pueden también abrir la puerta y acoger a sus hermanos musulmanes. Otra cosa sería hipocresía.

En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.

No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el.

Es hipocresía, mires como lo mires y no hay excusa tampoco. Y israel lo sabe.

Pero aquí no cuenta, de nuevo, quien muere. Hay muchos conflictos abiertos con miles de muertes de niños e inocentes. Lo que importa es que quien mata es Israel.

DocendoDiscimus

#47 No, hipocresía es decir que tú no le cargas los muertos a Egipto cuando pretendes que abran las puertas y acojan a sus "hermanos musulmanes", en lugar de pedir que Israel abandone la violencia. Eso es hipocresía, hermano. Y la prueba es esta:

"En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el."


Aquí estás culpando, de forma directa además, a Egipto por un genocidio que comete Israel. Es Israel quien debe parar.

geburah

#48 yo no he dicho tal cosa, digo que el que pasa de largo cuando ve un charco de sangre, es también responsable.

E

#17 Israel no tiene derecho a nada más que devolver esas tierras a los palestinos. Todo lo demás son pajas mentales de unos chalados sionistas excusados en su dios genocida.

ur_quan_master

#3 mándame la dirección de tu casa por privado para que yo te eche y te vayas con tu familia a un albergue.

mund4y4

#2 Oh, ¿es eso lo que te preocupa?

salchipapa77

#3 Es importante porque si no, no gana.

mund4y4

#5 Intento seguirte, en serio. Irlanda quedó 6ª. ¿Hablas de algún otro concurso?

salchipapa77

#6 Me he confundido. La verdad es que nunca veo ese esperpento. Pero la ganadora también es no binaria o no sé qué.

mund4y4

#8 Sí, la persona que cantó por Suiza se denomina no binaria. Pero no entiendo el problema, que cada cuál se haga llamar como quiera/se sienta cómodo. ¿No?
A mí no me afecta que una persona en Suiza o en Irlanda sean no binarias.
Y, que se sepa, es la primera vez en la historia del festival que gana una persona no binaria.
No entiendo la relación entre no binaria y ganar el festival.

L

#8 Eres un bocazas....

Mltfrtk

#2 Reportado por incitación al odio.

#11 reportado por reportar gilipoleces

Mltfrtk

#20 Es risas cuando ves a los babosos nazis hacer el putero ridículo lol

#11 Haznos un favor ayudando a limpiar un poco esto y reporta también en #_12 por insultos directos

CiudadanoDeArda

#2 mira, otro frustrado al que le da vergüenza asumir su no binarismo lol lol lol

QAR

#1 Y eso vale tanto para los compradores como para las vendedoras.

Supercinexin

#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.

Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.

QAR

#5 Esa misoginia de la que hablas solo está en tu cabeza.

Supercinexin

#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.

Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.

DaniTC

#10 hay mucha gentuza por aquí. Quiero creer que son críos y no tienen ni medio cerebro.

Varlak

#12 A mi también me encantaría pensar eso, pero ambos sabemos que no es verdad

L

#12 No creas, hay mucho liberal que cree que todo debe poder ser objeto de compra/venta.

QAR

#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:

“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.

Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.

Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.

a

#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.

laguerrillasilenciosa

#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.

#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.

Acémila

#16 Principio básico de la economía de mercado: generando necesidad, obtienes operarios a bajo precio, PARA TODO.
 

a

#10 gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar

¡Mira quién habló! ¡Mira quién habló!

ostiayajoder

#10 Que? aun no te tenia en el ignore?

Imagino que ya lo habra solucionado.

Tumbadito

#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:

La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.

Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.

MiguelDeUnamano

#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.

Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.

Quel

#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?

Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.

Globo_chino

#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.

Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.

Quel

#108 Granjas ecológicas, espero.

Globo_chino

#119 Y recién recogidas.

Maitekor

#20 Nadie que no necesite el dinero de forma imperiosa vende un niño recién parido. Dime alguien que lo haga gratis, como dice la legislación española.

a

#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.

Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.

"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"

Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.

A

#5 tienes que aprender a escuchar y respetar las opiniones de los demás sin meter con calzador la "misoginia" y otros tantos descalificativos insultantes para tus compañeros y compañeras. Además, puede haber quien esté a favor de este tipo de industrias, y tienes que respetarle igualmente.

S

#51 al fascismo de mierda no se le respeta.
 
Normal la misoginia. Es lo que fomenta el capitalismo 

a

#60 Fascismo + misogínia + capitalismo

¿No tienes ningún otro topicazo que añadir?

ostiayajoder

#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.

Respeto!!!

a

#51 Los bienpensantes no respetan a nada ni a nadie. Ellos tienen la razón y conocen la verdad. La única causa de que los demás no asientan a sus prédicas es que los demás son malos y merecen ser insultados.

g

#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.

Perogrullo.

#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.

QAR

#41 Me parece que te equivocas de comentario. Yo me opongo a ello y lo he dejado bien claro.

Perogrullo.

#228 Tienes razón, era para #18 te pido disculpas.

a

#3 Estás metiendo en el mismo saco a los buenos y a los malos. Espera que te busco alguna pista. Ah, sí, aquí está. Las mujeres siempre son los buenos. Memorízalo.

p

#11 Cuando los demas no votan lo que pensáis, hay tongo. Por supuesto.

Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo. Y a los homosexuales sin distinción de religión.

Basta ya de apoyar regímenes extremistas que acabarían con todos los derechos comseguidos en europa de un plumazo. Y que sin dudarlo nos masacrarían. Véase Irán.

O sois muy inocentes o muy malvados.

Me la suda el karma, menéame se ha convertido en un agregador de noticias inútil con vuestro acaparamiento de la portada.

GatoCuantico

#15 Se puede estar contra Hamás y contra el gobierno de Israel. Es más, cualquier persona decente debería tener esa postura.

S

#16 no. Hamas es la justa respuesta al fascismo sionista.

j

#61
eres la perfecta definición de bot juntaletras.

vitichenko

#61 es como si justificases ETA o el IRA... No se, háztelo mirar un poco.. #16 tiene toda la razón

xaman

#91 Entender y justificar son cosas muy diferentes.

Pero si llegan a tu casa y te tiran de ella, es comprensible y entendible que quieras matar a quién te tiro.
A no ser que seas Gandhi.

S

#96 Gandhi era racista y por culpa de su estrategia política, murieron millones.

S

#91 Euskal Herria e Irlanda tienen derecho a ser independientes y tener un estado propio.

Es como si justificases que Españistán y Francia ocupen EH, Catalunya, Galiza, Corisca, etc.

vitichenko

#98 tienen todo el derecho, me refería a las ramas terroristas. Ojalá se hicieran referéndums para que la gente decida lo que quiera, y apechugue con el resultado durante los próximos 100 años

S

#99 terroristas son los ejércitos de los estados burgueses, al igual que las fuerzas policiales.
No hay que apechar una mierda con el resultado de un referéndum durante una centuria porque a los colonos os salga de los cojones. El referéndum y/o la independencia se conquistan, no se piden llorando a la metrópolis. Es un derecho de todo pueblo que quiere ser libre.

F

#15 los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo

Pero qué chaladuras dices.

p

#18 Palestina y Cisjordania son un remanso de paz pro derechos humanos:

https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/07/634077fcfc6c83180d8b458e.html

Noticia del 2022, antes de que se produjera este genocidio.

Soy homosexual y mi vida vale lo mismo que la de cualquier otra persona. Para ellos, no. Son una cultura de paz, cierto.

#19 #20 #24 #27

ur_quan_master

#30 https://es.euronews.com/my-europe/2023/02/20/un-informe-advierte-del-aumento-de-la-violencia-contra-lgbti-en-europa

¿ Empezamos ya a exterminar europeos?

Los pro-genocidio no sabéis a que cuento agarraros. No te esfuerces, a estas alturas ya se ha caído la careta y no dais más que asco.

p

#34 Nada, lo mejor es que el mundo se llene de paises y sociedades como Irán, y después lloramos.

Suecia se está convirtiendo en un país peligroso. Y es lo que os gustaría. Anarquía. A río revuelto...

ur_quan_master

#36 y tú solución para mejorar el mundo es apoyar el genocidio israelí.

Dakaira

#36 a mi me gustaría eso de la anarquía!!!

Creo que dices cosas al tun tun, muy al tun tun. Por algún motivo que desconozco crees que así de la nada vamos a acabar como iran. Y entonces la solución es exterminar personas...

Y ya lo de tirar de homosexualidad, es de locos. Es un argumentario tan pocho de ultraderecha que no hay por donde cogerlo. A los rojos que les gusta de todo vamos a intentar llegarles desde este argumento de mierda.

No cuela, todos tus argumentos vistos mil veces y todos con el mismo fin.

T

#36 Falso dilema, que una sociedad te parezca una mierda, no justifica que deban ser exterminados. Ese razonamiento ya fue usado en la segunda guerra mundial
En la Haya esta definido lo que es genocidio espero que todos los que cumplen con la definicion dada acaben juzgados y sentenciados igual que en el  genocidio judio.
 

JuanCarVen

#36 El régimen iraní es una reacción a la geopolítica de GB y USA, es mejor pagar a un tirano, el Sha, pero está lista es infinita.

p

#53 Vuestro discurso estéril lo intentáis justificar a toda costa, contra los propios españoles, que deben de ser lo peor. No sé cómo puedes vivir sin terror en esta sociedad.

Pero en España me encuentro muy seguro, aunque, como en todos sitios, hay tarados.

Sin embargo, en estados teocráticos musulmanes mi vida no vale nada, me matarían. ¿Queda claro?

Tu ejemplo lo rebate hasta un niño de 5 años.

ÚltimoHombre

#56 Estás mezclando churras con merinas. Una cosa es criticar aspectos de las sociedades árabes-islámicas y otra justificar un genocidio. Lo sensato es criticar ambas cosas.

gauntlet_

#56 Probablemente no hayas estado en ningún país musulmán y te ciega la ignorancia. Incluso aunque te sientas inseguro en Marruecos, no es razón para genocidar a los marroquíes. Así que tu discurso no hace falta ni rebatirlo porque se cae solo.

gauntlet_

#56 Por cierto que en Israel los ortodoxos tampoco ven demasiado bien a los homosexuales: https://es.euronews.com/2015/07/30/un-ultraortodoxo-apunala-a-6-personas-en-la-marcha-del-orgullo-gay-en-jerusalen

A

#30 eres un sesgado de la vida, un npc.

Jells

#30 hombre, si por ese homosexual que se cargaron tenemos que aceptar que destrocen todo el país... Y por muy generalizado que sea ese sentimiento hacia los homosexuales, bombardeamos todos los países cuya población persiga sea los gays?

Pablosky

#18 No sólo es una chaladura y es mentira, es que encima está sobradamente documentado que los Israelíes no tienen problema alguno en matar a los cristianos que viven en Gaza o Cisjordania (a los de Gaza los respetaba Hamas como resulta sobradamente obvio).

gauntlet_

#15 Yo no sé lo que haría Hamás, pero lo que sí están haciendo los judíos es genocidar a los palestinos que viven en sus fronteras por el mero hecho de serlo. Es increíble que ante un genocidio real razones con otro genocidio que no existe sino en tu cabeza.

A

#15 dejalo ya, no cuela

kosako

#15 después de "está cometido un genocidio" soltar un "pero" es complicado que quede bien

Jells

#15 ¿dónde has leído que la mayoría de palestinos mataría a los cristianos? Por ubicarme.. Porque según leo yo un 6% de los palestinos son cristianos y ahí siguen vivitos y coleando, salvo por los que he matado Israel.

ur_quan_master

#15 te podemos mandar una buambulancia.
Te prometo que no la vamos a volar o ametrallar después como suelen hacer los israelíes

i

#15 Y que? están matando niños y gente inocente, hospitales, a los ayudantes humanitarios, etc.

Es como si dices que en España determinada etnia son problemáticos, roban, delinquen, etc y a lo mejor es verdad, pero de ahí a decir vamos a bombardear sus barrios y exterminarlos pues es algo irracional y que no se puede defender, y estar en contra no quiere decir que seas un amante de esa etnia, solo significa que eres humano.

sivious

#15 No te has enterado de nada chico. Lo han repetido un millon de veces y seguis con lo mismo erre que erre. Estar en contra del Israel Sionista no es estar a favor de Hamas.

Novelder

#15 " Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo."

No sabes que harto estoy de vuestros pero.

Cada vez que soltais esos peros estáis justificando la.muerte de personas inocentes y no se os cae la cara de vergüenza

p

#50 Luego vienen los lloros.

Novelder

#51 " Luego vienen los lloros"

De verdad no se te cae la cara de vergüenza de justificar el asesinato de civiles ?

Te puedes mirar al espejo sin darte asco de justificar está masacre?

A mí me da asco el gobierno israelí y me dan asco los terroristas de Hamas.

Lo ves no es tan difícil , sin peros.

Tyler.Durden

#15 tu visión tan maniquea de la realidad pone de manifiesto tu estrechez de miras.
Asesinar a 6000 niños no es combatir a Hamas, es crear nuevos radicales.

h

No sé si es el mismo video pero aquí está la explicación de hasbara en Mastodon https://mas.to/@yogthos/112416539434708786

onainigo

#15 Es el mismo

El_Tio_Istvan

#24 ya dije en #4 que puede ser porque haya sido denunciado para invisibilizalo en #7 y #15 hay otras fuentes más abiertas y permanentes que por lo que sea los admin no han preferido poner como primera fuente a pesar de que se lo he pedido.

Sobre lo de la administración de reddit... Hace un par de años entró una persona "muy relacionada" con la CIA y... Bueno...es una larga historia.

Pero de cualquier modo te recomiendo los enlaces alternativos. Es un video muy interesante. Incluso para los que ya conocemos la hasbara.

capitan__nemo

#33 Gracias. Accedi al enlace "old." que pusieron.
Me sonaba bastante, aqui se puede ver la busqueda del concepto hasbara en meneame.
https://www.meneame.net/search?page=1&q=hasbara
https://www.google.com/search?q=site:meneame.net hasbara

shake-it

#13 Para qué molestarse en aprender el idioma del país en el que vives, si puedes entenderte con el inglés, verdad? Si más gente pensara como tú, muchos idiomas habrían desaparecido.

DayOfTheTentacle

#17 Depende de la natalidad de sus hablantes... por ejemplo en Catalunya el argentino (o variantes) está subiendo mucho... y el árabe ni te digo.

shake-it

#22 Sabes lo que es la natalidad, criaturica?

DayOfTheTentacle

#26 Es una pregunta tan absurda que creo que eres tú el que no lo entiende... Pero bueno, por si acaso: son los nacimientos. ¿Debería haber puesto "tasa de natalidad" para que se entendiera mejor que me refiero a los nacimientos por año y habitante?

Déjame adivinar criaturica... ¿has confundido con natalidad con nacionalidad? Tú y tus clones claro. clap clap

shake-it

#61 Jajajaaja, ¿clones?. Adelante, sigue por ahí. Cuéntame, alma de cántaro, ¿cuáles son mis clones?.

DayOfTheTentacle

#63 Has ido de listo y has dicho una gran tontería al contestar mi comentario y tus dos palmeros te votan positivo a pesar de tu cagada... Pues eso.

hiuston

#22 Se escribe Cataluña si escribes en castellano. ¿O acaso tu pronuncias Zaragoza cuando hablas en catalán?

DayOfTheTentacle

#56 Y tú pon "Cataluña" si te apetece, a mi me molesta hacerlo así. También escribo "espanya" y no "España" cuando lo hago en latino.

Se escribe "tú". (todos cometemos errores, claro)

hiuston

#58 Vamos, que no te apliques el tu mateixa exigeixes… Molt normal dels fatxerillos lol

DayOfTheTentacle

#88 espanya apesta, es lo que hay, para mi. Tú haz lo que quieras.

hiuston

#89 los fachillas apestan, da igual la bandera

e

#17 si la mayoría hablan otro idioma y el propio gobierno no se preocupa que lo aprendas (y si la gente no tiene interes en aprenderlo) roll

j

#34
Espera que se sacan ràpido de la manga una Ley de Inmersión Linguística del Luxemburgués, y ya podrán conseguir un 100%.

Wajahpantat

#17 yo desde que se extinguió el latín estoy que no duermo...

shake-it

#57 Madre mía... Hay tantas cosas mal en tu mensaje, pero la principal es tu desdén por la desaparición del patrimonio cultural.

Wajahpantat

#60 Los idiomas separan más que unen. Imagina un mundo donde te pudieras comunicar con cualquier persona...las relaciones humanas serían mucho más ricas, habría más libertad de movimiento, habría en general más progreso al poder disponer de toda la información mundial. Creo que las ventajas son mucho mayores que los inconvenientes, que son meramente sentimentales.

shake-it

#82 Insisto, creo que hablas sin haber reflexionado sobre ello. La riqueza de la Humanidad es la diversidad cultural, al igual que la riqueza de un ecosistema es la biodiversidad. Y puede que esta diversidad sea el origen de muchos conflictos, matanzas y en último término, de la merecidísima extinción de la Humanidad, pero es que sin ella, no podría entenderse.

b

#17 Pero seguro que piensa que el castellano es sagrado.

c

#1 Si no fuera por la gente de generaciones anteriores ahora estaríamos todavía viviendo en cuevas y subidos a los árboles. Antes la gente era inteligente, pero ahora la mayoría solamente sabe mover el cursor de un ratón (encima usando el sistema operativo Windows) y pulsar botones, o sea, cada generación más subnormal que la anterior.

arturios

#5 Viejo y avinagrado, que eres un viejo avinagráo, los chavales de ahora no usan windows, es más, no usan ordenadores, usan exclusivamente el móvil para ver insta o ticktock

Por cierto, acojonante lo del vietnamita ese que se enfrentó él sólo contra 36 aviones norteamericanos y derribó al jefe de ala, luego sería el primer cosmonauta vietnamita.

innerfocus

#5 Si ya lo dijo Sócrates

"Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen en pie cuando entra una persona anciana. Responden a sus padres y son simplemente malos."

Desde entonces vamos cuesta abajo.

ChatGPT

#7 En muchos aspectos, sí

t

#7 No hay ninguna prueba de que Sócrates dijera eso pero no para de repetirse

crateo

#16 no hay ninguna prueba de que Socrates existiera lol.

arturios

#16 En realidad, si recuerdo bien, lo dijo un profesor norteamericano en los años 50 del siglo pasado, además ya sabemos que "el 78,3% de las citas que salen en internet son falsas" Abraham Lincoln

vvega

#5 Mover el cursor de un ratón es prácticamente igual en cualquier SO.

leporcine

#5 Pues vaya mierda de democracia, no vale para nada entonces, si pueden hacer lo que quieran...

DocendoDiscimus

#8 Bueno, yo parto de la premisa que llamarle democracia a lo nuestro es muy generoso.

O

#10 Que requisitos debe tener una democracia para ti entonces ? 

DocendoDiscimus

#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.

Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.

NakanoStation

#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?

DocendoDiscimus

#57 No, por eso digo lo que digo en #56.

Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.

Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.

O

#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.

Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.

DocendoDiscimus

#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.

n

#10 ¿Entonces en Holanda? ¿De dónde es la noticia y donde no permiten manifestarte en contra de los intereses de su país? ¿Qué es? Ahí tienes a uno de los PIGS que tanto hablaban quitándose la careta de una.

DocendoDiscimus

#52 No creo que ningún país tenga democracia hoy en día.

O

#8 Eso piensan ellos, que vaya mierda de democracia si no pueden hacer lo que quieran (que en este caso es pedir un alto el fuego en Gaza).

Porque impedir estas protestas no es democrático, chatín.

Otra cosa es que este vídeo a lo mejor ni es de este año ni tiene nada que ver con Palestina e Israél, pero eso es lo de menos.

leporcine

#22 ¿Acaso estoy yo de acuerdo con impedir las protestas?

O

#24 Ah, no lo sé. Tú has dicho "qué ganas de bronca continua", como si continuamente vieras a manifestantes anti-genocidio buscando bronca. Y vamos, nada más lejos de la realidad.
Así que cualquiera diría que te parecen mal sus manifestaciones, o que se defiendan cuando llegan los sionistas o la policía a agredirles.
Pero vamos, que me alegro de que en realidad te parezcan bien estas manifestaciones y que lo que te parezca mal sea la actitud agresiva y de buscar bronca de los que atacan esas manifestaciones.

Varlak

#9 me flipa que vienes a dar lecciones y a contar historias del abuelo cebolleta y ni si quiera entiendes de qué se está hablando... Eres parte del problema, compa.

A

#15 #17 Con el tema de la vivienda tengo sentimientos encontrados.

Soy plenamente consciente que se ha producido una combinación diabólica, en la que la mayoría de ofertas de trabajo salen en las grandes capitales, y eso hace que todo el mundo quiera trabajar en las grandes capitales.

Y para mi la solución es volver a los pueblos, descentralizar y desincentivar las grandes capitales.

En las grandes capitales simplemente no caben todos, de hecho, no deberían poder caber todos. Pretender buscar soluciones a que todo el que quiere ir a una gran capital pueda encontrar casa, es simplemente echar leña al fuego y empeorar el problema.

Malaguita

#38 Yo soy de Málaga. Málaga no ha crecido sustancialmente en población desde que era pequeño y los precios han subido exponencialmente.
También he vivido en una ciudad pequeña de la provincia de Cádiz (mismo caso) y ahora en Las Palmas (lo mismo).

Todo ciudades medianas o pequeñas, todas con precios desorbitados y salarios bajos. El problema no es de las grandes capitales (no sólo).

Cristian_AC

#41 las ciudades medianas ya son una trampa como las grandes, a menudo peores, por que parece que el alquiler es caro, pero más asequible y como no sea costa o cercana a otra mas grande, te das cuenta que la oferta laboral es inexistente y muy mal pagada y encima ahora muevete por esa ciudad que no es tan grande pero sus gastos tiene...

Varlak

#38 Yo tengo claro que va a haber una repoblación rural en los próximos años, al menos en España (en otros países occidentales no hay tantisima diferencia entre pueblos y ciudades, los pueblos no son tan baratos ni están tan vacíos), pero vamos, yo no tengo sentimientos enfrentados de ningún tipo, la acumulación de capital humano, económico, talento, etc, en las grandes ciudades beneficia principalmente al poder establecido, los dueños de los edificios, empresas, etc, nuestra economia depende en gran parte de que los inmuebles de madrid, barcelona, etc sigan siendo una buena inversión y las ciudades atraigan inversiones, capital, etc, cuando eso deje de pasar, cuando los pisos en Londres, njeva york, etc dejen de ser una buena inversión la crisis que va a venir va a dejar en pañales a la del 2008

Cidwel

#42 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Las nuevas generaciones repudian aun más volver al pueblo que nunca. Sus vidas son menos sociales que nunca físicamente pero no les quites la ciudad porque es lo único que les queda para relacionarse. Todos los colegas que tengo de estados unidos odian tener que vivir en pueblos y sueñan con largarse a las ciudades. En los pueblos no hay negocio ni prosperidad. El primer mundo gira en torno a la gentrificación, y la única forma de solucionar esto es que cambiemos el modo de vida, y eso no va a ocurrir a menos que haya una guerra que lo destruya todo y tengamos una ostia de realidad que nos haga pensar de forma diferente

ku21

#60 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Quien quiera vivir como yo (Por poner un ejemplo) pagando 320€ de hipoteca de un piso de 120.000€ con piscina, trastero y cochera, 90m2 y a 5 minutos andando de la playa. En el pueblo tenemos de todo (Somos 20.000 habitantes) y si falta algo, tenemos 3 grandes ciudades a 30 minutos en coche, mas cerca que muchos trayectos en transporte publico en Madrid o Barcelona. Los urbanitas se piensan que irse a un pueblo es como en las peliculas de los 80 con gallinas por la calle y gente que no sabe lo que es la tecnologia, y ese pensamiento ciudadcentrista es lo que les está jodiendo la vida, pagando alquileres de habitaciones por 700€, perdiendo 2 horas al dia en trayectos al trabajo, sufriendo la gentrificacion, tragando polucion como si viviesen en una fabrica, sufriendo una inseguridad que lo flipas cada vez que sales a la calle... Pero eh, que tener una tienda de Muffins cada 200 metros o poder ir a ver obras de microteatro un miercoles por la tarde supongo que merece la pena con todos esos inconvenientes.

Asi que nada, seguid pensando que hay que huir de los pueblos y que vuestra calidad de vida no mejoraria un 700% si dejaseis de miraros el ombligo y pensar que vivir en vuestra ciudad es lo mejor que os ha pasado nunca, que aqui teneis a gente como yo, que con un sueldo solo, trabajando a 5 minutos en bici de su casa, puede pagarse una casa en propiedad y permitirse caprichos que muchos de ciudad no podeis permitiros si quereis seguir compartiendo piso con 3 desconocidos oyendo como se tiran pedos por la noche y no friegan los aseos o la cocina lol

Cidwel

#78 Te estas equivocando de target. Yo vivo en un chalet de un pueblo costero al sur de murcia, veo el mar desde la ventana de mi balcón y en 5 minutos me planto en el agua, y no lo cambio por nada del mundo. El problema no somos nosotros, sino el resto, que no necesitan tener poco mas que una cama, una cocina y un comedor sencillo,y lo que buscan es otro tipo de interacción que ocurre en las ciudades y no en los pueblos, como festivales, eventos, irte de copas, negocios modernos, restaurantes modernos.

Deja de atacar personalmente cuando te comuniques con la gente en menéame, sobretodo cuando no conoces lo que hay detrás. te estoy hablando de lo que hay mas allá de tu ombligo (y del mío)

ku21

#81 eres tu quien habla de que en los pueblos no hay futuro negocio ni prosperidad. Los pueblos pueden ofrecer el mismo futuro, negocio y prosperidad, o incluso mas, que las grandes ciudades.

Y quien priorice la oferta social o cultural de las ciudades respecto a montarse su vida, independizarse o formar una familia, todo lo que le pase poco es. Y asi les va, que cuando llegan a los 30-40 y sus circulos sociales dejan de querer salir al nuevo bar oculto de delicatessens tailandesas, al concierto acustico del nuevo artista indie emergente para 7 personas o a la apertura del pop up store de NY rolls, dandose de bruces con la realidad, se les cae el mundo encima, se sientem engañados por la sociedad y reclaman las cosas que deberian haber sido su prioridad hace 15 años

Varlak

#60 La gente no quiere vivir en un pueblo porque nadie quiere vivir en un pueblo, en el momento en que eso cambie y suficiente gente joven con teletrabajo vaya para allá la cosa cambia, la economía se recupera, hay más actividades, más posibilidades, etc. Lo que digo es que los pueblos han tenido un círculo vicioso que se retroalimenta que ha hecho que cada vez tengan menos trabajo, menos gente, menos servicios, y vuelta a empezar, pero eso es muy posible que cambie, obviamente no de la noche a la mañana

Cidwel

#83 Correcto, pero vamos a lo que vamos. La gente no quiere vivir en un pueblo. Y ya está. Y el cambio social que tiene que ocurrir para que la gente vuelva a los pueblos es demasiado abismal. Yo por ejemplo me largué a vivir a un pueblo porque aquí pude conseguir un buen chalet por menos dinero que cerca de donde vivia antes en Valencia. Pero mis posibilidades lo permiten. Tengo trabajo remoto y muy posiblemente jamás deje de tenerlo. Pero no es el mismo caso para el resto, y aqui ahora mismo donde vivo de lo único que no falta trabajo es de camarero. El resto es ruina. Pura ruina.

Ojalá fuera al reves, pero hay que ser conscientes, este ritmo de vida nos gentrifica cada vez más.

Varlak

#84 Muchísima gente quiere vivir en un pueblo, lo que no quiere es vivir en un pueblo lleno de gente de pueblo con la que no conecta.

B

No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, millennials, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

mikeoptiko

#4 mezclas churras con merinas. Querer tener hijos no te hace aprobar nada. Hasta puede que votes lo contrario que sale luego.

Igualmente si hacemos caso de esa teoría la natalidad española está en mínimos.

yopasabaporaqui

#5 Mira sus últimos 100 comentarios, y lo entenderás.

Lekuar

#5 Ni caso, es un troll que siempre pone el mismo comentario en todas las noticias.

kratos287

#4 Menudo brasas estás hecho o hecha con lo de procrear.

h

Yo hace la tira de años fui al estreno del peliculón de zombis Juan de los Muertos y dos butacas a mi izquierda había un muchacho que estuvo sujetando una pequeña cámara (de fotos creo) en el pecho durante toda la película. Pensé que sería para un screener. Al reírme lo hacia proyectando mi voz hacia él para ver si luego me escuchaba pero al final ni me molesté en buscar el screener porque esa película es para tenerla en DVD.