#8 Y sin embargo sacó lo del caso Koldo antes que los demás.
Ahora el tiempo dirá si hace como Podemos, se corrompe y vende sus ideales, o se mantiene.
#11 junio 2024. Es ver comentarios dignos de incel prepúber y no falla.
Será que el mantener a vagos que no han dado un palo al agua es algún nuevo tipo de filia.
#8 como estrategia de marketing desde luego ha sido un genio, con poco más que un lema populista ha conseguido un apoyo increíble en dos días. Pero detrás no hay absolutamente nada, sólo afán de pillar poltrona y protegerse de futuras condenas con el aforamiento. Y las causas que tiene abiertas tampoco es que sean de un gran interés para la ciudadanía por perseguir una mejora de la democrácia. Básicamente bulos, acoso, chantaje. Maquina de fango que en ocasiones pasan a prácticas mafiosas. Otro pequeño Nicolás, otro nefasto personaje.
#6 Se refiere a los restos arqueológicos y a esos poca ofensa les ofende ya.
#9 estás en Meneame, acostúmbrate
#10 No sé, porque eres rojo, para que conozcas a alguien no rojo 
#8 Ni el es rojo ni tu de derechas,hay tantas ideologías en cualquier espectro político que primero hay que saber si estás dentro de ellas o fuera.
Solo hay dos clases de personas los que ejercen el poder y los que obedecen.
(Dime si te silencian y te diré si tienes amo)
#8 hay parte de la población que vota a un señor que se dedica a repartir bulos y a manejar fango para la derecha.
Pero claro "es que los rojos" + emojis
#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.
Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.
#8 un poco de matemáticas te vendría bien, la izquierda ha sacado 8 de 61 eurodiputados, vamos como el 85% de los electores no son rojos. ¿O acaso no defiende el PSOE los toros? Por decir algo, yo soy rojo y no me pregunto que ocurre porque si hablas con la gente sabes lo que ocurre, votan a gente que se presenta a elecciones sin programas electorales no hay mucho que averiguar solo ver cómo manejan las cosas y reír
#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.
Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.
editado:
Huy... cuenta con menos de un mes de vida. Sospechoso. #astroturfing
#8 Sé de gente que ha votado a Alvise porque el logo con la ardilla les parece gracioso. Y porque creen que realmente va a hacer algo nuevo. Yo recuerdo a la gente que en su día votó a Ruiz Mateos por algo parecido.
Sí, realmente me pregunto que les ocurre.
#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):
- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.
- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.
#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:
Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.
Dime cual de los dos es justo.
#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:
"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
#8 Ayuso: "La justicia social es un invento de la izquierda”
Javier Milei: "El concepto de Justicia Social es aberrante"
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-dice-justicia-social-invento-izquierda-promueve-cultura-envidia_1_10181794.html
https://www.ambito.com/politica/javier-milei-el-concepto-justicia-social-es-aberrante-es-robarle-alguien-darle-otro-n5803423
#42 la justicia social???
Depende de lo que consideres Justicia social
En Argentina sólo ha traído pobreza y emigración.
#42 "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
Milton Friedman.
#8 te suena "la superioridad moral de la izquierda"?
te has preguntado nunca porqué existe esa frase?
Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
La derecha está centrada en el bien individual, y la izquierda en el bien colectivo y la libertad.
Con todos los grises y matices, eso sí (al menos en Europa):
La derecha ni defiende el capitalismo salvaje y ultramontano, ni la izquierda pretende que vivamos en gulags. Las 2 tendencias toman prestado de la otra lo mejor (la derecha también defiende un cierto bien común, y la izquierda la propiedad privada y el libre mercado (pero siempre supeditados al bien común y procurando que verdaderamente todos los actores que acuden a un mercado, lo hagan en igualdad de condiciones)
#62 Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
Sobre el papel.
Conozco pocos regímenes (por no decir ninguno) muy de izquierdas que no sean profundamente injustos y desiguales. Además de pobres, por cierto
#62 ¿Es superior moralmente o se cree superior moralmente? Porque también les pasa a los cristianos/musulmanes, etc (no extremistas)
¿un bien colectivo puede ser eliminar por ejemplo "discapacitados" que lastran al resto de la sociedad para que pueda conseguir un bien mayor para todos? ¿o eliminar a los enemigos de la ideología? ¿o purgar a los que no estén de acuerdo con el dogma principal? ¿o eliminar a los que no se integren (delincuentes, alborotadores) o disientan, matándolos, exiliándolos, recluyéndolos? ¿o restringir el individualismo con lavados de cerebro ? Porque eso en algún momento lo han considerado varias implementaciones de ideologías de izquierdas. Si, también de algún modo lo han hecho varias implementaciones de ideologías de derecha.
#8 Ten cuidado cuando seas mayor.
Sobre todo si tus hijos y nietos salen también de derechas y estás en una residencia.
#65 menuda bobada.
Para empezar, alguien de derechas no tiene por qué considerar que sus hijos le tengan que pagar una residencia
Ni siquiera el estado, salvo determinados casos
#78 no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.
Vosotros sí sabéis lo que es la justicia, no hay más que ver lo justas que eran las sociedades comunistas, Cuba, Venezuela...
#8 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Luego dicen que en vez de conservadores son liberales, cuando resulta que los supuestos rojos fueron los que nos metieron dentro de un marco liberal como es la CEE ahora UE. Y que además son malvados comunistas porque mira que mal están todos los países comunistas, lo cual es intrínsecamente estúpido porque esos malvados comunistas fueron los que nos metieron en una Europa liberal que deja poco margen a políticas comunistas...
Pero a los imbéciles (y pobres) os han convencido, es lo que tiene el marketing,
#83 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Eso es lo que hacen los partidos de izquierdas
A un tipo que gana 20.000 euros le dicen que le defienden y luego le hacen pagar más de la mitad de lo que produce en impuestos
Vaya meada en la cara
#8 los rojos sabemos perfectamente lo que ocurre
lo que está pasando no habría sido posible sin esta mega-campaña de desinformación en redes sociales
ni sin el manual de propaganda nazi de Joseph Goebbels que están ejecutando al dedillo
deberíais leer algún libro e informaros mejor, porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir, y lo vais a sufrir como todos nosotros (a menos que seas un millonario con turbios intereses que no creo que sea el caso)
#94 porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir,
A qué te refieres??? A los 3,5 millones de empleados públicos y funcionarios?? A los 10 millones de pensionistas que cobran el doble que lo que han cotizado???
Es por saber.
#6 Es que los que defienden el toreo deben ser insultados y señalados como los trogloditas sádicos que son.
editado:
ya veo que me colé, sorry
#19 ¿Una vez? Anda que no me he colado veces
#16 El que se cuela soy yo, que me importa un pimiento ser insultado y señalado como troglodita sádico o psicópata por defender el toreo.
#30 Hombre, me alegro de que al menos lo tengas asumido
#6 Creo que se refiere a los cavernícolas.
#3 En eso te doy la razón, en lo demás al que habla.
#10 No sé, porque eres rojo, para que conozcas a alguien no rojo
#8 Ni el es rojo ni tu de derechas,hay tantas ideologías en cualquier espectro político que primero hay que saber si estás dentro de ellas o fuera.
Solo hay dos clases de personas los que ejercen el poder y los que obedecen.
(Dime si te silencian y te diré si tienes amo)
#8 hay parte de la población que vota a un señor que se dedica a repartir bulos y a manejar fango para la derecha.
Pero claro "es que los rojos" + emojis
#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.
Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.
#8 un poco de matemáticas te vendría bien, la izquierda ha sacado 8 de 61 eurodiputados, vamos como el 85% de los electores no son rojos. ¿O acaso no defiende el PSOE los toros? Por decir algo, yo soy rojo y no me pregunto que ocurre porque si hablas con la gente sabes lo que ocurre, votan a gente que se presenta a elecciones sin programas electorales no hay mucho que averiguar solo ver cómo manejan las cosas y reír
#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.
Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.
editado:
Huy... cuenta con menos de un mes de vida. Sospechoso. #astroturfing
#8 Sé de gente que ha votado a Alvise porque el logo con la ardilla les parece gracioso. Y porque creen que realmente va a hacer algo nuevo. Yo recuerdo a la gente que en su día votó a Ruiz Mateos por algo parecido.
Sí, realmente me pregunto que les ocurre.
#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):
- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.
- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.
#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:
Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.
Dime cual de los dos es justo.
#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:
"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
#8 Ayuso: "La justicia social es un invento de la izquierda”
Javier Milei: "El concepto de Justicia Social es aberrante"
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-dice-justicia-social-invento-izquierda-promueve-cultura-envidia_1_10181794.html
https://www.ambito.com/politica/javier-milei-el-concepto-justicia-social-es-aberrante-es-robarle-alguien-darle-otro-n5803423
#42 la justicia social???
Depende de lo que consideres Justicia social
En Argentina sólo ha traído pobreza y emigración.
#42 "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
Milton Friedman.
#8 te suena "la superioridad moral de la izquierda"?
te has preguntado nunca porqué existe esa frase?
Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
La derecha está centrada en el bien individual, y la izquierda en el bien colectivo y la libertad.
Con todos los grises y matices, eso sí (al menos en Europa):
La derecha ni defiende el capitalismo salvaje y ultramontano, ni la izquierda pretende que vivamos en gulags. Las 2 tendencias toman prestado de la otra lo mejor (la derecha también defiende un cierto bien común, y la izquierda la propiedad privada y el libre mercado (pero siempre supeditados al bien común y procurando que verdaderamente todos los actores que acuden a un mercado, lo hagan en igualdad de condiciones)
#62 Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
Sobre el papel.
Conozco pocos regímenes (por no decir ninguno) muy de izquierdas que no sean profundamente injustos y desiguales. Además de pobres, por cierto
#62 ¿Es superior moralmente o se cree superior moralmente? Porque también les pasa a los cristianos/musulmanes, etc (no extremistas)
¿un bien colectivo puede ser eliminar por ejemplo "discapacitados" que lastran al resto de la sociedad para que pueda conseguir un bien mayor para todos? ¿o eliminar a los enemigos de la ideología? ¿o purgar a los que no estén de acuerdo con el dogma principal? ¿o eliminar a los que no se integren (delincuentes, alborotadores) o disientan, matándolos, exiliándolos, recluyéndolos? ¿o restringir el individualismo con lavados de cerebro ? Porque eso en algún momento lo han considerado varias implementaciones de ideologías de izquierdas. Si, también de algún modo lo han hecho varias implementaciones de ideologías de derecha.
#8 Ten cuidado cuando seas mayor.
Sobre todo si tus hijos y nietos salen también de derechas y estás en una residencia.
#65 menuda bobada.
Para empezar, alguien de derechas no tiene por qué considerar que sus hijos le tengan que pagar una residencia
Ni siquiera el estado, salvo determinados casos
#78 no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.
Vosotros sí sabéis lo que es la justicia, no hay más que ver lo justas que eran las sociedades comunistas, Cuba, Venezuela...
#8 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Luego dicen que en vez de conservadores son liberales, cuando resulta que los supuestos rojos fueron los que nos metieron dentro de un marco liberal como es la CEE ahora UE. Y que además son malvados comunistas porque mira que mal están todos los países comunistas, lo cual es intrínsecamente estúpido porque esos malvados comunistas fueron los que nos metieron en una Europa liberal que deja poco margen a políticas comunistas...
Pero a los imbéciles (y pobres) os han convencido, es lo que tiene el marketing,
#83 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Eso es lo que hacen los partidos de izquierdas
A un tipo que gana 20.000 euros le dicen que le defienden y luego le hacen pagar más de la mitad de lo que produce en impuestos
Vaya meada en la cara
#8 los rojos sabemos perfectamente lo que ocurre
lo que está pasando no habría sido posible sin esta mega-campaña de desinformación en redes sociales
ni sin el manual de propaganda nazi de Joseph Goebbels que están ejecutando al dedillo
deberíais leer algún libro e informaros mejor, porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir, y lo vais a sufrir como todos nosotros (a menos que seas un millonario con turbios intereses que no creo que sea el caso)
#94 porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir,
A qué te refieres??? A los 3,5 millones de empleados públicos y funcionarios?? A los 10 millones de pensionistas que cobran el doble que lo que han cotizado???
Es por saber.
#3 es antiguo y es prefabricado.
#3 Serlo lo es, pero tanto como cualquier imagen de una película o serie que se haya podido subir a menéame con anterioridad. Puede que lo de este hombre no sea más que una actuación pero por lo menos explica bien claro el punto de vista de la izquierda
#3 Eso estaba pensando, que vaya locuacidad asi para pillarte por la calle con un micro. No le sale mejor discurso ni preparándolo varios dias para el parlamento.
Lo increíble de todo esto es que se supone que hay gente que vota en contra de esto.
#48 quizas no lo ha explicado, porque es un INVET que seguis repitiendo a ver si cala, y otros mononeuronales empiezan a repetirlo tambien... (seguramente asi es como empezaste tu. on esta cantinela)
#1 Cualquiera cosa que se en envie y que diga : El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres.
Deberia votarse negativo , porque es clickbait. No puedes entender de que va ahasta que no clickas en la noticia y miras un rato. Eso deberia estar baneado de MNM
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#26 cogiendo la papeleta había un joven y su padre cogiendo la de Alvise. Ha merecido la pena votar aunque sea por diluir sus votos de mierda
#30 Que miedo da. Si todo fuera como hasta ahora, aún, pero vienen de perros rabiosos, rabia.
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#11 Aquí un idiota que a ido a ejercer su derecho democrático, sabiendo que se puede ser más idiota aún.
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
Y todos los estados deslegitimando a las asociaciones y partidos ecologistas, contribuyendo a quitarle hierro a lo que viene, y haciendo creer a la gente que ningún estado puede hacer nada.
No hay ningún político (con poder) que no sea un vendido al capital.
#5 Pienso que es un caso claro de tragedia de los comunes en los que hay parte de cierto en que "ningún estado a título individual puede hacer nada". Quizá EEUU, India y China sean la excepción.
Eso no quita que cada país deba ir haciendo lo que pueda para mitigar (ya no digo evitar) la hostia que se nos viene. Especialmente países en vías de saharizacion como España. Y ahí hay grandes diferencias entre unos políticos y otros.
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#2 y " la izquierda" le deja hacer, como siempre.
Poner placas es un paso ínfimo para la magnitud del problema.
El PXXE ha regado con millones de € y perdonado todo delito a los ladrones de agua de Doñana. Y ni siquiera se ha asegurado de que no puedan continuar con el expolio de los acuíferos.
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
Nadie (ningún país ni institución politica) está preparado para la que se nos viene encima
#1 Pero es que, encima, la derecha pretende impedir cualquier tipo de preparación.
#2 Y eso que invertir en renovables es rentable económicamente.
Con que no toquen los huevos sería suficiente.
#3 Invertir en renovables produce energía barata.
Mantenernos quemando combustibles fósiles produce energía cara y nos mantiene dependientes de los que controlan esos recursos. Por eso se resisten al cambio.
#4 Eso es relativo, que la renovable está subvencionada indirectamente con el sistema marginalista. Es muy rentable porque al final te la pagan al precio de la tecnología más cara que se conecte. Lo que es más importante es que no necesitas ingentes cantidades de dinero para importar combustible para producir esa energía.
#35 para nosotros es rentable si o si ... No tenemos combustible pero si aire, agua, tierra y sol
#3 Cuanta más renovable hay, más riesgo de apagón. La renovable es muy volátil e impredecible, se necesita como mínimo energía de respaldo/reserva para cuando no hay viento/sol, por ejemplo plantas de ciclo combinado o nucleares que tengan capacidad de regulación rápida. Es verdad que en España tenemos bastantes plantas de ciclo combinado, pero no creo que sean suficientes si nos vamos a más del 50% renovables.
#10 Las nucleares no tiene capacidad de regulación rápida. De hecho apenas tienen capacidad de regulación.
El sodio va a abaratar las baterías de respaldo. Lo más rápido para regular a día de hoy es la hidroeléctrica.
Tenemos plantas de ciclo combinado para regalar. He trabajado en una 8 años y estaba parada el 80% del tiempo cuando ni siquiera había renovables. Y me consta que la situación era la misma en varias centrales. Alguna de ellas con 5 grupos de generación que tenían 4 parados por sistema.
#12 No, las nuevas nucleares sí tienen esa capacidad de regulación rápida. No es tan inmediata como en una central de ciclo combinado pero si en cosa de minutos/decenas de minutos.
#13 Las "nuevas nucleares"
tienen una respuesta tan rápida que desde que se empiezan a construir hasta que se terminan pasan 17 años, un 300% de sobrecoste
y generan el Mwh más caro que el ciclo combinado.
Si te refieres a las nuevas SMR, están resultando un fiasco de coste, díseño y problemas. Son humo.
#13 Eso se viene diciendo desde antes de Fukushima y Chernobil.
A otro perro con ese hueso. Yo no compro basura nuclear.
#10 NO soy, para nada, antinuclear, pero la nuclear es otra energia q nos hace dependientes de q nos vendan combustible.
Encima es jodidamente cara (14,5Billones le salio la ultima central a dinamarca: pais de 5M habitantes) de hacer y de mantener y se amplia su uso mas alla de su vida util pq si pasa algo al q le toque q arree pero es q sino no sale rentable...
La prioridad absoluta debe ser la energia q nos permite ser independientes.
Y no he visto ningun pais con apagones por depender de renovables pero si q Francia tuvo apagones el an̈o pasado o hace 2 pq se pusieron un monton de centrales en parada por diversas razones...
#39 eso son 290 millones/año a 50 años, merece la pena. Sobre el combustible, lo que dices es absurdo, el uranio es muy abundante. De hecho el problema suelen ser los permisos de las minas, no su abundancia.
#43 una central nuclear tiene una vida de 25 an̈os, asi q bien todo:
600 millones / an̈o PARA UNA POBLACION DE 5 MILLONES y silo por tenerla, sin producir ni un MW ni tener ningun gasto mas.
Parten de 120€/an̈o por persona: 480 por familia con 2 hijos.
Mas luego ya si quieren usarla....
#2 #3 Es un proceso de negación, y votan en consecuencia.
"La negación como mecanismo de defensa
Ante una situación de peligro o de riesgo, cualquier animal la resolverá de forma instintiva de dos posibles formas: huirá o atacará.
Sin embargo, las personas al tener una capacidad de análisis y gestión de la información superior pueden abordar las situaciones de conflicto desde otras vías llamadas estrategias de afrontamiento.
Las estrategias de afrontamiento son formas de intervención que sirven para gestionar las emociones, para disminuir el malestar o para librarnos del peligro. Sin embargo, no siempre somos conscientes de las consecuencias y del sufrimiento que nos genera un conflicto y por tanto podemos responder de forma inadecuada.
En algunas ocasiones nos exponemos a situaciones de miedo, estrés, angustia o inseguridad de tal intensidad que nuestra conciencia no puede hacerse cargo y por tanto se generan otro tipo de respuestas que suponen un “refugio” o “vía de escape” para nuestra mente.
Mecanismo de defensa, que son y cómo los generamos
Los mecanismos son respuestas que generamos de forma inconsciente cuya función es la de minimizar las consecuencias dolorosas para uno mismo con el objetivo de que sean más aceptables y nos permitan conservar nuestra autoimagen y poder así afrontar de alguna manera la realidad. Este refugio es lo que actualmente se conoce como mecanismo de defensa. [
Tipos de mecanismo de defensa
Existen diferentes funcionamientos y éstos varían según las características individuales y recursos concretos de las personas, así como del momento vital en el que nos encontremos.
Este modo de refugio se presenta desde la niñez y van evolucionando a medida que vamos creciendo y desarrollando las funciones ejecutivas de nuestra mente.
En concreto, en el artículo de hoy queremos comentar la negación como mecanismo de defensa.
La negación consiste en no enfrentar conflictos o realidades complicadas no asumiendo directamente que existen, que son importantes o que tienen algo que ver con nosotros mismos. Sin embargo, lo peligroso de esta conducta es que lo hacemos sin darnos cuenta."
Sacado de un artículo cualquiera
https://ohanapsicologia.es/negacion-mecanismo-defensa/
#2 Hay que decir que Los Verdes se han cavado la fosa ellos sólitos
Los Verdes en Alemania colocan la bandera de Israel en su sede, por las criticas que recibe este país debido a la guerra
Publicado hace 1 mes por
Cuniversa
a
twitter.com
#25 en mi comunidad los supuestos defensores del medio ambiente se han opuesto a todos los parques fotovoltaicos
#25 Y en Alemania Greenpeace vende gas natural. Por eso no quieren nucleares, para seguir vendiendo gas. 
https://www.eldiario.es/ballenablanca/crisis_climatica/funciona-greenpeace-energy-cooperativa-renovables-alemania-vende-gas-natural_1_7203088.html
#51 Su propósito era atraer a los consumidores y compañías que ya usan este combustible fósil, por ejemplo en la calefacción, y añadirles un recargo en su factura para invertir en tecnología e investigación hacia la producción de hidrógeno verde.
La estrategia es captar a consumidores de gas y migrar a fuentes renovables.
#57 El propósito de una empresa es hacer dinero aunque digan que no. Si estás conectado a la red de gas natural, recibes gas natural porque no transporta varios gases.
Si a una caldera de gas natural (metano) le metes hidrógeno, el explotido que mete se oye de lejos.
#6 Esos no son los verdes, son los verdes de Alemania. Y han actuado gual que los de The Left de Alemania y los socialdemócratas de Alemania por su contexto. Me ahorro nombrar a los de derechas, claro.
Crees que los partidos que están en The Left Europa, Podemos y parte de Sumar entre ellos, son pro Israel?
Los verdes europeos son el único partido que tiene un manifiesto a favor de Palestina, firmado incluso por los alemanes.
Pero ataquenos a los verdes, que los otros son de los nuestros y no nos molesta tanto o no lo han sacado los medios para airear las contradicciones.
#28 en sumar tienen algun sionista entre sus electos https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html
#69 No digo que no, simplemente digo que eso no hace a una organización sionista igual que Podemos o Sumar vaya en The Left junto a los de izqueirda alemanes que son pro-israel, no hace a podemos pro-israel.
Tampoco hace sionista a alguien no votar la rotura de relaciones diplomáticas. Igual lo es pero no simplemente por una votación.
#70 si no es sionista que es? un corrupto que se ha dejado sobornar?
#2 bueno, con los verdes militaristas que tenemos tampoco es que se pierda mucho
#1 nuestro planeta si que esta preparado... en 3,2,1 comienza su reequilibrio... lo que esta claro que en ese reequilibrio puede que el ser humano no este presente.
Entonces quien va a llevar la asignarura de investigacion prospectiva?
#16 Es que forma una sección dentro de la Ciencia Penitenciaria...
Juan Carlos Peinado admitió a trámite otra denuncia de Manos Limpias, en 2015, contra los concejales del Ayuntamiento de Madrid, Pablo Soto y Guillermo Zapata, a cuenta de unos tuits ofensivos
#3 Qué barbaridad, lo de las monjas es una infamia, todo el mundo sabe que los Obispos prefieren abusar sexualmente de menores.
#3 Cuando los profesores de una universidad hagan comentarios cristianófobos, es decir llamar a los cristianos, todos en su totalidad y sólo por el hecho de ser cristianos, "terroristas", "atrasados", "religión de odio", "invasores", etcétera etcétera etcétera todos los insultos que los musulmanes de todo el mundo reciben a diario sólo por el hecho de ser musulmanes, entonces hablaremos de lo que pasa con la cristianofobia.
De lo que estamos hablando aquí, ahora, es de un profesor universitario que utiliza su púlpito para hacer discursos islamófobos, es decir discursos de odio. Y debería ser expulsado y despojado de toda autoridad.
En lugar de eso, le damos una toga y una placa de poco menos que Juez Dredd desde la que puede encausar, sin pruebas ningunas, a la Mujer del Presidente que, vaya por Dios, casualidad, es del partido político rival, el que él odia.
Viva España.
#3 Pero no era un comentario cristianófobo. Porque seguramente el juez se declara cristiano. De hecho, muestra el típico odio de los cristianos. Que no lo aprenden en misa, porque ahí se habla de amor, paz y perdón. Se ve que lo aprenden en casa. Un odio que les sirve para justificar hasta la muerte de niños palestinos. Si Jesucristo levantara la cabeza...
#8 Odiando a los palestinos demuestra lo que es, o cree ser.
#5 es que no les viene por ser cristianos, de hecho tanto ser cristianos como ser islamofogo y los otros "fogos" y fobias varias que tienen les viene todo en un mismo paquete prácticamente indisoluble, es por herencia familiar/casta y me juego algo a que además todos fueron a las mismas escuelas (supongo que se entiende....)
#5 En misa los curas les piden odio a colectivos vulnerables.
#17 Yo cuando he ido a misa he escuchado mensajes de amor al prójimo, de paz entre los hombres y de perdonar. Se habla mucho de saber perdonar. Pero luego salen de la iglesia y se les olvida todo.
Algunos dicen que son el pueblo elegido por Dios pero luego no los hay más malos y vengativos.
#32 La religión del amor y la paz que difunde el odio contra minorías vulnerables.
No hay odio más profundo que el amor que proclama la religión.
#5 no va de misa o de casa, en España el cristianismo que se enseña a los ricos es distinto del que se enseña a los pobres. Por eso a los pobres nos sorprende tanto ver a la gente rezando y yendo a votar a los que apoyan las atrocidades que estamos viendo en Gaza. A los pobres nos enseñan que Jesucristo es uno de los nuestros un pobre, el hijo de un carpintero, pero no es así. Pregúntale a un rico, te dirá que Jesucristo era de una de las familias más importantes descendientes de jueces y de reyes. Hay un Jesucristo para cada clase social
#50 Siempre me han sorprendido esas personas que van a misa, y rezan más alto que nadie, y escuchan el mensaje de perdón y de amor que se suele dar en las Iglesias, y luego salen a la calle y son los más cabrones del barrio.
El otro día Juan Manuel de Prada dijo que estaba en contra de los ataques de Israel porque es católico. Me parece coherente.
Están los jueces fachitas crecidos...
#3 Pero no era un comentario cristianófobo. Porque seguramente el juez se declara cristiano. De hecho, muestra el típico odio de los cristianos. Que no lo aprenden en misa, porque ahí se habla de amor, paz y perdón. Se ve que lo aprenden en casa. Un odio que les sirve para justificar hasta la muerte de niños palestinos. Si Jesucristo levantara la cabeza...
#8 Odiando a los palestinos demuestra lo que es, o cree ser.
#5 es que no les viene por ser cristianos, de hecho tanto ser cristianos como ser islamofogo y los otros "fogos" y fobias varias que tienen les viene todo en un mismo paquete prácticamente indisoluble, es por herencia familiar/casta y me juego algo a que además todos fueron a las mismas escuelas (supongo que se entiende....)
#5 En misa los curas les piden odio a colectivos vulnerables.
#17 Yo cuando he ido a misa he escuchado mensajes de amor al prójimo, de paz entre los hombres y de perdonar. Se habla mucho de saber perdonar. Pero luego salen de la iglesia y se les olvida todo.
Algunos dicen que son el pueblo elegido por Dios pero luego no los hay más malos y vengativos.
#32 La religión del amor y la paz que difunde el odio contra minorías vulnerables.
No hay odio más profundo que el amor que proclama la religión.
#5 no va de misa o de casa, en España el cristianismo que se enseña a los ricos es distinto del que se enseña a los pobres. Por eso a los pobres nos sorprende tanto ver a la gente rezando y yendo a votar a los que apoyan las atrocidades que estamos viendo en Gaza. A los pobres nos enseñan que Jesucristo es uno de los nuestros un pobre, el hijo de un carpintero, pero no es así. Pregúntale a un rico, te dirá que Jesucristo era de una de las familias más importantes descendientes de jueces y de reyes. Hay un Jesucristo para cada clase social
#50 Siempre me han sorprendido esas personas que van a misa, y rezan más alto que nadie, y escuchan el mensaje de perdón y de amor que se suele dar en las Iglesias, y luego salen a la calle y son los más cabrones del barrio.
El otro día Juan Manuel de Prada dijo que estaba en contra de los ataques de Israel porque es católico. Me parece coherente.
#3 Cuando los profesores de una universidad hagan comentarios cristianófobos, es decir llamar a los cristianos, todos en su totalidad y sólo por el hecho de ser cristianos, "terroristas", "atrasados", "religión de odio", "invasores", etcétera etcétera etcétera todos los insultos que los musulmanes de todo el mundo reciben a diario sólo por el hecho de ser musulmanes, entonces hablaremos de lo que pasa con la cristianofobia.
De lo que estamos hablando aquí, ahora, es de un profesor universitario que utiliza su púlpito para hacer discursos islamófobos, es decir discursos de odio. Y debería ser expulsado y despojado de toda autoridad.
En lugar de eso, le damos una toga y una placa de poco menos que Juez Dredd desde la que puede encausar, sin pruebas ningunas, a la Mujer del Presidente que, vaya por Dios, casualidad, es del partido político rival, el que él odia.
Viva España.
#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...
Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais
Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones
como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
#5 Lágrimas de cocodrilo.
#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?
#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.
#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.
#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
la ultraderecha llorando porque los amenazan. La ultraderecha. Yo es que ya no sé qué más decir
#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...
Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais
Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones
como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
#5 Lágrimas de cocodrilo.
#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?
#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.
#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.
#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.
#1 la nueva derechita cobarde
#11 La derechita llorona, en este caso.
#1 Ni los cocodrilos lloran así. Menuda panda de sinvergüenzas.
¿La Elefanta Elena?
#49 Exactamente que es lo que te molesta del comentario del cómico? Que el bebé pueda ser maricón de mayor?
#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.
Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.
Nadie puede poner en duda eso.
Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.
El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.
No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.
No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... (espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo ) ).
No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).
Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.
Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...
Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.
SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.
Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.
#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"
Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.
cc: #80,
#70 En todo caso, el niño PODRIA ser gay, maricon, lo es el nazi del padre.
#35 "De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión."
Me extrañaría que fueran de seguridad. No movieron un puto dedo.
Igual le conocían, pero vamos, que si va con un arma blanca o directamente con arma de fuego, se ve que poco habrían hecho. El nazi estaba en el escenario casi como parte de la actuación y todo.
Espero que no sean seguridad.
Y repito, el comentario del tío ese sobre el bebe simplemente está fuera totalmente de lugar, pero no por nada homófobo, como parece que #70 pudiera entender, viendo el negativo en #49, sino por lo soez y desagradable del mismo, mentando a un bebé de 3 meses que aparece en una foto junto con el padre y lo que pudiera hacer o no en su edad adulta.
Deja tan en evidencia al que hace el comentario, que en una sociedad minimamente decente y respetable, no hará falta nunca acudir a la violencia.
(o más bien, eso es lo que a mí me gustaría, pero viendo como algunos justifican tal violencia o incluso "empatizan" con tal violencia, y viendo además como alguno aún ven aceptable el comentario, pues igual es demasiada optimista mi percepción. Probablemente sea yo el problema, que intento evitar meter bebés en mis comentarios de mofa sobre nazis, y al mismo tiempo repudio las "yoyas" (o más bien hostias con cierta violencia) que se observa por parte de algunos)
#70 Lo que yo veo ofensivo no es admitir la posibilidad de que un bebe pueda ser maricon, lesbiano o lo que le salga del ano, es un hecho estadístico indiscutible y si se hubiera quedado ahí el comentario, le hubiera jodido igual al padre, pero se hubiera tenido que callar.
Ahora bien, mentar las posibles practicas sexuales que pueda realizar de adulto a un niño de meses, es excesivo y creo que esta fuera de lugar se mire por donde se mire.
Merecer, la hostia se la ha ganado, que uno se deba tomar la justicia por su mano, pues no.
#115 Claro. Por eso si le hubiera dicho que se iba a follar a 20 chavalas seguro, pero seguro, que también le hubiera partido la cara.
#132 Seria igual de mal gusto, si dijera la de pollazos que va a soltar a la cara, de las niñas. No es cuestion de sexualidad, sino de entrar en detalles escabrosos
#47 Obsesion con la pedofilia dice este. Y el que va poniendo comentarios sexuales en fotos de bebes es un rojo no un facha
#108 muy visual
Sin leer el artículo me apuestomque hay apellidos de buena familia
El rapero Macklemore se ha marcado un temazo sobre las protestas propalestinas
twitter.comEl rapero Macklemore se ha marcado un temazo sobre las protestas propalestinas
Se llama Najm Al-Din Akioz y es seis veces campeón mundial de Kung Fu. Han iniciado investigación para retirarle el título por izar una bandera en solidaridad con el pueblo de Palestina
twitter.comHa respondido: "No me arrepiento. Lo volveré a hacer"
El Gobierno israelí decide por unanimidad cerrar el canal Al Yazira en el país
huffingtonpost.esNetanyahu dio las gracias al ministro de Comunicación israelí, Shlomo Karhi, que impulsó la norma que permite al Gobierno clausurar la emisión nacional.
#6: ¿"mierda de los corruptos" es decir que Óscar Puente come en
Ginosuno de los restaurantes más caros de la ciudad?No es que pusiera una foto que no aportaba nada (que yo sepa Óscar Puente no tiene cuerpo glorioso y necesita comer), sino falsear diciendo que era uno de los restaurantes más caros, cuando es absolutamente mentira.
¿Se acabó la fiesta? No, para 3 acaba de empezar.