#3 otro que qiere montar un partido, sera fin de fiesta el nombre
#3 Es increíble cómo echa la culpa de todo al cambio climático. Disonante es poco.
#23 El cambio climático es la consecuencia, para nada el culpable, pero parece que nadie está dispuesto a "poner el cascabel al gato" y este sigue devorando todo lo que encuentra.
#3 El auge de la extrema derecha viene del descontento de la gente que ve que no puede comprar casa ni empezar una vida "adulta" aún cuando se mata a trabajar y tiene dos sueldos. A eso se añade la creciente desigualdad económica y el tema migratorio. Que no es tanto de "hay muchos negros" (no creo que la gente sea racista per se) sino de "la criminalidad aumenta en áreas con alta inmigración" (que ahí también entra un componente socio-cultural, no es lo mismo que se llene el barrio de italianos y chinos que de marroquíes y somalís).
Mientras la izquierda no se meta a fondo en estos 3 asuntos; mejorar la calidad de vida, reducir la desigualdad y encontrar soluciones a la relación entre inmigración y criminalidad, la extrema derecha seguirá subiendo.
#90 es curioso como el barrio donde vivo hay mucha inmigración de venezolanos , chinos, centroamericanos y la delincuencia no parece ser un problema . Los pisos están a 400k el más barato… a ver si la delincuencia y la inmigración no tienen causalidad y hay que mirar otros factores
#3 Y porque precisamente los que estan más a favor de entrar en una guerra son los supuestos progresistas.
#1 Pobrecitos que habían metido sus ahorritos en diez apartamentitos turísticos
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#227 " Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad"
FALSO, riqueza al que limpia el piso, al que tiene un negocio, un comercio, un bar, al taxista, al estado que recauda x10 veces mas de impuestos con un piso turistico que con uno de larga duracion (no desgrava nada y entran al marginal de la renta, no al 21%). Al que hace reformas, al que vende muebles, electrodomesticos, al que tiene un restaurante, etc etc etc.
O tu no has viajado nunca? siempre vas de hotel? nunca vas a pisos????? gastas lo mismo cuando haces turismo que cuando estas en tu casa normalmente?
#230 ¿Sabes que los locales también contratan limpieza, compran en el barrio y hacen gastos en los comercios, no? Porque creo que no lo sabes. Y también compran electrodomésticos (turísticos o no, se dañan), hacen reformas y aportan a la economía local con sus trabajos.
Yo he viajado mucho. Y siempre en hoteles. Y hago gasto en la ciudad. No se critica al turismo, se critica los pisos turísticos que reducen la oferta de alquiler y expulsa a los locales de la ciudad que la convierten en un parque temático y al final incluso te encuentras el problema de que no puedes mantener los pisos porque los trabajadores se han ido al no poder vivir en esa ciudad.
Un piso turístico daña, solo es bueno para la economía del propietario. Pero no para el resto. Tenemos escasez de viviendas así que mejor destinar la que hay para las personas y no para los turistas. ¿Quién los va a atender si no pueden vivir? ¿Quién va a poder pagar los alquileres que se piden? Es absurdo.
#233 "¿Sabes que los locales también contratan limpieza, compran en el barrio y hacen gastos en los comercios, no? "
muchiiiiiiiiiisimo menos, los locales no gastan tanto en salir de media que un turista, no hacen tanta reformas en sus pisos, no contratan limpieza como el propietario (yo solo en limpieza gasto con 1 solo piso 300 euros al mes).
Y cual es el problema de que sea un parque tematico??? has visto una ciudad que le vaya mal por ser parque tematico???? donde hay que firmar????? sabes la riqueza que entra si de repente tu piso pasa a estar en un parque tematico? cuantos parques tematicos puede haber en españa? cuantas ciudades hay?
" y al final incluso te encuentras el problema de que no puedes mantener los pisos porque los trabajadores se han ido al no poder vivir en esa ciudad."
Si eso pasa, todo se regula, si los trabajadores no pueden vivir, entonces el piso tendra que cerrar el negocio, es el mercado.
"Un piso turístico daña, solo es bueno para la economía del propietario. Pero no para el resto. "
MENTIRA; te he dado los numeros, hacienda se lleva 500 euros por piso, te puedo hacer las cuentas. Los de la limpieza 300 al mes, se pagan 60 euros por 3 horas, y son menos horas, pero ese es el margen. Se gana el del comercio, bar y restaurante. HAZ LAS CUENTAS; pasate por zonas muy turistificadas y cuenta el numero de bares, negocios y restaurantes, se te tiene que caer la cara de verguenza si me intentas decir que el pequeño comercio, taxista o el que reforma pisos tiene el mismo negocio con los paniaguados de residentes que con los turistas del norte de europa, mientes, mientes directamente.
"Tenemos escasez de viviendas así que mejor destinar la que hay para las personas y no para los turistas."
ADEMAS, otra falsedad, que ganas cerrando al propietario? de verdad te crees que esa gente va a alquilar a paniaguados???? muy pocos lo haran, el resto al negro o a esperar que cambien los vientos, no se van a arriesgar a meter a nadie alli. No ganas nada, y el tiempo me dara la razon, veremos los precios de los pisos en santiago ahora y dentro de 3 años y nos echamos unas risas. Cuando cierren negocios y bares otras risas tambien, cuando trabajadoras de limpieza esten en el paro, otras risas.
#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.
5000 o 7000 euros/año
O venderla.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#88 algún cubatilla también se pagará digo yo.
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#169 Supongo que habrá empresarios metidos en el negocio, pero muchos son particulares intentando sacar el mayor rédito posible de su propiedad.
#149 especular tiene sus riesgos
#180 a ver... no meemos fuera del tiesto, que poner un piso en alquiler no es especular. Cada uno tendrá sus motivos, y muchos serán propiedades heredadas, o que ya tenían en régimen de alquiler convencional, y de la que pretenden sacar un dinero, o una mayor rentabilidad.
#149 Al final, todo el que invierte para especular entra en este tipo de riesgos. Sabían perfectamente que la ordenanza podía cambiar y los riesgos de la inversión.
Perderán rentabilidad, pero dudo muchísimo que vayan a perder dinero.
#236 Perder rentabilidad es perder dinero, a ver si nos enteramos.
#239 Cuando me refiero a perder dinero, me refiero a perder respecto a la inversión previa que han hecho.
Si antes estaban, digamos, ganando 35.000€ anuales por un piso, y ahora ganan 8500€, sigue siendo un buen dinero al año.
Tal vez si compraron el piso para alquilarlo tardarán más en amortizarlo, pero van a seguir ingresando.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
lo pueden reconvertir en llorerias
#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#88 algún cubatilla también se pagará digo yo.
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#169 Supongo que habrá empresarios metidos en el negocio, pero muchos son particulares intentando sacar el mayor rédito posible de su propiedad.
#149 especular tiene sus riesgos
#180 a ver... no meemos fuera del tiesto, que poner un piso en alquiler no es especular. Cada uno tendrá sus motivos, y muchos serán propiedades heredadas, o que ya tenían en régimen de alquiler convencional, y de la que pretenden sacar un dinero, o una mayor rentabilidad.
#149 Al final, todo el que invierte para especular entra en este tipo de riesgos. Sabían perfectamente que la ordenanza podía cambiar y los riesgos de la inversión.
Perderán rentabilidad, pero dudo muchísimo que vayan a perder dinero.
#236 Perder rentabilidad es perder dinero, a ver si nos enteramos.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.
#205 No tiene sentido prohibir algo arbitrariamente, prohibir algo es muy muy muy gordo. En que beneficia que el estado no recaude todos los impuestos que entran por esos pisos? quien gana cerrando esos pisos? pueden cerrarlos y esperar a que cambie la ley, y mientras ir tirando en negro (como muchos van a hacer). Es un disparate, es arbitrario y no es justo, no es justo que con caracter retroactivo te prohiban algo que siempre, desde hace mas de 100 años ha sido legal. Y para que? de verdad te crees que esto va a cambiar algo el precio de los alquileres? sabes cuanto dinero se lleva hacienda de cada piso? sabes que van al marginal? por cada piso facil 500 euros al mes. Haz cuentas. Democratizas turismo, todos pueden participar de la tarta, haces la ciudad mas atractiva para turistas, que consumen en locales, negocios, bares, tiendas, etc etc.
Ahora dime que es mejor una ciudad con 10mil turistas o con 10mil estudiantes armandola, vamos, si quieres hacemos las cuentas de los pros y contras.
#1 o en buambulancias
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#227 " Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad"
FALSO, riqueza al que limpia el piso, al que tiene un negocio, un comercio, un bar, al taxista, al estado que recauda x10 veces mas de impuestos con un piso turistico que con uno de larga duracion (no desgrava nada y entran al marginal de la renta, no al 21%). Al que hace reformas, al que vende muebles, electrodomesticos, al que tiene un restaurante, etc etc etc.
O tu no has viajado nunca? siempre vas de hotel? nunca vas a pisos????? gastas lo mismo cuando haces turismo que cuando estas en tu casa normalmente?
#230 ¿Sabes que los locales también contratan limpieza, compran en el barrio y hacen gastos en los comercios, no? Porque creo que no lo sabes. Y también compran electrodomésticos (turísticos o no, se dañan), hacen reformas y aportan a la economía local con sus trabajos.
Yo he viajado mucho. Y siempre en hoteles. Y hago gasto en la ciudad. No se critica al turismo, se critica los pisos turísticos que reducen la oferta de alquiler y expulsa a los locales de la ciudad que la convierten en un parque temático y al final incluso te encuentras el problema de que no puedes mantener los pisos porque los trabajadores se han ido al no poder vivir en esa ciudad.
Un piso turístico daña, solo es bueno para la economía del propietario. Pero no para el resto. Tenemos escasez de viviendas así que mejor destinar la que hay para las personas y no para los turistas. ¿Quién los va a atender si no pueden vivir? ¿Quién va a poder pagar los alquileres que se piden? Es absurdo.
#1 Polo pot llorara un poquito por su defensor ante occidente
#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?
#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118
En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]
El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116 Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]
#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?
#29 wikipedia
#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania
#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)
Publicado hace 6 meses por
tiopio
a
theintercept.com
Estaba buscando un documental donde le preguntan a ellos sobre esto, y no es como tu crees.
Creo que deberías informarte sobre el bombardeo yanki sobre Camboya.
#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot
#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.
https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/
Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.
Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.
#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar
#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.
#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky
#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor 
#6
Menos mal que nos queda tu faro filosófico en occidente
#3 esta ya venia destrozando todo lo que tocaba. hundió esquerda galega, hundió las mareas, llevó al bng al mínimos históricos y luego se fue a podemos donde hizo lo mismo.
yolanda no es la persona que creéis. es lo mas trepa de lo trepa
#39 "a mi me da igual"
Seguro que te da igual... 
#103 seguro.
Ayer acompañé a mi mujer a votar y no voté, imaginate si me la pela que no le compensa los 30 segundos de esfuerzo
#108 Pues noto ciertas incoherencias en ti... considerando que te pasas el dia hablando de politica, y criticando a quien gobierna
#225 Más bien me río de los tifossi, pero bueno, cada uno con su interpretación
#39
Lo de generalizar es una manipulación muy rancia, muy vista.
#42 lo de creer que los tuyos (sean los que sean) van a cambiar algo transcendente además de rancio, es naive.
#48 Aunque no cambien mucho las cosas o no lo hagan bien, hay diferencia substancial en votar unos a otros.
#67 cosméticas, poco más
#181 Una duda, dices que a tu hermana le da un respiro tremendo, yo lo entiendo, pero tengo un duda.
Tu hermana necesita ese respiro porque la luz no es barata?
Lo necesita porque los alimentos suben y suben?
Lo necesita porque el problema de la vivienda sigue siendo un gran problema?
O porque el paro realmente no baja?
Yo estoy bastante de acuerdo con #82 y me sorprende que no veais porque tiene razón en lo que dice.
Las cosas están cada día más caras, han subido el IVA de la luz a pesar de ser un bien de primera necesidad, los impuestos arriba y bien altos para la clase trabajadora, los alimentos están imposibles de pagar, pero ojo, es que han subido el salario minimo.
Pues sí es genial que me suban la vida a un nivel que me ahogue y luego me suban el salario mínimo un poquito para que así la cuerda apriete un poco menos y venga a votarles porque han soltado un pelin la cuerda.
No entiendo como podemos vivir con una cuerda al cuello puesta por la clase política y por el hecho de que nos tiren un par de cacahuetes nos parezca bien.
Acaso la clase política ha visto reducidos sus ingresos por las subidas de alimentos, IVA, etc.? No
Acosados las medidas ecologistas tomadas han tenido un mínimo efecto en la clase política? No
Y así un largo etc.
Por mi parte solo puedo decirte que aceptaré las medidas puestas por un político con una sonrisa cuando sea por el bien de todos, el día que el político se aplique esas medidas a si mismo sin retocarse el sueldo, ni corromperse, ni recibir subvenciones por detrás porque sí. Ese día creeré que ese político es diferente, pero hasta ahora no he visto a ninguno realmente aplicar lo que aplican a la ciudadanía.
Y me refiero a medidas de verdad, no a anunciar en twitter que están haciendo un gran esfuerzo porque patatas que ya me lo conozco.
#276 ¿Tu haces algo para que la cosa nos vaya mejor a todos? Igual esos políticos están haciendo más bien que tú para el común de la sociedad. Igual, mi hermana y otros muchos no se fueron a la mierda en 2020 y hasta ahora por dos cacahuetes como los ERTES y la subida del SMI... pero qué sabré yo de estas mierdas.
#276 claro... Me encanta tu discurso. Odias el socialismo, eres liberal, seguro, pero quieres que los políticos puedan solucionar los problemas de la gente y tomen "medidas de verdad". Te quejas de los precios, que suben... Según dices, quieres que los políticos intervengan... Eres un socialista, o no? Te suena una cosita llamada "capitalismo"? Pensaba que te gustaba la libertad...
Estoy harto de que votéis sin criterio. Nadie es poseedor de la verdad, todos tenemos contradicciones, pero lo vuestro es de risa. Ya está bien del rollo "todos son unos vagos mangantes".
Y lo de las "medidas buenas para todos"... Mi hijo de 8 años ya sabe que NO HAY MEDIDAS BUENAS PARA TODOS. ESO ES POLITICA. NEGOCIAR.
La putada es que al final votáis, y sabemos a quién.
Si son todos unos vagos, ¡Quedaros en casa en elecciones, coño!
#276 por desgracia la política no depende solo y únicamente de 1 político y ya. De poco sirve que la izquierda haga una propuesta buena o incluso medianamente mediocre si llega al parlamento con mayoría de derecha y la tumban porque parece que dar por culo al enemigo es su único objetivo en la política. Podemos habrán caído en desgracia por muchas razones, pero en lo social avanzaron mucho. Otra cosa es que a mucha gente lo social les afecte poco o nada y no quieran considerarlo como algo positivo (no me meto en si prioritario o no porque, a mi parecer, tampoco es que les hayan dejado meter mano en otros asuntos como parte del gobierno).
#181 #227 En día que algunos entendáis que el salario mínimo destruye empleos y perjudica más a las clases bajas os dará un síncope. Hasta el partido de la Yoli pidió varios informes intentando demostrar lo contrario y ninguno le dio la razón, después los guardó meses en un cajón hasta que no tuvo más cojones que mostrarlos.
Estas subidas del SMI se han salvado de destruir tanto empleo como se esperaba por el aumento de la inflación, otro impuesto a los pobres que siempre ha alabado la izquierda, precisamente por que reduce el paro, la deuda sobre el PIB, la recaudación y tiene a la gente cabreada contra los malvados empresarios en lugar de quienes realmente la provocan.
#312 si cobrases 680 no opinarías lo mismo. Yo no los cobro, pero eso no me hace egoísta y anti empático, eterno aspirante a empresario.
#82 cosméticas subir el smi de 680 a 1080?
Tienes más tonterías en el bolsillo y ya has acabado el circo?
#48 Inda, ¿eres tú?
#48 Me vale con que se opongan a la guerra y a la explotación capitalista.
#42 Burda, se dice burda.
#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42
Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.
" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".
Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.
#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.
en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.
#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )
Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)
#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo
#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.
#347 pues aqui tienes unas cuantas: https://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-22/pablo-iglesias-amenaza-dimision_1307715/ https://www.huffingtonpost.es/2016/12/20/entrevista-a-pablo-iglesi_n_13729264.html aparte, su sistema es basicamente un winner takes it all, lo que no es muy democratico.
#406 no es compartido porque se traduce en que el elige a todo el equipo, como efectivamente ocurrió. Si su plancha se lleva el 30% de los votos, la segunda un 20% y el resto menos, el equipo es 100% el suyo. Reduce la pluralidad.
Sabía muy bien que eso ocurriría y efectivamente es lo que pasó, ya que la gente no se va a molestar en deseleccionar a un montón de desconocidos de cada plancha. Yo lo hice para dar pluralidad pero fui de los pocos como se pudo comprobar
#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.
"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"
#33 PIT le cedió el liderazgo de Podemos, no del proyecto "Sumando y dividiendo" que es donde estaba trabajando
#1 así estamos más entretenidos
#30 según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 2021 Pablo Iglesias le cediera el liderazgo del espacio confederal.
#33 PIT le cedió el liderazgo de Podemos, no del proyecto "Sumando y dividiendo" que es donde estaba trabajando
#30 eh? A mí que me cuentas? Yo no entiendo de bases ni nah, yo vengo con las palomitas a divertirme!!!
#30 Porque el 23J fueron 3 millones han perdido 2/3 de sus votos en 1 año escaso.
Aplicando el porcentaje de votos para tener en cuenta la participación, tenía un 12,33% de votos en las generales, y ayer solo tuvo 4,65%
Lo mires como lo mires... Albert Rivera pasó del 15% al 6,8% entre el 28A y el 10N y dimitió.
Esto salvando las distancias, es parecido.
#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.
en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.
#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )
Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)
#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo
#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.
#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.
"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"
#203 Si en no tener tanta pasta como estos fascistas para bombardear a los más débiles mentales con bulos, fake news y campañas de odio en las redes sociales y en cambio decir verdades como puños y tratar de centrarse en los problemas REALES de la ciudadanía.
#203 Es la idiocracia. Date una vuelta por su canal y lo entenderas
#30 Porque ha resultado ser otra narcisista mas. Y cuando ha visto que no ha funcionado como ella quería, se ha pillado un rebote.
#209 Lo que ella quería era un ordeno y mando mientras me voy a todos los saraos que organiza el régimen. Era una gran frivolidad y no podía funcionar porque los votantes de izquierdas no son tan estúpidos como los fachapobres.
#30 No le ha votado ni 250.000 el movimiento Restar que es su chiringuito solo obtuvo un escaño. Los otros dos del engendro de coalición son de los Comunes y Compromis.
Y ElDiario.es mintiendo hasta cuando el caballo de Troya del P$0€ ya es pasto de las llamas. A la Iscariote no la respaldo nadie. No hubo primarias porque la candidata que hubiese puesto Podemos fuese Ione Belarra, Irene Montero o Isa Serra la habría arrasado.
Afortunadamente esta operación mediática ha fracasado, Podemos sigue vivo y recupera la hegemonía de la izquierda y en las próximas elecciones sin duda aglutinará de una forma u otra la mayor parte del voto de ese espacio. Ahora falta que decapiten a Errejudas, Mónica Bono Social, Baldovi y Urtasun.
Voy a por
#275 sumar 3 escaños está muerto, podemos 2 escaños recupera la "hegemonía de la izquierda", gran análisis
No te has parado a pensar que mucha gente puede ser de izquierda pero no meterse en una trinchera a disparar al que debería ser su aliado??
En mi opinión estos resultados son el castigo a todos los partidos a la izquierda del PSOE por no ser capaces de entenderse
#371 sí, ni montero, JJ iglesias, ni Yolanda han hecho nada mal, toooodo es cosa del perro, no?
#1 Si actúa mal. Si no actúa mal también.
Todo mal.
#10 Ciertamente. Eso le pasa por actuar... unilateralmente.
#1 Bueno al menos este ha sido consecuente con sus resultados. Si llega a estirar el chicle también queja..
#1 Ahora el siguiente paso es que Pedro Sanchez convoque elecciones anticipadas ( todo bien planeado al milimetro)
#1 A lo mejor está era la autocrítica que siempre le pidieron a podemos.
#118 ¿te refieres a como dimitió Pablo?
#190 Él era el candidato. Y había dimitido del cargo orgánico antes de las elecciones porque le dió un pronto.
#199 Ah, un pronto. No por el acoso durante meses en su casa.
#190 ¿Pablo ha dimitido? No me había dado cuenta, como le sigo oyendo en todos lados hablando de Podemos, pensaba que seguía.
#118 ¿Tú eras sumarino o simplemente antipodemos?
#330 A lo mejor te sorprende que haya gente que no ve la política como los acólitos del Palmar de Troya.
#335 Buen requiebro. ¿Vas a responder?
#146 En unos meses la vemos integrada en la CEOE
#1 Yolantazo
#2 Perro sanxe no dimite porque Feijoo no quiere.
#6 No quiere ¿que? ¿ser presidente? bueno tambien es comprensible ser Presidente de un pais es un marron muy gordo asi que prefiere que se coman el marron otros mientras ellos estan tocandose las pelotas en la "oposicion"
#1 ojo que no le toque a Feijoo...
#3 Feijóo no dimite porque no quiere
#1 Que va, la unica opción que tiene la derecha para sacar a Pedro de Moncloa es que este se retire o que dicha derecha recupere viejas tradiciones del pasado que muchos añoran con fuerza.
En unas elecciones? Les mea la cara, no le he votado en mi vida, pero vamos, lo lleva haciendo una y otra vez y ni se despeina.
#1 ya quisieras a un mediocre como feijoo, o mejor aún un ignorante como abascal.
#9 a mí me igual. Ni voto. Los que mandan no se presentan
#11 Tranquilo, si eres joven,esos a los que no votas lo mismo te ponen un fusil en las mano y te mandan a pelearte con los rusos
#16 tengo ya canas en la barba y un esguince mal curado. Como mucho a dirigir un dron pero teletrabajando
#17 Entonces ya ni interesas, te cuidado si vives en Madrid, ya sabes cómo va la política por allí con los que van siendo mayores, no te fíes y disfruta lo que puedas
#20 No pasa nada, si se va a morir igual.
#11 bueno, en eso no te quito razón, pero siempre habrá matices y más con esas dos referencias y sus partidos.
#11 Haces bién, asi te libras de pagar impuestos.
#1 Parecéis nuevo, si con todo el circo que han montado con su mujer y con el apoyo de los jueces esto es lo máximo , no quedan años de Sánchez
#1 El titular es erróneo, el pavo no ha dimitido por las europeas, si no por sus propias elecciones internas.
De todos modos tu crees que el resultado del PP en las europeas da para cepillarse a Pedro Sánchez? si prácticamente pp-psoe han sacado lo mismo.
Vas a tener que joderte y comerte al perro 2 añitos más como poco.
#2 Para ponerlo en perspectiva, Podemos, con su "mejor" candidata y utilizando recursos que ni tiene, todavía se pondrá a celebrar que han tenido peor resultados que Willy Meyer en 2009 (3'7%), uno de los peores resultados de IU. El auténtico desastre es que la izquierda de España de alcance nacional junta apenas llega a un 8% de los votos, en unas elecciones con una altísima abstención la gente se ha cansado de tonterías y peleas de pureza.
La estrategia de Pablo Iglesias de dejar a podemos ciego con tal de dejar a sumar tuerto está resultado de maravilla, con una izquierda que no llega ni al 10% de los votos a este ritmo tendremos suerte si en las generales llega un diputado por Madrid por alguno de estos partidos.
¿Ahora qué? ¿Sigue la pelea por ver quién reina sobre las cenizas de la izquierda? ¿Estamos ya todos satisfechos o qué más hace falta?
#36 Aquí el primero que entra soltando hostias eres tú. Y aún te extraña que muchos en podemos se cansasen de recibirlas de sus supuestos aliados.
#70 Perdona pero vas a cambiar lo que pasó, desde hace un año, mientras se negociaba la coalición del 23j podemos lleva insultando a sus aliados, llamándoles "ratas traidoras, fachas, vendidos, judíadas, belicistas" y no sé cuantas barbaridades saboteando hasta su propia candidatura, y solo pararon dos semanas antes de las elecciones. Y después han seguido en modo las vecinas de Valencia porque pensaban que iba a hundir a Sumar lo suficiente como para volver a ponerse por encima.
Pues nada, al final Podemos al borde de la relevancia y Sumar acercándose, al qué piense que esta inmolación le ha merecido la pena qué lo disfruten, porque lo vamos a disfrutar todos.
#91 Claro, si falla el plan maestro de sumar de quitarse de en medio a podemos a cambio del favor de los grandes poderes de la derecha, la culpa es de podemos por no dejarse machacar lo suficiente.
#210 Pero si se quitaron ellos mismos, solo se unieron a la coalición para pillar acta y hacer la guerra por su cuenta. Cuando busques venganza, cava dos tumbas y aquí están.
#210 Sumar, visto desde fuera, es un esquirol de libro.
#210 que si el PSOE está en contra de Podemos, que si SUMAR está en contra de Podemos... A ver, tal vez Podemos es el peor enemigo de Podemos. No necesitan buscarse otros enemigos.
Este plan de Podemos de apostarlo todo por Irene Montero, cuando ha sido tan dañada en las encuestas y en la opinión popular, me parece un plan suicida. Ningún candidato debería estar por encima de las ideas de un partido.
#91 admiro mucho de Pablo Iglesias, que cuando se puso al frente de la candidatura de Madrid para intentar salvarla, dijo que como no lo lograse, se alejaría del partido. Y al contrario de muchos políticos, cumplió su palabra.
Irene Montero, después de estrellarse en la opinión popular del ministerio que presidió, la valoración de su persona política por los españoles, hundirse el partido en varias elecciones con ella al frente, y protagonizar las peleas con sus supuestos aliados, siga sin reflexionar sobre los errores, cuando cualquier otro ya habría dimitido.
#225 Pero si pablo iglesias está preparando su vuelta ...
#70 No hay hilo sobre política que no entre el tipo este a soltar mierda contra Podemos, y tiene la cara dura de culpar a Podemos de la división de la izquierda. (No lo referencio porque me tiene ignorado, que parece que le molesta que le repliquen).
Dicho esto, la lectura que veo aquí es que se ha demostrado que aproximadamente la mitad de los votos que tuvo Sumar en la generales venían de Podemos.
#2
#100 tiene la cara dura de culpar a Podemos de la división de la izquierda
Hombre... En Galicia Podemos se cubrió de gloria reduciendo a Galicia en Común a la nada más absoluta. Eso de forzar a los diputados gallegos a votar unos presupuestos que eran lesivos para Galicia, en contra de su propia formación no se ha olvidado por aquí arriba.
Y no ha sido el único caso ¿Hemos olvidado cómo han ninguneado a IU? Los de Podemos, a lomos de su gran profeta infalible, han sido pésimos socios y a la que han podido, los demás les han dado la patada.
No dejan muchos amigos, no.
#70 no si ya queda claro que a Podemos solo le importa convencer a los convencidos y llevar las cuentas de Twitter con diligencia. Ojalá le hubieran puesto las mismas ganas a hacer una ley de vivienda que le ponen a llevar las cuentas de Twitter.
#36 Te falta repartir un poco las culpas.
#36 Estás culpando a Podemos de algo de lo que deberías culpar a los "tuyos".
Los votos potenciales de Sumar se han ido al PSOE y los potenciales de Podemos a Bildu y BNG. Los 2 (o 3) escaños de Podemos son una revalidación a Montero y al partido. Los 3 de sumar, una derrota para la coalición. En la izquierda gana la abstención, como siempre. Guardemos los puñales. Dejad de culpar a Iglesias, Canal Red... Cuando la estrategia la hemos visto todos. Gana el PSOE, que se mantiene a flote. Y volvería a gobernar en 2027. Pero, lo que muchos deseabais (la desaparición de Podemos), no ha ocurrido.
La verdadera derrota es el número de escaños que fascistas y fascistas de Hacendado tienen en el Parlamento Europeo. Dejemos las peleas de recreo... Y las trolas.
#86 ¿Qué revalidación? Si con toda la carne en el asador, su mejor candidata (dicho por iglesias) y una abstención brutal tiene un techo de 500.000 votantes, eso en unas generales es la desaparición a lo UPYD. Que sí nos ponemos a comparar candidatos, Alvise tiene muchos más votos que Irene Montero.
Yo no quiero que desaparezca podemos, lo que quiero es en unas generales no tener que elegir partido de izquierdas.
#105 pues Yolanda deberia haber celebrado Primarias en Podemos. Yolanda hubiera ganado las primarias de calle, hubiera liderado Podemos en las anteriores generales, no hubiera roto el partido de izquierda, ni hecho tanto daño como se hizo.
Ya habia habido un precedente con Carmena que pudiendo haber ganado las elecciones (las perdió por los pelos), las perdió por querer ir por su cuenta.
En España, solo tenemos espacio para un partido de izquierdas, deberia haber menos egos y mas entendimiento
#131 No podía haber hecho eso porque Pablo no le hubiese dejado nunca las tiendas del partido, además el resto de partidos no quería volver a un sitio liderado por podemos.
#131 Podemos sigue teniendo más afiliados, pero como hemos visto eso no se traduce en más votos.
Se habló de hacer unas primarias ponderadas pero Podemos se negó.
#105 No son unas generales. Había más partidos a los que votar. La abstención de la izquierda siempre ha sido mayor en las europeas...
El discurso de Podemos es muy marcado. Muy polémico. Muy atacable. Manipulable... Y sigue vivo. Con el apoyo de un canal de youtube con 300 mil suscriptores, frente a TODOS los medios. Comandos de bots. Bulos. Jueces. Y siguen vivos. Deja de hablar de derrota de un único partido (ya no están "unidas", ya son solo Podemos) que se daba por "estocado" desde su expulsión/ninguneo del/por el gobierno, cuando la coalición de partidos de izquierda a nivel nacional (Movimiento Sumar, Catalunya en Comú, Compromís, Izquierda Unida, Más Madrid, Verdes Equo, Chunta Aragonesista, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Nueva Canarias - Bloque Canarista) han sacado un 4,65% frente al 3,27% de Podemos. Siguen teniendo fuerza, siguen teniendo representación. Ya sabes lo que hay que hacer. Díselo a los tuyos... (A mí me la suda Podemos... me la suda Sumar... pero no que se distorsione la realidad). El plan no resultó. Algunos tendrán que aceptarlo.
#105 Totalmente de acuerdo. Los partidos de izquierdas son todos unos putos soberbios puristas de los cojones que nos dejan a todos sin opciones con tanta división.
A mi me tiene hasta los cojones la maldita fragmentación al final van a hacer bueno lo del voto útil y voy a tener que empezar a votar PSOE por aquello del mal menor.
#105 Movimiento Sumar + IU + Verdes Equo + M Madrid + Catalunya en Comú + Coalició Compromís + Més-Compromís + Iniciativa del Poble V. + Verds Equo del PV + Ch Aragonesista + Iniciativa del Pueblo Andaluz + Nueva Canarias-Bloque Canarista... 3 Escaños
PODEMOS... 2 Escaños
#197 Estos resultados en unas generales son 0 diputados para Podemos y 1-2 para el resto. ¿Eso es lo que hay que celebrar?
#36 Pablo Iglesias es la persona que más daño le ha hecho a la izquierda española en la historia de españa
#88 Franco hizo un poquito más.
#96 Sumar sólo ha sacado su escaño, que casualidades de la vida encabezaba la lista, los otros son uno de Compromis y otro de En comú, cómo tiene que ser la cosa que presentando a la impopular Montero en Podemos hayan rascado tan poco con aliados de Podemos, la situación es esperpéntica, escupen para arriba y se mojan todos y ya más que a los 2 millones de votos para estas elecciones, se acercan a millón a tiempos de mindudis como Willy Meyer
#36 Que levante la mano quien dejó de votar a Podemos por Irene Montero y no les ha votado en las europeas por ser ella la quenle representaría en europa
#36 Yo lo que veo es que Podemos cuando no le comes la cabeza a la gente con el voto útil es el 40% de una coalición de otros casi 20 partidos y le hicieron pasar por debajo del futbolín y lamer la taza del vater para entrar en el club (y aún se extrañan de que no estén contentos). Y que Sumar, Compromís y els Comuns se han aprovechado de IU otra vez, que es el que les da sustento en todo el país, que ha sido Manu Pineda el que les ha hecho la campaña prácticamente y lo han puesto el 4 a ras de encuesta para hacer chantaje emocional a los votantes no sea que dudaran de a quien votar y por el miedo a que no saliera él se decidieran (como hicieron en las generales con Podemos). Y que cuanto antes se le quite la tontería a MasMadrid, que como en su feudo lo petan se creen la repanocha, tienen a todos los Diputados nacionales en Madrid con las anteojeras del ecosistema madrileño creyéndose que son la repanocha, y van malmetiendo por todos lados (que en Valencia que es el caso que me queda más cerca como no querían ir con Podemos en coalición los hicieron elegir entre los dos apoyando Oltra a Podemos y Valdoví a MásMadrid, se quedaron con MásMadrid y se comieron un mojón, que MásMadrid fuera de Madrid no es nadie, que MásPaís sacó 3 en las generales, y luego aprovecharon el lawfare a Oltra para quitársela de en medio y que no metiera ideas), antes nos arreglaremos todos, pero que visto cómo se las gastan en Sumar se me quitan las ganas de ir con ellos ni a la vuelta de la esquina.
#36 la culpa es de la PSOE y os enteráis ahora, ni la véis
#36 Estos del Frente Popular de Judea sois unos Disidentes!!!
#36 el objetivo de Pablo Iglesias era colocar a la mujer. Ninguna novedad. Objetivo conseguido.
#1 Ya está resuelto el problema de la vivienda de los jóvenes, a y el paro junto a los sueldos ¿Podemos dedicarnos ya disfrutar el verano y las fiestas sin que nos den por culo con la política?
Quien realmente ha ganado ha sido alvise, los demás mantienen, pierden o no consiguen lo que quieren
#1 Ya está resuelto el problema de la vivienda de los jóvenes, a y el paro junto a los sueldos ¿Podemos dedicarnos ya disfrutar el verano y las fiestas sin que nos den por culo con la política?
#24 Coño, que como te descuides se pone Ibiza que no cabe un alfiler, claro que allí lo de la política ni se lleva
#93 Yo es que solo voy de vacaciones, ni me entero
Irónicamente la rueda de prensa del partido 'Se acabó la fiesta' la ha hecho en... una discoteca!
#37 Y van ganando los ricos.
#18 cuando no pueden encontrarle un resquicio moral por retorcido que sea para justificar el envío, solo les queda decir "si esque solo veis la parte mala, sois unos antisemitas" .
Debería existir el strike por pro-genocida y limpiaríamos esto en un periquete.
#32 no dije nada de bots. Pero si actuáis como si estuvieseis programados, poco os diferencia.
#30 Y si, censurar la apología del genocidio me parece muy correcto, y si por mi fuese no se si a un gulag a reeducarte, pero a base de multas si que lo haría encantado.
La sociedad debe tener herramientas para protegerse del pensamiento tóxico.
#34 Y quién decide si actuamos programados o no? Quién ha hecho apología al genocidio? Dime dónde lo he dicho que rectifico. Yo solo he dicho que en menéame se postea mucho buscando las peores noticias de la peor calaña posible de Israel. Y en base a esas publicaciones se generaliza y se encasilla a toda la población como nazis sionistas.
#36 de tu mensaje se entiende, que deberíamos cesurarnos y no enviar noticias dónde Israel actúa como un carnicero.
A mi juicio, pedir que se mire para otro lado es un modo sutil de hacer apología del genocidio.
Si las hay, sube noticias de judios buenos, que se enfreten a la política genocida de su gobierno, y yo seré el primero que las meneare con alegría y esperanza.
#45 En absoluto, pero unos colonos locos descerebrados no son toda la población israeli. Cuando se publica una noticia así se leen comentarios como: “Por algo eran perseguidos en Europa, son animales, todos son culpables de genocidio”. Lo único que veo son noticias elegidas a a dedo para levantar más odio. Luego está la doble vara de medir: si se publican noticias buenas de Israel es propaganda, si se publica contra Israel es información.
#58 si fuese Judio y un cohete hubiera matado a mi madre pediría represalias, claro que si, posiblemente pediría hasta que me dejasen matar con mis propias manos al responsable.
Pero no podría dormir si supiera que por matar al responsable, se han llevado 50-60 inocentes por delante.
De poder hacerlo, no sería mejor que el asesino de mi madre.
En cuanto a Genocidio no es lo que opina la demanda del TPI
#5 estan todos a sueldo de ellos
#30 más barato habría sido que todos los palestinos abandonasen sus tierras y las cediesen amablemente a Israel, que son sus dueños por la gracia de Dios.
Si esque se mueren porqué quieren. Son suicidios.
#49 Pues ríete, pero sí. Adonde quiera que van, se empeñan en hacer la situación peor. Si tuvieran la capacidad militar para oponerse, todavía, pero recurrir a lanzar cohetes y ha secuestrar civiles... Pues es un suicidio.
#32 yo no me quejo de que vayan con fusiles, me quejo de que les de igual asesinar indiscriminadamente a todos los inocentes que no son judios.
Hamas son unos terroristas, y al igual que la resistencia española en la Guerra de la independencia (o cualquier otra guerra de guerrillas), intentan mimetizarse con la población para desaparecer.
Pero que hace Israel como ejercito, es ilegal, así lo dice la ONU y los organizamos jurídicos internacionales.
Y al que le parezca lo contrario o medio normal y venga aquí a justificarlo.
Es un complice de GENOCIDIO.
#45 Ya, pero es que esto es sobretodo una guerra entre árabes musulmanes y judíos. Y ninguno de los dos bandos se anda con tonterías.
Y Hamás no son terroristas. Hamàs es el gobierno de Gaza desde hace dos décadas. Por definición, terrorismo es un grupo que trata de usar la violencia para someter al estado. Hamás no trata de someter al estado, Hamás es el estado.
En cuanto a genocidio, no. En todo caso sería limpieza étnica, es decir: tratar de expulsar a un grupo étnico de una zona. Y teniendo en cuenta que desde allí se llevan dos décadas lanzando ataques con cohetes sobre ciudades israelíes desde hace dos décadas, la cuestión no es tan simple. Si a ti te llovieran bombas en un barrio todas las semanas, al cabo de un tiempo pedías que se tomasen represalias, cayera quien cayera.
#58 si fuese Judio y un cohete hubiera matado a mi madre pediría represalias, claro que si, posiblemente pediría hasta que me dejasen matar con mis propias manos al responsable.
Pero no podría dormir si supiera que por matar al responsable, se han llevado 50-60 inocentes por delante.
De poder hacerlo, no sería mejor que el asesino de mi madre.
En cuanto a Genocidio no es lo que opina la demanda del TPI
#1 Análisis equivocado. Para mi lo que explica el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con la inmigración, sino con la pérdida de soberanía europea en favor de intereses de terceros. Ciertamente la izquierda no ha sabido jugar la carta del "nacionalismo" (o más bien el mirar por lo propio) en estos tiempos en que debería estar de actualidad.
Sólo hay que ver la lista de países donde más ha subido.