#1 Seguro que mas de uno se esta arrepintiendo ahora ya que no van a oler ni una de las muestras de la cara oculta de la luna
#2 Pese a lo que pensamos que deberia estar ocurriendo, china esta colaborando bastante. Gracias a su politica de conquistar con el comercio y tener las armas detras en lugar de imponer el comercio mediante las armas puede que la colaboracion dure algunos años mas antes del cerrojazo total al que nos llevan las politicas de confrontacion en las que se basa la politica de la otan/usa.
#23 En tema espacial con EEUU colaboracion 0.
#24 China esta poniendo a disposicion de la comunidad cientifica muestras espaciales que dada la situacion actual no tiene ningun motivo para compartir. Con la cantidad de trabas burocraticas que le esta poniendo usa para acceder a las muestras historicas de la nasa, cualquier politico "de los nuestros" en la misma situacion que china hace tiempo que hubiese dicho "que se jodan, no les deis nada" y hubiese volado todos los puentes cientificos existentes.
Si no recuerdo mal tambien estan colaborando al mas alto nivel en el tema de los reactores de fusion.
#2 es pero que no sea Pink Floyd.
#1 Llevaba 3 instrumentos aportados por agencias de paises europeos y cubesat paquistani: https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/listo-lanzamiento-mision-china-muestras-lado-oculto-luna.html
#1 Lo que avanzaría la humanidad si se siguiera el ejemplo de la ciencia. Donde las colaboraciones entre países es el pan nuestro de cada día.
#4 así era en los noventa hasta que algo pasó en EEUU y el imperio cambio el rumbo.
#8 En la peli de oppenheimer de puede apreciar. El desarrollo tecnologico se vuelve un asunto nacional porque puede determinar los conflictos bélicos.
Pero realmente creo que siempre ha sido así cuando han visto que un tema puede influir en la guerra. Nada más, que antiguamente era más limitado.
#11 Durante unos años, el "rescoldo*" del miedo a una guerra nuclear que acabase con toda la humanidad y el recuerdo del suprmacismo nazi saco lo mejor de todos. Eso se ha perdido y junto con el supremacismo esta volviendo a salir lo peor de todos nosotros.
*No el miedo en si mismo que se vivio durante la guerra fria, sino algo que quedo despues, cuando no era miedo sino esperanza.
#11 Si es que somos una especie bastante imbécil, la verdad
#4 La carrera espacial salió de un conflicto bélico y desarrollos militares del mismo sumadas a la ingente inyección de recursos por la guerra fría. Al final lo más importante es que exista la motivación para que alguien invierta el dinero.
#42 Cooperar es siempre mejor que competir.No se dividen recursos ni talentos.
#43 Está claro que es más eficiente, pero la competición en sí es un revulsivo (tristemente muchas veces).
#53 Pues si. Mientras eso siga así nuestra especie estará en peligro.
#1 Lo que avanzaria la ciencia si de verdad fuera patrimonio de la humanidad y no de naciones e intereses económicos.
#1 El avance científico y tecnológico es un arma estratégica. La ciencia/tecnologia siempre a avanzado más cuando ha habido conflictos bélicos.
Evitar el avance tecnológico del resto de competidos para mantenerse por encima es "seguridad nacional".
El único avance que se permite y se alienta es el propio. El del resto no es deseable y se intenta evitar en la medida de lo posible.
#35 Cuando eres un martillo solo ves clavos.
EE. UU. cree que todos quieren eliminarles y por eso eliminan a los demás. Hablo de economía, ciencia, guerra.
#1 Este gobierno tiene una política exterior completamente pusilánime. Parece que sólo tiene reacciones contundentes cuando alguien se mete con la mujer del presidente.
#9 Completamente brutal. En lo personal y lo empresaurial se le podrá criticar lo que sea, pero la capacidad que tiene Elon para proponer soluciones novedosas y loquisimas y llevarlas a cabo es flipante. Está forzando un cambio de paradigma en la ingeniería aeroespacial a un ritmo bestial. Muchas ganas de ver en funcionamiento el mechazilla y el trasvase de combustible orbital.
#16 Yo no tengo nada que reprobar a Elon Musk en lo personal, la verdad. Es su vida.
Por lo demás, me parece que pasará a la historia como uno de los grandes. Ojalá consiga sus objetivos.
#21 Te lías: no tragan a los capullos.
#27 Bueeeeno , vaaale . Los que votan a BOCS, no.
#19 Yo sí: es un auténtico capullo.
Por lo demás, lo de SpaceX, alucinante.
Ha sido IM PRE SIO NAN TE
#5 Ha sido un hito histórico para la exploración espacial.
Lo he visto en directo y, uf, verdaderamente increíble y apasionante como van avanzando.
#9 Yo he flipado también. Daba por perdida la starship cuando el plasma empezó a penetrar en el acero. ¡Pero salió dura y resistió hasta el final! Pena no haber tenido imágenes, pero con todos los datos que han acumulado está claro que el IFT5 va a ser aún más alucinante que este.
Qué gozada de últimos momentos... esto va a ser difícil de olvidar!
#11 Ese alerón yo lo forraria de cámaras, jolin como resistió la puñetera!!!
#9 Completamente brutal. En lo personal y lo empresaurial se le podrá criticar lo que sea, pero la capacidad que tiene Elon para proponer soluciones novedosas y loquisimas y llevarlas a cabo es flipante. Está forzando un cambio de paradigma en la ingeniería aeroespacial a un ritmo bestial. Muchas ganas de ver en funcionamiento el mechazilla y el trasvase de combustible orbital.
#16 Yo no tengo nada que reprobar a Elon Musk en lo personal, la verdad. Es su vida.
Por lo demás, me parece que pasará a la historia como uno de los grandes. Ojalá consiga sus objetivos.
#21 Te lías: no tragan a los capullos.
#27 Bueeeeno , vaaale . Los que votan a BOCS, no.
#19 Yo sí: es un auténtico capullo.
Por lo demás, lo de SpaceX, alucinante.
Veamos: Aparentemente han conseguido (y superado) todos los objetivos propuestos; incluso el alerón que empezó a arder siguió funcionando sin desprenderse hasta el chapoteo final en el océano, se ha conseguido encender los motores y realizar un splashdown suave en ambas naves, retransmitiendo en todo momento incluso con una cámara con el cristal destrozado... pero el titular es "no explotó".
Madre mía...
#5 Ha sido un hito histórico para la exploración espacial.
Lo he visto en directo y, uf, verdaderamente increíble y apasionante como van avanzando.
#9 Yo he flipado también. Daba por perdida la starship cuando el plasma empezó a penetrar en el acero. ¡Pero salió dura y resistió hasta el final! Pena no haber tenido imágenes, pero con todos los datos que han acumulado está claro que el IFT5 va a ser aún más alucinante que este.
Qué gozada de últimos momentos... esto va a ser difícil de olvidar!
#11 Ese alerón yo lo forraria de cámaras, jolin como resistió la puñetera!!!
#9 Completamente brutal. En lo personal y lo empresaurial se le podrá criticar lo que sea, pero la capacidad que tiene Elon para proponer soluciones novedosas y loquisimas y llevarlas a cabo es flipante. Está forzando un cambio de paradigma en la ingeniería aeroespacial a un ritmo bestial. Muchas ganas de ver en funcionamiento el mechazilla y el trasvase de combustible orbital.
#16 Yo no tengo nada que reprobar a Elon Musk en lo personal, la verdad. Es su vida.
Por lo demás, me parece que pasará a la historia como uno de los grandes. Ojalá consiga sus objetivos.
#21 Te lías: no tragan a los capullos.
#19 Yo sí: es un auténtico capullo.
Por lo demás, lo de SpaceX, alucinante.
#2 Están muy cerca de lograr hacer funcional el conjunto superheavy+starship, es flipante como mejoran con cada iteración.
#6 Para mi un punto importante es que demuestra que es una nave bastante más segura que la Space Shuttle, recordemos que por la rotura de una loseta la nave estalló en la reentrada. Aquí hemos visto que usar acero inox hace que aguante un fuego infernal, rotura de losetas, lenguas de plasma que penetran la estructura...
Será una nave mucho más segura para humanos.
#10 Sin duda. Ojalá hagan públicos los datos de esa zona que han dejado libre de losetas a propósito, imagino que cargada de sensores. Incluso sin losetas ha demostrado ser robusta y fiable.
Viendo ahora mismo la Starliner durante el rendezvous en la ISS tengo la sensación de estar viendo los Teletubbies en comparación 
Y lo "mejor" es el vídeo de autopromo que ponen ahora mismo mientras escribo esto para hacer de lavado de cara de Boeing. ¡Están en extremos opuestos de la galaxia, como diría Asimov! A años luz de distancia de SpaceX...
#10 Tenía entendido que la Starship también usaba losetas térmicas.
#18 Las usa, la diferencia está que la space shuttle al ser de aluminio si se perdía una loseta estabas perdido. La starship al ser de acero aguanta muchísimo más.
#24 Entiendo. ¡Gracias!
#1 La verdad es que el con el alerón medio quemado ha conseguido hacer la maniobra y amerizar tal cuál estaba planeado. Por ahora mucho más resiliente que la space shuttle.
#2 Están muy cerca de lograr hacer funcional el conjunto superheavy+starship, es flipante como mejoran con cada iteración.
#6 Para mi un punto importante es que demuestra que es una nave bastante más segura que la Space Shuttle, recordemos que por la rotura de una loseta la nave estalló en la reentrada. Aquí hemos visto que usar acero inox hace que aguante un fuego infernal, rotura de losetas, lenguas de plasma que penetran la estructura...
Será una nave mucho más segura para humanos.
#10 Sin duda. Ojalá hagan públicos los datos de esa zona que han dejado libre de losetas a propósito, imagino que cargada de sensores. Incluso sin losetas ha demostrado ser robusta y fiable.
Viendo ahora mismo la Starliner durante el rendezvous en la ISS tengo la sensación de estar viendo los Teletubbies en comparación Y lo "mejor" es el vídeo de autopromo que ponen ahora mismo mientras escribo esto para hacer de lavado de cara de Boeing. ¡Están en extremos opuestos de la galaxia, como diría Asimov! A años luz de distancia de SpaceX...
#10 Tenía entendido que la Starship también usaba losetas térmicas.
#18 Las usa, la diferencia está que la space shuttle al ser de aluminio si se perdía una loseta estabas perdido. La starship al ser de acero aguanta muchísimo más.
#24 Entiendo. ¡Gracias!
Pues que usen 2 Starships
#5 una para ir y otra para volver
#6 Ir pa volver es de parguelas, si se va es pa quedarse.
#5 Justamente ese es el plan. Una llevará sólo combustible para rellenar la que irá a Marte.
#5 Son varias por vuelo por que tienen que reabastecerse en el espacio.
#17 Me refiero a que por cada una de esas 6 que nombras. Hay otra más que la proveerá de combustible.
#1 Hoy vamos a ver a los del Viva España lamiendo el escroto de los sionistas genocidas y poniéndose del lado incorrecto de la historia. Porque donde cualquier persona con corazón ve un genocidio y una injusticia insoportable, ellos solo ven una oportunidad de desestabilizar al Gobierno.
#1 Y se vendrán cositas de Argentina
y tan dificil es para PSOE y los demás hacer una ley que prohiba darle un duro a medios de comunicacion y periodistas con este tipo de sentencias? pregunto
#4 A estos no, a todos los medios de comunicación.
#6 Yo juraría que "a medios de comunicación y periodistas con este tipo de sentencias" ya incluye a "todos los medios de comunicación".
#6 ojalá hubiera medios públicos para no tener que pagar publicidad institucional a los privados
#30 Los medios de comunicación públicos no garantizan la pluralidad.
"¿De quién depende RTVE? [...] Pues eso", léase con voz de PDRSNCHZ. Aplíquese el mismo criterio a Telemadrid o cualquier otro medio autonómico. Lo público no es lo mejor por definición, salvo que nos parezca guay el sistema soviético.
Es más, los medios privados garantizan la fiscalización del poder. Que sean más o menos independientes depende de su estructura de ingresos, preferentemente suscripciones a publicidad o subvenciones.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.
La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
#4 pues si, es difícil. No la ley per se, aprobar una ley es fácil, pero si hacen eso no estarán cortando las alas a Negre y compañía, al revés, estarán alimentando su teoría de que Sánchez es un dictador que quiere cancelar a los jueces y periodistas que no digan lo que él quiere. La derecha ha creado una fantasía para atacar a Sánchez sabiendo que cualquier solucion a dicho ataque serviría para"darles la razón", y no hay forma fácil de solucionar éste problema, la maquina del fango es buena haciendo su trabajo.
#11 La ley es fácil de articular, basta con cerrar medios condenados por difundir mentiras más de X veces, por ejemplo 3.
Se suben las cuantía de las multas de forma progresiva y se articula una ley para periodistas de forma que se puede inhabilitar para la profesión a un reincidente.
#12 que si, que la ley es muy fácil de hacer, pero no serviría para nada, las cloacas seguirían soltando bulos y luego dirían que Sánchez cierra periódicos por destapar sus corruptelas ¿Para que serviría la ley? Los bulos seguirían existiendo y con más alas que nunca. De verdad, los que pensáis que este tipo de cosas tienen soluciones sencillas es que no lo habéis pensado bien, ok, puedes cerrar el periódico o medio donde trabaje Negre, pero el seguirá con cuenta de Twitter, le contratará otro medio de mierda y le convertirás en un mártir, una ley así no solucionaría el problema, al reves, sería lo mejor que les podria pasar, están todos los periodistas de la fachosfera rezando para que Sánchez haga una ley así
#25 no, meneame es un agregador de noticias. Si eliminas las noticias falsas estas no llegarán a meneame.
#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios
Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.
Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?
#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.
Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.
Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.
#25 No sabía que en Meneame se creasen contenidos, primera noticia.
#11 ¿seguro que no se puede hacer nada más? a mí me ha recordado esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Ardi_Beltza
#24 El poder establecido estaba contra Ardi Beltza y por eso se lo cargaron, pero los dueños de los medios están a favor de gente como Negre y por eso es complicado ir en su contra, tanto el poder establecido azul (PP) como el poder establecido rojo (PSOE) utilizaron los medios, jueces, etc para ir contra su enemigo común (la izquierda abertzale) y como controlaban los jueces y el relato podían destruir a cualquier persona o medio de su enemigo, pero el psoe no puede ir contra el PP tan fácilmente porque el PP controla más jueces y medios que el PSOE
#4 La explicación es que entonces tendrían que sancionar también a la Cadena Ser, eldiario.es, el plural, etc, y a otros medios de propaganda del PSOE, porque todos en algún momento han sido condenados por delitos de injurias o difamación.
#37 pues perfecto
#16 Bueno, visto lo visto... sale barato difamar, esparcir e intoxicar la opinión pública y se antepone su libertad a mentir, al derecho del pueblo de recibir información fidedigna.
Pero en fin, con tanta sentencia en su contra, en cualquier pais medianamente elocuente, lo incapacitaría como emisor de información, salvo aquí que de algún modo, parece que le premia.
Bastante lamentable el panorama, así resumiendo.
#32 barato le sale a él. A nosotros nos sale caro mantener a los juzgados ocupados con sus mierdas.
#19 hay varias de las condenas a Negre que incluyen multa, por ejemplo:
https://jotapov.com/2019/11/20/30-000-e-de-multa-para-javier-negre-rayo-la-coaccion-mintio-y-se-invento-la-entrevista/
#1 ¿Como que no le pasa nada? Le han pasado 6 condenas
#19 hay varias de las condenas a Negre que incluyen multa, por ejemplo:
https://jotapov.com/2019/11/20/30-000-e-de-multa-para-javier-negre-rayo-la-coaccion-mintio-y-se-invento-la-entrevista/
#16 Bueno, visto lo visto... sale barato difamar, esparcir e intoxicar la opinión pública y se antepone su libertad a mentir, al derecho del pueblo de recibir información fidedigna.
Pero en fin, con tanta sentencia en su contra, en cualquier pais medianamente elocuente, lo incapacitaría como emisor de información, salvo aquí que de algún modo, parece que le premia.
Bastante lamentable el panorama, así resumiendo.
#32 barato le sale a él. A nosotros nos sale caro mantener a los juzgados ocupados con sus mierdas.
#16 cierto! 
Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.
#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
Publicado hace 4 meses por
Meneador_Compulsivo
a
forbes.com.mx
López Obrador reconoce que su mandato es el más mortífero pero lo atribuye a la "mala herencia" recibida
Publicado hace 1 año por
hermestrek
a
cope.es
López Obrador arremete contra The New York Times tras artículo sobre financiamiento del narcotráfico. El diario responde
Publicado hace 3 meses por
tiopio
a
cnnespanol.cnn.com
Juan Villoro: «Lo más grave del gobierno de López Obrador es que mucha gente cree que es la izquierda, lo cual desprestigia este ideario»
Publicado hace 1 año por
Andaui
a
jotdown.es
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#9 Como les salga una Ayuso….
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#25 Nos llevan anyos de ventaja.
#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.
#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! 
"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#96 esta es buena, tiene blauschein.
#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.
#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera 
#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
#4 y cuando el gobierno cambie y el pp use dicha ley a su favor para censurar y multar todo lo que vaya contra su agenda? Mejor dejar este poder en manos de los jueces y darle más medios para hacer cumplir sus sentencias, los políticos tienen ya demasiado poder.
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#1 NO, El camino es VOLVER ATRÁS en el camino...
Botellas de vidrio retornables. (Que la palabra retornable no está ni en los diccionarios del Firefox)
Pagar dinero por devolver las botellas y que sea rentable devolverlas (recuerdo que se eran 25 pts la botella, suficiente para que los chavales buscaran botellas para retornarlas)
Que le den por culo al plástico cojones ya.
#24 Mejor comentario de todo el hilo y el más sensato
#24 Eso ahorraría trayectos sin carga útil en los camiones de reparto de bebidas, y ahorraría trayectos de camiones de basura, además de ahorrar recursos y contaminar menos.
#24 Solo que ahora te subirán el precio de esa bebida 25 céntimos con la excusa de que te los devuelven.
El cristal tiene otros problemas principalmente logísticos: se rompe y es peligroso, pesa más, es más delicado, en muchos sitios no puedes entrar botellas de cristal...
Hay muchas casuísticas. Aun así, estoy contigo de que se debería de fomentar mucho más, porque aunque haya muchas casuísticas, aun quedan muchas en las que el plástico se puede eliminar.
#43 Mientras devuelvan luego los 25 céntimos no hay problema.
El vidrio se usa para la cerveza, vino, licores, y no pasa nada: los camiones lo transportan y los supermercados lo venden.
#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.
Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.
#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.
Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.
Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.
#63 Las botellas de coca cola de plástico las traen de marruecos cuando tienen mucha demanda y las españolas las mandan hasta Alemania en las mismas circunstancias, eso son miles de km.
#24 no se qué me dice que esto sería otra vez peor el remedio que la enfermedad. Porque en un mundo perfecto se devolverían casi todas las botellas, pero en el mundo real, tendremos otra vez un problema pero en vez de con el plástico, con el vidrio.
#54 Por si no lo sabes, el vidrio se puede reutilizar en un 100% y por si fuera poco es inerte, no reacciona con el cuerpo humano más que una piedra, luego NO, incluso si se tiraran el 100% de el vidrio (como ahora con el plástico) el problema sería mucho menor.
#54 es lo que se hacía antes.
La gracia de devolver el vidrio es que se desinfecta y se reutiliza, que es mucho más ecológico que reciclarlo.
#24 Dimelo a mi. Yo uso botellas de cristal en casa y tengo filtro, e intento llevarme termos y botellas reusables al trabajo.
#24 No. El vidrio pesa más, a la hora de transportar millones de envases la diferencia entre plástico y vidrio son un montón de toneladas, y moverlas supone un gasto de energía nada desdeñable.
#93 Claro, si se pretende seguir llevando botellas desde marruecos hasta París como ahora hacen con el plástico sería inviable, pero la realidad histórica, la que vale, no las teorías, nos demuestra que se crean sistemas de envasado, limpieza y distribución locales (Sevilla tenía 3 plantas) y los ciclos del envasado/consumo/reutilización son mucho más cortos con vidrio, luego el gasto en transporte es mucho menor.
Lo dicho, lo que dices es propio de alguien que NO conoce la historia o alguien que cree que la única manera de hacer las cosas es la que se hace ahora.
#94 3 plantas ¿de qué? Una de Cruzcampo, otra de CocaCola y otra de nosequé. ¿Y el resto? A traerla de lejos. Eso de "local" valía cuando solo había una marca de cerveza, una de gaseosa y otra de agua. ¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas? ¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona? Hacer las cosas como antes igual no es viable a día de hoy.
#96 Cruzcampo (heineken ahora) sigue teniendo planta, cocacola también (cerca del aeropuerto) y pepsi
De verdad que no veas...
Que aún se venden vidrios a los restaurantes.
"¿Vas tu a montar una planta capaz de envasar cientos de marcas distintas?"
Esas 3 plantas eran de otras empresas como las que gestionaban las botellas de Casera o las de otra empresas cerveceras, empresas que vendían en la provincia.
Claro que si vas a montar una fábrica así...
Si ahora esas 3 fabricas que existen hacen casi todas las botellas que tienes acceso en bares y restaurantes para casi toda Andalucía.
Colega, piensa un poco antes de comentar, que estás diciendo como imposible lo que no solamente se hacía antes, sino que se hace ahora.
Lo que propongo es que amplíen esas industrias a todas las botellas que se vendan en todos los establecimientos, no solo en los bares, restaurantes y hoteles.
"¿O a las que no puedas hacer en local les prohíbes vender en esa zona?"
QUE NO SE PROHÍBE NADA...
Simplemente si tienes que cobrar 30 céntimos más la botella por logística ya verás como la gente se va a las empresas locales o las empresas montan sistemas de ciclo corto para sus productos.
Lo dicho, este tipo de cosas seguro que, si le hubieras dado una vuelta antes de comentar, habrías caído tú....
#23 entonces qué, déjamos a los políticos que dicten lo que es información y lo que es bulo? No gracias.
#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#9 pues mi me parece un argumento capcioso. Una constitución que sea seria debería estar redactada para describir el modelo de estado y garantizar una separación de poderes. No para hablar de derechos sociales que acaban en papel mojado. Y la española en particular no procura ni lo uno no lo otro.
#36 ¿? Las primeras constituciones se han basado en los conceptos de la época sobre los derechos humanos; las siguentes constituciones lo ha hecho sobre las primeras
#15 Es islamismo como religión, cultura, referente moral económico y social está en la antítesis de todo lo que hemos construido en Europa. Aparte de ser completamente predatorio, fundamentalista e intransigente. No tengo ningún problema con la gente que lo profesa, pero lo quiero lo más lejos posible de cualquier posición de poder con capacidad de decidir mi forma de vida. Ya se empieza a conformar como lobby político en Europa y sus actuaciones dan miedo.
“¡No me importa tu maldita religión!”.
twitter.com“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
#100 BOE-A-2022-11311. Artículo 15 párrafo 4 punto j)
Un instrumento europeo en la sonda china. Lo que avanzaría la ciencia si se colaborara entre países en lugar de que EE. UU. torpedee todo por "motivos de seguridad nacional".