#6 Ya, ya me he retractado en #5

#4 si son de la época islámica no se yo como irían con el tema de los permisos, sobre todo siendo de una religión que no se apropia "por sus cojones" de cualquier terreno que quieran.

#6 Ya, ya me he retractado en #5

#1 que dices de cementerio ilegal?

#2 Imagino que si no figuraba en los planos es que no tenía los correspondientes permisos municipales, no sé eh, lo digo sin mala intención.

#4 si son de la época islámica no se yo como irían con el tema de los permisos, sobre todo siendo de una religión que no se apropia "por sus cojones" de cualquier terreno que quieran.

#6 Ya, ya me he retractado en #5

#2 #3 Ah, que son restos arqueológicos
Si es que tampoco lo dicen muy claro.

#1 por no hablar de la de familias con niños en cuidados paliativos o con patologías crónicas que se han quedado sin ayuda porque “ejque no quedan fondos / vino el hijo de Cayetana y Borjamari primero”.

#1 QUÉ HIJA DE LA GRANDÍSIMA FRUTA

#1 Y encima el periódico al que regalan dinero público le da un premio... 🏆

#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.

#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.

#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.

#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.

justo eso.

Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.

#13 Hitler compartió ideología y prácticas con sus aliados Mussolini y Franco, por tanto, según el razonamiento de la senadora del PP: los tres son los máximos exponentes del socialismo del siglo XX.
Por tanto, PP y VOX son el socialismo/comunismo del siglo XXI.

#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.

#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.

#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".

#15 Esta siempre fallaba al situar en un mapa la RFA y la RDA. La democrática no puede estar en el lado soviético del muro, decía.

#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.

#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.

Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.

#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?

era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?

En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.

#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.

¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.

#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.

#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.

En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.

El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.

#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.

#58 de deben pensar que el Franquismo no era nada intervencionista

#43 La ideología política era completamente diferente al socialismo. La política del nazismo se basaba en lucha de naciones y razas, mientras que el socialismo trataba de mlucha de clases

En términos económicos sí que coincidían y ambos chocaban con los capitalistas

#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.

A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/

Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.

#83 No has dicho nada que contradiga lo que yo he escrito.

#90 sí, lo he hecho. Tú has dicho que el partido nazi no se basaba en la lucha de clases y yo te he dicho que por supuesto que sí, por eso se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán" y que por eso tuvo el soporte popular.

Lo que vino luego no tiene nada que ver con el partido. Fue una dictadura de un tipo, que obviamente conservó el nombre del partido, pero ya no tenía nada que ver, ni con el partido nazi, ni con ningún partido democrático de la actualidad.

#1 A la que llegue el 'invienno'

#15 ah si? Yo pensé que eran partido bisagra en el congreso

#47

La única bisagra de Podemos, es la de las puertas que le abren a la churri de Iglesias.

#48 ¿pagan por ser estúpidamente machista o has perdido alguna apuesta?

#92

¿Pagan por ser imbecilmente fanátique o naciste así?

#48 Que asco das ¿No?

#115



Si te pica te rascas, cretine

#47 A día de hoy el congreso está tan dividido que aparece el conserje saludando a los señores diputados y ya se le considera bisagra. Ser bisagra no sirve de mucho si todo el mundo es bisagra también... salvo si te llamas Puigdemont, que tiene un plus de bisagrismo.

Para valorar un partido hay que ver su progresión. Y la progresión de sumar y de podemos hace una pendiente para abajo que ni en una montaña rusa. Y no hay visos de que vayan a subir.

#102 "Ser bisagra no sirve de mucho si todo el mundo es bisagra también"
Sirve de menos, pero sigues teniendo suficiente poder de decisión como para no ser irrelevante en absoluto.
Y si la progresión sigue para abajo desaparecerán, pero no jodas, en las europeas han sacado casi tantos escaños como el resto de la izquierda junta...

#3 #2 #1 Os equivocais. No hubo que matar a 200 y pico y herir a otros 400 para poder rescatar a cuatro. Es al revés, hubo que rescatar a cuatro para poder matar a 200 y pico y herir a otros 400

#8 Es este caso el orden de los factores no altera el producto.

#11 Correcto. Es como pegar un tortazo o que te lo peguen. Al final uno pegó y el otro recibió, no altera el producto.

#17 Al final uno da y el otro recibe un producto.

#3 Lo he leido cantando

#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)

Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas

#12 Entonces la "queja" será que se discrimina a las solteras y que así no sube la natalidad y bla bla bla...

Quien no quiere pensar se buscará cualquier forma de evitarlo.

#22 Igualdad es igualdad. Los enemigos de la igualdad siempre vais a encontrar excusas para discriminar por la pertenencia a un grupo. Por eso crece la ultraderecha, porque estáis convenciendo a la gente de tratar al otro como miembro de un grupo en vez de como una persona.

#33 Exacto, que crezca la ultraderecha es "culpa nuestra" que vamos convenciendo a la gente...

Somos tan perversos que el fascio llegará al poder y será culpa de los comunistas...

Vallés no, los bolivarianos.

#42 Sí, se te ve súper comunista defendiendo la discriminación por razón de sexo. No cuela.

#68
Es la segunda vez seguida que me haces una alusión personal, cosa que me parece de muy mala educación (este es un ejemplo de alusión personal). Yo generalmente no las hago por ese motivo, la educación, pero no creo que tú seas un maleducado, simplemente, y te muestro porqué denota mala educación, eres muy torpe a la hora de interactuar con otras personas. Es por esto que te voy a contestar, porque normalmente con la gente que va insultando ni me molesto, pero creo que en tu caso, y ahí va otra vez un ejemplo de mala educación, es que simplemente desconoces las normas básicas de interacción con desconocidos.

Cuando en el primer comentario sueltas "Los enemigos de la igualdad siempre vais a encontrar excusas para discriminar por la pertenencia a un grupo. Por eso crece la ultraderecha, porque estáis convenciendo..."

Te entrecomillo mi respuesta para que lo notes, en vez de eso en el siguiente dices "... se te ve súper comunista..."

Vuelves a hacerlo, comentar no sobre el asunto sino sobre tu interlocutor, o sea sobre mí. Eso está muy feo, porque yo intento exponer una opinión sobre un asunto, y tú haces comentarios sobre mi persona. Este es mi tercer ejemplo.

Tómate como quieras este comentario, pienso que lo tuyo es torpeza, simple y llanamente, y no que seas tan maleducado como aparentas. Y aquí mi cuarto y último ejemplo.

Un saludo.

#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico

#15 No pidas peras al olmo.

#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.

Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.

#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...

#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres

#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.

Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.

Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.

En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo

En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.

Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.

#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.

#53 el plan existe porque es obligatorio.

Pero en esas empresas será muy vago y hablará de priorizar, estimular, motivar etc

En la que estoy ahora es así, si no, no podría trabajar en la empresa, ya que hay como 60-70% hombres.

#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad

Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.

Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.

Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo

Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.

Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan

Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.

#5 por mucho que te esfuerces en explicarlo, esto para la mayoría va a quedar como un ataque a los hombres de la malvada izquierda, y por supuesto habrá que leer unas cuantas veces "luego se preguntan porqué Alvise gana votos"

#29 lo siento, hace mucho tiempo que di por perdida la batalla en este tema. No seré yo el que te discuta nada. En este tema opino y como mucho puedo dialogar con quien opine parecido a mi.

#37 los cojones. Anda que no hay discusiones interminables en meneame.
Mi última parte es el lema de tdgwho y de un montón de cibervoluntarios de derechas como aquel jaelmoon o todos los que van saliendo nuevos. Hace dos días uno creó un perfil a las 3 de la tarde y antes de las 5 ya éramos dos los que estábamos en su ignore.

Aunque hay algo peor ,los podemitas y los sumitas que se pasan el día ignorándose, designorandose para contestarse entre ellos y volviendo a ignorarse.
Esos son maravillosos

#5 Tú lo de la igualdad no lo llevas muy bien, ¿no? ¿Por qué una mujer de clase alta y un trabajo cómodo y bien pagado debe recibir ventajas legales sobre un hombre de clase baja con un trabajo duro y mal pagado?