#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.
#123 dile tu a los que estudian una carrera de 5 años para ganar 200 euros más que un smi sin estudios.....
#123 hace 5 años a esos trabajadores les costaba la cesta de compra un 50% menos, cuénteles algo de eso también.
Y no hablemos de los alquileres.
#130 pues si es asi, perfecto. pero igual no es asi, asi que dejemos que la justicia haga su trabajo
#131 Si, pero tiene muchas más posibilidades de que quede en nada con la justicia europea, de ahi que es lo mejor que le podría haber pasado.
#121 porqué es lo mejor que le podía pasar a Begoña entonces?
#129 Porque las investigaciones prospectivas no estan permitidas en Europa, la justicia en España se lo salta, pero en Europa no, asi que pueden declararla defecto de forma y procedimiento y anular la investigación.
#130 pues si es asi, perfecto. pero igual no es asi, asi que dejemos que la justicia haga su trabajo
#131 Si, pero tiene muchas más posibilidades de que quede en nada con la justicia europea, de ahi que es lo mejor que le podría haber pasado.
#31 A jornada completa no.
pero los que trabajen un 75% o un 50% siguen cobrando el SMI, pero no el anual completo.
#38 entonces los que trabajan menos horas pueden cobrar como si trabajaran 8 horas usando el paro???
es eso??
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#21 esta la cosa genial
https://www.lasexta.com/noticias/economia/mitad-espanoles-renuncia-cosas-basicas-vida-incluida-salud-dificultades-llegar-fin-mes_2024042466290eafc0b95c000113fb4c.html
https://www.cuatro.com/noticias/economia/20240424/espanoles-no-llegan-fin-mes-recortes-gastos-comida-salud_18_012316810.html
https://www.abc.es/antropia/mitad-espanoles-presenta-dificultades-llegar-final-mes-20240604100002-nt.html
yo la verdad, hay gente que no se en que mundo vive.
#71 Pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI como estaría.
#83 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle.
#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.
#123 dile tu a los que estudian una carrera de 5 años para ganar 200 euros más que un smi sin estudios.....
#123 hace 5 años a esos trabajadores les costaba la cesta de compra un 50% menos, cuénteles algo de eso también.
Y no hablemos de los alquileres.
#71 en el mundo de los altos alquileres, de que los productos valen el doble y que la energia cada vez es mas cara. En ese mundo vivo. Y solo hay dos formas de aumentar la brecha entre ingresos y gastos y es o aumentando ingresos (salarios) o reduciendo gastos (alquiler, energia, cesta de la compra). Se aumentó el salario minimo para aumentar ingresos y se puso la ley de vivienda para reducir gastos, se bajó el iva de la luz y el gas, se compensó la gasolina, se bajo el iva de productos basicos, se puso casi gratis el transporte publico, se dieron ayudas al alquiler.... ¿Que hubieras hecho tu en un gobierno donde si metes mas mano de lo normal todos los medios te ponen en portada de dictador? Si obligas a bajar alquiler, dictador, si obligas a controlar los márgenes de los productos básicos, dictador, si quieres controlar públicamente la energía, dictador, y asi .... #58
, esto es asi. Si bajas IVA , es decir impuestos , recaudas menos por lo que no puedes hacer frente a la deuda, no puedes mejorar la sanidad ni tener un estado del bienestar. Y la oposicion solo quiere bajar impuestos . Si no recaudas, no inviertes, no hay nada publico y todo es privado e imaginate todo privado sin subir salarios porque los empresarios se niegan, a ver como pagamos todo privado ya viendo lo que ha pasado con los alquileres, la luz, los alimentos...
#102 fijate que con todo eso, seguimos sin llegar a fin de mes.
no digo que no hicieran nada, pero si que lo que hicieron es insuficiente a la vista de los datos
#108 Sin mayoría absoluta, con una oposición a la negativa siempre y a la destructiva todo el rato a la mínima mierda que sale algo, con los medios siendo sensacionalistas, la gente compartiendo bulos por internet....¿Tu crees que así se puede hacer algo? Yo es que hubiera congelado los alquileres desde el primer índice de que está subiendo desmesuradamente. Es que es un derecho constitucional , lo siento si en vez de ganar 700 tienes que ganar 500, es un derecho y el gobierno tiene que garantizar. Luego si estamos en una época anómala de inflaccion, oiga usted no puede disparar los margenes de los productos basicos, que son básicos ¡¡¡ no un rolex. Se hace una agencia de inspeccion y se prohibe durante X meses el aumento de márgenes (que no de precios). Se saca una ley de etica politica, que es eso de insultar y mentir tan facilemente en los medios? Oiga usted viene a decir que yo estoy creando una dictadura? Tiene pruebas? No? Pues fuera de la vida política, aqui se viene a currar, aportar soluciones y debatir no a meter mierda. Quitaria el iva de las energias renovables de autoconsumo, aqui no tenemos gas ni petroleo, pues habra que tirar de sol y viento y todo bajo una agencia publicoprivada. Pondria una tasa turistica nacional, subiria el iva de los productos de lujo, total pagar 1 millon o 1,1 millon por un reloj pues no lo van a notar. Y asi muchas mas cosas...
#21 son lo bastante parecidos
Presumir de datos macro, mientras la pobreza se extiende entre los trabajadores, eso ya lo hacía Rajoy
#34 La pobreza viene causada por la subida de los productos básicos (supermercados), del alquiler o hipoteca (inmobiliaria, pisos turisticos, banca) y la energia (empresas de luz y gas) . Todo ello en mano de empresas privadas donde el gobierno ha bajado iva, dado ayudas, sacado leyes del alquiler etc y los de Rajoy siempre en contra lo mismo que en contra de subir salarios. Te imaginas si fuera todo al reves? Sin subir salarios, sin bajar iva etc.... La gente estaria ahora cobrando 750 con los precios actuales.
#57 si, pero estamos de acuerdo en que la pobreza se extiende.
Estos artículos triunfalistas en un entorno de empobrecimiento me cabrean
#71 en el mundo de los altos alquileres, de que los productos valen el doble y que la energia cada vez es mas cara. En ese mundo vivo. Y solo hay dos formas de aumentar la brecha entre ingresos y gastos y es o aumentando ingresos (salarios) o reduciendo gastos (alquiler, energia, cesta de la compra). Se aumentó el salario minimo para aumentar ingresos y se puso la ley de vivienda para reducir gastos, se bajó el iva de la luz y el gas, se compensó la gasolina, se bajo el iva de productos basicos, se puso casi gratis el transporte publico, se dieron ayudas al alquiler.... ¿Que hubieras hecho tu en un gobierno donde si metes mas mano de lo normal todos los medios te ponen en portada de dictador? Si obligas a bajar alquiler, dictador, si obligas a controlar los márgenes de los productos básicos, dictador, si quieres controlar públicamente la energía, dictador, y asi .... #58
, esto es asi. Si bajas IVA , es decir impuestos , recaudas menos por lo que no puedes hacer frente a la deuda, no puedes mejorar la sanidad ni tener un estado del bienestar. Y la oposicion solo quiere bajar impuestos . Si no recaudas, no inviertes, no hay nada publico y todo es privado e imaginate todo privado sin subir salarios porque los empresarios se niegan, a ver como pagamos todo privado ya viendo lo que ha pasado con los alquileres, la luz, los alimentos...
#102 fijate que con todo eso, seguimos sin llegar a fin de mes.
no digo que no hicieran nada, pero si que lo que hicieron es insuficiente a la vista de los datos
#108 Sin mayoría absoluta, con una oposición a la negativa siempre y a la destructiva todo el rato a la mínima mierda que sale algo, con los medios siendo sensacionalistas, la gente compartiendo bulos por internet....¿Tu crees que así se puede hacer algo? Yo es que hubiera congelado los alquileres desde el primer índice de que está subiendo desmesuradamente. Es que es un derecho constitucional , lo siento si en vez de ganar 700 tienes que ganar 500, es un derecho y el gobierno tiene que garantizar. Luego si estamos en una época anómala de inflaccion, oiga usted no puede disparar los margenes de los productos basicos, que son básicos ¡¡¡ no un rolex. Se hace una agencia de inspeccion y se prohibe durante X meses el aumento de márgenes (que no de precios). Se saca una ley de etica politica, que es eso de insultar y mentir tan facilemente en los medios? Oiga usted viene a decir que yo estoy creando una dictadura? Tiene pruebas? No? Pues fuera de la vida política, aqui se viene a currar, aportar soluciones y debatir no a meter mierda. Quitaria el iva de las energias renovables de autoconsumo, aqui no tenemos gas ni petroleo, pues habra que tirar de sol y viento y todo bajo una agencia publicoprivada. Pondria una tasa turistica nacional, subiria el iva de los productos de lujo, total pagar 1 millon o 1,1 millon por un reloj pues no lo van a notar. Y asi muchas mas cosas...
#42 El tema es que si el salario medio del país, no de una empresa o dos, ha subido muy poco con respecto a la inflación, el problema no está en una o dos empresas.
Los que cobran el SMI han mejorado su situación... a medias. por lo pronto la inflación se ha comido la mitad de la subida del SMI, y si los salarios medios no suben (como está sucediendo) llegará un momento en el que el SMI también dejará de subir, porque tienen que subirlo al 60% del salario medio. Y la inflación seguirá subiendo. Mas pronto que tarde, no solo la población en general, si no también esos del SMI empezarán a perder poder adqiusitivo.
Y estoy siendo generoso con la subida del IPC, todos sabemos que el aceite, las verduras, el pescado, los alquileres etc, han subido mas de un 20%, y mas de un 50%. Por lo que realmente, unos pocos han perdido menos poder adquisitivo que el general de la población. Pero a fin de cuentas, han perdido todos.
Por poner un ejemplo que depende del estado, la inflación desde 2010 a 2014 fue de un 27%, pero el salario de los funcionarios solo ha subido un 15%. Y este año, tras una inflación del 3,6%, el salario solo subirá un 2%, si es que se deciden a subirlo, que llevan prometiendo la subida meses.
La diferencia? subir por decreto el SMI no afecta al estado, son las empresas las que tienen que gastar mas. Subir el salario a los funcionarios si es un gasto para el estado, por eso año tras año pierden poder adquisitivo.
#42 "Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado."
por que eres pobre? no seas pobre hombre.
"Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den."
los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
"Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción. "
segun las noticias de las ultimas semanas y varios estudios, la mitad de los currantes las pasan putas para llegar a fin de mes. lo que no es de recibo, es que hagas una carrera para cobrar 200 euros mas que el smi.....
#67 los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
El mio al 4% durante 4 años, 2022-2024 hasta alcanzar el 16%, y si en 2025 el ipc ha superado la subida, se rectificará aplicando la subida del IPC
#84 pues enhorabuena, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo, pero no tanto como el resto. por cierto me puedes decir el convenio?
y que ha pasado en la ultima década? subió al mismo ritmo que el ipc? o siempre por debajo? por que todos los convenios que he visto en galicia, que son unos cuantos, si llevamos perdiendo poder adquisitivo desde hace mas de 20 años...
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
#109 en 2024 el salario de un oficial de 2 en Pontevedra convenio del metal es de 24.082,47
https://asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_cast.pdf
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
https://www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publicidad/EMPRESAS%20DE%20PUBLICIDAD%20-%20T.S.%202022%20-%202025%20(BOE).pdf
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#38 entonces los que trabajan menos horas pueden cobrar como si trabajaran 8 horas usando el paro???
es eso??
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#20 y te lo justifican diciendo que es por su bien... que vienen de algo peor....
#15 efectivamente esta genial subir el smi, no creo que nadie con cabeza pueda pensar lo contrario.
pero que pasa con el resto de trabajos? llevamos perdiendo poder adquisitivo 20 años. Y ahora, depende en que provincia, hay licenciados e ingenieros que cobran 200-300 euros mas que el salario mínimo haciendo trabajos altamente cualificados.... y nadie le quiere meter mano a esto, es mas, en hace dos años, subieron las subvenciones a los sindicatos mayoritarios, y estos dos semanas despues de pusieron como locos a firmar subidas de convenios del 2%....
por otro lado y esto es de hace un par de semanas..... ¿por que se puede usar el paro para complementar el salario si no llegas al salario mínimo?
nadie deberia cobrar menos del minimo.... no??
#31 A jornada completa no.
pero los que trabajen un 75% o un 50% siguen cobrando el SMI, pero no el anual completo.
#38 entonces los que trabajan menos horas pueden cobrar como si trabajaran 8 horas usando el paro???
es eso??
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
El IPC (o inflación) ha subido desde abril de 2018 hasta abril de 2024 un 20,1%
desde abril de 2018 hasta hoy, el SMI ha subido de 735,9€ a 1134€ es decir, un 54%.
Eso para el millón o dos millones que han visto su sueldo subir (el SMI)
Y el resto?
Sueldo medio 2018: 1.944,4€ en 14 pagas
Sueldo medio 2022: 2.128,4€ en 14 pagas
un 8,7% y aunque no tenemos los datos de 2023 y 2024, creo que pensar que se han subido los salarios el 11,3% que falta... sería muy ingenuo.
(el IPC de abril 2018 a abril 2022 fue del 11,6%)
Los que cobraban el SMI, aún han ganado poder adquisitivo, el resto, han perdido.
Incluidos los empleados públicos, a los que nunca se les ha subido el salario lo que ha subido la inflación.
Los únicos que mantienen son los pensionistas.
#15 Pues tendrán que hablar con su jefe, a mi me lo han subido un 20% desde 2020. Con la falta de mano de obra que hay, quién no consigue subidas salariales es porque no se mueve.
Pero el estado no podía permitir que alguien cobrase menos de 700€ cuando eso es lo que te piden por un alquiler en una ciudad pequeña como Coruña o Vigo.
#19 El problema no es el SMI en ese caso.
Si calculas la relación entre cualquier SMI y su respectivo salario medio en cada país, resulta que solo España y si no recuerdo mal, Luxemburgo, tienen un SMI que representa mas del 50% del salario medio (en españa estamos rozando el 60%) en el resto de paises, como alemania, francia, holanda, etc, no pasan del 45%.
Curiosamente, ese 45% se cumplía en españa con el salario minimo de 735€ que había en 2018 y el salario medio que había en 2018.
Era una cantidad justa para la media del país, el problema era que el alquiler no estaba tampoco adecuado a dicha economía, porque somos un país turístico, viene un alemán cobrando el triple que nosotros, y claro, airbnb.
Y creo que nadie me va a decir que en españa hay muchos mas ricos que en alemania, francia u holanda que desvirtúan la media.
#35 Por eso mismo no se pueden considerar lo que representa el SMI respecto al salario medio en otros países. Lo que hay que mirar es el coste de vida o necesidades básicas.
Los alquileres en Alemania, por ejemplo, son similares a España y tienen un salario medio bastante más alto.
https://europeinsider.eu/precio-alquiler-medio-alquiler-en-alemania/
#100 Correcto.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
El estado sube las pensiones al IPC, porque son 9 millones de potenciales votantes. pero no sube al IPC los sueldos de los funcionarios, porque solo son 3 millones. Subir el SMI por decreto al estado no le cuesta un duro, son las empresas las que tienen que aumentar ese salario, pero amigo, subir el salario de los funcionarios... ahi si que es el estado el que paga, y claro, si el IPC es del 4%, solo lo subimos un 2%, haciendo que los funcionarios pierdan poder adquisitivo cada año.
Y ya no me meto en los sueldos de la privada, donde están las medidas para favorecer que suban los salarios? obligar a publicar el salario en las ofertas de trabajo por ejemplo, o alejarnos un poco del camareros y kellys de hotel para que el salario pueda subir....
#19 Hay sectores donde una mayoria de empresas solo negocian con el convenio y a nivel nacional, convenios que controlan el coco y el ojete firmando lo que quieran los empresarios. Empresas donde "si no te gusta ahi tienes la puerta" valgas lo que valgas.
Un ejemplo de este mismo 2024; Todos los trabajadores de gimnasios, de peluquerias, de telemarketing y de IT se han encontrado con que su convenio ha sido firmado en madrid por los mariscadores de ugt y ccoo con subidas que antes de firmar ya estaban por debajo del smi. La unica salida que tienen esos trabajadores es hacerse autonomos o cambiar a otra empresa que no use el convenio si es que la hubiera.
https://www.iberley.es/noticias/actualizacion-smi-2024-convenio-colectivo-consultoria-y-tecnologias-informacion-33432
#52 Yo trabajo en el sector de la construcción, que tiene un convenio decente, pero mi sueldo los negocio yo.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
#19 Estás diciendo que un cajero/a de supermercado puede conseguir una subida salarial apretando al empresario?
#15 efectivamente esta genial subir el smi, no creo que nadie con cabeza pueda pensar lo contrario.
pero que pasa con el resto de trabajos? llevamos perdiendo poder adquisitivo 20 años. Y ahora, depende en que provincia, hay licenciados e ingenieros que cobran 200-300 euros mas que el salario mínimo haciendo trabajos altamente cualificados.... y nadie le quiere meter mano a esto, es mas, en hace dos años, subieron las subvenciones a los sindicatos mayoritarios, y estos dos semanas despues de pusieron como locos a firmar subidas de convenios del 2%....
por otro lado y esto es de hace un par de semanas..... ¿por que se puede usar el paro para complementar el salario si no llegas al salario mínimo?
nadie deberia cobrar menos del minimo.... no??
#31 A jornada completa no.
pero los que trabajen un 75% o un 50% siguen cobrando el SMI, pero no el anual completo.
#38 entonces los que trabajan menos horas pueden cobrar como si trabajaran 8 horas usando el paro???
es eso??
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#15 tienes varias opciones si consideras que tu situación ha empeorado:
Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado.
Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den.
Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción.
#42 El tema es que si el salario medio del país, no de una empresa o dos, ha subido muy poco con respecto a la inflación, el problema no está en una o dos empresas.
Los que cobran el SMI han mejorado su situación... a medias. por lo pronto la inflación se ha comido la mitad de la subida del SMI, y si los salarios medios no suben (como está sucediendo) llegará un momento en el que el SMI también dejará de subir, porque tienen que subirlo al 60% del salario medio. Y la inflación seguirá subiendo. Mas pronto que tarde, no solo la población en general, si no también esos del SMI empezarán a perder poder adqiusitivo.
Y estoy siendo generoso con la subida del IPC, todos sabemos que el aceite, las verduras, el pescado, los alquileres etc, han subido mas de un 20%, y mas de un 50%. Por lo que realmente, unos pocos han perdido menos poder adquisitivo que el general de la población. Pero a fin de cuentas, han perdido todos.
Por poner un ejemplo que depende del estado, la inflación desde 2010 a 2014 fue de un 27%, pero el salario de los funcionarios solo ha subido un 15%. Y este año, tras una inflación del 3,6%, el salario solo subirá un 2%, si es que se deciden a subirlo, que llevan prometiendo la subida meses.
La diferencia? subir por decreto el SMI no afecta al estado, son las empresas las que tienen que gastar mas. Subir el salario a los funcionarios si es un gasto para el estado, por eso año tras año pierden poder adquisitivo.
#42 "Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado."
por que eres pobre? no seas pobre hombre.
"Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den."
los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
"Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción. "
segun las noticias de las ultimas semanas y varios estudios, la mitad de los currantes las pasan putas para llegar a fin de mes. lo que no es de recibo, es que hagas una carrera para cobrar 200 euros mas que el smi.....
#67 los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
El mio al 4% durante 4 años, 2022-2024 hasta alcanzar el 16%, y si en 2025 el ipc ha superado la subida, se rectificará aplicando la subida del IPC
#84 pues enhorabuena, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo, pero no tanto como el resto. por cierto me puedes decir el convenio?
y que ha pasado en la ultima década? subió al mismo ritmo que el ipc? o siempre por debajo? por que todos los convenios que he visto en galicia, que son unos cuantos, si llevamos perdiendo poder adquisitivo desde hace mas de 20 años...
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#15 Hablo desde la ignorancia ¿en el IPC están metidos los alquileres?
#137 no tengo ni idea.
Se que el subyacente elimina algunas cosas. Pero nada mas
#146 Mi percepción es que el IPC no refleja la realidad tal y como es, da un indicio, pero luego te soplan 700€ por una mierda de piso o tienes que hacer 80km para ir a currar y todas las estadísticas se van a la mierda.
#147 No es una percepción 
Los pisos según vi han subido entre un 50 y un 70% en muchos sitios.
El aceite ha subido un 200 o 300%
que me digan que solo sube el ipc un 20% es una broma
nuevo neocolonianismo y esclavismo.
traer trabajadores de otros países, que dejan de producir en su país y sus familias atras, para venir a hacer el trabajo que nosotros no queremos, no parece buena idea, ni para nosotros, ni mucho menos para ellos.
Mejoremos los trabajos y sus condiciones, y luego que vengan a hacer el trabajo en las mismas condiciones que lo haría un español.
Pero esta panda de empresarios, lo que quieren es ganar cada vez mas usando mano de obra cada vez mas barata.
Esta mujer representa lo que la mayoría de la izquierda española piensa pero no lo hace: dejar el buenismo de la inmigración irregular, ponerle freno y afrontar las relaciones internacionales con soluciones diplomáticas para ambas partes y, por supuesto, rechazo a cualquier conflicto armado. Si esto es populismo...
#35 Así como mínimo habría de ser la izquierda
#35 Comentario mio de ayer sobre el desempleo en España: "A mi me parece incomprensible una politica inmigratoria de puertas abiertas con un paro del 11 por ciento. La economia española no es la alemana. El mantra ese de que los extranjeros ocupan los puestos que no quieren los españoles no es cierto en una economia que depende del turismo, trabajos de baja productividad y los servicios, no somos Dinamarca. Mientras la izquierda no quiera ver ciertas realidades incomodas, la ultraderecha seguirá explotando la patata caliente de la inmigración masiva a su favor"
#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).
El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.
La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.
#68 También se puede plantear la articulación sindical de la población migrante, apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros y estableciendo lazos que permitan su integración y participación en la militancia política.
Las lineas de los Estados también han sido trazadas en base a los intereses del capital. Preocuparse por las problematicas sociales de la gente que ha nacido a un lado de la linea, pero no de la gente que ha nacido al otro, no tiene sentido desde una perspectiva obrerista. La retórica de los Estados no es obrerista, es estadista, la revolución social será transnacional o no será.
Imagínate que la CNT de Barcelona hubiese tenido un discurso anti-inmigración y que hubiesen apelado a la necesidad de construir un movimiento social estrictamente catalán.
#7 están en contra del modelo migratorio, no de los inmigrantes.
#8 tu si que tienes poca vergüenza
#4 "secuestran a los africanos"
Invent tras invent... vergüenza deberia darte.
Sabes quien secuestra a gente ? Ukrania.
El resto recibe más dinero.
ERC y la cup apoyando la derecha. Luego la izquierda se preguntara por qué la gente deja de votarles......
Son unos pusilánimes.
#5 ERC es derecha.
La CUP es independentista y ya se ve lo poco o nada de izquierda que es, votando siempre con Junts, el partido de la burguesía nacionalista.
#5 Nunca he entendido que la elección del presidente de la cámara se cuestione desde el punto de vista político, se supone que se premia a la persona no al partido que pertenece y además es un cargo simplemente de árbitro del parlamento y su voto no tiene mayor peso que el resto de diputados....
Es querer darle una fuerza política de interés partidista donde no lo hay. #18
#68
- los árbitros tienen mucho poder
- les següents funcions:
Exercir la representació la cambra.
Establir l'ordre de les discussions i dirigir els debats amb imparcialitat i atent al respecte degut al Parlament.
Complir i fer complir el Reglament del Parlament.
Presidir i dirigir l'actuació de la Mesa del Parlament.
Presidir i convocar la Junta de Portaveus del Parlament.
Presidir la Diputació Permanent del Parlament.
Proposar al Ple del Parlament un candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya després de la constitució del nou Parlament o en un altre supòsit que s'escaigui l'elecció.
Exercir aquelles funcions atribuïdes per l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, les lleis i el Reglament del Parlament.
#81 Poder para dar y quitar la palabra según el código del reglamento de conducta de la cámara, y proponer presidentes y convocatorias a petición de los diputados.
Que sí! Que la perra gorda pa ti (si así eres mas feliz)
PD. Creo que confundes el concepto de poder con responsabilidad. 
#_68 y además es un cargo simplemente de árbitro del parlamento y su voto no tiene mayor peso que el resto de diputados....
La Mesa del Parlament toma decisiones y lo hace mediante votación, siendo el voto del President del Parlament un voto de calidad, que puede permitir el desempate en caso que se den las circunstancias.
Nota: Este comentario es para responder a @ falcoblau que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #5 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#19 tu también tienes pruebas de que es inocente????
Joder metéis la mano en el fuego por cualquiera....
#117 Tú nivel de montarte películas con cosas que no ha dicho nadie es espectacular.
#121 porqué es lo mejor que le podía pasar a Begoña entonces?
#129 Porque las investigaciones prospectivas no estan permitidas en Europa, la justicia en España se lo salta, pero en Europa no, asi que pueden declararla defecto de forma y procedimiento y anular la investigación.
#130 pues si es asi, perfecto. pero igual no es asi, asi que dejemos que la justicia haga su trabajo
#131 Si, pero tiene muchas más posibilidades de que quede en nada con la justicia europea, de ahi que es lo mejor que le podría haber pasado.
#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....
#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.
#83 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle.