Pongo un resumen de la idea original del liberalismo y sus versiones modernas para quien le interese.
Se considera a Adam Smith el creador del liberalismo, este sistema económico debe su nombre al libre mercado y a la libertad de empresa.
Según su punto de vista, el estado no debería participar activamente en la actividad económica, sino establecer un marco jurídico y legal para que se desarrolle la iniciativa privada.
Era consciente de que una empresa sin control podía llevar a cabo prácticas nocivas, por lo que era obligación del estado establecer sus límites, siempre que estos sean iguales para todas las empresas.
Por ejemplo, el estado podía prohibir que se contaminase un río, pero no podía hacer una excepción para una empresa concreta, sino que la limitación aplica a todas.
Por lo tanto, en este sistema la función del estado es asegurar la libre competencia, evitando que se creen monopolios y oligopolios, y establecer límites a la actividad económica que se puedan considerar perjudiciales para la sociedad.
Mucho después, en el siglo XX surge el neoliberalismo. Esta nueva postura considera que el estado debe reducirse e intervenir lo mínimo posible quitando limitaciones para las empresas.
En el ejemplo del río, según el neoliberalismo, se buscaría una normativa más laxa relacionada con la contaminación del río.
Actualmente, se está extendiendo el anarcocapitalismo. Según esta postura, las empresas pueden hacer lo que quieran con el único límite de no usar la violencia. Por lo tanto, el estado no debe existir o, de hacerlo, debe limitarse a la seguridad.
Siguiendo con el ejemplo del río, las empresas podrían contaminar libremente e incluso apropiarse del río.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#105 Smith vs Nash
"Adam Smith, padre de la economía (Capitalista¿?) escribe en 1776 su libro La riqueza de las naciones, teoría económica moderna que establece que el máximo bienestar social se genera cuando un individuo en forma egoísta persigue el bienestar individual.
"John Nash, premio Nobel en matemáticas en 1994, que obtuvo dicho galardón por su descubrimiento acerca de la denominada “Teoría de los Juegos”.
Adam Smith no tenía razón en su tesis acerca de la panacea que significaba el individualismo y el éxito personal. Lo que Nash aporta es que una sociedad se beneficia en su bienestar cuando cada sujeto acciona a favor propio, pero sin perder de vista a los otros integrantes del grupo (clase¿?). Su aparato teórico de la economía describe una más acertada teoría acerca de la realidad económica, política, democrática y geopolítica, donde explica que el más sanguinario de todos los juegos en pro de lo económico es la guerra. Habla del beneficio del trabajo en equipo donde el Todo incluye al Uno, se lo puede ver en el juego del fútbol, donde todos cercan al as, el 10 del equipo contrario, para que éste no haga de goleador y en esa “economía” de juego colectivo es el conjunto el que gana. Esta economía se la vio operar en los kibutzim en Israel.
Es así como la teoría de Smith queda anulada por la falsedad de su hipótesis basal cosa demostrada por Nash. Es con la ayuda mutua, juego corporativo sobre todo en las economías donde se produce un mejor bienestar social debido a la ayuda mutua, donde todos ganan y crecen, cada cual en la medida de su aporte.
Con este texto, copiado de internet, no pretendo afirmar nada. Solo ilustrar mi comentario para que sea entendido.