Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Vas a pasar de leerte los programas un año más? He sometido al escrutinio de ChatGpt, 5 programas electorales Sí, al final le he pedido recomendación de voto y probablemente no te guste. [SPOILER] hay obviedades y alguna sorpresa.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias. El tribunal compuesto por tres magistrados ha rechazado el recurso que la Fiscalía interpuso contra la apertura de diligencias aunque sí obliga al instructor a levantar el secreto del sumario y reprocha el “carácter genérico” de su primer oficio pidiendo información a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#74 eso lo dices tú.
Lo segundo, efectividad 0.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
“‘Mansion” de 150m2 y “Gran” parcela de 700m2 tan grande como la seriedad del que escribe el artículo
#9 No tiene nada de inusual. De los 20 participantes en primera división, 15 juegan en estadios de titularidad pública (aunque creo que en el caso del Athletic de Bilbao es titular en parte). De los 5 restantes, algunos fueron en origen público, y han sido cedidos a equipos. Habría que ver en qué condiciones.
#14 que yo sepa los propios son los sevillanos, barsa, Madrid y Atlético, el barsa. Es increíble que hasta equipos como la real sociedad o Athletic usen un espacio público, hay unos cuantos equipos "menores" como huesca, elche o español (por eso lo de menores pues es el cuarto equipo que más temporadas ha estado en primera, hasta el año pasado mas que el Atlético y Valencia).
Como anexo: el atletic solo pago 50 millones, un 25%, de lo que costaron las obras del estadio
#27 el del Betis es desde 1961 propio (antes era del ayuntamiento) y el Sevilla creo que un poco antes en el 1958 este si que fue construido específicamente una vez comprados los terrenos. Las ciudades deportivas la del Sevilla al menos es propiedad y tiene un señor estadio de 8000 asientos pal filial, la del Betis también es propia aunque más moderna de final del siglo pasado con un pequeño estadios, toda esta info es pública no me la invento está en las webs de los clubs, wikipedia y algún pseudo medio deportivo
#28 ¿Elche? ¿Espanyol? No me suena que haya muchos más o directamente ninguno más.
#2 Pues te diré que me sorprendió muchísimo el altísimo porcentaje de deportivismo que se giró a afearle el gesto a Escotet.
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#2 Los habrá, seguro. Sin embargo, en este caso el posicionamiento ha sido casi unánime a favor del concello, ya no solo por parte de los aficionados, sino también por la prensa local.
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
y mucho borrego deportivista echando pestes del ayuntamiento y apoyando a abanca..... de donde no hay no se puede sacar....
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#2 Te puedo asegurar que todo deportivista que conozco (y vivo en Coruña) se cagó en los muertos de Escotet tanto por lo que pedía como por cuando lo pedía.
#8 No niego que eso pueda estar sucediendo, pero, muy a mi pesar, lo que más abunda en Galicia es la plantación de eucalipto. Ver cantidades ingentes de estos árboles allá a donde vayas es desolador. El problema es más agudo en zonas de costa o cercanas a ella.
Se les ve bien informados a estos de "Property Invest Pro". Incluso muestran la Torre de Hércules, sita en Ribadesella, o el puente de Rande con les isles Cíes al fondo, en Luarca.
Property Invest Pro, canal estadounidense dedicado a proporcionar consejos e ideas de destino para vivir, pasar los años tras la jubilación o invertir en vivienda, sitúa el Principado como el destino más atractivo de España para venir a disfrutar tras retirarse. Y la región en su conjunto se sitúa, de acuerdo con estos analistas, por delante de Córdoba, Granada, Bilbao, Santander, Mallorca, Costa Blanca e Islas Canarias. Con un stock de inmuebles en el mercado muy por debajo de la demanda, tanto para arrendar como para adquirir en propiedad.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#60 En Coruña igual, sin reserva es difícil encontrar sito en los locales con más fama. En cuanto a lo de que escasean los sitios "de buena comida", estoy en total desacuerdo. Primero, el OP habla de "comer bien", no de "comer barato", que son cosas bien distintas. Después, al menos en mi experiencia, el nivel medio es bastante bueno, no necesitas ir al restaurante de moda para quedar satisfecho. Y por último, y más importante, Galicia no se acaba ni en Santiago, ni en Coruña, ni en Vigo. Hay multitud de sitios donde comer bien, e incluso barato, a lo largo de la geografía gallega.
#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.
Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#10 Y la gente es muy desagradable. Sin duda el clima les hace estar amargados, y por eso están de tan mal humor siempre.
ESENCIALES: COCINERO Las cinco cosas esenciales del #Cocinero El texto es demasiado corto
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#24 en que planeta si la empresa no pagase esos impuestos se los iba a dar al currante? En liberalandia no, eso ya te lo digo
#319 Dices que es una falacia pero no dices por qué. La realidad es que este ejemplo demuestra que la falacia es vuestra. Ese impuesto por supuesto que afecta a la capacidad de la empresa de contratar más gente o de pagar más a la gente que contrata. Que por cierto contratar más gente a la larga implica mayores salarios igualmente (aumenta la demanda de empleados, ergo aumentan salarios).
#325 Porque saca conclusiones aparentemente "lógicas" de premisas que no lo permiten, suponiendo que los efectos de una cosa sean los mismos si la aumentamos hasta el absurdo.
La empresa contrata personal porque lo necesita para aumentar su beneficio, no porque su beneficio aumente.
Ves? Has usado una falacia.
#63 donde puedo informarme sobre eso
#86 porque el IRPF sale de nuestro sueldo. Los impuestos que paga la empresa los paga la empresa , no tiene porqué venir eso en nuestra nómina
#106 y eso donde dices que es?
#287 Ahí donde hubiese voluntad política de dejar a la gente gestionar por si mismos el fruto de su trabajo.
El argumento de que si las cotizaciones no fuesen al Estado, terminarían en los bolsillos del empresario, es falso. Como te he propuesto, se podrían mantener pero desviándolas directamente al bolsillo del trabajador.
Para el empresario tendría un impacto 0, y el trabajador tendría capacidad de decidir libremente, si quiere seguir contribuyendo con el sistema público de pensiones o no. Más derechos, más libertades y empoderamiento del trabajador sobre el fruto de su trabajo.
#296 no hablo de las cotizaciones. Las cotizaciones salen de mi sueldo pactado con la empresa. Hablaba de los impuestos que paga la empresa
#316 Yo también hablaba de ello. Los impuestos / seguros sociales que paga la empresa también se suelen llamar cotizaciones.
Lo que vengo a decir, es que todo coste extra asociado a un la mano de obra de un trabajador es acosta de tu productividad. De hecho, tu capacidad de pacter y negociación se ve mermada como mínimo, por esos costes.
#29 siguiendo esa lógica. Mete todos los impuestos ahí entonces. Total no los paga el trabajador no?
#207 pero esa es la reduccion al absurdo que te estoy proponiendo.
Pon 0% de cotizaciones sociales al trabajador. Metelo todo en cotizaciones de empresa. Si tiene cero consecuencias para el trabajador, que les impide hacerlo?
#219 Pon 0% de cotizaciones sociales al trabajador. Metelo todo en cotizaciones de empresa. Si tiene cero consecuencias para el trabajador, que les impide hacerlo?
Joder ya con la falacia de turno.
Esta es del calibre del mantra aquel de "pues pon el SMI a 10000€..."
No tienes algún argumento ?
#225 pero que falacia? Es una deduccion logica.
Cuanto gana el trabajador en neto con el SMI ahora mismo? 14.000€? Supongamos que es esa cifra.
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Nadie se va a quejar ya que:
- El trabajador sigue cobrando lo mismo en su cuenta bancaria.
- La empresa sigue pagando lo mismo.
- La seguridad social sigue obteniendo lo mismo.
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa.
Suena maravilloso. Los trabajadores no tendrian que pagar cotizaciones. Que se haga no? Que argumento tienes en contra?
#229 pero que falacia? Es una deduccion logica.
Ya veo que la lógica es lo tuyo.....
"Si el agua es buena para la salud, por qué no bebes 4 litros en una hora"
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Puedo imaginarme lo que quieras, pero el hecho es que no funciona así. De todos modos:
¿ Qué cambiaría exactamente para el trabajador ?
¿ Qué cambiaría exactamente para la empresa ?
¿ Cuanto pagaría en cotizaciones de su salario el trabajador exactamente ?
¿ Si el gobierno decide aumentar las cotizaciones, en qué afectaría al salario del trabajador ?
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa
"Acorde a mi lógica" no.
Si el estado decide subir las cotizaciones, en qué afectaría al salario del trabajador ? ¿ Cobraría diferente o cobraría lo mismo ?
¡¡¡ claro que toda la carga recaería en la empresa !!!
Que se haga no? Que argumento tienes en contra?
Yo ninguno. A mi me parecería estupendo.
Lo que no se es lo que opinarían las empresas al respecto. Que el 100% de las cotizaciones fueran a cargo de la empresa..... pues no es mala idea.
Y si deciden además que la empresa nos pague la estancia en nuestro lugar de vacaciones elegido, mejor que mejor.
#132 no has seguido bien la lógica. Las deducciones de mi sueldo son de mi sueldo. Las impuestos que la empresa paga por mi son impuestos a la empresa .
#286 bien, acorde a tu logica. Hay un hack maravilloso que puedes hacer.
Lo primero. Cuanto gana el trabajador en neto con el SMI ahora mismo? 14.000€? Supongamos que esa es la cifra.
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Nadie se va a quejar ya que:
- El trabajador sigue cobrando lo mismo en su cuenta bancaria.
- La empresa sigue pagando lo mismo.
- La seguridad social sigue obteniendo lo mismo.
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa.
La realidad esque no cambiaria nada, porque como digo. Porque por mucho maquillaje y nombre que le pongan, lo que la empresa ve esque esta pagando 21.000€ por el trabajador y lo que el trabajador ve esque esta recibiendo 14.000€. Ya esta.
#321 y que me pongan en mi nomina lo que la empresa paga de impuestos por mi si cambia las cosas? En que sentido?
#323 creo que lo que se pedia es ingresar el sueldo bruto entero al trabajador (incluyendo cotizaciones) y luego pedirselo todo en la declaracion de la renta.
Y el argumento es por un motivo de transparencia. El trabajo es mucho mas consciente de los costes si tiene que hacer la transferencia el mismo.
#2 la "plusvalía" también paga impuestos: un 25% por sociedades más un 19-26% por dividendos
En total, más de un 40%, mínimo
#2 está bueno lo de ir moviendo la portería. Primero negabamos la tasa impositiva, cuando se vuelve inviable hacerlo, empezamos a cambiar de tema.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#6 La cotizaciones sociales son tributos que la empresa paga por cada trabajador asalariado, y son totalmente independientes de la renta de empresa.
#6 que produce el trabajador porque son costes laborales
#1 IRPF, Seguridad Social, cuota de formación, MEI, bla bla bla y sí, te quitan la mitad e incluso más (p. ej. en la Comunidad Valenciana o Cataluña). Y además, añade IVA, IBI, impuesto de circulación, etc y te acaban quitando el 75% de tu sueldo.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
#1 lo que es falsa, por deliberadamente incompleta, es la información de eldiario.es
Para que un trabajador cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios aproximadamente, el empresario tiene que desembolsar 21.000 euros. Eso son 7.500 euros de diferencia.
Es decir, el estado recibe una cantidad equivalente al 55% de lo que cobra el trabajador, del total que el empleador desembolsa.
Y eso hablando del Salario Mínimo. A medida que el salario sube, sube más el porcentaje que se lleva el chupóptero.
La gran falacia es, a la hora de saber lo que se lleva realmente el estado, separa la parte que "dice" quitarle al trabajador y la que "dice" quitarle al empresario. Porque así sólo se habla de la primera parte y quede todo mucho más disimulado.
Imaginad que toda la retención fuera a la nómina. Os daría un patatús. Además que las bases de cotización se dispararían.
Luego ya, si como dices contamos el IVA. las decenas de impuestos adicionales, así como las sanciones administrativas, pues veremos que el estado se queda aproximadamente entre el 70% y el 75% de todo lo que se produce.
Por eso tenemos unos servicios públicos tan excelentes en este país. Sanidad sin esperas, justicia en días, etc.
#1 No se debe mezclar los distinto tributos, el IVA es un impuesto que pagamos todos, tributes con el IRPF o no, si incluyes los impuestos municipales , las labores del tabaco, los combustibles, apaga y vámonos. Personalmente me llevan los demonios pagar impuestos, pero son necesarios, diria más, son imprescindibles para que una sociedad crezca y tenga un nivel de bienestar.
#1 No todos los gastos tienen iva, (alquiler hipoteca), no todo el iva es el 21%, el ahorro no tiene iva.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
#1 totalmente de acuerdo
100%.
#1 y súmale la seguridad social, 6% empleado + 32,5% empresa. Entre IRPF, seguridad social e IVA, pagas de impuestos sobre tu trabajo aproximadamente un 84%.
#1 Le odian, casi tanto como a la Ayuso
No soportan que alguien ponga en duda que deben estar en el poder.
#5 pues algunos lo consiguen. Ponen demasiada energía en ello
#9 un ridículo gravísimo, seguro que no pega ojo en tres meses
#2 a mi ya me parecía un imbécil hace 15 años, y siempre pensé que el programa funcionaría muchísimo mejor con cualquier otra persona. No lo veo habitualmente pero tuve una temporada que si me tocaba tragarmelo (cosas de la vida en pareja) y justo me cuadro unos pocos programas que lo sustituyo Nuria Roca y la verdad es que mejoraba bastante el no tener un capullo integral como maestro de ceremonias... Por qué el programa en si no está mal (aunque tuvo épocas mejores)
#15 a mi ya me parecía un imbécil hace 15 años
El problema no es que te parezca un imbécil, el problema es que ahora se ha convertido en un blanco a batir por el gobierno
#19 Al revés en cambio no es que se haya convertido ahora. Para él este gobierno siempre a sido un blanco a batir.
#19 como no tiene problemas, el gobierno, seguro que están ocupadísimos con este tio
#19 sí claro, eso es, malditos bolivarianos judeomasónicos que lo controlan todo.
Menos la televisión.
Menos los periódicos.
Menos los jueces.
Menos las comunidades autónomas.
Menos los ayuntamientos.
Menos la educación.
Menos la policía.
Menos la sanidad.
Menos el ejército.
Quitando eso, lo controlan todo.
#19 de que ministerio dices que es Yolanda Ramos?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Sofía Vergara era una infiltrada de Perrosanxe, no?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#26 a mí no me jode nada, ya no estoy con la muchacha y la tele ahora mismo es un adorno en mi casa estos personajes de la tele tradicional tienen un síndrome de Napoleón muy grande y realmente no son imprescindibles en sus programas que es a lo que voy y seguramente como dice #20 con un tío majete como el Valls (o alguien un poco más joven incluso mejor) arrasaría y ensancharia más su base de audiencia. A lo que voy que se le puede sustituir perfectamente sin que pase nada, el ejemplo ese del programa de la tarde apuesto a que si lo presentará P. motos tendría los mismos números que con ella, y en el hormiguero presentado por ella tendría los mismos o incluso algo mejores en la franja de menos de 35 años por qué no genera "asquete" por mucho que sea lo peor según #43 (con lo del marido si te doy la razón, es un tertuliano del Salvame)
#15 cuando empezo a salir con pulseritas power balance, a hablar de florecitas de bach, homeopatia y magufadas que no se creeian ni los colaboradores de tercer milenio, quedo claro que le faltaban un par de tuercas. Pero como sabe que los rabos poderosos a chupar estan a la derecha y que darle a la izquierda da puntos para que te promocionen en el grupo televisivo, ahi sigue.
#99 por una razón muy simple el programa arrastra audiencias tanto antes (telediario) como después (prime time) por lo tanto es una muy buena inversión contra programarlo
Mi punto de vista es que ese programa funcionaria igual o mejor con prácticamente cualquier otro conductor. El resta más que sumarle al producto, el único grupo de edad con el que lo puedes identificar es lo que Pedro definió como "mis amigos cincuentones", y como mucho quizás con el segmento de sus madres de 70... El resto lo siguen o bien por sus colaboradores (y en cuanto a esto las últimas veces que lo vi había perdido mucho) o/y sobre todo por los invitados que son los que te invitan a ver un programa de este estilo
#1 #2 la verdad que ya le está bien por llevar al programa a semejante Charo: https://www.20minutos.es/television/el-emotivo-discurso-de-yolanda-ramos-en-el-concierto-por-rocio-jurado-las-que-no-estan-aqui-es-porque-las-han-matado-4969688/
#35 por mí mejor que la kk socialista cualquier cosa.
#52 si tío, mejor que te sigan robando corruptos antes de que otro pueda o no hacerlo.
Os merecéis lo que tenéis. A gozarlo fuerte.
#2 hola, diciembre del 23. Espero que te paguen poco.
Street Art Cities, la plataforma nacida en 2016 cuyo objetivo es documentar todo el arte urbano del mundo, es la encargada de elegir las 50 mejores obras con un jurado de expertos y la votación de su comunidad. Entre los trabajos realizados el año pasado, en el podio destacan tres obras hechas en ciudades gallegas.
El juez Santiago Pedraz adopta la medida en respuesta a una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar en la que acusan a la sistema de mensajería de alojar contenido protegido por derechos de autor sin permiso.
#10 Ni mucho menos, el karma no me da de comer. Eso sí, el que se lo ha tomado en serio en este caso, creo que no he sido yo.
#7 Me alegro de que así sea. Si has votado errónea porque crees que el ganador del certamen es el que tú enlazas, te has equivocado. Ese corresponde a la edición del 2021, mientras que este envío es sobre la del 2023.
¿Vas a pasar de leerte los programas un año más? He sometido al escrutinio de ChatGpt, 5 programas electorales Sí, al final le he pedido recomendación de voto y probablemente no te guste. [SPOILER] hay obviedades y alguna sorpresa.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias. El tribunal compuesto por tres magistrados ha rechazado el recurso que la Fiscalía interpuso contra la apertura de diligencias aunque sí obliga al instructor a levantar el secreto del sumario y reprocha el “carácter genérico” de su primer oficio pidiendo información a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
El juez Santiago Pedraz adopta la medida en respuesta a una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar en la que acusan a la sistema de mensajería de alojar contenido protegido por derechos de autor sin permiso.
Street Art Cities, la plataforma nacida en 2016 cuyo objetivo es documentar todo el arte urbano del mundo, es la encargada de elegir las 50 mejores obras con un jurado de expertos y la votación de su comunidad. Entre los trabajos realizados el año pasado, en el podio destacan tres obras hechas en ciudades gallegas.
La fiscalía ha solicitado la detención del expresidente de la Real Federación y otros seis miembros del órgano deportivo. La RFEF ya ha lanzado un comunicado pronunciándose sobre los registros realizados en el día de hoy.
El Comité Intercentros de la corporación de medios públicos de Galicia ha denunciado una vez más, en plena campaña de las elecciones autonómicas, la “grave manipulación informativa que amordaza a la CRTVG”. El detonante de esta nueva reacción es el tratamiento informativo “partidista” sobre el debate electoral celebrado este lunes y que organizó la propia corporación; una cita de especial relevancia ya que se trató del único en el que aceptó participar el candidato del PP, Alfonso Rueda.
Elon Musk ha perdido más de 56.000 millones de dólares (unos 51.642 millones de euros) después de que un tribunal estadounidense dictaminara este martes que la exorbitante remuneración que en 2018 le otorgó el consejo de administración de Tesla es excesiva.
El PP gallego asegura ser víctima de una guerra de bots. No de una cualquiera, sino de una con puestos de avanzada en Rusia, China, Vietnam, Estados Unidos, Polonia, Bolivia, Ecuador o Colombia. La denuncia la ha realizado este mediodía su secretaria general, Paula Prado, que lo ha vinculado directamente a la oposición. Sobre esta afirmación no aportó pruebas, pero sí calificativos: “Una red nacional de perfiles falsos, ocultos en la cobardía, trabajando desde la mentira, al servicio” de BNG y Partido Socialista.
"Voy a contarlo todo porque debo ser el único del mundo, porque se ha enterado todo el mundo, que no se ha enterado. A ver, voy a explicar la 'polémica' de Sofía Vergara. Vino Sofía Vergara, conectamos muy bien, y yo le dije: 'Sofía, vi una entrevista tuya con Kevin Hart donde no le dejabas caminar y estabas todo el rato vacilándole y él vacilándote a ti. Entonces, me encantaría hacer como si fuésemos dos viejos amigos y que nos vaciláramos'. Y me dijo: 'Pues claro que sí'", ha comenzado contando Pablo Motos.
El secretario general de Junts per Catalunya, Jordi Turull, ha asegurado esta mañana que su partido ha reclamado al PSOE una ley de delegación a la Generalitat de las competencias «integrales» sobre ordenamiento territorial que permitan expulsar a España de Cataluña. Subraya Turull que es una condición «indispensable» para seguir sosteniendo el Gobierno.
La situación de sequía lleva al ayuntamiento de Málaga a bajar la presión del agua que llega a los grifos en toda la ciudad. La medida se llevará a cabo de forma generalizada en el plazo de un mes con objeto de reducir el agua que se pierde con las fugas de la red de abastecimiento. De hecho, ya se aplica en tres zonas de la capital: la Corta, Los Asperones y Palma-Palmilla, lugares donde se detectan más fugas, según explica a SER Málaga la concejala de Sostenibilidad Medioambiental, Penélope Gómez.
- ¿Esto es Bath? - Sí... - ¿Es Bath una ciudad romana?
La sección de delitos de odio y discriminación de la Fiscalía Provincial de Valencia solicita una pena de cuatro años y medio de prisión para la exdirigente de Vox y presidenta de Gobierna-te, Cristina Seguí, por la publicación y difusión de una presunta agresión sexual presuntamente cometida por cinco adolescentes de entre 15 y 17 años en la localidad valenciana de Burjassot, según se desprende de la calificación provisional a la que ha tenido acceso Europa Press.
“Por otro lado, Cangas recibió hoy el bus de Galicia Non Para!. Los vecinos que se acercaron al paseo marítimo pudieron trasladarle al presidente de la Xunta sus inquietudes. Era la primera vez que el autocar hacía parada en la Península de O Morrazo desde que comenzara esta gira por Galicia”. Así contó este domingo el Telexornal Mediodía, el informativo central de la TVG, la visita de Alfonso Rueda a la localidad pontevedresa. Mientras el presentador leía ese texto, las imágenes mostraban al protagonista repartiendo abrazos y sonrisas y posan
"De hecho, yo tengo varios amigos periodistas, que me escribieron para contarme como Pablo Motos, no sólo les había recriminado, si no que también había llamado a sus productoras para pedir su cabeza".
El presidente del Gobierno reclama a los máximos mandatarios israelíes "un Estado palestino viable" y censura la reacción a los ataques de Hamás: "Hay que parar esta catástrofe; la respuesta no puede implicar la muerte de gente inocente incluidos cientos de niños"
OpenAI ha anunciado haber llegado un acuerdo con Sam Altman para que el creador de ChatGPT que popularizó la inteligencia artificial (IA) vuelva a ser el director.
"Ya está hecho. Impunidad por investidura, investidura por impunidad. Enhorabuena a los agraciados. Puigdemont, por lo primero, la impunidad. Sánchez, por lo segundo, la investidura. Hablando se entiende la gente. Hablando (en el nombre de España, ¿verdad, presidente?) se entienden los necesitados. (...) Éste es el reto: a ver si usted es capaz de encontrar una sola medida, una, que esté pensada para mejorar la vida cotidiana de un español de Jaén, de Villablino, de Calatayud. Una. El PSOE dice que éste es un pacto progresista. No se rían."
ERC y Junts han descartado votar a favor de una ley para un referéndum de autodeterminación en Catalunya. Los dos grandes partidos independentistas, protagonistas del procés en la última década, se han desmarcado este jueves de una moción de la CUP en el Parlament que proponía volver a celebrar un referéndum de autodeterminación unilateral y comenzar a elaborar una ley para darle cobertura.
Quizá esperaba una jungla pero ante la sede socialista encontró sólo un desierto. Y así se marchó: “Decepcionado pero esto es lo que hay. Lo siento por Coruña”. Su drama encontró rápido eco en las redes sociales.
Vídeo mostrando los destrozos en algunas calles de Acapulco, tras el paso del huracán "Otis".
Youssef: “Esos palestinos son muy dramáticos. 'Ah, Israel nos está matando', pero nunca mueren. Quiero decir, siempre regresan. Son muy difíciles de matar, personas muy difíciles de matar. Lo sé porque estoy casado con una. Lo intenté muchas veces. Intento llegar a ella todo el tiempo, pero ella usa a nuestros hijos como escudos humanos”.
Con la imagen de las bombas cayendo sobre Gaza y las plegarias de la población mundial puestas ya en las familias israelíes de aquellos 40 bebés decapitados, surgieron las primeras dudas sobre la veracidad de una información basada, según la autora de la primicia, en el testimonio de un soldado israelí que “cree que ocurrió, pero no está seguro”.
Juan José Aizcorbe, gerente de Vox, ha presentado la dimisión en plena polémica por las cuentas del partido ultra. El máximo responsable de la gestión económica de Vox, junto al tesorero Pablo Sáez, será relevado en breve, según fuentes del partido que preside Santiago Abascal.
Entrevista de Lex Friedman a Mark Zuckerberg en el Metaverso.
#9 No tiene nada de inusual. De los 20 participantes en primera división, 15 juegan en estadios de titularidad pública (aunque creo que en el caso del Athletic de Bilbao es titular en parte). De los 5 restantes, algunos fueron en origen público, y han sido cedidos a equipos. Habría que ver en qué condiciones.
#14 que yo sepa los propios son los sevillanos, barsa, Madrid y Atlético, el barsa. Es increíble que hasta equipos como la real sociedad o Athletic usen un espacio público, hay unos cuantos equipos "menores" como huesca, elche o español (por eso lo de menores pues es el cuarto equipo que más temporadas ha estado en primera, hasta el año pasado mas que el Atlético y Valencia).
Como anexo: el atletic solo pago 50 millones, un 25%, de lo que costaron las obras del estadio
#27 el del Betis es desde 1961 propio (antes era del ayuntamiento) y el Sevilla creo que un poco antes en el 1958 este si que fue construido específicamente una vez comprados los terrenos. Las ciudades deportivas la del Sevilla al menos es propiedad y tiene un señor estadio de 8000 asientos pal filial, la del Betis también es propia aunque más moderna de final del siglo pasado con un pequeño estadios, toda esta info es pública no me la invento está en las webs de los clubs, wikipedia y algún pseudo medio deportivo
#28 ¿Elche? ¿Espanyol? No me suena que haya muchos más o directamente ninguno más.
#2 Los habrá, seguro. Sin embargo, en este caso el posicionamiento ha sido casi unánime a favor del concello, ya no solo por parte de los aficionados, sino también por la prensa local.
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#8 No niego que eso pueda estar sucediendo, pero, muy a mi pesar, lo que más abunda en Galicia es la plantación de eucalipto. Ver cantidades ingentes de estos árboles allá a donde vayas es desolador. El problema es más agudo en zonas de costa o cercanas a ella.
Se les ve bien informados a estos de "Property Invest Pro". Incluso muestran la Torre de Hércules, sita en Ribadesella, o el puente de Rande con les isles Cíes al fondo, en Luarca.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#60 En Coruña igual, sin reserva es difícil encontrar sito en los locales con más fama. En cuanto a lo de que escasean los sitios "de buena comida", estoy en total desacuerdo. Primero, el OP habla de "comer bien", no de "comer barato", que son cosas bien distintas. Después, al menos en mi experiencia, el nivel medio es bastante bueno, no necesitas ir al restaurante de moda para quedar satisfecho. Y por último, y más importante, Galicia no se acaba ni en Santiago, ni en Coruña, ni en Vigo. Hay multitud de sitios donde comer bien, e incluso barato, a lo largo de la geografía gallega.
#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.
Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#10 Y la gente es muy desagradable. Sin duda el clima les hace estar amargados, y por eso están de tan mal humor siempre.
#10 Ni mucho menos, el karma no me da de comer. Eso sí, el que se lo ha tomado en serio en este caso, creo que no he sido yo.
#7 Me alegro de que así sea. Si has votado errónea porque crees que el ganador del certamen es el que tú enlazas, te has equivocado. Ese corresponde a la edición del 2021, mientras que este envío es sobre la del 2023.
#4 Dime, ¿qué es lo que te aflige?
#5 no digo que no estea pasando, porque puede ser cierto, pero traer alimentos de fuera y envasarlos indicando que su origen es España es delito. Si tienes pruebas de ello, deberías denunciarlo.
¡Menos en Semana Santa! Que hay que pasear a los muñecos... las prioridades son las prioridades.
#7 El hecho de que los mazapanes, magdalenas, etc., vengan envasados individualmente, ¿hace que no envasar frutas y verduras con plástico de un solo uso sea negativo?
”Ven aquí, Moreno, que te voy a explicar cómo se encadenan mayorías absolutas”
#44 Rogelio es marinero. Yo, como muchos otros, lo he conocido por su labor de divulgación sobre el mar y la pesca sostenible en redes sociales. Hace un contenido realmente bueno, lo que ha llevado a varios medios, entre ellos la TVG, a pedir su colaboración cuando querían tratar temas relacionados con su sector. Hasta hace poco no había ningún problema. Después vino el asunto de los pellets. En esa ocasión, muchos más medios, incluso nacionales, lo requerían para que ofreciese su punto de vista. Como no podía ser de otra manera, lo calificaba como una gestión desastrosa, y hablaba con conocimiento de causa porque atañía a su medio de vida. Ahí pasó de ser Rogelio Santos Queiruga, el experto en pesca, a ser "el hermano de la ex-líder de Podemos", como se apresuraron a difundir desde el PP y medios afines. Posteriormente, con las elecciones en el horizonte, expresó abiertamente su apoyo al BNG. Ahora, como molesta su opinión política, ya no lo vuelven a llamar para colaborar en la TV. Aquí lo único absurdo es tu comentario.
#13 patada en los...
#10 no ofende quien quiere, si no quien puede.
#47 es usted un poco necio.
#11 Hombre viendo el nivel de Frijol, y que este es el segundo, no sería de extrañar.
Rezo por acabar el 18-F viendo a Rueda pidiéndole a los que directamente ha insultado, que por favor deje gobernar a la fuerza más votada.
"Si bien esto puede ser un juego para usted, o una vía con la que espera ganar fama y fortuna, es un asunto de vida o muerte para nuestra clienta", afirman los representantes legales.
Me gustaría saber bajo qué razonamiento la recopilación de unos datos que ya son públicos son "asunto de vida o muerte".
#2 En tal caso será Puigdemont, pidiendo lo que quiera por esa boquita.
¿Vas a pasar de leerte los programas un año más? He sometido al escrutinio de ChatGpt, 5 programas electorales Sí, al final le he pedido recomendación de voto y probablemente no te guste. [SPOILER] hay obviedades y alguna sorpresa.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias. El tribunal compuesto por tres magistrados ha rechazado el recurso que la Fiscalía interpuso contra la apertura de diligencias aunque sí obliga al instructor a levantar el secreto del sumario y reprocha el “carácter genérico” de su primer oficio pidiendo información a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#74 eso lo dices tú.
Lo segundo, efectividad 0.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
“‘Mansion” de 150m2 y “Gran” parcela de 700m2 tan grande como la seriedad del que escribe el artículo
#9 No tiene nada de inusual. De los 20 participantes en primera división, 15 juegan en estadios de titularidad pública (aunque creo que en el caso del Athletic de Bilbao es titular en parte). De los 5 restantes, algunos fueron en origen público, y han sido cedidos a equipos. Habría que ver en qué condiciones.
#14 que yo sepa los propios son los sevillanos, barsa, Madrid y Atlético, el barsa. Es increíble que hasta equipos como la real sociedad o Athletic usen un espacio público, hay unos cuantos equipos "menores" como huesca, elche o español (por eso lo de menores pues es el cuarto equipo que más temporadas ha estado en primera, hasta el año pasado mas que el Atlético y Valencia).
Como anexo: el atletic solo pago 50 millones, un 25%, de lo que costaron las obras del estadio
#27 el del Betis es desde 1961 propio (antes era del ayuntamiento) y el Sevilla creo que un poco antes en el 1958 este si que fue construido específicamente una vez comprados los terrenos. Las ciudades deportivas la del Sevilla al menos es propiedad y tiene un señor estadio de 8000 asientos pal filial, la del Betis también es propia aunque más moderna de final del siglo pasado con un pequeño estadios, toda esta info es pública no me la invento está en las webs de los clubs, wikipedia y algún pseudo medio deportivo
#28 ¿Elche? ¿Espanyol? No me suena que haya muchos más o directamente ninguno más.
#2 Pues te diré que me sorprendió muchísimo el altísimo porcentaje de deportivismo que se giró a afearle el gesto a Escotet.
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#2 Los habrá, seguro. Sin embargo, en este caso el posicionamiento ha sido casi unánime a favor del concello, ya no solo por parte de los aficionados, sino también por la prensa local.
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
y mucho borrego deportivista echando pestes del ayuntamiento y apoyando a abanca..... de donde no hay no se puede sacar....
#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#2 Te puedo asegurar que todo deportivista que conozco (y vivo en Coruña) se cagó en los muertos de Escotet tanto por lo que pedía como por cuando lo pedía.
#8 No niego que eso pueda estar sucediendo, pero, muy a mi pesar, lo que más abunda en Galicia es la plantación de eucalipto. Ver cantidades ingentes de estos árboles allá a donde vayas es desolador. El problema es más agudo en zonas de costa o cercanas a ella.
Se les ve bien informados a estos de "Property Invest Pro". Incluso muestran la Torre de Hércules, sita en Ribadesella, o el puente de Rande con les isles Cíes al fondo, en Luarca.
Property Invest Pro, canal estadounidense dedicado a proporcionar consejos e ideas de destino para vivir, pasar los años tras la jubilación o invertir en vivienda, sitúa el Principado como el destino más atractivo de España para venir a disfrutar tras retirarse. Y la región en su conjunto se sitúa, de acuerdo con estos analistas, por delante de Córdoba, Granada, Bilbao, Santander, Mallorca, Costa Blanca e Islas Canarias. Con un stock de inmuebles en el mercado muy por debajo de la demanda, tanto para arrendar como para adquirir en propiedad.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#60 En Coruña igual, sin reserva es difícil encontrar sito en los locales con más fama. En cuanto a lo de que escasean los sitios "de buena comida", estoy en total desacuerdo. Primero, el OP habla de "comer bien", no de "comer barato", que son cosas bien distintas. Después, al menos en mi experiencia, el nivel medio es bastante bueno, no necesitas ir al restaurante de moda para quedar satisfecho. Y por último, y más importante, Galicia no se acaba ni en Santiago, ni en Coruña, ni en Vigo. Hay multitud de sitios donde comer bien, e incluso barato, a lo largo de la geografía gallega.
#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.
Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#10 Y la gente es muy desagradable. Sin duda el clima les hace estar amargados, y por eso están de tan mal humor siempre.
ESENCIALES: COCINERO Las cinco cosas esenciales del #Cocinero El texto es demasiado corto
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#24 en que planeta si la empresa no pagase esos impuestos se los iba a dar al currante? En liberalandia no, eso ya te lo digo
#319 Dices que es una falacia pero no dices por qué. La realidad es que este ejemplo demuestra que la falacia es vuestra. Ese impuesto por supuesto que afecta a la capacidad de la empresa de contratar más gente o de pagar más a la gente que contrata. Que por cierto contratar más gente a la larga implica mayores salarios igualmente (aumenta la demanda de empleados, ergo aumentan salarios).
#325 Porque saca conclusiones aparentemente "lógicas" de premisas que no lo permiten, suponiendo que los efectos de una cosa sean los mismos si la aumentamos hasta el absurdo.
La empresa contrata personal porque lo necesita para aumentar su beneficio, no porque su beneficio aumente.
Ves? Has usado una falacia.
#63 donde puedo informarme sobre eso
#86 porque el IRPF sale de nuestro sueldo. Los impuestos que paga la empresa los paga la empresa , no tiene porqué venir eso en nuestra nómina
#106 y eso donde dices que es?
#287 Ahí donde hubiese voluntad política de dejar a la gente gestionar por si mismos el fruto de su trabajo.
El argumento de que si las cotizaciones no fuesen al Estado, terminarían en los bolsillos del empresario, es falso. Como te he propuesto, se podrían mantener pero desviándolas directamente al bolsillo del trabajador.
Para el empresario tendría un impacto 0, y el trabajador tendría capacidad de decidir libremente, si quiere seguir contribuyendo con el sistema público de pensiones o no. Más derechos, más libertades y empoderamiento del trabajador sobre el fruto de su trabajo.
#296 no hablo de las cotizaciones. Las cotizaciones salen de mi sueldo pactado con la empresa. Hablaba de los impuestos que paga la empresa
#316 Yo también hablaba de ello. Los impuestos / seguros sociales que paga la empresa también se suelen llamar cotizaciones.
Lo que vengo a decir, es que todo coste extra asociado a un la mano de obra de un trabajador es acosta de tu productividad. De hecho, tu capacidad de pacter y negociación se ve mermada como mínimo, por esos costes.
#29 siguiendo esa lógica. Mete todos los impuestos ahí entonces. Total no los paga el trabajador no?
#207 pero esa es la reduccion al absurdo que te estoy proponiendo.
Pon 0% de cotizaciones sociales al trabajador. Metelo todo en cotizaciones de empresa. Si tiene cero consecuencias para el trabajador, que les impide hacerlo?
#219 Pon 0% de cotizaciones sociales al trabajador. Metelo todo en cotizaciones de empresa. Si tiene cero consecuencias para el trabajador, que les impide hacerlo?
Joder ya con la falacia de turno.
Esta es del calibre del mantra aquel de "pues pon el SMI a 10000€..."
No tienes algún argumento ?
#225 pero que falacia? Es una deduccion logica.
Cuanto gana el trabajador en neto con el SMI ahora mismo? 14.000€? Supongamos que es esa cifra.
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Nadie se va a quejar ya que:
- El trabajador sigue cobrando lo mismo en su cuenta bancaria.
- La empresa sigue pagando lo mismo.
- La seguridad social sigue obteniendo lo mismo.
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa.
Suena maravilloso. Los trabajadores no tendrian que pagar cotizaciones. Que se haga no? Que argumento tienes en contra?
#229 pero que falacia? Es una deduccion logica.
Ya veo que la lógica es lo tuyo.....
"Si el agua es buena para la salud, por qué no bebes 4 litros en una hora"
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Puedo imaginarme lo que quieras, pero el hecho es que no funciona así. De todos modos:
¿ Qué cambiaría exactamente para el trabajador ?
¿ Qué cambiaría exactamente para la empresa ?
¿ Cuanto pagaría en cotizaciones de su salario el trabajador exactamente ?
¿ Si el gobierno decide aumentar las cotizaciones, en qué afectaría al salario del trabajador ?
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa
"Acorde a mi lógica" no.
Si el estado decide subir las cotizaciones, en qué afectaría al salario del trabajador ? ¿ Cobraría diferente o cobraría lo mismo ?
¡¡¡ claro que toda la carga recaería en la empresa !!!
Que se haga no? Que argumento tienes en contra?
Yo ninguno. A mi me parecería estupendo.
Lo que no se es lo que opinarían las empresas al respecto. Que el 100% de las cotizaciones fueran a cargo de la empresa..... pues no es mala idea.
Y si deciden además que la empresa nos pague la estancia en nuestro lugar de vacaciones elegido, mejor que mejor.
#132 no has seguido bien la lógica. Las deducciones de mi sueldo son de mi sueldo. Las impuestos que la empresa paga por mi son impuestos a la empresa .
#286 bien, acorde a tu logica. Hay un hack maravilloso que puedes hacer.
Lo primero. Cuanto gana el trabajador en neto con el SMI ahora mismo? 14.000€? Supongamos que esa es la cifra.
Pones el SMI en 14.000€. Eliminas todas las cotizaciones sociales de parte del trabajador y las pasas como cotizaciones de empresa.
Nadie se va a quejar ya que:
- El trabajador sigue cobrando lo mismo en su cuenta bancaria.
- La empresa sigue pagando lo mismo.
- La seguridad social sigue obteniendo lo mismo.
Y acorde a tu logica. Ahora el trabajador estaria pagando un 0% de cotizaciones sociales. Toda la "carga" recaeria en la empresa.
La realidad esque no cambiaria nada, porque como digo. Porque por mucho maquillaje y nombre que le pongan, lo que la empresa ve esque esta pagando 21.000€ por el trabajador y lo que el trabajador ve esque esta recibiendo 14.000€. Ya esta.
#321 y que me pongan en mi nomina lo que la empresa paga de impuestos por mi si cambia las cosas? En que sentido?
#323 creo que lo que se pedia es ingresar el sueldo bruto entero al trabajador (incluyendo cotizaciones) y luego pedirselo todo en la declaracion de la renta.
Y el argumento es por un motivo de transparencia. El trabajo es mucho mas consciente de los costes si tiene que hacer la transferencia el mismo.
#2 la "plusvalía" también paga impuestos: un 25% por sociedades más un 19-26% por dividendos
En total, más de un 40%, mínimo
#2 está bueno lo de ir moviendo la portería. Primero negabamos la tasa impositiva, cuando se vuelve inviable hacerlo, empezamos a cambiar de tema.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#6 La cotizaciones sociales son tributos que la empresa paga por cada trabajador asalariado, y son totalmente independientes de la renta de empresa.
#6 que produce el trabajador porque son costes laborales
#1 IRPF, Seguridad Social, cuota de formación, MEI, bla bla bla y sí, te quitan la mitad e incluso más (p. ej. en la Comunidad Valenciana o Cataluña). Y además, añade IVA, IBI, impuesto de circulación, etc y te acaban quitando el 75% de tu sueldo.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
#1 lo que es falsa, por deliberadamente incompleta, es la información de eldiario.es
Para que un trabajador cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios aproximadamente, el empresario tiene que desembolsar 21.000 euros. Eso son 7.500 euros de diferencia.
Es decir, el estado recibe una cantidad equivalente al 55% de lo que cobra el trabajador, del total que el empleador desembolsa.
Y eso hablando del Salario Mínimo. A medida que el salario sube, sube más el porcentaje que se lleva el chupóptero.
La gran falacia es, a la hora de saber lo que se lleva realmente el estado, separa la parte que "dice" quitarle al trabajador y la que "dice" quitarle al empresario. Porque así sólo se habla de la primera parte y quede todo mucho más disimulado.
Imaginad que toda la retención fuera a la nómina. Os daría un patatús. Además que las bases de cotización se dispararían.
Luego ya, si como dices contamos el IVA. las decenas de impuestos adicionales, así como las sanciones administrativas, pues veremos que el estado se queda aproximadamente entre el 70% y el 75% de todo lo que se produce.
Por eso tenemos unos servicios públicos tan excelentes en este país. Sanidad sin esperas, justicia en días, etc.
#1 No se debe mezclar los distinto tributos, el IVA es un impuesto que pagamos todos, tributes con el IRPF o no, si incluyes los impuestos municipales , las labores del tabaco, los combustibles, apaga y vámonos. Personalmente me llevan los demonios pagar impuestos, pero son necesarios, diria más, son imprescindibles para que una sociedad crezca y tenga un nivel de bienestar.
#1 No todos los gastos tienen iva, (alquiler hipoteca), no todo el iva es el 21%, el ahorro no tiene iva.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
#1 totalmente de acuerdo
100%.
#1 y súmale la seguridad social, 6% empleado + 32,5% empresa. Entre IRPF, seguridad social e IVA, pagas de impuestos sobre tu trabajo aproximadamente un 84%.
#1 Le odian, casi tanto como a la Ayuso
No soportan que alguien ponga en duda que deben estar en el poder.
#5 pues algunos lo consiguen. Ponen demasiada energía en ello
#9 un ridículo gravísimo, seguro que no pega ojo en tres meses
#2 a mi ya me parecía un imbécil hace 15 años, y siempre pensé que el programa funcionaría muchísimo mejor con cualquier otra persona. No lo veo habitualmente pero tuve una temporada que si me tocaba tragarmelo (cosas de la vida en pareja) y justo me cuadro unos pocos programas que lo sustituyo Nuria Roca y la verdad es que mejoraba bastante el no tener un capullo integral como maestro de ceremonias... Por qué el programa en si no está mal (aunque tuvo épocas mejores)
#15 a mi ya me parecía un imbécil hace 15 años
El problema no es que te parezca un imbécil, el problema es que ahora se ha convertido en un blanco a batir por el gobierno
#19 Al revés en cambio no es que se haya convertido ahora. Para él este gobierno siempre a sido un blanco a batir.
#19 como no tiene problemas, el gobierno, seguro que están ocupadísimos con este tio
#19 sí claro, eso es, malditos bolivarianos judeomasónicos que lo controlan todo.
Menos la televisión.
Menos los periódicos.
Menos los jueces.
Menos las comunidades autónomas.
Menos los ayuntamientos.
Menos la educación.
Menos la policía.
Menos la sanidad.
Menos el ejército.
Quitando eso, lo controlan todo.
#19 de que ministerio dices que es Yolanda Ramos?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Sofía Vergara era una infiltrada de Perrosanxe, no?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#26 a mí no me jode nada, ya no estoy con la muchacha y la tele ahora mismo es un adorno en mi casa estos personajes de la tele tradicional tienen un síndrome de Napoleón muy grande y realmente no son imprescindibles en sus programas que es a lo que voy y seguramente como dice #20 con un tío majete como el Valls (o alguien un poco más joven incluso mejor) arrasaría y ensancharia más su base de audiencia. A lo que voy que se le puede sustituir perfectamente sin que pase nada, el ejemplo ese del programa de la tarde apuesto a que si lo presentará P. motos tendría los mismos números que con ella, y en el hormiguero presentado por ella tendría los mismos o incluso algo mejores en la franja de menos de 35 años por qué no genera "asquete" por mucho que sea lo peor según #43 (con lo del marido si te doy la razón, es un tertuliano del Salvame)
#15 cuando empezo a salir con pulseritas power balance, a hablar de florecitas de bach, homeopatia y magufadas que no se creeian ni los colaboradores de tercer milenio, quedo claro que le faltaban un par de tuercas. Pero como sabe que los rabos poderosos a chupar estan a la derecha y que darle a la izquierda da puntos para que te promocionen en el grupo televisivo, ahi sigue.
#99 por una razón muy simple el programa arrastra audiencias tanto antes (telediario) como después (prime time) por lo tanto es una muy buena inversión contra programarlo
Mi punto de vista es que ese programa funcionaria igual o mejor con prácticamente cualquier otro conductor. El resta más que sumarle al producto, el único grupo de edad con el que lo puedes identificar es lo que Pedro definió como "mis amigos cincuentones", y como mucho quizás con el segmento de sus madres de 70... El resto lo siguen o bien por sus colaboradores (y en cuanto a esto las últimas veces que lo vi había perdido mucho) o/y sobre todo por los invitados que son los que te invitan a ver un programa de este estilo
#1 #2 la verdad que ya le está bien por llevar al programa a semejante Charo: https://www.20minutos.es/television/el-emotivo-discurso-de-yolanda-ramos-en-el-concierto-por-rocio-jurado-las-que-no-estan-aqui-es-porque-las-han-matado-4969688/
#35 por mí mejor que la kk socialista cualquier cosa.
#52 si tío, mejor que te sigan robando corruptos antes de que otro pueda o no hacerlo.
Os merecéis lo que tenéis. A gozarlo fuerte.
#2 hola, diciembre del 23. Espero que te paguen poco.
Voy a hacer una sugerencia a los@admin que creo que mejoraría la funcionalidad de "mejores hilos" de comentarios. Algunas veces, el hilo se muestra desde un comentario que no es la raíz del hilo, lo que hace que se pierda todo el contexto. Estaría bien que se mostrase siempre desde el comentario raíz, si bien no es necesario poner el árbol de comentarios entero que se desprende de él, si no la rama que va a ese comentario que marca el inicio del hilo más interesante.
@davids ...pero todavía no hay algo que no le gusta. Acabo por importar en Autofirma el mismo certificado caducado que estoy intentando renovar, firmo mi solicitud de renovación con eso () y ahora sí que parece que funciona.
Si este proceso para mí, desarrollador de software, ha sido un infierno, para alguien que no esté habituado a trabajar con equipos informáticos tiene que ser imposible. Sin embargo, hoy más que nunca, tener este certificado es muy útil. ¿Por qué está tan rematadamente mal hecho un sistema que nos debería facilitar la vida en lugar de complicárnosla? Desde el punto de vista tecnológico no tiene ningún sentido, y mucho menos desde el punto de vista del usuario.
Vengo de renovar el certificado digital en la web del FNMT, y sólo quiero decir una obviedad a modo de autoconsuelo: la web es una auténtica basura. El primer impedimento con el que me encuentro al iniciar el proceso es que mi navegador no está soportado: se necesita o Explorer o un Firefox ANTERIOR a la versión 69 (la actual es la 76). No soy usuario de Windows, así que me descargo una máquina virtual de la web de Microsoft para intentarlo con Explorer. Error de nuevo, tampoco funciona con Edge, demasiada modernidad. Instalo una versión antigua de Firefox en la máquina virtual, y parece que ahora sí que funciona. Espera, no, algo falla. Ah, vale, que dice que para renovar un certificado ya caducado hay que cambiar la fecha del sistema por una anterior a la caducidad (). Seguimos. Llego al final del proceso, sólo queda "Firmar". No pasa nada, tras un minuto sale una alerta diciendo que se ha estado esperando demasiado tiempo por la firma y no se ha completado. ¿Qué narices quiere? Vale, tras una búsqueda veo que hace falta una aplicación llamada Autofirma, ¿no me lo podía haber dicho en el mensaje de error? La instalo, al intentar firmar se abre... (continúa)
@davids ...pero todavía no hay algo que no le gusta. Acabo por importar en Autofirma el mismo certificado caducado que estoy intentando renovar, firmo mi solicitud de renovación con eso () y ahora sí que parece que funciona.
Si este proceso para mí, desarrollador de software, ha sido un infierno, para alguien que no esté habituado a trabajar con equipos informáticos tiene que ser imposible. Sin embargo, hoy más que nunca, tener este certificado es muy útil. ¿Por qué está tan rematadamente mal hecho un sistema que nos debería facilitar la vida en lugar de complicárnosla? Desde el punto de vista tecnológico no tiene ningún sentido, y mucho menos desde el punto de vista del usuario.
Sería interesante que@livingstone85 hiciese un Te Respondo. Como él probablemente no lo leerá, invoco a su portavozPasaPollo
@maria1988 yo después de el desastre del Moto4, no recomiendo nada más de la serie Moto.
Para mí están muy bien los xiaomi Note Pro 5, pero andan por los 200€ (ya hay el note pro 6).
@davids
@Omóplato
Yo estaba contentísima con mi Microsoft, que me costó menos de 70€ y tenía todo lo que necesitaba. En septiembre me cargué la pantalla (la enésima vez que se me cayó) y me puse a buscar con un presupuesto de 100€. El Moto G 5 fue lo mejor que encontré, no es fácil ver móviles decentes por este precio.
@davids
Muchas veces no entiendo cómo funciona la Mafia comunidad de Menéame... ¿Algún motivo objetivo por el que se ha tirado a este meneo? No es pertinente
1. Buscar en Google "Madrid Calle 30" y pinchar en la sección de noticias
2. Pinchar en el primer resultado, del ABC, con título "Madrid Calle 30 pagó 1,5 millones por mantener una estación meteorológica que cuesta 700"
3. Bajar a la sección de comentarios y ver lo siguiente: "Soy votante del PP, y le voy a seguir votando pero estas cosas me repugnan, entiendo que no debe quedar en un titular para utilizarlo electoralmente, si no que contra el o los responsables habría que embargarles todo cautelarmente e ir de lleno a por ellos con todas las consecuencias. El arma mas eficaz contra la corrupción es el desprecio absoluto a los corruptos, por que aun no están lo suficientemente despreciados, es un problema de cultura y de educación."
4. Disyuntiva entre "perder toda esperanza en la raza humana" o "ganas de matar aumentando"
Encender la radio. Escuchar a Rivera dando a entender que favorecerán la envestidura de Rajoy. Escuchar a Soraya planteando un pacto con el PSOE para evitar un gobierno de Podemos. Venírsete a la cabeza el "Uuuh qué miedo" de Iglesias en el debate. #queLlegueElDomingoYa
¿Cómo valoráis que los índices de audiencia del debate de ayer sean superiores a los del debate a 4? Muchos opinaban la semana pasada que la baja audiencia del debate de ayer sería un claro indicador del fin del bipartidismo. ¿Es, por lo tanto, un indicador de que en realidad no se ha acabado?
@stieg Para alguien que dudase entre uno de los dos no creo que el debate convenciese a nadie. Para alguien que quisiera reafirmar sus posturas, pues le sirvió para eso.
Pero creo que alguien que dudase realmente entre PP y PSOE, tras el debate de ayer, votará a C's. El medio, el cambio sensato. Lo ha dicho la tele.
cc @macfly @davids
Recién recibida la documentación para el voto por correo (sobre la bocina), afronto estas elecciones con ilusión, una sensación extraña nunca antes experimentada. Aún así, no dejo de tener presente que el domingo probablemente me lleve un golpe de realidad. ¡Deseando que llegue el día!
@davids Chistaco:
Ponte un avatar.
Imagino que a muchos de vosotros os sonará Zite. Es un agregador de noticias para móbiles/tabletas. Lo bueno es que tiene infinidad de categorias (incluso muy técnicas) y las fuente de datos, ya sean periódicos, revistas, blogs, etc. Además, el sistema 'aprende' de lo que lees para ofrecerte artículos más acorde con tus intereses. Conocéis algo así pero para pc?
Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.