#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.
Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.
Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.
Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.
Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.
Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.
Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
#249 Yo ni apoyo ni justifico la agresión, pero tampoco justifico el comentario que quieren pasar por blanco porque dice "de mayor".
Porque por mucho "de mayor" que ponga no es correcto comentar de manera tan explícita las posibles prácticas sexuales que un bebé pueda realizar en su mayoría de edad.
Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña y dice:
"Cuando ese bebé sea mayor va a hartarse de cabalgar y comer pollas de tíos sudorosos"
Pues quizás el padre si tiene tendencia a resolver las cosas por la fuerza te quiera agredir. Yo personalmente no te agrediría, pero te ibas a llevar unos cuantos epítetos bastante viscerales.
#253 "Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña"
¿ Ves dónde tenemos los sesgos ? Con el ejemplo del machito no pasa nada, no es ofensivo. Con los que "dan" no nos ofendemos, pero sí con los que "reciben", igual que los romanos de la antigüedad. Es consecuencia de seguir viendo el sexo como un ejercicio de dominación. Que tu hijo domine no es ofensivo, que le dominen sí lo es, especialmente si es machito, porque deja de ser machito según este sesgo.
Yo no voy diciendo comentarios soeces a la gente normalmente, ni siquiera a desconocidos mediante el anonimato, puedes revisar todos mis comentarios para comprobarlo, así que no es probable que se dé el caso.
#256 Bueno, a mi un desconocido me dice el comentario "machito" de mi hijo y pienso que tiene una tara mental, además de tener gustos sexuales ilegales. Y obviamente hay sesgos, no sería igual si lo dice un hombre o una mujer. Si el comentario del bebé niña lo hace un hombre pensarías otra cosa que si lo hace una mujer. O no?
#260 Es obvio, no lo niego. Pero ser consciente de ello te permite tomar un poco de perspectiva, y darte cuenta de que tenemos nuestros fallos congénitos, que provienen de la prehistoria, pero siguen conviviendo con nosotros.
Que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
A un niño heterosexual que nunca ha visto besarse a dos hombres, le va a chocar muchísimo las primeras veces. Pero depende de la madurez de la sociedad que le circunda que el niño termine apedreando a los homosexuales, o entendiendo que hay que cosas desconocidas que no son malas, y que es solamente una forma distinta de amar. Y que el amor no es malo. Lo malo es el odio y apedrear al diferente, aunque no te haga ningún daño.
#117 Se puede ser homosexual y homófobo, del mismo modo que machista y mujer.
#15 Yo creo que es es más bien cosa de Google, si no me equivoco es un anuncio de Google Ads.
Y por mucho asco que me dé VOX es legítimo que puedan contratar publicidad como cualquier otro partido.
Sería muy preocupante que una empresa privada pudiese decidir que un partido político dentro de la legalidad (si, yo también estoy seguro que VOX está dentro de la legalidad porque aún no les han pillado en los cientos de mierdas que habrán hecho ya) no puede hacer campaña.
Sería una brutal ingerencia en la política y el funcionamiento del sistema.
#80 ingerencia injerencia
https://www.rae.es/dpd/injerir
#77 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.
Dale la vuelta para que entiendas lo ridículo del tema: Igual su hijo en el futuro va a ser hetero y se va hartar de que le coman la polla muchas rubias. ¿ A que no ves nada ofensivo en ello ?
Suena inapropiado, porque estás hablando del hijo de un tercero, que no es tu amigo. Pero si vas lanzando consignas nazis, te expones a que te respondan. A que te respondan por escrito, que viendo lo que comenta el amigo de que "está a favor de responder", parece que hay que matizarlo todo.
Y si nos ponemos así de finos, habría que remitirse a los otros mensajes del padre ofendido para entender que si este es el rasero a seguir, igual quien tiene más papeletas para recibir mucho más que dos galletas es él, siguiendo su misma lógica, y su misma medida.
En cualquier caso, incluso aunque llegues a entender su derecho a enfadarse, no se justifica la agresión física, ni la intimidación.
#217 No hay progenitor en este mundo que no se sintiera ofendido al recibir ese comentario de alguien que no conoce. Nadie.
El nazi le calzó dos bofetones y debería ser denunciado, pero no trates de blanquear un comentario asqueroso y muy fuera de tono.
Insisto, nadie fuera cual fuera su ideología se tomaría a bien ese comentario sobre tu hijo recién nacido si viene de alguien que no conoces o no es tu amigo/familia.
#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.
Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.
Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.
Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.
Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.
Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.
Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
#249 Yo ni apoyo ni justifico la agresión, pero tampoco justifico el comentario que quieren pasar por blanco porque dice "de mayor".
Porque por mucho "de mayor" que ponga no es correcto comentar de manera tan explícita las posibles prácticas sexuales que un bebé pueda realizar en su mayoría de edad.
Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña y dice:
"Cuando ese bebé sea mayor va a hartarse de cabalgar y comer pollas de tíos sudorosos"
Pues quizás el padre si tiene tendencia a resolver las cosas por la fuerza te quiera agredir. Yo personalmente no te agrediría, pero te ibas a llevar unos cuantos epítetos bastante viscerales.
#253 "Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña"
¿ Ves dónde tenemos los sesgos ? Con el ejemplo del machito no pasa nada, no es ofensivo. Con los que "dan" no nos ofendemos, pero sí con los que "reciben", igual que los romanos de la antigüedad. Es consecuencia de seguir viendo el sexo como un ejercicio de dominación. Que tu hijo domine no es ofensivo, que le dominen sí lo es, especialmente si es machito, porque deja de ser machito según este sesgo.
Yo no voy diciendo comentarios soeces a la gente normalmente, ni siquiera a desconocidos mediante el anonimato, puedes revisar todos mis comentarios para comprobarlo, así que no es probable que se dé el caso.
#256 Bueno, a mi un desconocido me dice el comentario "machito" de mi hijo y pienso que tiene una tara mental, además de tener gustos sexuales ilegales. Y obviamente hay sesgos, no sería igual si lo dice un hombre o una mujer. Si el comentario del bebé niña lo hace un hombre pensarías otra cosa que si lo hace una mujer. O no?
#260 Es obvio, no lo niego. Pero ser consciente de ello te permite tomar un poco de perspectiva, y darte cuenta de que tenemos nuestros fallos congénitos, que provienen de la prehistoria, pero siguen conviviendo con nosotros.
Que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
A un niño heterosexual que nunca ha visto besarse a dos hombres, le va a chocar muchísimo las primeras veces. Pero depende de la madurez de la sociedad que le circunda que el niño termine apedreando a los homosexuales, o entendiendo que hay que cosas desconocidas que no son malas, y que es solamente una forma distinta de amar. Y que el amor no es malo. Lo malo es el odio y apedrear al diferente, aunque no te haga ningún daño.
#217 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.
Es que no fue un chiste que se lo hizo a alguien random. Fue una ofensa directa a una persona que sabía perfectamente que con ese comentario le estaba ofendiendo en lo más hondo. Como si yo supiera que tú eres muy creyente de la Virgen del Rocío y voy y me cachondeo en tu cara de la Virgen de la manera más soez y ofensiva posible. ¿Te lo tomarías como algo personal, verdad?
Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar.
#100 No, pero me he ofendido.
#34 Y si a mí me ofende tu comentario ¿Te puedo calzar una hostia? Porque es ese el listón que estáis poniendo.
#88 Este tío llamó camarada al neonazi que cometió un atentado en Nueva Zelanda con más de cincuenta muertos...¿Qué deben hacer los familiares de las victimas?
Neonazi se lo llama él mismo, por cierto.
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#173 Todos sabemos de qué pie calza este miserable. Todos sabemos que es un puto nazi. El primer comentario al que te refieres habla de nazi porque es un nazi, no porque pegue una hostia.
Joder, que parece que a algunos os moleste que se llame nazi a los nazis...
#88 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
No sé qué mierda pretendes defender, pero un tipo que defiende públicamente el nacionalsocialismo Y lleva esvásticas tatuadas, ¿ahora resulta que no es un nazi?
¿En serio es eso lo que estás defendiendo?
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#173 Todos sabemos de qué pie calza este miserable. Todos sabemos que es un puto nazi. El primer comentario al que te refieres habla de nazi porque es un nazi, no porque pegue una hostia.
Joder, que parece que a algunos os moleste que se llame nazi a los nazis...
#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter
#103 no digo que no.
#88 eso queda muy bien cuando eres alguien decente. Una persona que se dedica a poner tuit como el de la foto, se ofende luego porque hablan de su hijo?
Pues que le den por el culo.
Imagina lo que pensaría el padre de ese niño de la foto si viera el tuit de ese nazi de mierda.
Repito este comentario:
Primero fueron a por un humorista apellidado Caravaca y yo equiparé una broma de mal gusto con una agresión física y no hice nada.
Cuando vinieron a por mi porque mi pluma les ofendía, nadie hizo nada tampoco.
La lógica nazi infiltrada en nuestra sociedad hasta el tuétano.
#4 yo no soy nazi. Pero si alguien me responde así por Twitter...
Creo que la broma es de muy mal gusto, y que te suelten una hostia no significa que seas nazi.
Pegar una hostia a alguien o que te la peguen entra en el menú desde el principio de los tiempos, y si te la juegas... Te puede caer. Y el comentario es de guantazo, como mínimo.
Otra cosa es que el agresor sea un puto nazi, eso no lo disculpo.
#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?
#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?
#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.
Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.
Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.
#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter
#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado
Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.
Viene bien este otro meneo:
Me dais pena
#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.
#4 Te copio un comentario que hice en otro hilo.
El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda. Ahora sube tú una foto de tu madre y que este tío diga que por su coño, solo sale mierda.
Que sean nazis y escoria no quita a que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice de hijos y madres ajenas. Sobre todo, mensajes tan duros y reprobables como los del tal Caravaca
#61 Pues entonces Iglesias y Montero deberían coger una metrallleta por como se han metido con sus hijos , incluido el Mondongo.
Estáis defendiendo a este ser. No hay más preguntas, señoría
#4 el de la bofetada al caranchoa también era un nazi? Porque la situación es la misma: uno hace una "broma" a un desconocido y le calzan una galleta. De toda la vida.
#69 ¿Entonces qué deberían haber hecho Iglesias y Montero con el acoso que han sufrido sus hijos? Cuenta, cuenta...
#69 No compares una agresión fortuita y refleja con una premeditada (y muy premeditada) anda, hazte un favor
#4 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
Soy amante a ultranza del humor negro, pero para mi suele haber una línea que limita mucho su aplicación y es cuando la diriges de forma personal a alguien y más concretamente si ese alguien es una persona anónima (no es lo mismo si se trata de alguien conocido o famoso) y ya si es sobre un bebé de 3 meses con foto, nombre y apellidos diciendo que va a comer pollas de dos en dos, ya desdeluego su concepto de humor negro esta muy alejado de mi concepto de humor negro.
Y si, cuando cabalgas esa línea, igual que le pasó al caranchoa, te juegas que te palmeen la cara. Porque a mi el agresor me parece un anormal, y tengo mis dudas de que yo reaccionase así, pero entiendo perfectamente su reacción.
Por cierto, para mí, en este caso la persona que enturbia la convivencia y degrada la sociedad es el agredido, no el agresor.
#88 eso queda muy bien cuando eres alguien decente. Una persona que se dedica a poner tuit como el de la foto, se ofende luego porque hablan de su hijo?
Pues que le den por el culo.
Imagina lo que pensaría el padre de ese niño de la foto si viera el tuit de ese nazi de mierda.
#88 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
No sé qué mierda pretendes defender, pero un tipo que defiende públicamente el nacionalsocialismo Y lleva esvásticas tatuadas, ¿ahora resulta que no es un nazi?
¿En serio es eso lo que estás defendiendo?
#88 Este tío llamó camarada al neonazi que cometió un atentado en Nueva Zelanda con más de cincuenta muertos...¿Qué deben hacer los familiares de las victimas?
Neonazi se lo llama él mismo, por cierto.
#4 no es una víctima: es un idiota que se ha encontrado con las consecuencias de unos actos en los que se ha metido el solito.
No se ha disculpado: se ha tenido que comer las palabras de puta rata que vomitó.
Y os aseguro que si se refiere a mi hijo en esos terminos el asunto no se habia solucionado con solo un par de galletas, ese gilipollas no se vuelve a subir a un escenario tranquilo en su puta vida
#4 Como choca este comentario con los de esta noticia.
Agreden al "soldado del ejercito israelí" que se encaró con varias mujeres "musulmanas" en Londres
Estas en contra de las repuestas violentas en general o en contra de las respuestas violentas que no compartes?
Personalmente opino que el "comediante" tiene un gusto pésimo y andaba comprando boletos para que alguien le soltara una ostia, lo cual no quita que el que suelta la ostia debería ser denunciado, ya que ese tipo de respuestas no es tolerable en nuestra sociedad.
Ese entrañable momento en el que ves resquebrajarse el estado de derecho entre aplausos
Por bruta que fuese la faltada, es una ofensa oral, no justifica una agresion
Las agresiones, premeditadas, deberían ir con su correspondiente denuncia
Las amenazas, más.
Y hay gente q sigue defendiendo esto porque...
#33 Gente que no piensa que los niños tienen derecho a ser gais sin que su padre vaya dando de ostias a quien lo diga.
#34 Eh, pero todo bien, que han hecho las paces y todo sin coacción ninguna 
#38 Me recuerda a un capítulo de los Simpsons, en el que al final se le escuchaba a Homer dar un comunicado, empezaba diciendo que lo hacía por su propia voluntad y se escuchaba este sonido...
#33 A lo mejor no era de la honda del padre.
Quizás si hubiera dicho algo en plan "Cuándo sea mayor, será un paramilitar e irá con un subfusil de asalto a matar a rojos, y morira acribillado a balazos por la policía, defendiendo a España".
#49 Honda:
1. f. Tira de cuero, o trenza de lana, cáñamo, esparto u otra materia semejante, para tirar piedras con violencia.
#51 o una moto 
mis ojos , .. pronto un neonazi vendrá a darme 2 hostias, que la gramática es sagrada.
#52 Depende de si es con mayúscula o en minúscula.
#53 siempre puede venir un neonazi a lanzarme una Honda con una honda.
"La letra con sangre entra"
#55 Ese neonazi debería tener la fuerza de Hulk. Por ahora sólo tiene su cociente intelectual.
#52 Lo dudo. Ni siquiera ha entendido la frase que el humorista le soltó. Pero como para andar explicándole a un neonazi que se burlaba de las ironías del destino que podrían pasarle a un homófobo racista clasista con el hijo que acababa de tener.
#33 Hombre sí, que todos aquí somos muy pro libertad de expresión, pero es que el muy salvaje publicó hasta una foto del padre con el bebé en brazos. Es que se pasó de frenada pero bien. Imagina lo que sentirías tú. Por aquello de empatizar y tal, aunque sea difícil hacerlo con un señor tan nazi. Que es muy fácil opinar cuando no te afecta directamente.
#122 Disculpa pero eso, sucedio en tu cabeza.
El tipo, q tiene un perfil de tuiter donde se hincha a lanzar arengas racistas y homofobas, publicó EL una foto con el chaval, le contestaron que ojo, el chaval cuando crezca igual le sale marica, el tio, cogio a un colega, se saco dos entradas para el espectáculo del tio que se atrevió a meterse con su crio (al que expone en el mismo canal en el que lanza sus arengas), puso a su colega a grabar y se subio a la tarima a hacerse el macho. Tras ello lo publicó como habia ido de paladín a defender "el honor del niño de un pederasta". ¿Por que sabemos esto? Porque la agresion colega, no la sube el agredido, si no una cuenta afin al perfil del agresor, perfectamente editada.
Puede que estos detalles en negrita te parezcan baladíes, pero resulta que cambian mucho la historia. Nadie roba una foto de su crio, es el monguer el que tiene una cuenta buscando jaleo, no responde en caliente y monta todo un show para lucimiento personal.
No me cuentes historias lacrimogenas que igual... a poco que te pongas a mirar el orden de los acontecimientos, no se sustentan. Amos ya no se sustenta el que tengas derecho a ostiar a alguien por lo q diga o deje de decir en tuiter (comportamiento que si tienes mas de 14 años creo que no es dificil explicar por que sobra) pero a poco q mires la historia... todo va detras
#129 La verdad que no he dedicado mucho tiempo a este asunto. Pensaba que la foto la había publicado el cómico.
#134 La ha publicado el nazi sin pensar en las consecuencias de lo mal que encaja hacerlo en un perfil de tuiter público que la mayoría lee por otro contenido.
#112 Llevo años haciendo esa misma broma ¡¡ tenemos el mismo error de cableado cerebral !!
#152 Huy, mi cableado está ya casi fundido... jajajajaja...
#33
Se non e vero e ben trovato
#24 el otro día leía como algunos arqueologos no sabían qué era unas piedras tipo huevo que se habían encontrado por bastantes sitios y tuvo que llegar una mujer a decir "esto es para zurzir calcetines" y flipaban
PD: lo recuerdo de pasada.
#33
Se non e vero e ben trovato
#66
Y hasta allí viajó Moises en un SEAT 131 Supermirafiori
¿Cuánta ayuda occidental necesita Ucrania para mantener a flote su economía?
es.euronews.comUcrania se enfrenta a un enorme agujero en sus arcas estatales, que sólo la ayuda occidental puede tapar. El Ministerio de Finanzas ucraniano calcula que necesitará 37.300 millones de dólares, o 34.450 millones de euros, en contribuciones externas a lo largo de 2024, una cantidad ligeramente inferior a la recibida en 2023. Los 37.300 millones de dólares deberían cubrir la gran mayoría del déficit de 39.000 millones de euros. En una declaración escrita , el ministerio dijo que espera que Bruselas aporte 12.500 millones de euros este a año.
#39 Sí, porque el enlazado de comentarios de menéame es bastante mejorable. Estaba contestando a otro usuario, pero como le fundieron a negativos, cuando entras por el enlace permanente de mi comentario, no lo puedes ver... :
Llevo unos cuantos años - como todos - escuchando noticias sesgadas de uno y otro lado, y tengo bastante claras algunas cosas:
1) Los políticos y los 'expertos' en el tema suelen ser parte interesada, y los menos indicados para obtener información veraz al respecto.
2) Todo el que critica a Israel es tildado de antisemita, tratando de desviar la atención sobre los argumentos en contra de la política de USA / Israel. Cuando utilizas estas estrategias, denota una falta de argumentos.
3) Muchos israelitas siguen pensando que esa tierra es suya porque lo ha dicho su dios.
4) Las declaraciones de desertores del ejército israelí confirman punto por punto lo que gran parte del mundo sospecha, y a poco que tengas un poco de ojo compruebas: que valoran más la vida de un perro que la de un palestino, sea de la edad que sea. Que se comportan como salvajes con ellos, que son los matones del barrio, y utilizan cualquier excusa para arrasar poblados palestinos y quedarse con las tierras.
5) El territorio palestino no ha dejado de reducirse en los últimos cincuenta años.
6) Los muertos de israel y palestina suelen estar en una proporción de 100 a 1. 100 palestinos por cada israelita.
7) EEUU utiliza israel como punta de lanza para desestabilizar y controlar Oriente Medio.
8 ) Los árabes utilizan a los palestinos para negociar y jugar con occidente.
9) El comportamiento de Israel es absolutamente indecente, desproporcionado y falto de argumentos.
10) Por mal que me caigan los extremistas árabes, la guerra se acabaría si las fronteras volvieran a lo establecido por la ONU en los 60, que ya es ventajoso para Israel, o al menos bastante aceptable. Si no terminan con la guerra es porque NO QUIEREN.
Creo que cualquier persona con una cierta edad y algo de criterio no necesita mucho más para entender lo que sucede y por qué. Son demasiados años de abusos y falacias. Como las del PPSOE en este país. Y por mucho que salgan a decirme que venden el país por nuestro bien, y por mucho que Israel me diga que 'jo, empezó él', ni yo ni la mayor parte de la gente de occidente puede entender ni aceptar los motivos de esta sangría.
Como te presupongo un criterio, ya que al menos entiendes que tanto israelitas como palestinos son todos semitas, he de suponer que eres parte interesada. O que no quieres ver. O que como buen cristiano el infiel es el demonio a derrotar. No sé con qué quedarme y perdona si te ofendo, pero a mi no me ciega ninguna cerrazón ideológica y es lo que deduzco. Cuéntame tus argumentos, yo no pongo negativos ni insulto. ( Y si he ofendido, pido disculpas ).
Edito para corregir que el 8 con paréntesis se traduzca a esto:
Macron: "Pido el pleno respeto del derecho internacional y un alto el fuego inmediato"
x.com"Indignados por los ataques israelíes que causaron numerosas víctimas entre los desplazados en Rafah. Estas operaciones deben cesar. No hay zonas seguras en Rafah para los civiles palestinos. Pido el pleno respeto del derecho internacional y un alto el fuego inmediato."
Ayuso y Almeida se posicionan con Netanyahu tras las amenazas de Israel: “Es culpa nuestra”
elplural.comEscasas horas después de que Israel haya bombardeado las tiendas de campaña de refugiados palestinos en Rafah, quemando vivas a 50 personas, Almeida considera que reconocer la estatalidad del pueblo palestino es alinearse con terroristas. "Si este gobierno pretende que Hamás le dé la enhorabuena y le felicite y Israel se quede callado, no es razonable. No puede ser que este Gobierno pretenda que Hamás e Israel le aplaudan al mismo tiempo", ha trasladado el alcalde, comprando el argumento sionista que apunta que el reconocimiento del Estado
#2 La línea la llevan cruzando muchos años, pero nunca había sido tan mediático, así que en ese aspecto les ha salido rana ( y yo que me alegro ).
Aquí te dejo un comentario mío de 2014:
polemicas-declaraciones-eddie-vedder-sobre-conflicto-entre/c055#c-55
cc/ #10
Edito: Mi comentario es el 55, que está debajo del 43, que está colapsado en gris. Qué mal enlaza menéame a comentarios, de verdad...
#33 Joder ha pasado tiempo y sigue todo tan vigente y actual que da miedo...
#33 ¿Puedes copiarlo y pegarlo aquí? porque no lo encuentro. Gracias
#39 Sí, porque el enlazado de comentarios de menéame es bastante mejorable. Estaba contestando a otro usuario, pero como le fundieron a negativos, cuando entras por el enlace permanente de mi comentario, no lo puedes ver... :
Llevo unos cuantos años - como todos - escuchando noticias sesgadas de uno y otro lado, y tengo bastante claras algunas cosas:
1) Los políticos y los 'expertos' en el tema suelen ser parte interesada, y los menos indicados para obtener información veraz al respecto.
2) Todo el que critica a Israel es tildado de antisemita, tratando de desviar la atención sobre los argumentos en contra de la política de USA / Israel. Cuando utilizas estas estrategias, denota una falta de argumentos.
3) Muchos israelitas siguen pensando que esa tierra es suya porque lo ha dicho su dios.
4) Las declaraciones de desertores del ejército israelí confirman punto por punto lo que gran parte del mundo sospecha, y a poco que tengas un poco de ojo compruebas: que valoran más la vida de un perro que la de un palestino, sea de la edad que sea. Que se comportan como salvajes con ellos, que son los matones del barrio, y utilizan cualquier excusa para arrasar poblados palestinos y quedarse con las tierras.
5) El territorio palestino no ha dejado de reducirse en los últimos cincuenta años.
6) Los muertos de israel y palestina suelen estar en una proporción de 100 a 1. 100 palestinos por cada israelita.
7) EEUU utiliza israel como punta de lanza para desestabilizar y controlar Oriente Medio.
8 ) Los árabes utilizan a los palestinos para negociar y jugar con occidente.
9) El comportamiento de Israel es absolutamente indecente, desproporcionado y falto de argumentos.
10) Por mal que me caigan los extremistas árabes, la guerra se acabaría si las fronteras volvieran a lo establecido por la ONU en los 60, que ya es ventajoso para Israel, o al menos bastante aceptable. Si no terminan con la guerra es porque NO QUIEREN.
Creo que cualquier persona con una cierta edad y algo de criterio no necesita mucho más para entender lo que sucede y por qué. Son demasiados años de abusos y falacias. Como las del PPSOE en este país. Y por mucho que salgan a decirme que venden el país por nuestro bien, y por mucho que Israel me diga que 'jo, empezó él', ni yo ni la mayor parte de la gente de occidente puede entender ni aceptar los motivos de esta sangría.
Como te presupongo un criterio, ya que al menos entiendes que tanto israelitas como palestinos son todos semitas, he de suponer que eres parte interesada. O que no quieres ver. O que como buen cristiano el infiel es el demonio a derrotar. No sé con qué quedarme y perdona si te ofendo, pero a mi no me ciega ninguna cerrazón ideológica y es lo que deduzco. Cuéntame tus argumentos, yo no pongo negativos ni insulto. ( Y si he ofendido, pido disculpas ).
Edito para corregir que el 8 con paréntesis se traduzca a esto:
“La desinformación ha jugado un papel crítico para facilitar el genocidio en Gaza”
ctxt.esCon una larga trayectoria en el periodismo de investigación, en la que ha dirigido más de 50 documentales, la mayoría para el prestigioso canal británico Channel Four, Richard Sanders acaba de estrenar October 7th, una cinta importante sobre el ataque del grupo armado palestino Hamás contra Israel el pasado 7 de octubre. El documental, de 60 minutos de duración, es el trabajo periodístico que “más cerca llega a la verdad (…) y nada más que a la verdad” de lo ocurrido aquel día, según resumió el columnista de The Guardian Owen Jones.
#18 El dominio no creo que se lo hayan comprado, porque es un subdominio de blogspot.com, que pertenece a Google.
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.