#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.
Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.
Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.
#10 Según La Voz… fue en el lugar de a Capela de Carreira, en Ribeira:
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/barbanza/ribeira/2024/05/19/buscan-tres-menores-brutal-agresion-joven-ribeira/00031716113511041589154.htm
#19 Ok, mucho mejor si hubiese puesto en la parroquia de Carreira.
De la otra forma no coinciden los lugares. Gracias.
#22 Supongo que para intentar combatir el racismo insinuas que es racista quien no lo es. Yo solamente dije que algún extranjero malo habrá en la zona en base a la noticia compartida. Tampoco vale de nada asegurar que es extranjero sin datos, ni asegurar que no lo es sin esos mismos datos.
#10 soy de lejos de Ribeira pero pone Virxe da Guía no de A Guarda Fíjate en el cartel.
Según ha informado el cuerpo en redes sociales, el suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.
#26 Si, si. Ya me dijo otro meneante que en La voz ponía parroquia de Carreira.
#1 llámame loco, pero yo entiendo que cuando no dan datos hay truco.
#2 siempre
#15 Tremendo argumento, ve a comprarte una piruleta.
#42 Toma, ejemplo real: la noticia de la detención de los violadores de La Manada. Fíjate las cuatro chorradas que dicen de ellos, ni siquiera mencionan la nacionalidad. Dicen lo que sabían:
https://elpais.com/politica/2016/07/07/actualidad/1467903987_515797.html
https://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/07/577e397be5fdea33148b45ca.html
cc #2 #3
#6 ¿Qué tal hace por Narnia?
#2 De entrada parece que son tres hombres, aunque si fuera en otras circunstancias los calificarían de "niños", incluso en otras de "adolescentes" o "jóvenes".
PS. Lo comento porque lo dice la noticia: El suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.
#4 "Tres hombres de unos 16 años"
#5 Hombre de 16, jóvenes de 40, dependiendo de lo que convenga.
#14 Hay más de uno que da información OBJETIVA y NEUTRAL, o la hace pública, la expone, o se queja, y está acusado, denunciado y hasta procesado por "delito de odio".
#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.
#46 No entiendo tu razonamiento. Parece que sustituir yonkis por jovenlandeses es aceptable.
Para solucionar un problema primero hay que identifiarlo. Que el 80% de los delitos en cataluña los comentan un determinado grupo social requiere una análsis serio. El adoctrinado aquí eres tú, que tienes la realidad delante de la cara pero te niegas a verlo porque te han dicho que eso es de fachas.
#48 el 80% de los delitos los cometen marginados sociales. Si es a eso a lo que te refieres. Gente sin recursos ni opciones de vida. Cómo siempre. Hay menos, por eso hay menos delincuencia.
Si te refieres a extranjeros, tú estadística es mentira. Así que si piensas un poquito, puedes aplicarlo al resto de tus prejuicios.
Si quieres una estadística buena y real, más del 50% de los ministros del partido popular son unos delincuentes. Empieza por no poner más ahí. Un saludo!
#50 Ser permisitvo con la entrada ilegal de inmigrantes, sin saber quién está entrando y sin capacidad de asimilación, es llenar las calles de potenciales marginados sociales. Tarde o temprano la cosa se va a desmadrar como ocurre en el algunos paises de Europa. Por no decir que se nos ha ido ya de las manos.
Tomarse en serio la entrada de inmigrantes, no es incompatible con meterle mano a los ministros chorizos del PP.
#51 pq pones en mi puta boca palabras que no dije?
He dicho que se abran fronteras libremente? Quizá lo leyó tu sesgo racista. Pero en ningún momento dije eso.
Por supuesto que hay que controlar la inmigración ilegal. Pero no somos ratas ni animales. A las personas hay que tratarlas como tal. Por cierto, aún no se llegaron a los números de ilegales de Rajoy y parece que las políticas de meloni tienen el efecto contrario y tienen más que nunca. A algunos debiera de darle que pensar.
No sé en la tuya, pero en la mía tengo familia en suiza. La mayoría de ellos fueron en su día de ilegales.
Quizá estamos apuntando hacia un problema que no lo es.
No creo que el precio del alquiler sea por culpa de ilegales ni la deuda de la sareb, que no para de crecer desde que la crearon para llenarse de sobres, supone el mismo coste que mantener en ciertas condiciones a la gente desesperada que lo necesita. Apuntemos a los problemas y que no nos despisten con soplapolleces.
#52 No es ninguna soplapollez, hay un problema grave y va creciendo.
Al ciudadano de a pie le afecta más en su día a día lo que pasa en Barcelona, que la chorizada de dinero de algún desgraciao PPro.
#53 pero que violencia justifico?
Lo que argumento, es la estupidez de los imbéciles que son incapaces de analizar los problemas bajo un mínimo criterio y se comen argumentos absurdos a esta altura de la película.
Los mismos imbéciles que se comen los cuentos de los judíos, los infieles, los islamistas, los de esta bandera o está otra,... Nada nuevo, el enemigo común es la estrategia más simple para manipular las mentes de los retrasados mentales.
Para mí los problemas son la corrupción, tener una narcotraficante con mayoría absoluta en un ayuntamiento, que se compren jueces para soltar colegas y perseguir rivales, que se compren sallas y adaneros y que la democracia se degrade hasta la más absoluta mierda y no penalice.
Otro problema es que no se regulen las vut ni se limiten los precios de alquiler o se regulen los alquileres compartidos que hace que los jóvenes no puedan acceder a una vivienda o lo hagan en condiciones de mierda imposibles para crear una familia.
Otro problema es la perdida de calidad en la sanidad pública, forzando las listas de espera, poniendo centros de atención sin médicos para aumentar las afiliaciones a seguros para gilipollas por 60 euros al mes, como si eso te fuese a cubrir todos tus males. Y calla que los imbéciles tb le echan la culpa a la inmigración a eso. Lo de que los consejeros de sanidad acaben en puertas giratorias de empresas privadas que negocian con la salud nos lo comemos con agrado.
Y podría seguir cien años y se haría eterno esto antes de llegar a pensar en la inmigración ilegal. De hecho me preocupa más la gentrificacion que está provocando la legal, que hace bastante más daño economico, pero los imbéciles prefieren discursos para gilipollas. Cómo que vienen los negritos y les ponemos el lambo y la tarjeta black y viven en la miseria pq quieren. Lo dicho, imbéciles abducidos.
De momento solo sabemos que son de Jovenlandia, 16 años, el artículo no ayuda mucho para que la gente los localice…
#1 llámame loco, pero yo entiendo que cuando no dan datos hay truco.
#2 siempre
#15 Tremendo argumento, ve a comprarte una piruleta.
#42 Toma, ejemplo real: la noticia de la detención de los violadores de La Manada. Fíjate las cuatro chorradas que dicen de ellos, ni siquiera mencionan la nacionalidad. Dicen lo que sabían:
https://elpais.com/politica/2016/07/07/actualidad/1467903987_515797.html
https://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/07/577e397be5fdea33148b45ca.html
cc #2 #3
#6 ¿Qué tal hace por Narnia?
#2 De entrada parece que son tres hombres, aunque si fuera en otras circunstancias los calificarían de "niños", incluso en otras de "adolescentes" o "jóvenes".
PS. Lo comento porque lo dice la noticia: El suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.
#4 "Tres hombres de unos 16 años"
#14 Hay más de uno que da información OBJETIVA y NEUTRAL, o la hace pública, la expone, o se queja, y está acusado, denunciado y hasta procesado por "delito de odio".
#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.
#46 No entiendo tu razonamiento. Parece que sustituir yonkis por jovenlandeses es aceptable.
Para solucionar un problema primero hay que identifiarlo. Que el 80% de los delitos en cataluña los comentan un determinado grupo social requiere una análsis serio. El adoctrinado aquí eres tú, que tienes la realidad delante de la cara pero te niegas a verlo porque te han dicho que eso es de fachas.
#1 Soy de la zona, no sé muy bien que significa jovenlandes, pero ya te digo yo que pocos hay.
Este tipo de agresiones los ha habido toda la puta vida, y siempre de gente de la zona, no de hijos de inmigrantes ni tampoco de gitanos.
Parece ser que a la gente se le olvida que hay gañanes de padres españoles también.
#7 Claro, es cierto, tienes razón.... ya me gustaría verte apostando dinero.
#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.
Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.
Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.
#7 En esa zona de fiesta hace un mes ya andaron a palos entre dos "familias" pornla ruptura de una pareja. Y llevaban tiempo con el asunto.
https://www.google.com/amp/s/www.elcorreogallego.es/concellos/2024/04/09/familias-enfrentadas-tiempo-acaban-tortazo-100828524.amp.html
#11 Pero hay algo mal en la noticia, dice que ha sido en Ribeira, A Coruña y la fiesta es en A Guarda.
Entonces de momento ha algo mal.
#17 efectivamente, ahí estan los datos, y no son los que tú das, sino 64.2% españoles 35.8% extranjeros
PAG 31 y siguientes en el enlace del final, el útimo informe disponible del ministerio, Delitos Contra La Libertad Sexual 2022, adjunto captura.
Es más, y como hablas de adolescentes, en el grupo de edad 14-17, el reparto es 78.9% españoles por 21% extranjeros (pag 33)
https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf
#33 #17 lo que no sé es porqué estamos hablando de delitos sexuales. Más datos, y centrándonos en la noticia:
2022. Condenados Menores de Edad por Delitos de Lesiones
Total 8113
Españoles 6366 (78%)
Extranjeros 1747 (22%)
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26029
#17 Ah, pero que lo de esta noticia era una agresión sexual?
#30 Ribeira es un puerto pesquero. Los marineros somos igual de gañanes que cualquier otra persona.
#1 En Ribeira también hay mucho cani con raíces 100% gallegas.
#37 No hay nada que pueda decir que te vaya a hacer cambiar de opinión, a que voy a señalar a una persona concreta de mi entorno? Dirás que miente, que se lo inventa y ya está.
Buenas noches
#38 Si, lo digo. No me creo nada cuando se ve claramente que vienes a enturbiar la realidad.
#12 En las islas o en zonas costeras puede, en Albacete, Entrevías o Ciudad Real lo dudo muchísimo.
La pregunta es porque muchos propietarios prefieren el alquiler turístico, mucho más inseguro en cuanto a ingresos, incómodo y que requiere mucho tiempo de gestión frente al alquiler tradicional, cuando antes no era así.
#21 el alquiler turístico es mucho más seguro en ingresos si estás en una zona turística, y agencias de alquiler ha habido toda la vida. Ahora en airbnb se llaman superhosts pero es lo mismo.
#21 porque antes no había negocio con el alquiler turístico y ahora como lo hay y sacan mucho dinero, ya no hay viviendas en alquiler tradicional.
#21 vi que te puse un negativo sin querer agarrando el móvil, te pongo positivo en otro comentario.
#2 el alquiler está ahora mejor que hace 10 años ? cada vez que el Gobierno toca algo, baja la oferta, y por lo tanto suben los alquileres
#20 si, los alquileres no subían hasta que el gobierno metió mano. Ya que preguntas por hace diez años, si estaba mucho mejor, de hecho entre 2014 y 2019 antes de que los comunistas cambiasen la ley de vivienda el alquiler solo subió en Madrid un 42% y en Barcelona un 38 %
#20 que pesados con que baja la oferta y los precios suben.
La oferta de pisos de alquiler y plazas hosteleras se han disparado en sitios como Madrid y los precios de la estancia en Madrid ha subido también, según esa ley debería haber caído en picado.
Nadie le ha dicho a esta indocumentada que a lo que se está presentando es a las elecciones europeas y esto no es competencia del parlamento europeo?
Toman a sus votantes por tullidos mentales, y lo mejor es que aciertan
#19
"Montero, quien ha reclamado al Gobierno que actúe para garantizar un derecho constitucional básico y atajar la crisis habitacional que está ahogando a millones de familias, ha denunciado que el Partido Popular está "en rebeldía" frente a la ley de vivienda porque no la cumple y está contribuyendo activamente a la situación de emergencia habitacional."
No se porqué me da que lo propone a nivel estatal........... 
Vaya finde llevas eh colega, rematando la faena ya y todo ...... 
#17 Es que las ideas de Podemos son para llevarnos a ese paraíso. Más regulación,más depender del estado. Liberalizar suelo, dar ayudas a la compra, hacer vivienda pública, eso no, que hay que trabajar mucho...
#10 Riesgo regulatorio es que los políticos metan la zarpa en el mercado cambiando las reglas de juego según les convenga para ganar votos. Si tu le dices a un particular (la mayoría de los pisos los alquilan los particulares) que cuando alquile un piso no va a poder tocar el precio en 10 años lo alquilará sólo por un precio mucho más alto, si además tiene que asumir el riesgo de una inquiocupación si alquila a una familia vulnerable jamás alquilará a familias vulnerables, si no le dejas subir los precios pedirá el pago en negro o lo pasará a alquiler de temporada o sencillamente lo mantendrá vacío. Si prohibes comprar para alquilar dejarán de existir los pisos de alquiler...
La vivienda es un bien de mercado como cualquier activo y lo seguirá siendo mientras no vivamos en un "paraíso socialista"
#17 no entiendo eso de ganar votos metiendo mano al precio del alquiler.
#22 Se llama populismo, algo que aprendieron de sus queridos peronistas, el esquema es siempre el mismo:
- Crear una ley de [sector] que limite los precios de [problema]
- Crear una ley de farmacia que limite los precios de los medicamentos
- Crear una ley de distribución que limite los precios de los alimentos
- Crear una ley de banca que limite los precios de los créditos
- Crear una ley de vivienda que limite los precios de los alquileres
etc etc
#36 y es una maravilla comparado con dejar todo en manos del mercado.
Dicho esto sigo sin saber cuál es la lógica que hace que eso te dé votos
#17 Es que las ideas de Podemos son para llevarnos a ese paraíso. Más regulación,más depender del estado. Liberalizar suelo, dar ayudas a la compra, hacer vivienda pública, eso no, que hay que trabajar mucho...
#13 Y porque no construye el estado vivienda de protección social?
#1 Mientras en Argentina duplicaron la oferta quitando controles de precios, en Barcelona la redujeron a la mitad poniendo controles de precios.
Esta gente no aprende. Lo que hay que hacer es permitir construir más en las grandes ciudades. Y sobre la España vacía, bastaría con bajar impuestos ahí para que se llenaran los pueblos.
#4 en Madrid en el último censo se contabilizaron 97000 viviendas vacías. 75000 en Barcelona.
#9 Eso es porque están mal contadas, siendo más exhaustivos, como fue Colau de alcaldesa, en Barcelona sólo hay un 1.2% de viviendas vacías, apenas 10mil: https://www.barcelona.cat/metropolis/es/contenidos/la-crisis-de-la-vivienda
Usando las mismas técnicas de medición en Madrid también debería haber muy poca vivienda vacía. Un 1% de vivienda vacía es como decir nada.
#11 hombre,claro que están mal contadas. Para que estén bien contadas tendría que haberlas contado el león
Hola a todos
Yo soy el león
Rugió la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos sin entender
Pánic show a plena luz del día
El banco de España dice que en Madrid la cifra es de 6'3 por ciento ,pero el banco de España son unos zurdos peligrosos como Colau
#14 Si para Barcelona dicen que es el 10% y Colau dice que es el 1.2%, me creo más lo de Colau por la metodología exhaustiva.
#32 espera que te lo corrijo
Si para Barcelona dicen que es el 10% y Colau dice que es el 1.2%, me creo más lo de Colau porque me interesa, realmente no tengo ni idea de que metodología usó Colau no la que usó el banco de España..
Así queda mejor
#37 No, es porque la metodología es más exhaustiva. Pero la verdad no te interesa.
#4 y añado, cuál es el principal problema de la españa vaciada, aparte de la falta de trabajo? Exacto, la falta de infraestructuras. Quitemos impuestos y así la España vaciada de repente tendrá todas las infraestructuras que necesitan.
Carajo!
#15 Las infraestructuras vienen cuando llega el trabajo. Y el trabajo llegaría si bajan impuestos. Hay que dar fueros a los pueblos para que puedan poner el IRPF e impuestos de capital que quieran, por ejemplo 0%.
#31 claro que sí, las grandes empresas se van a ir de las zonas que ya tienen la infraestructura a villapanza del burpee solo por ahorrar cuatro duros en impuestos.
#39 Siempre ha sido así, revisa la historia.
#56 no, no ha sido así nunca. Las empresas no se irían a Somalia si les prometieran impuestos 0 ni a Vietnam, o Perú . Otra cosa es que lugares que ya tuvieran las infraestructuras necesarias les quitasen los impuestos, entonces si.
Que empresa que necesite de un puerto un aeropuerto o una red de carreteras se va a ir a Albalate de Zorita para ahorrar cuatro duros en impuestos. Como le van a llegar las mercancías? Van a construir ellos un aeropuerto,y accesos para todos los camiones que les trajeran el material del puerto mas cercano a cientos de kilómetros?
Que historia quieres que revise? Para historias las que te has montado con este tema
#58 Mira cómo se crearon las infraestructuras en el siglo XIX y principios del XX en UK/USA. Primero van las empresas y luego las infraestructuras.
#4 claro, tú te irías a vivir a un pueblo sólo porque no tuviera ningún impuesto?
#23 La verdad que si. Y muchas empresas también.
#30 Sí, se van a ir al mundo de la piruleta liberal, que está en Villahostiales de abajo
#30 ya. No te lo crees ni tú.
#64 Si fuera cierto se habría ido a Somalia, que allí por no haber no hay ni gobierno
#23 esto... Sí?
Cualquiera que trabaje online como autónomo se iría pitando para allá. En el momento que llegue ese flujo de dinero, todos los servicios de la zona crecerían y se empezaría a crear puestos de trabajo en el sector servicios.
Si además puedes garantizar que vas a mantener esas condiciones a largo plazo. Empezarías a ver grandes inversiones como fábricas por ejemplo.
Vamos que si eliminas los impuestos en un pueblo. En pocos meses ha duplicado población.
#47 qué flujo de dinero?
#47 Pero cuando alguien va y dice estas cosas... ¿la idea la ha sacado del Sim City o algo así? Me da a mi que sólo jugaste 5 minutos para llegar a esa conclusión.
Yo recuerdo perfectamente que bajabas los impuestos y de repente llegaba más gente, claro. El juego era así.
Luego era imposible pagar absolutamente nada, ningún servicio, y la gente se quejaba de todo, el juego también era así, entonces tenías que volver a subirlos (y no precisamente poco) o ver como los que habían venido se daban la vuelta por no tener médicos, policía, bomberos ni colegios. Siempre se quedaban algunos, pero la ciudad cada vez se parecía más a Detroit (a la versión actual, a la que es un desastre).
#101 hombre claro. Todos sabemos que el dinero tiene que salir de alguna parte. Pero no estamos discutiendo esa obviedad.
Estamos discutiendo una premisa. Y es si eliminar los impuestos en un pueblo provocaria un despegue economico en ella. Y la respuesta es si. Claro que lo haria. Lo sorprendente esque alguien piense lo contrario.
#4 duplicaron la oferta? Es posible, pero... ahora nadie puede pagarlo
#60 Duplicaron la oferta y los precios bajaron. Además más que duplicaron las pensiones (estaban en unos míseros $80/mes y ahora es más de $200/mes que es poco pero más del doble). A la vez el peso argentino fue la moneda más revalorizada del planeta (más del 20% en el primer trimestre) así que aunque no les subieran el salario en pesos, en dólares ganaron.
#60 claro que no pueden pagarlo
https://www.ambito.com/negocios/los-precios-no-bajan-alquileres-aumentaran-220-mayo-n5988117
No interesa que prospere la gente. El votante tiene que ser pobre, necesitado y ser un servidor un esclavo y un súbdito del sistema socialista que proveerá por el y su descendencia.
Se trata de que los que no pueden alquilar consigan una vivienda, no de reducir la oferta de viviendas desincentivando el alquiler. Lo único que consiguen con eso es que haya unos pocos privilegiados con un contrato inamovible y la mayoría jodidos.
Lo que pasó con la renta antigua, que hizo que los propietarios durante décadas prefirieran tener un piso vacío que alquilarlo.
#5 se eleva la imputación de renta en el IRPF de los inmuebles a disposición y verás como la gente alquila, y lo que ya es tremendo que una persona física tiene está imputación de renta (hay casos de personas con bajos ingresos que por está imputación le toca declara y pagar...), y una sociedad inmobiliaria lo contabiliza como inmobiliario material o existencias y no tiene penalización por estar vacía. Mi propuesta una imputación de renta progresiva tanto a personas físicas como sociedades, si la primer a a disposición es 1,1 o 2%, las restantes se va doblando este porcentaje, y verás como salen al mercado y se soluciona el problema, junto con la construcción de viviend pública, un organismo que entre de oficio a vigilar que se cumple la ley (aquí en Barcelona se están haciendo de todos los colores para saltar-se-la), hay mucha gente que viene para un par de años y traga con lo que sea pensando en que es temporal pero no piensa en que de desgana perjudica al local...
#13 Y porque no construye el estado vivienda de protección social?
#13 Primero hay que cargarse el régimen de socimis
#5 es lo que pasa siempre con este tipo de medidas, que favorecen a los que tienen un contrato de alquiler vigente, pero hacen se reduzca la oferta (lo que hace subir el precio medio, porque los primeros en salir del mercado son los más baratos y por tanto menos rentables), los que quedan asumen el riesgo adicional a base de subir el alquiler, o el efecto más inmediato, es que directamente nadie alquila a personas vulnerables o que puedan llegar a serlo
Contra un alquiler que no para de subir por el riesgo regulatorio podemos propone... aumentar el riesgo regulatorio.
Genios
#3 la de Podemos habla de una ley contra la especulación inmobiliaria y tú hablas de un riesgo regulatorio, tuve que mirar lo que es y creo que va sobre empresas y negocios. La vivienda no debiera ser un negocio llevado por empresas.
#10 Riesgo regulatorio es que los políticos metan la zarpa en el mercado cambiando las reglas de juego según les convenga para ganar votos. Si tu le dices a un particular (la mayoría de los pisos los alquilan los particulares) que cuando alquile un piso no va a poder tocar el precio en 10 años lo alquilará sólo por un precio mucho más alto, si además tiene que asumir el riesgo de una inquiocupación si alquila a una familia vulnerable jamás alquilará a familias vulnerables, si no le dejas subir los precios pedirá el pago en negro o lo pasará a alquiler de temporada o sencillamente lo mantendrá vacío. Si prohibes comprar para alquilar dejarán de existir los pisos de alquiler...
La vivienda es un bien de mercado como cualquier activo y lo seguirá siendo mientras no vivamos en un "paraíso socialista"
#17 no entiendo eso de ganar votos metiendo mano al precio del alquiler.
#22 Se llama populismo, algo que aprendieron de sus queridos peronistas, el esquema es siempre el mismo:
- Crear una ley de [sector] que limite los precios de [problema]
- Crear una ley de farmacia que limite los precios de los medicamentos
- Crear una ley de distribución que limite los precios de los alimentos
- Crear una ley de banca que limite los precios de los créditos
- Crear una ley de vivienda que limite los precios de los alquileres
etc etc
#36 y es una maravilla comparado con dejar todo en manos del mercado.
Dicho esto sigo sin saber cuál es la lógica que hace que eso te dé votos
#17 Es que las ideas de Podemos son para llevarnos a ese paraíso. Más regulación,más depender del estado. Liberalizar suelo, dar ayudas a la compra, hacer vivienda pública, eso no, que hay que trabajar mucho...
#10 riesgo regulatorio es cuando hay demasiado riesgo legal en un sector y se dedica desinvertir en ese sector.
No hace falta que sean empresas. De hecho las empresas grandes de alquiler son las que mejor podrían manejar este riesgo. Los que afectan más es al pequeño casero que tiene 1 vivienda en alquiler.
#12 En las islas o en zonas costeras puede, en Albacete, Entrevías o Ciudad Real lo dudo muchísimo.
La pregunta es porque muchos propietarios prefieren el alquiler turístico, mucho más inseguro en cuanto a ingresos, incómodo y que requiere mucho tiempo de gestión frente al alquiler tradicional, cuando antes no era así.
#21 el alquiler turístico es mucho más seguro en ingresos si estás en una zona turística, y agencias de alquiler ha habido toda la vida. Ahora en airbnb se llaman superhosts pero es lo mismo.
#21 porque antes no había negocio con el alquiler turístico y ahora como lo hay y sacan mucho dinero, ya no hay viviendas en alquiler tradicional.
#21 vi que te puse un negativo sin querer agarrando el móvil, te pongo positivo en otro comentario.
#54 Por fin alguien pone una gráfica que demuestra que Perro Xanxe tiene también la culpa de que suba la vivienda. Aquí va otra gráfica que demuestra que el calentamiento global es por culpa de la desaparición de los piratas y no de las emisiones de CO2.
#87 es el mercado ,amigo!
Y con medidas como esa lo que se va a conseguir es destruir el mercado de alquiler. El que quiera vivir en una casa que se la compre.
#1 es que no aprenden. Ya les dijimos que la subida del smi iba a destruir el tejido empresarial y no hicieron caso.
#2 me cuelgo para #_4 el que siempre miente sobre Milei
En marzo, el aumento fue del 2,5%, mientras que, en el primer trimestre del año, GBA Norte acumula un incremento del 28,7% en el valor del alquiler
https://www.perfil.com/noticias/economia/la-oferta-de-alquileres-en-el-amba-aumento-casi-un-200-tras-la-aplicacion-del-dnu-de-milei.phtml
Todo un éxito... se aumenta la oferta y te aumentan el precio... un éxito para los consumidores.
#2 el alquiler está ahora mejor que hace 10 años ? cada vez que el Gobierno toca algo, baja la oferta, y por lo tanto suben los alquileres
#20 si, los alquileres no subían hasta que el gobierno metió mano. Ya que preguntas por hace diez años, si estaba mucho mejor, de hecho entre 2014 y 2019 antes de que los comunistas cambiasen la ley de vivienda el alquiler solo subió en Madrid un 42% y en Barcelona un 38 %
#20 que pesados con que baja la oferta y los precios suben.
La oferta de pisos de alquiler y plazas hosteleras se han disparado en sitios como Madrid y los precios de la estancia en Madrid ha subido también, según esa ley debería haber caído en picado.
#2 De todas formas, Podemos podían haber aprovechado para plantear todo esto, cuando hicieron hace menos de un año su famosa ley de vivienda...
#66 pues si pero no lo hicieron. Eso ya es algo que tendrás que hablar con ellos .
Cuando hicieron la ley de vivienda no eran podemos,sino unidas podemos.
Ahora bien, la gente de izquierdas podemos valorar si lo que propone podemos ahora es válido o no. O podemos pelearnos porque se pudo haber propuesto el año pasado y hace 5 años. Y mientras nosotros nos peleamos por ver si está propuesta se podría haber hecho antes o si me gusta porque la ha hecho mi frente popular de Judea o no me gusta porque la ha lanzado el frente judaico popular, la ultraderecha se abraza y se da besos en nuestras narices.
Y así toooda la vida.
#2 qué tiene que ver? Es interesante como los comentarios más absurdos tienen más likes. Dice mucho de menéame como representación de la izquierda social
#67 tiene que ver que a cada propuesta de la izquierda vienen los catastrofistas de derechas a contarnos todo el daño que va a hacer. Y luego obviamente se equivocan. Y la siguiente vuelven otra vez a por más.
Meneame no es la representación de nadie.
#69 osea que según tu la subida del smi y los precios de los alquileres tiene que ver con que alguien se quejó? Qué es esto? fútbol? La subida del SMI está muy bien, pero si no te sirve para pagar el alquiler y lo único que propones son medidas que no van encaminadas a aumentar la oferta de vivienda... es un desastre, y en España no hay más empleo, está más repartido. Y desde fuera nos reímos de lo poco que se cobra allí pero oye, seguid así que esta perfecto
#69 obviamente dice...
#82 tiene su lógica que pienses eso. A casa nueva propuesta de la izquierda, allí están los catastrofistas de la derecha dando follón.
#1 Mientras en Argentina duplicaron la oferta quitando controles de precios, en Barcelona la redujeron a la mitad poniendo controles de precios.
Esta gente no aprende. Lo que hay que hacer es permitir construir más en las grandes ciudades. Y sobre la España vacía, bastaría con bajar impuestos ahí para que se llenaran los pueblos.
#4 en Madrid en el último censo se contabilizaron 97000 viviendas vacías. 75000 en Barcelona.
#9 Eso es porque están mal contadas, siendo más exhaustivos, como fue Colau de alcaldesa, en Barcelona sólo hay un 1.2% de viviendas vacías, apenas 10mil: https://www.barcelona.cat/metropolis/es/contenidos/la-crisis-de-la-vivienda
Usando las mismas técnicas de medición en Madrid también debería haber muy poca vivienda vacía. Un 1% de vivienda vacía es como decir nada.
#11 hombre,claro que están mal contadas. Para que estén bien contadas tendría que haberlas contado el león
Hola a todos
Yo soy el león
Rugió la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos sin entender
Pánic show a plena luz del día
El banco de España dice que en Madrid la cifra es de 6'3 por ciento ,pero el banco de España son unos zurdos peligrosos como Colau
#4 y añado, cuál es el principal problema de la españa vaciada, aparte de la falta de trabajo? Exacto, la falta de infraestructuras. Quitemos impuestos y así la España vaciada de repente tendrá todas las infraestructuras que necesitan.
Carajo!
#15 Las infraestructuras vienen cuando llega el trabajo. Y el trabajo llegaría si bajan impuestos. Hay que dar fueros a los pueblos para que puedan poner el IRPF e impuestos de capital que quieran, por ejemplo 0%.
#31 claro que sí, las grandes empresas se van a ir de las zonas que ya tienen la infraestructura a villapanza del burpee solo por ahorrar cuatro duros en impuestos.
#4 claro, tú te irías a vivir a un pueblo sólo porque no tuviera ningún impuesto?
#23 La verdad que si. Y muchas empresas también.
#30 Sí, se van a ir al mundo de la piruleta liberal, que está en Villahostiales de abajo
#30 ya. No te lo crees ni tú.
#23 esto... Sí?
Cualquiera que trabaje online como autónomo se iría pitando para allá. En el momento que llegue ese flujo de dinero, todos los servicios de la zona crecerían y se empezaría a crear puestos de trabajo en el sector servicios.
Si además puedes garantizar que vas a mantener esas condiciones a largo plazo. Empezarías a ver grandes inversiones como fábricas por ejemplo.
Vamos que si eliminas los impuestos en un pueblo. En pocos meses ha duplicado población.
#47 qué flujo de dinero?
#47 Pero cuando alguien va y dice estas cosas... ¿la idea la ha sacado del Sim City o algo así? Me da a mi que sólo jugaste 5 minutos para llegar a esa conclusión.
Yo recuerdo perfectamente que bajabas los impuestos y de repente llegaba más gente, claro. El juego era así.
Luego era imposible pagar absolutamente nada, ningún servicio, y la gente se quejaba de todo, el juego también era así, entonces tenías que volver a subirlos (y no precisamente poco) o ver como los que habían venido se daban la vuelta por no tener médicos, policía, bomberos ni colegios. Siempre se quedaban algunos, pero la ciudad cada vez se parecía más a Detroit (a la versión actual, a la que es un desastre).
#4 duplicaron la oferta? Es posible, pero... ahora nadie puede pagarlo
#60 Duplicaron la oferta y los precios bajaron. Además más que duplicaron las pensiones (estaban en unos míseros $80/mes y ahora es más de $200/mes que es poco pero más del doble). A la vez el peso argentino fue la moneda más revalorizada del planeta (más del 20% en el primer trimestre) así que aunque no les subieran el salario en pesos, en dólares ganaron.
#60 claro que no pueden pagarlo
https://www.ambito.com/negocios/los-precios-no-bajan-alquileres-aumentaran-220-mayo-n5988117
#1 El que quiera vivir en una casa que se la compre.
#1 claro, porque con los precios de hace dos o tres años los rentistas vivirían miserablemente y tendrían que dedicarse a recoger cartones.
#6 Conozco un caso de primera mano. Señora mayor con pensión regulera que complementaba ésta con el alquiler de un piso en que había invertido sus ahorros. La pareja de inquilinos dejan de pagar, se dedican a trapichar drogas en el piso, ella lo denuncia a él por maltrato y como es supuesta víctima de viogen, no la sacan, aunque el pavo seguía viviendo ahí con orden de alejamiento y todo. Más de cinco años de juicios, el piso destrozado, y ella teniendo que hacerse cargo de facturas de luz, agua, etc mientras tanto, porque si la dejaba de pagar le caía un puro.
Si eso te parece justo, el problema lo tienes tú.
#8 Si dejan de pagar, no es una ocupación.
Luego si quieres hablamos de los retrasos dil sistema judicial y los pocos recursos que se dedican, pero eetonces el tema es otro.
#16 Depende de cómo quieras definir el concepto, si lo suscribes a alguien que vive en una casa que no es suya sin permiso del propietario, lo son.
En cualquier caso, estás empresas aceptan muchos casos de éste estilo, y existen porque la justicia no cumple su cometido.
#20 No, no es así. Uno es un impago, un impago de vivienda, y se trata como tal. La escoria de empresas de matones que comentas actúan de manera ilegal para acelerar cualquier proceso que un gran tenedor necesite agilizar, haciendo lo que mer saben, hacer de matones.
#24 Si, la jubilada a la que me refiero era una gran tenedora, claro ..
Los ahorros de su vida, pagando facturas, en juicios, amenazada... En serio te parece medianamente normal?
#30 Me da igual lo que sea. Tiene un alquiler, un contrato y un impago. NO le han ocupado una casa, le han dejado de pagar una renta.
Me parece un invent, pero si quieres criticar lo mal que va la justicia y la sanidad en este país, adelante.
#33 El caso lo conozco de primera mano, y ha salido hasta en la tele. Pero no voy a darte ningún enlace, su caso es algo común y hay a miles. Y si, la justicia y la sanidad van mal. Y tu actitud negando el problema no ayuda a mejorarla
#8 Vale, que como forma de ganar dinero había elegido hacerlo mercadeando con un bien que es un derecho fundamental. Pues poco me parece lo que le ha pasado.
#21 Vaya basura de comentario. Hay que ser mierda, matao, vago y envidioso para soltar esa gilipollez. Comunista tenías que ser ..
Si no nos vamos al carajo mientras, en 5000 millones de años nos dará tiempo a haber descubierto como volar más rápido y largarnos a un sitio seguro.
Pero sería muy raro que duraramos tanto como especie...
Parece que hay varias de éstas empresas. La dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada es la causa de que existan. Pero mejor mirar para otro lado.
Y bueno, adiós karma por haber dicho esto.
#3
"Dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada". ¡Y lo dices sin reirte!
#6 Conozco un caso de primera mano. Señora mayor con pensión regulera que complementaba ésta con el alquiler de un piso en que había invertido sus ahorros. La pareja de inquilinos dejan de pagar, se dedican a trapichar drogas en el piso, ella lo denuncia a él por maltrato y como es supuesta víctima de viogen, no la sacan, aunque el pavo seguía viviendo ahí con orden de alejamiento y todo. Más de cinco años de juicios, el piso destrozado, y ella teniendo que hacerse cargo de facturas de luz, agua, etc mientras tanto, porque si la dejaba de pagar le caía un puro.
Si eso te parece justo, el problema lo tienes tú.
#8 Si dejan de pagar, no es una ocupación.
Luego si quieres hablamos de los retrasos dil sistema judicial y los pocos recursos que se dedican, pero eetonces el tema es otro.
#16 Depende de cómo quieras definir el concepto, si lo suscribes a alguien que vive en una casa que no es suya sin permiso del propietario, lo son.
En cualquier caso, estás empresas aceptan muchos casos de éste estilo, y existen porque la justicia no cumple su cometido.
#20 No, no es así. Uno es un impago, un impago de vivienda, y se trata como tal. La escoria de empresas de matones que comentas actúan de manera ilegal para acelerar cualquier proceso que un gran tenedor necesite agilizar, haciendo lo que mer saben, hacer de matones.
#24 Si, la jubilada a la que me refiero era una gran tenedora, claro ..
Los ahorros de su vida, pagando facturas, en juicios, amenazada... En serio te parece medianamente normal?
#8 Vale, que como forma de ganar dinero había elegido hacerlo mercadeando con un bien que es un derecho fundamental. Pues poco me parece lo que le ha pasado.
#21 Vaya basura de comentario. Hay que ser mierda, matao, vago y envidioso para soltar esa gilipollez. Comunista tenías que ser ..
#6 Dejación del estado a la hora de defender a los más vulnerables, que deja en manos de particulares el tener que solucionar un problema que ellos no han creado ni es culpa suya.
Si hiciesen bien su trabajo no existirían esta porquería de empresas.
#11 ¿Particulares? Creo que confundes la publicidad televisiva con la realidad.
#12 No, la ocupación es un delito totalmente marginal que afecta a muy pocos particulares, la inquiocupación (inquilinos que dejan de pagar) está mucho más extendida: https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41681/okupacion-allanamiento-usurpacion-viviendas-vacias.htm La mayoría de las viviendas las alquilan particulares, cerca del 95%.
Si un inquilino se declara vulnerable y deja de pagarte la nueva ley de vivienda amplía los plazos para poder desahuciarlo a no ser que los servicios sociales (saturadísimos claro) le den una "solución habitacional". Por eso digo que el estado deja en manos de particulares solucionar problemas que no han creado y de los que no se les puede hacer responsables.
#27 La inquiocupación es otra cosa diferente, un nuevo palabro para mezclar churras y merinas Por favor, no mezcles impagos con ocupaciones porque son cosas diferentes.
Si quieres que hablemos de IMPAGOS, sus causas y problemas que generan empezamos a hablar, pero sin marear términos con intereses poco o nada claros.
#3 Muchos casos están relacionados con alquileres en negro que se dejan de pagar. Entonces muchos son casos en los que ni si quiera se intenta pedir la ayuda del estado porque no interesa.
Que no todos, evidentemente, solo con la parte de alquileres en negro no explicaría el auge de estos grupos, pero eso, buena parte de los casos corresponden a esos supuestos, y en esos supuestos no es que el estado no guarde su derecho, es que no les interesa acudir al estado a que guarde sus derechos, porque lo crujen.
Ningún comentario interesante, todo coñas .. Que pena.
El período ediacárido es uno de los que más me fascinan, es el inicio de la vida en la tierra, una especie de paraíso sin depredadores todavía, a priori. Y muy difícil de investigar, porque casi todos los organismo eran de cuerpo blando y no dejaron apenas fósiles.
#1 Le pillarán, seguro. Probablemente iría borracho o drogado, pero dirá que tras darse a la fuga se puso tan nervioso que al llegar a casa se puso de alcohol y drogas hasta las cejas, y por eso da positivo, que mientras conducía iba sobrio.
O eso, o es uno que ya estaba en búsqueda y captura por otro tema anterior. Una persona normal no se da a la fuga así.
Cc/ #8
#22 El problema en estos casos es que si va borracho o drogado, el seguro seguramente no se hará cargo de nada, así que en esos casos muchos se dan a la fuga, luego se entregan (con lo que ya no podrian probarlo) diciendo que fue un accidente y tuvieron miedo y aunque sea omisión de socorro o lo que sea, al final para ellos es menos grave a que se tengan que enfrentar a pagar los gastos civiles/médicos del atropello.
Deleznable e inhumano por su parte por supuesto, pero la ley tenia que poner énfasis a que la omisión de socorro estuviera muy penada, y no pasaran estas cosas, el darse a la fuga y no llamar a médicos o socorrerle, es la diferencia en muchos casos entre la vida y la muerte.
#34 La imagen que va en la noticia es el siguiente cruce al accidente. Si ha ocurrido en el cruce donde dice la noticia seguro que tienen el video del accidente y se puede presentar como prueba.
#34 Tenéis razón, la ley tendría que cambiar, el seguro de primeras debería pagar siempre a la victima lo que corresponda inmediatamente.
Y mas tarde, por ley, si te das a la fuga, el seguro reclamarle todo al conductor huido,
Si huyes, te quedas sin cobertura del seguro amigo, a parte de lo que conlleve judicialmente y lo que al seguro le haya costado.
#44 estás dando por supuesto que el conductor es solvente, y precisamente como tantos no lo son el seguro va a evitar soltar nada tanto como pueda, porque después igual no lo va a cobrar...
#52 Pobres aseguradoras siempre perdiendo diner... Oh whait!
#70 El seguro es un negocio, ¿qué esperabas que hiciesen?
#52 El seguro paga lo que corresponda según baremo. Luego si puede y se dan las circunstancias de exclusión de cobertura en la póliza, recobrará si puede
#44 El seguro siempre paga, una vez se hayan hecho las averiguaciones correspondientes y se determine la culpabilidad del conductor. Y como no conozco ningún seguro que excluya de cobertura la fuga del conductor, el recobro será complicado, salvo que se den las circunstancias de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria
#34 el otro día hubo un accidente con un muerto en mi zona. En una zona de 70, los 2 coches reventados, choque frontal.
Si vas drogado o bebido el seguro no se hace cargo, ¿por qué no se puede hacer igual con la velocidad? Si vas a más de lo permitido, sé responsable de tus actos, pero nada a vivir la vida y el muerto al hoyo y el vivo al bollo
#56 Porque el seguro no es para ahorrar dinero al que el que lo suscribe si no a posibles víctimas de la actividad de riesgo que quiere realizar.
#56 El seguro, en caso de delito contra la seguridad del tráfico se hace cargo siempre (drogas o alcoholemia) y también en caso de que exista responsabilidad del conductor no delictiva
#78 Yo creo como tu, que el seguro pagara a la victima si o si, porque si no seria una indefensión tremenda, pero luego dependiendo de las clausulas del seguro que hayan firmado, luego irían a por el conductor en caso de ir borracho, y por lo tanto le pedirían a ellos luego el dinero.
#34 #11 En realidad si vas borracho o drogado lo que más te conviene es llamar a una ambulancia informando de lo ocurrido y luego marcharte. Así no hay omisión de socorro y para cuando te hacen las pruebas de alcohol/drogas lo normal es que des negativo y no puedan probar que habías bebido.
Vamos, que nada justifica largarte sin más, además de que si lo haces eres una mierda de persona.
Feminización de la pobreza, te tienes que reír...
La puerta del Sol en Madrid está llena de chaperos, hay decenas de saunas donde hay chavales que se prostituyen por un precio muy inferior al de sus colegas féminas, y salen con esta mamarrachada...
#3 Arios
Los arios eran al parecer los últimos en llegar a la India. Ellos adquirieron la mayoría de las regiones del norte del país después de alejar a los drávidas hacia el sur. Se caracterizaban por su aspecto robusto y la piel blanca. Se pueden atribuir a la mayoría de la población de la India, en el centro y norte del país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_India
Cc/ #5
En 2010 al socialista José Bono le costaba llamar «país amigo» a Marruecos. Mucho ha llovido desde entonces. En febrero con motivo de la visita de Pedro Sánchez a Marruecos Bono consideró que «Marruecos es probablemente el país más progresista del mundo árabe» y la decisión de Sánchez de apoyar la autonomía del Sáhara «acertada y valiente», llamando al Polisario a renunciar a su separatismo. En este marco de absoluta fascinación por Marruecos Bono construye feliz en Tánger su segunda residencia internacional tras la de República Dominicana
Un helicóptero de un convoy de tres en el que viajaba el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ha sufrido un accidente y se ha estrellado en territorio de Azerbaiyán, según ha informado la televisión estatal iraní. Por el momento se desconoce en qué punto exacto está el helicóptero y si se trata del que llevaba a bordo a Raisi.
"Más allá de la idea de que las dificultades económicas y laborales son el motivo principal para que las mujeres no tengan hijos, datos e investigaciones muestran que otra de las razones clave es que no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"
#7 Claro, es cierto, tienes razón.... ya me gustaría verte apostando dinero.