#31 No si eres un hombre. "abuso" se define como algo que sufre una víctima, que es sinónimo de mujer. Lo puedes leer en cualquier informe policial sobre prostitución.
#8 Te lo voy a buscar. https://faculty.georgetown.edu/sallesrv/courses/SPAN-459/span459/pdfs/leyes_toro/leyes_96.pdf
Aclaración: Mujer mala aquí significa puta. Hay otro sitio en la ley donde lo describe más claramente, donde dice que al haberse prohibido la prostitución, con esta ley ya no queda ninguna posibilidad de que una mujer vaya a la cárcel. ¿lo buscas tú?
#9 ¿Me estas citando las leyes de Toro para justificar un argumento sobre las sufragistas de cientos de años después?
Además basta con leer tu enlace para ver qué se excluye a la mujer de la penas por deudas que no sean por delitos. A parte de que siguen pudiendo ir a la cárcel por deudas procedentes de delitos, hay muchos otros motivos para ir a la cárcel a parte de las deudas. Por ejemplo, si la prostitución está prohibida, por prostitución, a ver si te crees que por estar prohibido el narcotráfico no hay gente en la cárcel por ese motivo
#17 En lo de no reconocer un error y lanzarse a una huida hacia adelante.
#31 va tonto, que seguro que lo disfrutaste! ahora en serio, como tu bien dices, un cacheo es un cacheo, y eso cuando no van mas lejos y te miran ciertas cavidades en comisaria o en la carcel... pero muchos se piensan que vivimos en los mundos de Yuppi. Además estamos hablando de un tercer pais, que aunque lo desconozco, me imagino que tendra indices de violencia mucho mayores a las de cualquier pais Europeo.
#12 Shhhhhhht, que les cortas el aquelarre.
#5 La falta de tabús en este caso.
#7 Bueno, vale, pero yo no lo haré. No es algo objetivo.
#11 Tampoco es algo subjetivo, campeón. Sé que implosionarás al leer esto, pero en el mundo nada es subjetivo. Que las cosas estén subjetivadas no las convierte en subjetivas y relativistas. Claro que el video es asqueroso, y así lo han denunciado los propios periodistas africanos. Es una autoridad aplicando unas medidas de coacción para que la gente entre a donde sea, y esas medidas son aprovechadas para tocar lo que quieran a las mujeres sin que estas puedan decir nada si quieren entrar.
¿Dónde está lo subjetivo, señor relativista?
#65 Ahí has cruzado una raya, objetivista de mierda, el sujeto posee estructuras que conforman su subjetividad y que a la vez son objetivas. Por tanto, una mirada epistemológica empezará a desplazarse hacia lo subjetivo, hacia las condiciones de producción de lo objetivo.
Las condiciones de la subjetividad tienen una relación inmanente con las formas del conocimiento objetivo.
#77 ¡ La gallina !
(es un acertijo, no?)
Repugnante por qué? No podemos juzgar a otras culturas con nuestras manías.
#1 Hay que superar la visión colonialista europea y respetar las costumbres de otras culturas
#1 Porque tú lo digas.
#11 Tampoco es algo subjetivo, campeón. Sé que implosionarás al leer esto, pero en el mundo nada es subjetivo. Que las cosas estén subjetivadas no las convierte en subjetivas y relativistas. Claro que el video es asqueroso, y así lo han denunciado los propios periodistas africanos. Es una autoridad aplicando unas medidas de coacción para que la gente entre a donde sea, y esas medidas son aprovechadas para tocar lo que quieran a las mujeres sin que estas puedan decir nada si quieren entrar.
¿Dónde está lo subjetivo, señor relativista?
#65 Ahí has cruzado una raya, objetivista de mierda, el sujeto posee estructuras que conforman su subjetividad y que a la vez son objetivas. Por tanto, una mirada epistemológica empezará a desplazarse hacia lo subjetivo, hacia las condiciones de producción de lo objetivo.
Las condiciones de la subjetividad tienen una relación inmanente con las formas del conocimiento objetivo.
#77 ¡ La gallina !
(es un acertijo, no?)
#15 No te estara refiriendo a que busquemos una explicacion, antes de hacer comentarios indignados?????
#1 #67 Algun icono le ha faltado, aunque he entendios que era ironia.
#33 Que guinea? Ecuatorial, Bisau, Nueva guinea? Hay mas?
Para raro espinete, que va desnudo para la vida y se pone bañador y camison para bañarse y dormir..
El relato que cuentas no coincide, con la idea de en Africa se intenta anular la sexualidad femenina, como muestra la ablación.
De que relijion son donde dices. Dentro del mismo pais puede variia la cultura de una aldea a otra si son de diferente tribu.
En Adam 84( los visitantes) se extrañaban de que la gente se bañase vestida.
#12 No es evidente, pero lo comento en
cacheos-mujeres-copa-africa-han-levantado-polemica-redes/c06#c-6
Publicado hace 4 meses por
lectorcritico
a
atlantico.net
#23 El juez archiva la causa contra el agente que fue acusado por una Femen de tocarle los pechos
Publicado hace 1 año por
IsraelEstadoGenocida
a
confilegal.com
#94 Hola, me alegra ver a una persona que ante la duda pregunta.
Guinea Ecuatorial, no tengo más detalles de la procedencia pero era cerca de un Aeropuerto ya que fue durante la construcción de este cuando conoció a su marido y según el relato ella iba en bicicleta a trabajar, hace décadas de aquello, lamentablemente hace tiempo que no tengo contacto con la persona, pero fuimos vecinos unos años.
Crecí y estuve viviendo muchos en un lugar donde la vivienda era barata, por que nadie quería vivir ahí, y venían bastantes inmigrantes, antes de formarse los guetos y era mucho más fácil mezclarse con ellos, por lo que recibí relatos concretos de varias zonas, pero que dan a entender que un país africano es mucho más que su capital.
África es muy grande y la variedad es enorme, hay zonas con nuestra cultura, otras con cultura musulmana y otras muchas más de las que no tenemos idea.
Veo una noticia como esta y lo primero que pienso es el equipo de marketing de el Maca diciendo, mira vamos a ser guaís gratis, sin investigar ni nada, para delante. Luego veo a la gente comentado barbaridades sin preguntarse si eso es normal, dando por supuesto que son unos salvajes, quizás lo somos nosotros oprimiendo al personal para que tenga asco y miedo a tocarse.
#95 Gracias por tu comentario.
Parece que el video twit, es de un periodista local y por la foto negro. Que él se extrañe ofenda, hace que nos alertemos tambien. No se si él esta equivocado o no.
Las chicas cacheadas, se sonrien. A veces se sonrien en situaciones desagradables, pero yo no veo que sea ese tipo de sonrisa.
Estas cosas de sociologia de ostras ulturas son muy curiosas y chocantes. Tambien conviene replantarnos, si algunas costumbres ajenas seria bueno adoptarlas.
#1 Te has puesto palote imaginándote ir al país de segurata, ¿eh, pajerillo?
#1 Pobre cerebro. Déjale respirar, por favor.
#1 claro coño! Además esas negras se visten como putas 
#41 uy, pensé que semejante barbaridad en la que calificas de cultural el manosear a mujeres era una tormenta de cuñadismos y entré a poner mi granito de arena
#63 En España se hace exactamente igual, lo que pasa es que los "esos" no se han dado cuenta de que los que registran a mujeres son mujeres y se han lanzado de cabeza hacia la tontería antes de que se les haya advertido de lo que hay. Como que son subseres moralmente inferiores no pueden reconocer un error (me recuerdan en esto a Irene Montero), y se han visto atrapados en su propio ridículo y reaccionan con furia.
Yo disfruto viendo como forcejean con la realidad. No me importan esos negativos.
Quizás será hora de abandonar este usuario que creé para recordar a esa chica tan mona que tan descontenta está de sus trabajos actuales y cuyo anonimato debo respetar. Ella ya sabe quién soy. 卒業します. Contestaré a las últimas tonterías y me voy a replantearme la futilidad de la existencia.
#80 demasiadas palabras vacías para justificar tu sesgo
#49 Gracias a la igualdad, ahora todo delito sexual es igual. Todos son "agresión".
La consecuencia, para sorpresa de nadie, es que "agresión" no significa nada.
Qué puto cobarde, qué culpa tendrá la pared.
Me ha gustado lo del perro. Es como ese anuncio hecho por dos lesbianas que al principio de Podemos reclamaban encerrar a los hombres en granjas.
#3 No realmente. Eran algo muy relacionado con el matrimonio.
En aquel entonces el voto era censatario. Solamente podían votar los propietarios de tierras. Esto era para ambos sexos. Pero ser propietario de tierras te podía meter en litigios y acabar en la cárcel. No se admitía que una mujer pudiera ir a la cárcel, así que hicieron una ley para que en caso de estar la mujer casada, fuera a la cárcel el marido. Esto no es exclusivo de Inglaterra, búsquese las Leyes del Toro, por ejemplo.
La ley pues establecía que, en el matrimonio, el titular de la tierras era el marido. Solo titular, no se las podía vender ni nada parecido.
Pero otra cosecuencia era que solamente podía votar el marido, que para eso estaban las tierras a su nombre. No la mujer por mucho que esas tierras la hubiera heredado ella.
Qué injusticia, ¿no?
Las sufragistas eran esas esposas con tierras, que reclamaban el derecho a votar PARA ELLAS, no para todas las mujeres ni para todos los hombres. No reclamaban tampoco ser las titulares de las tierras.
#8 Te lo voy a buscar. https://faculty.georgetown.edu/sallesrv/courses/SPAN-459/span459/pdfs/leyes_toro/leyes_96.pdf
Aclaración: Mujer mala aquí significa puta. Hay otro sitio en la ley donde lo describe más claramente, donde dice que al haberse prohibido la prostitución, con esta ley ya no queda ninguna posibilidad de que una mujer vaya a la cárcel. ¿lo buscas tú?
#9 ¿Me estas citando las leyes de Toro para justificar un argumento sobre las sufragistas de cientos de años después?
Además basta con leer tu enlace para ver qué se excluye a la mujer de la penas por deudas que no sean por delitos. A parte de que siguen pudiendo ir a la cárcel por deudas procedentes de delitos, hay muchos otros motivos para ir a la cárcel a parte de las deudas. Por ejemplo, si la prostitución está prohibida, por prostitución, a ver si te crees que por estar prohibido el narcotráfico no hay gente en la cárcel por ese motivo
#8 perdona que me cuelgue de ti, pero es que la derechusma tiene la costumbre de montar su cueva de eco.
Pues no que viene #_9 y para argumentar su absurda teoría de que la mujer no puede ir a la cárcel nos pone un texto donde dice que la mujer no puede ir a la cárcel por una deuda que no descienda de delito. O sea que por cualquier delito iría a la cárcel.
Es lo que pasa con el revisionismo histórico, que se le ven las costuras en cuanto aprietas un poco
#5 No es cierto lo que dices, el sufragio censitario desapareció a mediados del siglo XIX y se paso al sufragio universal masculino.
En España por ejemplo, la constitución de 1812 establece el sufragio universal masculino. El voto femenino tuvo que esperar hasta 1933.
El movimiento sufragista aparece en 1848 cuando ya estaba generalizado el sufragio universal masculino.
Durante el Franquismo, en la parodia de democracia "orgánica" que inventó el dictador para hacerse pasar por demócrata, dos tercios de las cortes las nombraba Franco a dedo (Un tercio directamente y otro tercio se elegían en función del cargo oficial, cargos que elegía Franco a dedo) El tercio restante, llamado Tercio Familiar, votaban los "cabezas de familia" Eso daba el voto a las viudas con hijos todos menores de edad. En el momento que un hijo varón cumplía 21 años, (mayoría de edad para hombres, las mujeres eran 24) pasaba a ser cabeza de familia.
Por otra parte, muchos países limitaban el derecho de propiedad de las mujeres. Mira por ejemplo la serie Dowton Abbey. La acción comienza en 1912 con el naufragio del Titanic. La familia protagonista son duques, creo. Pero solo tienen hijas, por eso cuando mueran los padres toda la herencia irá a un primo lejano al que no conocen de nada. Las hijas se quedarán con lo puesto.
#6 China entera no tiene la capacidad financiera de Blackrock y Vanguard.
"La presencia de Blackrock en España", es algo que suena a broma.
Aunque sea indirectamente, son los dueños de todas las empresas que veis.
#12 Normal, son fondos indexados, como Vanguard, compran todo y en la cantidad que les marca el índice. Todo automatizado, sin gestores, por eso cobran comisiones tan bajas. Ni siquiera votan en los consejos de administración, solo participan en los beneficios.
#226 Los fanáticos siempre acusan de cosas a quién no está dispuesto a tragarse sus dogmas. O conmigo o contra mi.
#28 Al final el auténtico problema, que es uno de lo graves problemas del estado español, es la impunidad con la que actúan los jueces.
#216 No. Ni de lejos, puesto que no menciona ese tema ni de pasada. Son interpretaciones tuyas y al ser tuyas es a ti a quién hay que pedirle explicaciones.
Para pues de preguntarme por lo que tú has dicho. Una posible sugerencia es el uso de un espejo.
#212 ¿y porque me acusas de hacer algo que no he hecho? ¿Quién te paga?
#222 No te parece que referirse como "propaganda pro Palestina" A defender los derechos de los palestinos sea ponerse "un poquito" Del lado de Israel 
pues nada, tu mismo. Yo paso.
#9 Como si algún juez fuera a perseguir una manifestación de la ultraderecha.
#3 Exactamente ese es el problema. Esto de amnistiar a terroristas es porque son terroristas de la señorita pepis.
#13 Los que se rasgan las vestiduras pueden estar tranquilos, según la noticia aquellos atentados terroristas que hayan supuesto la muerte o mutilación de alguien no van a ser amnistiados.
¿Cómo dices? ¿Que el llamado “terrorismo independentista” no ha provocado ningún herido de tal consideración? Ay caramba carambita carambola.
#28 No hubo atentados terroristas en los eventos que cubre la amnistía. Ni terrorismo.
#74 eso lo tendrá que decidir un juez, no tú, ni yo, ni Bolaños.
#96 Eso lo sabemos todos. No hace falta ser Ferran Adrià para saber si una tortilla de patatas está buena o no.
#22 La primera parte, que es cambiar de sexo, es ahora más fácil. La segunda que es hacerme nacional de jovenlandia, es más dura pero posible a la larga. La tercera, que es ingresar en ese ejército, esa sí que la veo difícil.
Pero es un buen consejo.