#1 Mejor insultar que intentar comprender... así nos va: que si Votontos, que si que te vote Txapote, que si les gusta la fruta, los de la fachosfera, las máquinas del fango... No me malentiendas, hay más gente tonta que lista, pero simplificar no es propio, no ya de gente inteligente, sino de gente que tiene un mínimo interés en avanzar.
Lo único que me alivia es que cuando apago el ordenador, por fortuna, la vida real es todavía mucho menos dogmática y polarizada que la digital, todavía...
#6 Os acordais cuando algunos decíamos que la deriva de Podemos con ese extraño feminismo dogmático llevaba al camino de la irrelevancia, en vez de estudiar lo que está pasando...?
#91 pero eso pasa en las dos direcciones. También desde el otro lado todo es "machismo, polla herida, facha, fascista, cenutrio, españolitos, blanquitos (??)” etc. O como dice #60, hacer una crítica sobre un tema..que pasaba cuando se señalaba? Etiquetas y demás..
En vez de intentar un diálogo, razonar o intercambiar.. solo hay desprecio y "si no es lo mío es malo".
Y ojo que yo he pecado también. Porque desespera. Pero.. así no vamos a ningún lado.
#60 En el X oficial de Belarra (no se si lo ha cambiado desde hace 3 dias) Ponia bien claro al principio "Para todAs, todo". Sera feminista dogmatica pero al menos va de cara
#199 yo he votado a Alvise y anteriormente he sido votante del PSOE y también voté a Carmena como alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid. Mis razones para votarle han sido las siguientes:
- Me he dado cuenta que la corrupción no es sólo un tema del PP. La corrupción es sistémica y lo estamos viendo con Tito Berni, Koldo y ahora Begoña. Que Sanchez se dediqué a atacar a la judicatura y a los medios en vez de dar explicaciones sobre la catedra a dedo de su mujer, las ayudas que han recibido empresas adheridas a la catedra y los rescates que han recibido empresas con las que ella ha hecho negocios, me ha descolocado bastante.
- A Alvise le están atacando continuamente con los temas de la desinformación y los bulos, y se ha columpiado varias veces reconocido por él mismo. Pero mi duda es, es mejor Ferreras montando noticias falsas sobre Pablo Iglesias y Podemos? Estos son los medios de los que nos tenemos que fiar?
- Soy firme defensor de la educación publica, la sanidad universal y el acceso a la vivienda (si no recuerdo mal esto era un derecho constitucional) ya que creo firmemente en la igualdad de oportunidades. Después de 5 años de gobierno progresista nada de esto ha mejorado. Somo de los países con menos vivienda social de todo europa (2.5% frente al 9.3% que es la media europa). La sanidad cada vez más esperas y peor atención da igual la comunidad autónoma y la educación tampoco estamos para tirar cohetes.
- En relación con el punto anterior, parece que todos los esfuerzos de la izquierda han dirigidos hacía el feminismo que desde mi punto de vista está haciendo más daño que otra cosa dividiendo a la población y enfrentando a unos con los otros.
No estoy de acuerdo con muchas cosas de Alvise y no comparto gran parte de su ideología, lo que si tengo claro es que necesitamos a alguien que combata la corrupción sistémica o sino nunca podremos ver progreso. Alvise, no nos falles
#60 Europeas: Podemos 3% irrelevancia / Sumar 5% sorpasso
¿Qué deriva llevó a este triunfo de Sumar? ¿Subir el mínimo? la reducción de jornada?
Sin acritud, si alguna vez te mueves por esos foros de Alvise, verás que dicen lo mismo los votantes de Vox/alvise acerca del PSOE y en menor medida el PP, y su deriva feminazi".
#6 Entiendo que insultar desde luego que no conduce a nada, pero lo que también es cierto es que con esta gente no se puede razonar mucho... ni explicandoles, ni enseñándoles hemerotecas, ni nada... no dan su brazo a tu torcer nunca y no salen del abanico de "moros, feministas, comunistas...", así que muchas veces no queda más opción que decirle lo que son: subnormales.
#117 No dan su brazo a torcer nunca, son tan cerrados que son incapaces de ver que nosotros tenemos razón en todo
#91 El caso es que cada cosa tiene su momento y su lugar. En este artículo se pretende, con mejor o peor ejecución, entender qué ha pasado. Empezar con los descalificativos, que son bien merecidos en muchos casos, en este contexto no aporta mucho. Igual es hora de tomar nota para explicara mejor e incidir en ciertos puntos que preocupan a la gente en lugar de ponerse a la defensiva y descalificar. Vamos, lo quei viene ser hacer autoc´ritica, igual se peude mejroar la comunicación en algunos puntos y, de los votantes que s ehan ido a votar esas corrientes se rescata a los que no son subnormales.
#91 Más allá de los motivos de "feminismo o inmigración ilegal", que son temas con muchos matices de grises: evidentemente, no todos los inmigrantes son ladrones y violadores, ni todas las feministas son unas nazis odiadoras de hombres, y en los que podríamos decir una cosa y la contraria a la vista de los datos estadísticos, ¿por qué te crees en posesión de la verdad para llamar a otro subnormal?
Porque en realidad también podríamos llamar subnormales a todos aquellos que creen que todo puede solucionarse con prohibiciones, intervencionismo y subidas de impuestos.
#6 "Mejor insultar que intentar comprender... así nos va:"
Eso me decían cuándo se justificaba el voto a Gil.
"Estoy cabreado con el sistema que me jode y voto a un subnormal que no va a arreglar nada por dar por culo".
Y esta es la explicación más benévola para sus votantes, el resto ya los deja en ridículo.
#106 Ese dar por culo funciona si los que tienen que escuchar ese descontento ponen la oreja y actán en consecuencia, pero claro, hacer autocrítica mal, mejor decir que son todos tontos.
#139 Si, votan a Alvise por culpa de Podemos.
A Gil le decían votar por culpa de IU.
#207 No, es mejor votar a la derecha para defender los derechos de los trabajadores.
#106 El problema es que los votos con la pinza en la nariz los partidos se los toman como si fuera un "si bwana, queremos todo lo que haces", y en la mayoría de los casos no es así. Por ejemplo, a mí me gusta la izquierda, pero no trago con el "feminismo" de cuarta ola ni con la amnistía. Podría votar a PSOE o Sumar con la pinza en la nariz, pero eso se lo toman como que los apoyo fielmente, y paso. Abstención y sanseacabó
#234 Pues muy bien.
Eso sí, los votantes de derecha no se andan con tantos remilgos.
#106 nadie está justificando el voto, están explicando sus motivos para haber votado (ridículos o no)
#106 Simplemente quieren ver el mundo arder con ellos dentro.
#6 Tienes mucha razón hay mucha gente que vota a conciencia, yo creo que la mayoría.
También te digo Txapote por ejemplo es una pinza en la nariz para cuando se tiene que votar, cuando votas al PP/VOX y sabes la basura que votas te tienes que engañar a ti mismo diciendo es que los otros son terroristas así que mi voto no es tan malo.
Pero también hay un voto gilipollas en España y hay que tenerlo en cuenta. Yo estoy convencido de que por ejemplo Podemos en su mejor momento tuvo como un millón de votos gilipollas al menos.
#111 Hay que luchar por los que son rescatables, los gilipollas pues no tienen remedio, pero metiendo a todos en el mismo saco no hacemos nada.
#6: El concepto de "fachosfera" sí existe. Es una red de canales "fachas" que hay en redes sociales para mantener un flujo constante de ideas hacia el público objetivo.
Es decir, por la mañana ver estados con contenido facha, ver grupos de WhatsApp con más contenido facha, luego por la radio de camino al trabajo escuchar más de lo mismo, llegar a casa, encender la TV y tener más contenido facha, y poco antes de ir a la cama, ver algunos vídeos de YouTube o podcast también con contenido facha.
Lo importante es no dejar mucho tiempo la cabeza libre, que lo mismo te da por reflexionar. 
#159 Tengo amigos y conocidos metidos en la fachosfera y es tremendo verles super informados sobre acusaciones de corrupción en la izquierda, discursos sobre proetarras, polémicas de mierda por la opinión de un youtuber progre, alguna noticia inventada de EEUU y lloriqueos semanales según qué se haya estrenado en la tele o en Steam.
Pero claro, no se les puede enseñar hemeroteca en texto, ni se puede hablar sobre el lavado de cerebro que supone escuchar a diario horas de la misma gente diciéndote las mismas cosas.
Que les he visto no responder cuando se les habla del 11m, de acercamientos de etarras con el PP, de malgasto de fondos públicos y en general de cómo la derechita no ha hecho nada por ninguno de ellos
#186: Sí, seguramente esté estudiado sicoligicamente. Y luego para saturar la cabeza se inventan muchos "enemigos virtuales", como la Agenda 2030, que no tiene nada de malo, pero bueno, mientras la gente se indigna por hombres de paja inexistentes ("no tendrás nada y serás feliz", que no pone en esa agenda, chemtrails, que si las vacunas tienen chises...) no se preocupa de otras cosas mas importantes.
Luego con los que escuchan esos hay dos actitudes:
- Darles la razón y seguir lo que escuchan.
- No hablar de política, que no quieren saber nada.
Yo no sé qué estrategia es mejor, sobre todo de cara a actuar en momentos en los que se sientan desengañados, porque por mucho discurso que reciban, si no llegas a fin de mes, no llegas a fin de mes, o si te echan del trabajo y recibes cuatro euros de indemnización tras muchos años.
#159 del otro lado lo llaman ponerse las gafas moradas, queda más chulo eso sí.
Y al final es lo mismo: consumir un mismo tipo de información todo el rato. Con sus sesgos y falacias. Que también tienen.
Autocrítica en la "izquierda": ninguna
#159 Y si existe la fachosfera, como se llama ese grupo qeu repite todo lo que dice Irene montero y se exsarzan en promover leyes que no solucionan nada y las venden como grandes avances de la sociedad cuando liberan mas violadores . Aumentan las denuncias de delito sexual para ganar la nacionalidad española o subvenciones o paga sin haber cotizado en españa?
#159 mejor la ferrerasfera, eso si es un medio fiable
#6 si te mueves en su telegram y grupos de facebook sabrás bien que la amenaza de los rojos en el poder es lo que les quita el sueño.
¿Qué hay que comprender? Como el trol del artículo, que dice que antes votaba Podemos, pero su deriva feminazi le volvió racista.
En su mente, ellos pensaban que esos 800.000 los perdía Irene Montero.
#198 Hay muuucha gente que no está en esos sitios metida. Hay gente salvable...
#267 iluminanos, que es lo planea hacer tu líder?
#280 jajaja a ver, campeón, que ya las he visto. Y promete cosas que NO son competencia de un eurodiputado sino del gobierno.
Pd: gracias por los ratitos que nos dais en el canal de telegram, menudo frenópatico teneis montado 
Unos chavales pensando que van a salvar el mundo o a follar por hacer una tontería.
Estaría bien que fuéramos todos un poco más pragmáticos. La única realidad es que están jodiendo a sus compañeros, perdiendo clases y, por supuesto, no consiguiendo nada.
Pero ya sabemos que ciertos grupos son inmunes a la realidad.
#13 Y cada vez menos audiencia y menos relevante. Ahora perece Tele Hamás.
#14 mira, vete a la mierda
#14 Cuando dicen "sacar de la pobreza" no es una expresión del periodista, sino que hay unos medidores que te dicen si estás por debajo del umbral de pobreza. Si ahora estan por encima de esos índices técnicamente han "salido de la pobreza". Otra cosa es tu interpretación de pobreza.
Creo que la idea no era tanto que todos seamos mas ricos (es matematicamente imposible), sino que se reduzca la brecha entre ricos y pobres. Si subes el salario mínimo les quitas a todos para subir a los que menos tienen. Reduces la desigualdad.
#29 Por supuesto que trabajan con una definición, no digo que sea un invento del periodista, pero eso de cara a comunicar es prácticamente una afirmación vacía, sin significado para la mayoría. Es como cuando se juega con los niveles de mercurio admisibles en pescado para la OMS, de repente tienes pescado más o menos sano solo por jugar con la definición, o de que un aumento porcentual casi irrelevante haga que su consumo supere los límites o no.
Y en todo caso, si quieres comunicar será importante lo que la sociedad perciba o interprete como pobreza. Y si quieres leer, hasta dice que no parte de ciertas premisas que seguramente no se cumplen. ¿Están mejor? Por supuesto...
Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.
#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.
#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.
#111 a, pero sabes mas de mi nómina que yo?....gano más, y al de 1500 euros le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas, al subir el smi, los tramos mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz
#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".
#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.
#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.
#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.
#46 La legislatura va de indultos
#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.
#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.
Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.
#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.
#161 Yo cobraba poco más de 900€
Mi piso de alquiler me costaba 300€
Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€
En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.
Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.
Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.
#214 bueno aquí la noticia también es que en 2007 tenías un piso muy por debajo del precio de mercado
#17 El PP votó en contra de todo. Así no tiene mérito.
VAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
El PP votó en contra.
#17 El PP votó en contra de todo. Así no tiene mérito.
#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.
Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.
#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.
#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.
#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?
#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.
#7 los precios han subido por la inflación.
#6 pero el salario más habitual está estancado.
Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???
Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC
#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.
Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.
#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no
Léete un poco lo que dice el FMI, por favor
#187
ñiñiñiñiñiñi
Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.
#2 #Relacionada Aquí tres países que han subido el SMI y lo que pasa en sus economías es.... España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arriba: los 'tres cerditos' sorprenden con su recuperación
#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.
#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.
Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"
#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico
En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios
#40 No, lo estás viendo bien.
Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.
Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.
No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.
#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.
#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir
#2 Alguien que ve a través del humo.
#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?
#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.
#193 vamos a lo importante.
¿El FMI es una fuente fiable siempre?
Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?
#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.
#39
La derecha es la parte lenta de la sociedad. No van a un sitio distinto, siempre van al mismo que tu, pero 15 años más tarde.
Lo malo es que se pasan esos 15 años discutiéndotelo. Es un poco coñazo, pero así son las cosas.
#40 Tal cual!
#40 Y eso hace que España vaya 40 años de retraso con Europa... tras los años de Paquito... y luego en democracia con un partido socialista debil que iba siempre mirando de reojo a la derecha, no se hizo mas que avanzar un poco pero asi estamos, siempre a la cola de las estadisticas de europa en lo bueno, y los primeros en las estadisticas de europa en lo malo...
#23 Yo vivo en una zona peatonal y me muevo en bici, que es el transporte menos de rico que se me ocurre.
#9 Pues si los hay no están en este país. Yo al PP y VOX los llamo los partidos del NO a todo. Si miras su historial: no al divorcio, no a prohibir fumar en bares, no al matrimonio gay, no al carril bici, no al aborto... luego el progreso les acaba alcanzando y hacen como que siempre estuvieron de acuerdo con esas medidas.
Por suerte el progreso es imparable, pero siempre arrastrando a ese lastre que es la derecha retra (retrasista) de este país.
#40 Tal cual!
#40 Y eso hace que España vaya 40 años de retraso con Europa... tras los años de Paquito... y luego en democracia con un partido socialista debil que iba siempre mirando de reojo a la derecha, no se hizo mas que avanzar un poco pero asi estamos, siempre a la cola de las estadisticas de europa en lo bueno, y los primeros en las estadisticas de europa en lo malo...
#3 Pues si, hasta se ve mas buen rollo por la calle. Abuelos en los bancos y familias paseando, niños jugando, perretes, hasta chavales que se sientan a jugar a juegos de mesa en las mesas que han puesto. Lo único que me asusta es que cada vez que ponen algo bonito sube el precio del alquiler.
#1 Tranquilo, tarde o temprano el progreso les acaba alcanzando por mucho que pataleen. Luego se apuntarán el tanto hasta dirán que el carril bici fue idea de ellos y tal.
#12 El clásico "Meneame ya no es lo que era TM" que llevo escuchando desde hace mas de 10 años.
#32 Si el cantante hubiera sido un chico, crees que habría subido para abrazarlo, bailar con el con el e intentar besarlo?
#6 Es noticia si la gente lo considera relevante y lo vota. Y así ha sido.
#13 Mi problema del día a día no son los menas, es el precio de la vivienda: la especulación y el turismo. Quien está mandando a la mierda mi estado de bienestar no viene en patera precisamente. Aprende a reconocer a tu enemigo.
#206 Los inquilinos ya vivimos con miedo desde hace años. Miedo a que los que estamos de alquiler nos echen a la calle para montar un piso turístico.
#3 Biden es más como escuchar a tu abuelo senil
#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.
#206 Los inquilinos ya vivimos con miedo desde hace años. Miedo a que los que estamos de alquiler nos echen a la calle para montar un piso turístico.
Básicamente por los loles, lo mismo que votaron a chiquilicuatre.