#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#16

#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.

#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

#22 hacer de una excepción una norma tampoco ayuda con los ejemplos. No das una buena.

#22 en Españistán es legal estar desnudo en cualquier playa o ribera. Ni éso sabes

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

#85 https://www.laramblabarcelona.com/nudismo-en-barcelona/

No se si luego se puede recurrir y tal pero de buenas a primeras no se puede y te detendrán. Y aunque te diesen la razón volverán a hacerlo así que no se puede.

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

#4 que significa racializados?

#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.

#42 no entiendo que tiene que ver pues

#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?

#63 como encaja en el comentario original: "lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) "

Personajes que lo primero que pienses sea su raza? Eso no sería racismo?

#63 Es simple, ni siquiera entro en el trasfondo ideológico. En #50 alguien ha hecho una pregunta, ahora coge tu respuesta ponla en contexto del comentario por el que preguntaba, y verás que no responde a nada, pero vamos, mejor que te conteste él mismo qué no se entiende...

#122 No, ya he explicado lo que es racializado: #42

#9 #47 #56

#4 Me llama poderosamente la atención lo de los personajes "racializados". ¿Qué coño es un personaje racializado?

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

#89 los fascistas no tienen por qué visualizar productos que son claramente para la infancia. Tipejos cuarentones y los huevos colganderos quejándose de películas Disney. Ridículos!

#89 te ofende eso pero que el cuento no tenga nada que ver con el original, eso pase. Seguro que crees que cristo era blanquito como las estatuas de las iglesias.
No te dicen que sea negra, te ponen una actriz negra para interpretar un personaje. Igual que en el pasado los actores interpretaban incluso a las mujeres en las obras de teatro. Si tu cabeza solo te deja ver el color de la piel de la actriz lo que debes es reflexionar que clase de mente con prejuicios te has dado.

#89 Es decir, Walt Disney se podía inventar un personaje con 152 años de historia si la hacía blanca, pero no para hacerla negra.

Queda claro.

#4 ¿Entonces si me voy a Zimbabue seré racializado?

#56 Si te pintan la cara de negro para hacer una función de teatro SÍ.

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

#4 que significa racializados?

#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.

#42 no entiendo que tiene que ver pues

#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?

#63 Es simple, ni siquiera entro en el trasfondo ideológico. En #50 alguien ha hecho una pregunta, ahora coge tu respuesta ponla en contexto del comentario por el que preguntaba, y verás que no responde a nada, pero vamos, mejor que te conteste él mismo qué no se entiende...

#122 No, ya he explicado lo que es racializado: #42

#9 #47 #56

#4 Me llama poderosamente la atención lo de los personajes "racializados". ¿Qué coño es un personaje racializado?

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

#4 ¿Entonces si me voy a Zimbabue seré racializado?

#56 Si te pintan la cara de negro para hacer una función de teatro SÍ.

#1 Se entiende tu frase, pero eso tampoco significa que no haya podido disfrutar de su vida, de hecho dice que pasó 25 años con su amor. Repito, se entiende tu frase a qué va, y da pena, pero pienso que eso también genera un doble estigma. Es como cuando tienes un accidente, te lesionas la rodilla, y qué pena, tendrás que vivir toda la vida sabiendo que no serás medallista olímpico.

A veces el que la sociedad decide que tu vida ha sido miserable y te mire con pena es lo que te hace realmente miserable.

#1 Esto duró en España hasta comienzos de los años 2000, cuando, por fin, empezó la verdadera libertad para los homosexuales, libertad amparada por la ley de matrimonio igualitario. Antes de eso, el que podía y tenía la "suerte" de no tener pluma se ocultaba por miedo al ver cómo se trataba a sus iguales. Es terrorífica la cantidad de vidas perdidas por esta cuestión.

#4 están todo el rato mirando el móvil, tal cez preguntando a ChatGpt

#4 Es tremendo que eso pueda ser una excusa.

#4 Odio con toda mi alma hablar por teléfono pero me encantan los audios. De hecho, me gusta mucho más que me los envíen a enviarlos yo (que también me gusta, pero en un grado algo menor).

La llamada me obliga a estar ahí, presente, aunque tenga otras cosas que hacer. El audio lo escucho cuando quiero y lo respondo cuando quiero.
Yo no siento urgencia ni presión por atender notificaciones y mucho menos por responder mensajes.
Sobre todo, me gusta que se queden ahí para ser escuchados cuando quieras.
Evidentemente no es para cosas urgentes, si lo es, sí que uso el comodín de la llamada.

#4 jajaja, eso ke es?

#36 Por lo que sea.

pero en 2013 se obligó al PP a ceder, y en 2024 y desde 2018 se les está obligando a ceder.

A ver quien tiene ahora sentido de estado.

jajaja

#34 Y cuando el PP ha gobernado, porque no ha cambiado la ley?

¿porque solo propone cambiar la ley, cuando está en la oposición?

Eso es querer cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, o sea, lo que hacen los tramposos.

#36 Por lo que sea.

pero en 2013 se obligó al PP a ceder, y en 2024 y desde 2018 se les está obligando a ceder.

A ver quien tiene ahora sentido de estado.

jajaja

#31 Te lo advertí; ya te ha liado.

#31 Se portó como un partido de estado, o lo que ofrecía el PP era asequible?

https://www.elmundo.es/espana/2013/11/20/528c1a2d61fd3df1478b4582.html

Amigo... resulta que el PP ya quería en 2013 cambiar la forma en la que se eligen, y tuvo que incumplir su palabra para que el PSOE aceptase...

VAYA VAYA VAYA

VAYA

Que resulta que el que cedió fue el PP.

#34 Y cuando el PP ha gobernado, porque no ha cambiado la ley?

¿porque solo propone cambiar la ley, cuando está en la oposición?

Eso es querer cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, o sea, lo que hacen los tramposos.

#36 Por lo que sea.

pero en 2013 se obligó al PP a ceder, y en 2024 y desde 2018 se les está obligando a ceder.

A ver quien tiene ahora sentido de estado.

jajaja

#28 SABIA que ibas a decir eso.

Llevamos 5 años, y cuando no era la amnistía, ¿que era?

¿Te imaginas que cuando Aznar decidió que España participara en la guerra de Irak, en contra de todos los españoles, el PSOE hubiera decidido bloquear la renovación?

Y si ahora no fuera la amnistía seria que los pies de Pedro Sanchez hulen mal.

Son excusas para distraer del tema principal: que el PP ha decidido ser un partido tramposo y sin sentido de estado, un partido que ya no es de fiar para llegar a acuerdos.

#29 Los indultos, el delito de rebelión, el de malversación...

Hay para elegir

#30 La guerra de Irak, la gürtel, la amnistía fiscal, el 11M.... también hay para elegir, pero en todos esos casos, el PSOE, en lo que respecta al CGPJ, se portó como un partido de estado.

Y por último no me hagas reír, esto no es ni por la amnistia, ni por nada de lo que dices, esto es para no soltar uno de los engranajes clave del poder que el PP y así poder seguir haciendo chantaje.

#31 Te lo advertí; ya te ha liado.

#31 Se portó como un partido de estado, o lo que ofrecía el PP era asequible?

https://www.elmundo.es/espana/2013/11/20/528c1a2d61fd3df1478b4582.html

Amigo... resulta que el PP ya quería en 2013 cambiar la forma en la que se eligen, y tuvo que incumplir su palabra para que el PSOE aceptase...

VAYA VAYA VAYA

VAYA

Que resulta que el que cedió fue el PP.

#34 Y cuando el PP ha gobernado, porque no ha cambiado la ley?

¿porque solo propone cambiar la ley, cuando está en la oposición?

Eso es querer cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, o sea, lo que hacen los tramposos.

#36 Por lo que sea.

pero en 2013 se obligó al PP a ceder, y en 2024 y desde 2018 se les está obligando a ceder.

A ver quien tiene ahora sentido de estado.

jajaja

#27

Y el pacto de caballeros de no pasarse la constitución por los cojones con la amnistia?

#28 SABIA que ibas a decir eso.

Llevamos 5 años, y cuando no era la amnistía, ¿que era?

¿Te imaginas que cuando Aznar decidió que España participara en la guerra de Irak, en contra de todos los españoles, el PSOE hubiera decidido bloquear la renovación?

Y si ahora no fuera la amnistía seria que los pies de Pedro Sanchez hulen mal.

Son excusas para distraer del tema principal: que el PP ha decidido ser un partido tramposo y sin sentido de estado, un partido que ya no es de fiar para llegar a acuerdos.

#29 Los indultos, el delito de rebelión, el de malversación...

Hay para elegir

#30 La guerra de Irak, la gürtel, la amnistía fiscal, el 11M.... también hay para elegir, pero en todos esos casos, el PSOE, en lo que respecta al CGPJ, se portó como un partido de estado.

Y por último no me hagas reír, esto no es ni por la amnistia, ni por nada de lo que dices, esto es para no soltar uno de los engranajes clave del poder que el PP y así poder seguir haciendo chantaje.

#31 Te lo advertí; ya te ha liado.

#31 Se portó como un partido de estado, o lo que ofrecía el PP era asequible?

https://www.elmundo.es/espana/2013/11/20/528c1a2d61fd3df1478b4582.html

Amigo... resulta que el PP ya quería en 2013 cambiar la forma en la que se eligen, y tuvo que incumplir su palabra para que el PSOE aceptase...

VAYA VAYA VAYA

VAYA

Que resulta que el que cedió fue el PP.

#34 Y cuando el PP ha gobernado, porque no ha cambiado la ley?

¿porque solo propone cambiar la ley, cuando está en la oposición?

Eso es querer cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, o sea, lo que hacen los tramposos.

#25 Porqué ha sido el PP?

Porque hasta ese momento, los dos partidos aceptaban las reglas, las escritas y las no escritas, de como se tenia que renovar el CGPJ, llámalo "pacto entre caballeros"

Y ha sido el PP el que ha roto ese pacto, y es el que ha liberado al PSOE para buscar la renovación por otros cauces.

#27

Y el pacto de caballeros de no pasarse la constitución por los cojones con la amnistia?

#28 SABIA que ibas a decir eso.

Llevamos 5 años, y cuando no era la amnistía, ¿que era?

¿Te imaginas que cuando Aznar decidió que España participara en la guerra de Irak, en contra de todos los españoles, el PSOE hubiera decidido bloquear la renovación?

Y si ahora no fuera la amnistía seria que los pies de Pedro Sanchez hulen mal.

Son excusas para distraer del tema principal: que el PP ha decidido ser un partido tramposo y sin sentido de estado, un partido que ya no es de fiar para llegar a acuerdos.

#29 Los indultos, el delito de rebelión, el de malversación...

Hay para elegir