bralmu

#100 Perdón, es que hay países que lo han resuelto con inmigración (como EEUU) y otros que no (como Japón y Corea).

En general políticas que valoren y faciliten la maternidad autóctona = gastar más dinero. Y como los tomates, es más barato importarlos que producirlos aquí. Es difícil valorar lo que abunda.

Es el sentido común (del mercado).

elmakina

#133 Esto no es una cuestión de mercado, sino de futuro. Claro, algunos países tiran de inmigración, pero eso no es una solución mágica. EEUU tiene problemas sociales y económicos enormes, y Japón y Corea están luchando por mantener su identidad cultural y económica sin depender de la inmigración. Invertir en la maternidad autóctona no es "gastar más dinero," es invertir en nuestra gente, en nuestro futuro. Importar personas como si fueran mercancías es una idea simplista y miope. El "sentido común del mercado" no puede aplicarse a todo.

bralmu

#29 La sociedad necesita bebés. Cuántos? Dónde? Faltan bebés en el mundo?
El capitalismo remunera a la madres por tener el bebé? Tiene sentido remunerarlas si muchas lo hacen gratis? Algunas incluso pagan por traer a sus bebés a España. Es cuestión de sentido común? o podria ser cuestión de xenofobia/racismo/nacionalismo?
Yo lanzo preguntas.

elmakina

#98 Qué si faltan bebés en el mundo? Claro que sí, en muchos países la natalidad está por los suelos y eso afecta a la economía, a las pensiones, a todo. El capitalismo, el gobierno, la sociedad, quien sea, debería apoyar más a las madres, y no solo con dinero, sino con políticas que de verdad valoren y faciliten la maternidad. Pero claro, tú vienes con tus preguntas retorcidas sobre xenofobia y racismo, intentando desviar la conversación de lo que realmente importa. Es sentido común, sí, y si no lo ves, es que estás demasiado perdido en tu propio discurso ideológico.

bralmu

#100 Perdón, es que hay países que lo han resuelto con inmigración (como EEUU) y otros que no (como Japón y Corea).

En general políticas que valoren y faciliten la maternidad autóctona = gastar más dinero. Y como los tomates, es más barato importarlos que producirlos aquí. Es difícil valorar lo que abunda.

Es el sentido común (del mercado).

elmakina

#133 Esto no es una cuestión de mercado, sino de futuro. Claro, algunos países tiran de inmigración, pero eso no es una solución mágica. EEUU tiene problemas sociales y económicos enormes, y Japón y Corea están luchando por mantener su identidad cultural y económica sin depender de la inmigración. Invertir en la maternidad autóctona no es "gastar más dinero," es invertir en nuestra gente, en nuestro futuro. Importar personas como si fueran mercancías es una idea simplista y miope. El "sentido común del mercado" no puede aplicarse a todo.

R

#86 como catalán, que te parecería que no dejara entrar a gente con la bandera de España a mi local? No ves que dices una tontería como un piano?

d

#183 No me parecería mal.

Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:

1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"

Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.

Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?

bralmu

#29 #31os facilito la búsqueda
Myrtle Beach Safari

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4otbm8/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4oi8pp/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

También salieron en el documental Tiger King de Netflix.

Estamos en un mundo donde la gente ata perros a la vía del tren o los tira a un pozo para luego grabar un vídeo de cómo los rescata. Por favor hagamos un consumo responsable de estos vídeos. Darle un cachorro de perro a un chimpancé es una temeridad. Y los "periodistas" en vez de hablar del origen del vídeo, de la industria que hay detrás o de las opiniones de los expertos en animales, le dan más visitas y credibilidad al montaje de tiktok.

bralmu

#4 El periodismo ha muerto. Publican artículos con historias inventadas que se reenvían por whatsapp o tiktok (esta historia la estoy viendo en 20minutos, diariodesevilla, lavanguardia...) y no precisamente para contrastarla.

amouseonmars

¿Pero somos conscientes de que estos videos son un refrito de cortes montando la historia que les salga del aparato reproductor verdad?

bralmu

#4 El periodismo ha muerto. Publican artículos con historias inventadas que se reenvían por whatsapp o tiktok (esta historia la estoy viendo en 20minutos, diariodesevilla, lavanguardia...) y no precisamente para contrastarla.

d

#4 eso venía a decir. Voz AI = cuento chino.

t

#4 A lo mejor lo que quería es follarse al perro.

bralmu

#3 Los simios (grandes, sin cola, gorilas, chimpancés, orangutanes...) no son monos (pequeños, con cola).

Por cierto, aquí se comenta lo temerario que es darle un cachorro a un chimpancé por lo fuertes, impredecibles y violentos que son. Y que esta gente está condenada por maltrato animal y tráfico.
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/chimps_reaction_to_seeing_a_puppy_for_the_first/

Nobby

#5 nunca le digas al bibliotecario de la universidad invisible que es un mono, es un simio 😅

N

#11 Vine, vi que estaba puesto, di el positivo y me fui.

frg

#5 Estarán condenados, pero ¡cáspita!, saben hacer vídeos lacrimógenos para conseguir financiación.

D

#5 Ese es el enlace a un post de Reddit con muchos comentarios.

bralmu

#29 #31os facilito la búsqueda
Myrtle Beach Safari

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4otbm8/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1cvajpd/comment/l4oi8pp/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

También salieron en el documental Tiger King de Netflix.

Estamos en un mundo donde la gente ata perros a la vía del tren o los tira a un pozo para luego grabar un vídeo de cómo los rescata. Por favor hagamos un consumo responsable de estos vídeos. Darle un cachorro de perro a un chimpancé es una temeridad. Y los "periodistas" en vez de hablar del origen del vídeo, de la industria que hay detrás o de las opiniones de los expertos en animales, le dan más visitas y credibilidad al montaje de tiktok.

M

#5 En ese enlace no dice nada de lo que tú te has inventado, figurante.

Pero es que aunque lo dijera (que no es así), es un hilo de Reddit. No es ninguna fuente de información, cualquiera puede escribir paridas falsas ahí.

Menos inventarse chorradas y tirar de fuentes sensacionalistas, hombre, un poco de seriedad.

Meneacer

#5 En lenguaje coloquial, los simios son también monos.

bralmu

#15 Pero es gente? O es una granja de votos pagada por el gobierno israelí en una operación de PR? Igual que los Saudíes en Twitter.

Por ejemplo en Italia Israel sacó un 40% del televoto. No parece muy orgánico. Y demos gracias que se filtró el dato, en otros países lo han mantenido en secreto. A 0,90€ el voto tampoco parece muy costoso. Por el precio de un par de misiles aparentan tener mayor apoyo público del que tienen realmente.

redscare

#23 Si se hubiese viralizado alguna campaña en redes para votar a israel me lo podría creer. O si hubiese pasado en un par de países solo. Pero lo que ha pasado ha sido claramente organizado, no han sido cuatro haters gastando 20€ como la subnormal del meneo.

Pablosky

#28 es que han sido todos los países de europa, todos y cada uno de ellos.

Estos cretinos no fueron a clase el día que explicaban que cuando falsificas algo no lo puedes hacer absolutamente perfecto o de lo contrario va a dar mucho el cante.

O tal vez es que se la sude, total, hablan para un público tan retrasado que es capaz de apoyar un genocidio.

asola33

#28 Además, tienen una comunidad muy extendida por toda Europa y muy, muy, muy motivada y muy sensible a la propaganda y a influir en la opinión pública.
Ellos tienen claro que la narración del holocausto y su influencia en USA son básicos para su estatus.

yemeth

#23 Exacto, el 40% de Italia lo dejó bastante claro.

Es más, te apostaría a que los jueces de los distintos países trataron de darle pocos votos a Israel y concentraron el voto en Suiza porque sabían lo que iba a pasar con los call centers del Mossad, y no querían que se liara todavía más.

DraWatson

#36 sí, creo que es la primera vez que arreglan el desaguisado.

Ya se veía venir que en el voto popular iban a ganar de calle. Solo con ver el 30% del voto de Italia en la semifinal ya te podías hacer una idea. Sobretodo comparando con el voto a los otros candidatos. Y seguro que ellos tienen acceso al detalle de todos los votos.

Lo increíble es que el voto del jurado español también fuese favorable a ellos. Porque siendo justos creo que la canción de Suiza estaba mejor objetivamente.

bralmu

#20 Las complicaciones no están en señalar lo que se hace mal.

Lo difícil es implementar una solución. Especialmente cuando el mundo se mueve por dinero. Y no hay que irse muy lejos en tiempo ni en distancia: Marruecos también está colonizando el Sáhara Occidental.

#13 dice que los dos pueblos se llevan mal. Se llevan mal por la mierda de educación que reciben. Cómo se implementa un cambio cultural en Oriente Medio?

B

#10 "- Hijo, estudia.

- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.

- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

UnDousTres

#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.

B

#71 No dudo de que sea una pregunta honesta, pero desde luego es también una pregunta superestúpida. Y no es ser estúpido lo que te hace decir estupideces, es decir estupideces lo que te convierte en estúpido. No lo olvides.

r

#10 cualquiera diría que es un chiste... pues no, es la realidad.
Y eso sucede mucho en las empresas grandes, tipo google, que lo importante es sacar algo nuevo para ganar el bonus... lo demás no existe.

noexisto

#10 “incentivo a largo plazo”, mis dies

A

#34 Es que los trapos y dios han servido, a lo largo de la historia de la humanidad, como excusa para robar con impunidad.

s

#60 y siguen!

D

Uno, que no el único, de las formas de evitar este tipo de casos es que hacerse autónomo no cueste un pastizal por trabajar unos días o unas horas.

Si darse de alta y trabajar como autónomo fuera como en otros países seria mucho mas fácil contratar todo legal por unas horas o unos días sin perjuicio para nadie; pero en ese charco no lo quiere meter ningún partido político (por mucho que digan algunos de boquilla) .

Pudiendo empezar, por ejemplo, por dejar con únicamente pagos fijos de un porcentaje X de lo facturado en los primeros 20k o 30k que cobres.

bralmu

#4 Lo hacen para vender más porque en los países más pobres/corruptos no está prohibido añadir azúcar a la fórmula para bebés. Si la cría se hace adicta al azúcar, no va a querer fórmula sin azúcar añadida. Y si fuese legal, barato y aumentase las ventas, también le añadirían cocaína para vender más que la competencia que no la añade.

El objetivo de las grandes empresas privadas es maximizar los beneficios, no sentir empatía ni cuidar de nosotros. Noticias como esta están muy bien para recordarlo.

La solución no la va a poner Nestlé, la solución la tienen que poner los gobiernos de Brasil, Senegal, India, Indonesia... poniendo algún límite a estas prácticas.

bralmu

#60 Por supuesto, no falla, el verdadero es el tuyo y las creencias de las otras familias/tribus son peores/inferiores/aproximaciones/erróneas.

A ver, en algo tienes razón. Como ser racional, para sufrir menos en la dureza del mundo real puedes creer en un mundo imaginario (o ir al psicólogo).
Es una forma popular y tradicional de afrontar la realidad, respetable mientras no haga daño a los demás ni a ti mismo.

makinavaja

#32 Cada religión te dice que el suyo es el bueno y el único que existe, y que todos los demás son falsos....

S

#32 El que te dice que empujes a otros a las vías del tren no, ese es un trastorno diferente.

Condenación

#32 Sólo hay uno, aunque haya muchas aproximaciones.

isra_el

#60 Efectivamente. El monstruo espagueti volador.

bralmu

#60 Por supuesto, no falla, el verdadero es el tuyo y las creencias de las otras familias/tribus son peores/inferiores/aproximaciones/erróneas.

A ver, en algo tienes razón. Como ser racional, para sufrir menos en la dureza del mundo real puedes creer en un mundo imaginario (o ir al psicólogo).
Es una forma popular y tradicional de afrontar la realidad, respetable mientras no haga daño a los demás ni a ti mismo.

bralmu

#47 Es lo que tienen los accionistas mayoritarios y altos cargos de una empresa, que pueden rascar beneficios y traspasarlo a su bolsillo: ponerse un salario de varios millones anuales, viviendas, vehículos, viajes "de negocios", restaurantes, chófer, cocinero, servicio doméstico... a cargo de la empresa y a costa del accionista minoritario.

bralmu

#2 Solo por relativizar la visión negativa que se tiene de Rusia e Israel: el 86% de los ucranianos piensa que la homosexualidad es inaceptable en la sociedad (2016, https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Ukraine) y solo alrededor de un 5% de los palestinos piensa que la homosexualidad es aceptable.

bralmu

#13 No es aviso de nada, es una cagada del vendedor. Sí vas a vender 60 millones de dólares (de bitcoins, o de lingotes de oro) a precio de mercado, lo haces poco a poco y en más de una casa de cambio. No en unas horas y en un solo exchange. Tiene pinta de error o de prisas por liquidar sin importar el precio (fondos robados?).

bralmu

#2 guardan las antiguas para que no las uses de nuevo. Si saben que esa contraseña ya la has usado, pueden saber las contraseñas que estás usando

No necesitan guardar la contraseña, pueden guardar el hash de la contraseña y compararlo.

mecha

#12 #2 a veces te dicen que la contraseña se parece mucho a la anterior, por ejemplo, si usas la anterior añadiendo un 1 al final. Huye de esos portales

woopi

#24 Eso me pasaba hace años. En una página oficial de la Xunta de Galicia nos obligaban a cambiar la clave cada pocos meses. El mensaje más o menos era que la clave debería diferenciarse de la anterior en al menos un número de letras. ¡Ojo! Ya no de la última. ¡Incluso de las claves anteriores...! Yo también pensaba lo mismo: ¡Estos animales están almacenando las últimas claves de todos los usuarios en texto! ¡Alerta roja!

Por otro lado tampoco valía para mucho tanta "seguridad". La cosa era tan complicada para el usuario que mis compañeros al final apuntaban las claves en libretas, papeles o post-its por todos los sitios. Me parece raro todavía que no haya ocurrido nada... En fin.

snowdenknows

#12 no necesitarían* pero les gusta saberla

bralmu

#38 Pero no significa exactamente lo mismo. Todas las hierbabuenas son menta pero no toda la menta es hierbabuena.

Igual que todos los caballos son equus pero no todos los equus (cebras, asnos, mulas...) son caballos.

Hay 10-30 especies de menta. No está muy claro cuántas especies existen porque encima se reproducen entre ellas y dan híbridos.

BM75

#41 Exacto.

bralmu

#10 Tiene sentido que no los haya porque los televisores no necesitan entradas de 120hz ni 240hz.

Los contenidos audiovisuales y las videoconsolas funcionan a 25-30fps, 50-60fps como mucho. Ponerle displayPort a una TV que ya tiene HDMI no aporta nada.

El único que puede generar 4K a 120-240hz es un jugador entusiasta de PC. Y el monitor y la gráfica diseñados para esas velocidades siempre traen displayport.

Ormuzd

#31 Primero, la PS5 Pro no existe ni esta anunciada, si tenemos que hacer casos a los "anal-listas" ya iriamos por la Switch Pro 27
Segundo, si fuera verdad, el propio texto ya te dice que es mentira, que sera un reescalado en cuanto a la resolucion y sobre los 120 fps, espera que deje de partirme el culo. Ni de coña.

Pablosky

#31 La actual ya las pasa putísimas para renderizar algo a más de 30FPS a 4K si es moderno (exactamente igual que su competencia), para funcionar a 120Mhz y 4K en juegos AAA necesitaría tener mucha más potencia de la que se supone que va a tener ese modelo... si es que alguna vez existe.

EmuAGR

#29 En mi TV juego a 120 Hz por HDMI con PS5 y PC, ¡chúpate esa! lol

Vauldon

#29 Llegas unos años tarde. Los mismos que llevo jugando en mi bravia a 120Hz con mi PS5

bralmu

#5 A mi este año se me actualizó a HyperOS y ahora, cuando me llaman, solamente suena, no se muestra nada en pantalla.

No puedo ver quién me está llamando ni puedo descolgar. Cómo pueden romper la función más básica de un teléfono?

Todavía estoy buscando una solución. A veces funciona, a veces no funciona y otras veces, cuando lleva medio minuto sonando, por fin se muestra la llamada por pantalla.

Me gustaría volver a la versión anterior.

MAD.Max

#44 Ah ¿un teléfono sirve para llamar?

bralmu

#50 En las encuestas de cuáles son los peores turistas, los nacionales chinos y los israelíes suelen estar en el top.

Me ha recordado al documental del terremoto de Nepal de 2015 (Aftershock) donde 3 turistas israelíes aprovecharon para robar las cajas fuertes de las víctimas, del mismo pueblo que los había acogido mientras se esperaba al rescate. Eso también sería un "incidente sumamente molestoso".

bralmu

#85 Tal vez la mayoría de los casos, sobre todo en partidos grandes, pero no son todos los casos.

Por ejemplo Jesús Gil era un empresario que un día decidió dejar de pasar sobres a partidos corruptos y fundó su propio partido corrupto, presentándose directamente a la alcaldía.

Creo que gobernó durante 10 años y al final se la pasó entrando y saliendo de la cárcel. La que mueve los hilos no siempre es una persona discreta que se esconde detrás de marionetas. A veces le gustan los focos y se exponen directamente.

z

#86 Por eso se inventaron los porcentajes: yo creo que ese fenómeno se da por encima del 90% de los casos. Pero, obviamente, es una percepción-opinión, y tampoco voy a hacer un estudio a fondo tomando 1000 presidentes con sus correspondientes "Estructuras en la Sombra"