#31 Y con el nuevo partido español en la Eurocamara de Alvise más trolls vamos a tener.
Como no era ya vergonzoso para España un país como VOX ahora estos retrasados.
#31 tu eres detective o algo? qué agudo 
#2 ¿De verdad estás tan aburrido que te creas una cuenta nueva para molestar?
Cómprate una vida, no una cuenta...
#52 No
#2 Aprende a escribir sin laísmos, cateto.
#57 catete, que soy no binarie, a ver si la escribes
#70 joder que tarde la pillas no? tengo toda la plantilla y varias temáticas rulando no te preocupes 
#2 Es un incomprendido. Hay que hablar su idioma:
Bro, no basas nada. No me rentas
#122 que eres, un abuelo hablando con su nieto? que mal están los progres
#2 bueno, un poco como en el futbol no? Gritos de (jugador) muerete! hijo de profesional! gilipo!!! y muchos más insultos varios y aunque nadie te dirá que está bién nadie hará nada en contra, pero eso si, no digas nada sobre su color de piel. Es fácil identificar el criterio pero no los motivos.
#2 Cuando haces y dices cosas nazis, eres un nazi.
Un nazi se denomina a una persona ignorante sin capacidad de razonar y con muchos complejos ,que suple sus carencias insultando y odiando a la gente y acaba utilizando la violencia.
Vamos, lo que viene a ser escoria...
#142 vamos, tú.
¿Pero quién este tío? bastantes más votos que Podemos y casi igual que Sumar. ¿A este también le hacen publicidad las televisiones o al final es que da igual lo digan los medios y la gente vota lo que le sale de los guevos?
#24 va a ser eso. Que la gente vota lo que le sale de los huevos, pero aquí que sigan con su discurso de que los medios tal y cual. La caverna mediática…
#24 que esté tío tenga más votos que sumar y podemos demuestra que la derecha está llena de descerebrados.
Y una muestra de la autocrítica de los votantes de izquierdas.
#59 lo que demuestra es que la antiislamizacion (violencia y violaciones) y la lucha contra la mafia mediatica (todos los medios en contra), y contra la casta politica funciona.
A ver si a partir de hoy van a tener que tomarse en serio a la gente que está hasta el gorro de ser ninguneada
#73 oh sí, 800.000 votos! Una locura. Abran paso a Alvise el nuevo presidente de Europa. Que digo presidente? El nuevo rey de Europa
#76 800000 votos con todos los medios en contra. Siendo saboteados en todo lo que se podia. Sin ayuda ninguna ni aparato logistico...
Lo que ha hecho este tipo es una barbaridad a nivel político. Marcará sin duda un antes y un después en marketing político del boca a boca y uso de rrss
#82 pero que medios en contra? Jajajajajaja si los medios generalistas no saben ni quién pijo es este tío. No me digas que os ha vendido la idea de que tiene a los medios en contra? Ajjajajajajajaja ay la virgen
#84 Mediaset lo tiene vetado de sus programas (que se lo pregunten a Iker Jiménez) y en A3media Ana Pastor (la mujer de Ferreras) ya ha perdido el jucio contra Alvise y le debe 20000€. Hoy en especial de la sexta tenias que ver a Ferreras, su cara era un poema.
Pero bueno, tú seguirás en tu cámara de eco sin saber de que te hablo. No es mi cometido intentar iluminar a obtusos. Ten buen día.
#76 Le pega más una toga purpurea y una corona de laureles de oro. Emperador Alvise, cómo anillo al dedo
#59 Descerebrado es quien se cree más listo por votar a un partido político antes que otro. Parece que algunos no queréis entender, que hay personas que tienen otras prioridades en la vida, otras experiencias, y votan lo que consideran.
Lo de que la izquierda es mas autocritica que la derecha es un bulo, por mucho que se repita.
#94 no, no es que me crea más listo por votar a nadie. Es lo contrario. Lo que creo es hay que ser subnormal para votar a Alvise.
Lo de que la izquierda es mas autocritica que la derecha es un bulo, por mucho que se repita.
Por mucho que se repita ? Pero si lo único que se repite día tras día es lo de "la falta de autocrítica de la izquierda".
Que por cierto es un bulo por mucho que se repita
#95 " Lo que creo es hay que ser subnormal para votar a Alvise." Por tanto, te crees más listo que un votante de Alvise.
#103 no, eso no es lo que dice ahí.
Superando a Podemos y a su queridísima Irene Montero..
Pues sin el apoyo de los medios del gobierno sacó los mismos votos que Chupar.... o sea que muy bien. Por cierto no sabía ni quien era.
#10 Estas elecciones marcarán un antes y un después en la forma de hacer campañas electorales en España. Alvise ha sido el mejor estratega politico de lejos, y sin ayuda de nadie (no como Pablo Iglesias que tuvo a la TV de su lado)
#2 una mujer que entró en política enchufada por su marido sin más logros en la vida. Trabajar lo que se dice trabajar entre poco y nada. Como Abascal.
#7 Me tomas el pelo. ¿Eso no sería una trepa comerrabos? Y esta muchacha, por lo que veo en el vídeo, habla mucho de feminismo.
Debes de estar de broma.
#10 puedes ser un vago y feminista, no es excluyente.
#29 como ahora ir primera de lista en las europeas. Cosillas de na.
#39 yo dejé de votar en primarias de podemos en cuanto empezaron a purgar candidatos incómodos. Das por hecho que los que no nos gusta Irene montero somos todos unos fachuzos y el enemigo.
Así os va ahora, 4 gatos.
#26 esas primarias posteriores a la gran purga? No gracias, no hace falta , ya me sé la historia de la democracia interna de podemos. Además le debemos a Irene la gran caída de Podemos, es de agradecer.
malditos terroristas de Hamas utilizar inocentes como escudo para esconder civiles secuestrados… están arrastrando a su gente a un desastre…
#6 A Israel le viene bien esa política de Hamas, así puede limpiar étnicamente la zona y decir que la culpa es de Hamas.
#78 hay 6 millones de Palestinos. Para matarlos de 36.000 en 36.000 harían falta 170 guerras como esta.
Supingo que no lo sabrás, pero en Israel hay dos millones de palestinos musulmanes que son ciudadanos israelitas de pleno derecho.
#106 Una limpieza étnica es lo que pretenden. No sé si lo sabes, pero limpieza étnica no quiere decir matarlos a todos (puedes matar a una fracción para ayudar a la limpieza étnica). Si destruyes hospitales, escuelas, universidades y viviendas fuerzas a la población a irse. No sé si habrás estado en Israel, pero hay un régimen de apartheid.
#109 Exacto. Gracias por la ayuda con mi argumento. Lo primero que dice es "expulsión forzosa".
#110 De nada! En 1948 había 150.000 árabes en Palestina. Como genocidas lo hacen bastante mal.
#114 Lo mejor es dejarse genocidar sin molestar a nadie.
#122 ¿Los niños asesinados esconden a terroristas?
#6 las bombas que matan palestinos no son de Hamas precisamente. Vaya forma de quitarle culpa a los genocidas israelíes.
#115 y los Israelíes podría no tirar bombas a los civiles. Pero por lo que sea tu prefieres fijarte en lo que señalan o no los palestinos
#123 Y seguro que despues de matar a los terroristas, los Israelíes se retiran pacíficamente y devuelven sus tierras y casas a los palestinos y viven todos en armonía en el país de la piruleta. Esto no empezó el 7 de octubre.
#4 Que dejes de matar polillas coño ¿no te lo han dicho ya? Ostia.
#12 ¿Pero que dices?... Tira, tira.
#17 Como consejo: deja de hacer el ridículo.
#18 Deja a@Mayo_2024 tranquilo. Abrazapolillas.
#17 No sé quien coj**** te crees tú para darme consejos a mí ni a nadie matapolillas.
#12 Mejor no vayas de vacaciones fuera de tu pueblo a ver si te van a aplicar la misma doctrina.
#12 Yo tambień estoy en contra que la polilla me venga a quitar el trabajo y llevarse las paguitas.
#87 A ver, amargado, que yo también pago impuestos.
No necesito tu caridad, que te la puedes meter por donde se amargan los pepinos.
#11 ¿deberían meter en la cárcel al que mata a una polilla? ¿al menos una multa? ¿es maltrato animal matar a una polilla? ¿Te autopercibes polilla? Deja a@Mayo_2024 que mate a todas las polillas que vea. Yo, cuando veo a una jodida polilla, la aplasto con mi bota de hierro contra el fango mientras grito "¡¡¡Deus lo vult!!!!"
#20 ¿No os cansais de quedar como unos garrulos?
#44 ¿Lo dices por mi boina, no? Pues los mañicos podemos levantar piedras que los de ciudad no podríais.
#60 Cada persona tiene sus prioridades, supongo
#61 Si el árbol está lleno de polillas ¿lo abrazarías?
#11 por correr en vez de andar
#12 ¿Pero ha hecho eso? Los jueces no parecen pensarlo.
Editado: ¡Eh, tienes razón! ¡La ucraniana hace trampa! En la repetición a cámara lenta se ve claramente que en varias zancadas mantiene ambos pies en el aire.
#14 Ambas lo hacen.
#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.
En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.
#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.
#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?
Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.
#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.
En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.
#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.
#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.
#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.
A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.
#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.
#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.
#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.
Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente
CC #46
#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano
#26 como va a ser antideportivo?
#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.
#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.
No tiene sentido.
#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.
#12 yo soy marchador, la veo bastante correcta para ser un sprint, por como va no es para una descalificación directa. La normativa es marchar bien a ojo humano no de una repetición a cámara lenta, quizás si esta en el limite para meterle una tarjeta por perdida de contacto, pero no una roja directa
Por colegas que tengo allí en Roma me han comentado que la española pilló la bandera casi un km antes de meta, vamos una cagada estratosférica la que ha hecho
Ah que #_14 me tiene ignorado no sé por qué.. si alguien me hace el favor que se lo explique
#47 la pollada de la bandera antes de meta no la entiendo, ya tendrás tiempo en el estadio
Ya sabiamos que el PSOE pone a sus votantes al nivel intelectual de un adolescente.
#1 Bueno, ¿quien ha puesto a Bego en el centro de la campaña?
Me apunto a las pulseras de "zurdo 💖 "
#5 ¿Zurdo? Las pulseras del PSOE deberían poner como poco "ambidiestro".
#7 Bueno, no soy del psoe, pero las pulseras me han gustado.
#7 O ambizurdo
#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.
Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.
Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.
#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.
#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.
Son fans antes que votantes.
Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).
#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.
#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.
#5 aún no está en eBay (ni lo de Free Bego) Acabo de mirarlo
#1 a diferencia del pp que los pone al nivel de las amebas no?
"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
#1 ya es mas que los del pp que los pone al nivel de un niño de 3 años. Pero parece que esto funciona asi, ya que cuando un pàrtido intenta tratar a sus votantes como personas adultas no se come un torrao
Caravaca ya se ha disculpado. El otro ha aceptado sus disculpas y no le desea ningún mal. Como paisano rural que soy, lo doy por bien cerrado.
#2 entonces entiendo que si te doy dos hostias porque tu comentario me ofende al recurrir al estereotipo de pueblerino paleto tú las aceptas con alegría y luego te me disculparas como es lo correcto no?
#8 Puede que sí, puede que no. Por erso mismo el patronom no se enfrenta a cincuentya obrferos, tenga o no razón. La ley es una cosa, y la realidad otra.
#2 Ahora solo falta que le pida también disculpas a Rufián por llamarle hijo de puta y a su hijo, mierda.
¿O esperamos a que Rufián le suelte un sopapo par que se disculpen ambos?
#2 Da hostias quien puede, en primer lugar. Osea que la pretendida ofensa sólo les cae a quien no se puedan defender. Y aunque una reacción a un chiste de mal gusto como este puede recabar bastante apoyo ¿quién dice cuál es el límite? ¿El que puede dar dos hostias? ¿El código penal? ¿El miedo al código penal? No sé. Yo creía que ibamos de libertad de expresión, en contra de la cancelación, de la autocensura.
Pero sin ánimo de ofender, eh? Dios me salve... de dos hostias.
#15 Ya sabes. Es lo mismo que una manifestación. ¿Perdiste las urnas y qieres ganar la calle, liándola?
Esto es igual. Hay muchas maneras de equilibrio social...
#27 Para eso se pide libertad de asociación y reunión, y suponía que para esto clamaban otros por la libertad de expresión.
Pero si admitimos grises (obviamente como personas sensatas), es ridículo romperse la camisa clamando al cielo por la cancelación y la autocensura.
#2 Se acaba de establecer el paradigma de que la ultraderecha está legitimada para impartir justicia callejera. Bienvenidos a una oleada de linchamientos y atentados ultras. Volvemos a los tiempos de la "ejemplar" transición y los cadeneros de Cristo Rey.
#16 ¿Y lo de dominar la calle que dice Bildu y los sindicatos qué es?
Cualquier movilización callejera es eso. sustituir las urnas pro la amenaza. Todo el mundo lo hace, hombre.
#26 En este país, se manifiestan hasta los obispos. La manifestación es un derecho constitucional.
Esto otro es que ahora los camisas pardas van a estar en las calles impartiendo justicia.
#30 Llámales piquetes informativos y dormiras mejor.
#31 Penoso. Estás amparando la violencia política y se te ve henchido de satisfacción.
Algunos solo quieren ver el mundo arder.
#33 #32 Es un tema curioso, y difícil, pero voy a intentar explicar el tema cultural del uso d ela violencia, que va por países, y por regiones, y muy dividido entre culturas y clases sociales.
En mi tierra, si un vecino te debe dinero y le pegas, eres un animal. Si te da un golpe al coche y le pegas, eres un animal. Y los que se dan de leches por las lindes de una tierra son tenidos unanimemente por animales, incluso por ellos mismos, que se tratan de justificar diciendo que se calentaron, porque se avergüenzan. Y a menudo se avergüenzan juntos. Hay mil ejemplos.
Pero si se meten con tu madre, con tu mujer o tus hijos, nada sirve, salvo liarse a hostias. Otra solución significa ser un mierda.
Podéis estar a favor o en contra, pero es lo que hay. Incluso pasó en Hollywood, como recordaréis.
La cultura occidental es eso.
#31 Pues mañana mismo le voy a soltar dos sopapos a mi jefe por no cumplir varias leyes en lugar de esperar a ver que dice el juez.
Ya verías tú cómo todos los que defienden al nazi este me funarían a pesar de que mi jefe si que está ejerciendo una violencia real contra mi.
#2 pues aquí uno de pueblo que te acaba de reportar por incitar al odio
#2 No se ha cerrado nada, ha sido política del miedo. Él mismo ha reconocido amenazas de muerte y que no va a denunciar (ojo, ni le culpo ni le juzgo).
Así funciona el fascismo y contaminará todo mientras la sociedad miremos para otro lado.
#2 lo más delirante de todo esto es el historial del neonazi en cuestión, que para algunas cosas no es tan digno
“Antes, en 2019, fue detenido en Málaga tras difundir mensajes de apoyo a Brenton Tarrant, el supremacista que este mismo año causó una matanza con 51 fallecidos -la mayoría musulmanes-“
#23 No juzgo el presente por el pasado. Y más nos valdría a todos hacer lo mismo...
#2 jajaja se te van a echar los progres encima, que es eso de convivir y llegar educadamente a la resolución de conflictos!? fascistas todos!
Cuando lel ministerio de justicia redacto la ley del Si es si, sin transitoria, porque no la veían necesaria y el gobierno fue de.digno pero sin asumir sus responsabilidades ,en la campaña mediática y judicial que apuntilló a Podemos, no estaba tan indignado.
Estar encantado con el bipartidismo tiene sus desventajas.
#2 La no aplicación de oficio de la cláusula transitoria segunda por parte de los jueces tras más de 15 años de jurisprudencia de aplicación en otras leyes en las que se aplicó sin incluirla ha sido el ejercicio de lawfare más asqueroso de toda la democracia.
¿Sabes que esa ley pasó por el CGPJ? ... Le pusieron decenas de pegas menores pero ni una mención a la falta de la cláusula. Lo puedes consultar en Google.
Y no creo que fuera mala fe: no hacía falta incluirla dada la amplia jurisprudencia.
Los indignos fueron los jueces de siempre que vieron su oportunidad de influir en las elecciones y si había que rebajar condenas a escoria se baja y punto.
Marchena y sus mariachis del TS tardaron meses en centrar la norma en el supremo; la cláusula transitoria en este caso no vale porque no me sale de los cojones.
Tenemos un problema grave en este país ... Una enorme montaña de mierda producto de 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP.
#6 Dude en ponerlo por lo mismo que has pensado tú. Pero luego pensé que era más "preciso" , ya que hace tiempo que dejo de ser la cara" oculta"
#24 Sobre todo después de las misiones chinas.
Historia
Este hemisferio estuvo oculto a la vista humana hasta que la sonda automática soviética Luna 3 lo fotografió por primera vez el 7 de octubre de 1959.[1] Como la Luna tarda el mismo tiempo en dar una vuelta sobre sí misma que en torno a la Tierra, presenta siempre la misma cara visible desde esta. Esto se debe a que la Tierra, por un efecto llamado gradiente gravitatorio, ha frenado completamente a la Luna. La mayoría de los satélites regulares presentan este fenómeno respecto a sus planetas.
En los programas de establecimiento de una base lunar estable se ha planeado emplear el hemisferio oculto para la instalación de instrumentos de observación destinados al estudio del firmamento, ya que aquel está más protegido de la influencia de la Tierra que el hemisferio visible.
El 7 de diciembre de 2018 China lanzó la sonda Chang'e 4 para explorar la cara oculta de la Luna por primera vez en la historia.[2] Esta sonda logró alunizar el 3 de enero de 2019 y está destinada, entre otras cosas, a estudiar sobre radiofrecuencias bajas, el cultivo de tomates en otros planetas y los recursos minerales.[3]
#25 Si eso fuera cierto hace decadas que habria una camara en la Luna enfocando a la tierra en streaming.
Lo de la sonda sovietica Luna me parto el culo en la cara de cualquiera que ne diga que esa mision era real. Bueno, el que crea que los americabos o los chinos o los israelies o los japoneses han mandado algo a la Luna me rio de ellos tambien.
Donde esta vuestto puto espiritu critico? para la bruja lola y el bigfoot y ya.
#26 Cuidate, bueno ya es tarde. Haberte cuidado es mucho más correcto.
Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.
Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.
Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.
Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto
Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.
#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.
#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.
#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.
#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.
Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.
#1 No has debido ver el video;
Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.
El resto es tu cabeza
#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).
#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.
Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.
#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais
#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.
Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.
#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.
#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.
Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:
1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.
2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.
3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.
4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.
5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.
6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.
7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.
8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.
Hasta aqui mi analisis
#147 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
Resto del encuadre.
#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.
Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.
#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1 sea de la ideología que sea, nadie se merece ser apuñalado por su ideología, aunque ésta sea xenófoba. Más hablando de una manifestación legal, en la que no habían agredido a nadie.
Con estos actos el asesino y abatido, le ha hecho un flaco favor al Islam. Ahora los manifestantes tienen a un martir, y la policía a un agente menos, lo cual seguramente revuelva ideologías dentro del cuerpo.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
#202 muchas gracias, pues con este video se explica mucho mejor lo que ha pasado.
Y lo que ha pasado es lo siguiente entonces:
1) En el suelo alguien tiene apresado al agresor.
2) Llega el tio con pantalon blanco y chaqueta azul y empieza a dar puñetazos al que lo tiene apresado!
3) El policia aparta al del pantalon blanco y chaqueta azul, se tropieza al hacerlo y cae con el.
Vamos, que este video desmonta la pelicula que se habia montado #1, aquí el que mete la pata es el del pantalon blanco y chaqueta azul, el policia con buen criterio intenta apartarlo.
#3 y los balcones de sus hoteles
#1 Y terroristas palestinos.
#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.
#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez
"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"
#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.
#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...
#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.
#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.
#40 Como si Israel no quisiera la paz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo
O Netanyahu:
#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a
CC #1
#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.
#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.
Con lo sencillo que seria que Putin ordenase la retirada de todos los territorios ilegalmente ocupados desde el 2014.... pero no, Putin está dispuesto de gastar hasta el último ruso.... 825 dias de operacion militar especial, y los que quedan hasta la ruina y extincion de Rusia, todo gracias al psicópata nazi de Putin.
#2 Sencillo es pero no quiere. Lo complicado es otra cosa, pero como somos tan simples.
¿El rabo lo tienes tan denso y poblado como el de arriba de tu comentario?
#2 Si tanto te molesta, vete para Ucrania a luchar por tus ideas. Somos muchos los que pensamos que España debería actuar según nuestros intereses y no ir a inmolarnos porque lo ordene el amo americano porque quieren ser más ricos y le tienen el ojo echado a los recursos naturales de Rusia. La realidad es que, a España, Rusia no le ha hecho nada ni le va a hacer, y que si los oligarcas ucranianos socios de los usanos han querido liarla boicoteando el Nordstream y amenazando con poner misiles OTAN a las puertas de Moscú, a nosotros ahí no se nos ha perdido nada como no sea dar ayuda humanitaria a los ucranianos que quieran escapar de allí y presionar por un alto el fuego lo antes posible. Y vamos, desde luego que hay que ser sumamente idiotas y/o unos vendidos para meter las narices ahí de forma activa y arriesgarse a que tiren un bombazo en Madrid o Barcelona y mueran miles de personas, entre ellos a lo mejor tú o algún ser querido tuyo. Para mí desde luego la vida de los españoles vale más que cualquier discusión de superioridad moral de sofá sobre lo malo que es Putin. Tenemos que mirar por nuestros intereses y dejar de hacer el idiota lamiendo las botas de los oligarcas anglos.
#32 Estas tardando en unirte a los stormz rusos para defender tus ideas nazis. Llora y patalea lo que quieras, todasl as democracias occidentales estamos apostando a Ucrania, con la ligera oposición de grupos nazis y fascistas al servicio del Kremlin,
Eres un pamplinas al servicio del Kremlin, no haces mas que esparcir basura al sercicio de Rusia. Patalea y llora lo que quieras, España ha dejado claro que apoya a Ucrania hasta que recuperen las fronteras del 1991.
Que tu eres un idiota al servicio del fascismo ruso, lo has dejado muy claro. Nuestro interes es que Rusia sea derrotada de la forma mas humillante posible, asi se disuade a otros psicopatas en sus ansias imperialistas.
Que jodido debe ser el ver como vuestros mitos sobre ese estercolero tercermundista de Rusia se os desmorona en todo el careto. Nuestro interes es que Putin sea derrotado y humillado, asi disuadimos a otros dictarores de alterar fronteras contra Europa.
eres un supino ignorante si te piensas que esa basura de Rusia es potencia en nada, los ucranianos con una minima auydia occcidental, los estan humillando
No es ella parte del gobierno?
#2 si . Pero dice la verdad. La falta de transparencia del gobierno es muy grave.
#2 Pero solo de la parte chachi.
#2. Sin Yolanda Diaz en la coalición no nos enteraríamos de estas cosas. No existe mejor "oposición" en España que la que se produce dentro de una coalición de gobierno, es constructiva y todos acabamos saliendo ganando con ella. Casi todo lo que critica la derecha española, este tema incluido, no hay por donde cogerlo.
#10 O sea, sin Yolanda Díaz en el gobierno, no nos enteraríamos de que la falta de transparencia del gobierno del que es vicepresidenta, es muy grave.
#15 te habrás quedado agusto con la gilipollez de comentario.
#16 Sí, además lo he escrito mientras cagaba. Doble gusto.
#6 en este país la gente se ha acostumbrado al "por mis cojones" que hemos tenido siempre en los gobiernos de pp y psoe y está costando horrores que la gente entienda que es un gobierno de coalición.
Desde el primer día de la coalición anterior ya se vio que la gente no entendía nada y exigían a un partido con 35 escaños que cambiase el mundo en 5 minutos
#2 Puede que sí, puede que no, ah... no hay transparencia.
#2 Es gobierno y oposición a la vez, así nunca fallas
#4 Perfectamente definido.
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#74 eso lo dices tú.
Lo segundo, efectividad 0.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#4 Perfectamente definido.
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
#6 Hay mucha gente que le han hecho escraches repetidamente cada vez que asomaba la patita en un espacio público (manifestaciones, charlas en universidades, eventos varios...)... ¿eran actos de acoso entonces?
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#40 a mi me parece mal pero díselo a PI
#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#74 eso lo dices tú.
Lo segundo, efectividad 0.
#76 Tu frase textual es la siguiente:
La de niños que sufren por culpa de irene dices? Mientras no les agredan yo creo que tienen de su propia medicina. Tú crees que no? Pues vale.
Estas justificando persecución y acoso a unos niños "mientras no les agredan" si la madre hace cosas que no te gustan. No lo he dicho yo, lo has dicho tú.
#77 no, justifico que les acosen a ellos por el mal que han hecho.
(Y de rebote como víctima inocente sufren los niños, como tantos a los que ella ha hecho sufrir. No que se ataque a los niños en si)
#83 Hay muchos matices. Pero en general se distingue bien. Y el caso que has puesto es bueno. Pacífico, protesta legítima (por legítima entiendo que defiende unas ideas, no ataque a una persona), respeta a la familia (ni ruidos ni persecución a ningún miembro de la familia). Yo encuentro criticable hacerlo en su casa en lugar de en su lugar de trabajo... pero en general, es razonable.
Pongamos otro caso antiguo: Begoña Villacís en la Pradera de San Isidro. Es legítimo protestar, es un político en un acto público (no en su vida privada). Mientras te quedes ahí y guardes distancia es legítimo. Si tocas ya no es escrache, es acoso en el mejor caso, agresión en el peor. Y pueden convivir ambas cosas en el mismo acto.
En el caso de la casa de Pablo Iglesias se combinan varios factores que hacen cruzar la línea roja. Y además mucho.
- No hay reclamaciones políticas. No están protestando por una ley u otra. Es acoso personal
- Intromisión en la vida personal. La intención (y el acto) es acosar a toda la familia mientras están en su casa. Fotos, ruidos, etc
- Duración en el tiempo. No hablamos de un acto puntual. Estamos hablando de muchos meses, a todas horas.
- Terceros implicados. Y especialmente, menores. Sacar fotos de los niños, perseguirlos en el parque, intentar colarse en la escuela... es una línea más que roja.
Sí sólo se cumpliera uno de estos puntos (quitando el último que es absolutamente intolerable en cualquier caso) podría ser aceptable. Pero viendo la imagen de conjunto, queda claro lo que es, y cuales eran las intenciones.
Iliá Ivanovich Ivanov: el biólogo soviético que quiso crear hombres mono
cubanet.orgIvanov realizó varios experimentos para crear animales mestizos, como el zedonk (un híbrido de cebra y burro) y un ratón-cerdo de Guinea.
Parece que en Colombia andan más despiertos a la hora de detectar chiringuitos.
El Gobierno de España rechaza la decisión de BBVA de plantear una OPA hostil a Sabadell
elperiodicodeaqui.comEl Gobierno ha mostrado su rechazo a la decisión de BBVA de plantear una oferta pública de adquisición (OPA) hostil a Banco Sabadell, "tanto en la forma como en el fondo" y considera que esta operación "introduce efectos lesivos potenciales en el sistema financiero español". Así lo indican fuentes del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, que detallan que dicha operación "supondría un incremento en el nivel de concentración que podría tener impacto negativo en el empleo y en la prestación de servicios financieros".
Muere Menotti a los 85 años
as.comCésar Luis Menotti falleció en Argentina a los 85 años, según informó la AFA. “La Asociación del Fútbol Argentino lamenta informar con enorme tristeza el fallecimiento del técnico Campeón del Mundo en 1978″.
Osea que a Alvise le llaman Nazi y de todo pero la dicen cajera y llora la gente
Déjenme partirme el culo