D

#22 Esta imputada, y lo lleva desde hace semanas.

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa"

Y ahora,....¿me dirás que esta mintiendo Milei?
Si, las acusaciones están mas que probadas.

Otro defendiendo lo indefendible cuando la realidad te da en la cara.

Cachopín

#35 Hace diez años que no existen "imputados": o "en fase de instrucción" o "encausado".

D

#36 #38 #44
Begoña Gómez figura como investigada en el sumario por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/begona-gomez-figura-como-investigada-sumario-delitos-trafico-influencias-corrupcion-negocios_202405286655d8ec17629a000141c232.html

go to #35

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa" Milei dixit.

¿ Hay o no hay acusaciones de corrupción?
Que luego realmente existan o no, se la condene o no, quede libre por falta de pruebas, lo que sea ya se vera, pero lo que decía Milei en su escrito era una VERDAD como un templo, lo de drogadicción de momento NO.

Cantro

#57 que haya una acusación no significa que esté demostrada. De eso van los juicios.

Por otra parte, la única investigación es la de la UCO, y no ha encontrado nada.

En cambio, extraña que el juez se queje de que el fiscal pregunte sobre el caso, y que tanto Aznar como Abascal parezcan tener más información que el propio fiscal

E

#57 ¿Pero por qué mientes? ¿Te crees que estás en tus redes sociales esparciendo mierda que se van a tragar los que te sigan sin pestañear? Me mandas un enlace de un medio de comunicación que huele mucho a mierda pero vale, y si es que lo LEES pone claramente que está INVESTIGADA, por la cerrajón del juez cuando sabe él y sabemos todos que es falso y quedará en agua de borrajas. Pero nunca, en ningún lugar, se dice que está ACUSADA, NI IMPUTADA. ¿Qué me estás contando? La única VERDAD COMO UN TEMPLO es que eres uno de esos trols que va a ver a quien engaña con sus patrañas. Y punto y final, que os tenemos más que calados. No sé lo que te pagarán o que sacarás con tus patrañas pero da mucho asco. 

BiRDo

#35 Esa linde se terminó el día que la UCO dijo que no había indicio alguno de delito.

Milei habló de CAUSAS y la acusó de delitos que son infamias inventadas para proteger los sobornos que disfruta en especia Ayuso de su trama de privatización del sistema público de salud.

n

#35 ¿Sabes que significa emputado o investigado en España? Que alguien te ha denunciado, nada más. Eso no es probar nada, por eso se llama así. La prueba es lo que viene cuando se hace el juicio y se prueba que la denuncia es real, o es falsa.

Y no estoy defendiendo a nadie, solo explicando algo que no entiendes.

Otro defendiendo lo indefendible.

D

#32 Pues puedes decir que dice burradas, pero no llamarle drogadicto.
Es sencillo de entender, tu puedes suponer lo que quieras.

Yo puedo suponer que tu eres un chapero, pero no puedo salir en la TV diciéndolo sin tener pruebas de ello. Sin esperar que tu te defiendas e incluso me denuncies y con razón.

Eibi6

#42 el puede insultar sin filtro entonces? Tiene barra libre por qué es "libertario"?

Que conste que para mí hubiera sido un eje de la campaña electoral, llamarlo drogata y que tuviera que hacerse alguna analitica antes del debate o similar...apuesto a que llegaría con el mono y aún sería peor

D

#51 No, el no puede tampoco insultar, y eso se debe responder como corresponda.

Eso no quita que lo que esta haciendo el gobierno de España es una cagada tras cagada de como NO se debe resolver un conflicto diplomático por unas declaraciones iniciadas desde nuestro país.

Eibi6

#42 por cierto acabo de ver lo que aporta #43, creo que lo mejor que podría pasar es que se metiera, si no tiene como mínimo párkinson o le dió un ictus en directo roll

BlackDog

#43 #63 #131 Esto fue incluso explicado por el entrevistador y la cadena, había una huelga de trabajadores en la cadena y estaban haciendo bullicio lo que hacia que no se pudiera concentrar en lo que decía, de ahi su frase "Es muy difícil hablar con tanta gente hablando" en la que la gente decía que oía voces y estaba loco.

Todos vosotros que estáis en contra de los bulos estáis esparciendo uno

dilsexico

#164 illo, no me meto con que si oye voces o no, esos gestos que hace son de ir de coca si o si, le puedes dar todas las vueltas que quieras.

BlackDog

#175 Aha aha, pues nada, y Begoña tiene verga, ya puestos a decir cosas sin pruebas.

dilsexico

#192 Estoy dando mi opinion basada en experiencia personal (como observador, a mi la coca nunca me gusto) y no tengo ninguna duda de que va hasta el culo

BlackDog

#197 Y yo doy mi opinión como observador de que todos los del PSOE tienen cara de gastarse el dinero de cursos de formación en prostituta y cocoa.

#164
Que si, que si, y Albert rivera tenía mucho calor y el plano lo cogió mal...

El ruido también le hizo decir incoherencias y hacer ese símil tan desafortunado y la gesticulación esa que todos reconocemos también es del ruido.

n

#42 Perfecto, estoy de acuerdo, pero dedícale la misma parte que dices a Milei, llamando corrupta a la mujer de Sánchez y diciendo que Sánchez se ha ensuciado (o sea, llamándole corrupto) sin pruebas.

D

#2 Sin necesidad un ministro de España describe a un presidente de una nación drogadicto (sin ningún tipo de pruebas).
En respuestas ese presidente (supuestamente drogadicto) replica indicando realidades probadas del gobierno de España.

Mejor que no vuelva el embajador, que nos da vergüenza ajena a muchos españoles.

Eibi6

#10 tu has visto algún vídeo suyo? El control antidoping en campaña me parece que no se lo hicieron (a Boric por ejemplo si que le tocó en sus elecciones) así que no hay pruebas pero tampoco dudas de que algún estimulante se mete antes de subir a los escenarios (aunque no tiene por qué ser farra, meterse 3 redbulls también es ir pasado de sustancias)

D

#17 Sin pruebas no puedes llamar a nadie nada que sea ofensivo o dañino para su imagen y menos aun públicamente, en rueda oficial, frente a todos los medios.

Esto es una salida de tiesto injustificable que muchos intentan justificar.

Eibi6

#19 en cambio el puede soltar que el papa es el enviado del diablo en la tierra? O llamar terroristas asesinos a otros presidentes?

Y nadie puede dudar de que soltar semejante gilibarbaridades no sea por que le ha dado a alguna cosilla? Que quieres que te diga, las pruebas están ahí solo hay que verlo actuar, o está realmente para meterlo en la López Ibor y tirar la llave o es un hijo de fruta sin remedio o va puestisismo (aunque sea de redbules). Tampoco hay ninguna prueba de que no lo haga

D

#32 Pues puedes decir que dice burradas, pero no llamarle drogadicto.
Es sencillo de entender, tu puedes suponer lo que quieras.

Yo puedo suponer que tu eres un chapero, pero no puedo salir en la TV diciéndolo sin tener pruebas de ello. Sin esperar que tu te defiendas e incluso me denuncies y con razón.

Eibi6

#42 el puede insultar sin filtro entonces? Tiene barra libre por qué es "libertario"?

Que conste que para mí hubiera sido un eje de la campaña electoral, llamarlo drogata y que tuviera que hacerse alguna analitica antes del debate o similar...apuesto a que llegaría con el mono y aún sería peor

D

#51 No, el no puede tampoco insultar, y eso se debe responder como corresponda.

Eso no quita que lo que esta haciendo el gobierno de España es una cagada tras cagada de como NO se debe resolver un conflicto diplomático por unas declaraciones iniciadas desde nuestro país.

Eibi6

#42 por cierto acabo de ver lo que aporta #43, creo que lo mejor que podría pasar es que se metiera, si no tiene como mínimo párkinson o le dió un ictus en directo roll

BlackDog

#43 #63 #131 Esto fue incluso explicado por el entrevistador y la cadena, había una huelga de trabajadores en la cadena y estaban haciendo bullicio lo que hacia que no se pudiera concentrar en lo que decía, de ahi su frase "Es muy difícil hablar con tanta gente hablando" en la que la gente decía que oía voces y estaba loco.

Todos vosotros que estáis en contra de los bulos estáis esparciendo uno

n

#42 Perfecto, estoy de acuerdo, pero dedícale la misma parte que dices a Milei, llamando corrupta a la mujer de Sánchez y diciendo que Sánchez se ha ensuciado (o sea, llamándole corrupto) sin pruebas.

M

#32 ¿El Papa ha roto relaciones diplomáticas con Argentina? porque me parece que no, ni en general los demás países a los que ha insultado.

Eibi6

#141 y? roll

M

#142 Que me parece que Sánchez está usando recursos que no corresponden. Los otros a los que ha podido ofender Milei lo saben y por eso no han tomado una medida similar.

Creo que es mucho más grave lo de Israel y seguimos igual

BiRDo

#19 Sin pruebas puedes llamar lo que te salga del ciruelo a nadie mientras no le estés acusando de un delito ni difamando.

A ti los ojos de la cara te los debieron hacer de cartón si no has visto a un tipo puesto de estimulantes hasta arriba.

F

#102 ¿Y a eso le llamas prueba?

BiRDo

#134 Que las pruebas hacen falta en delitos penales y civiles, y estás confundiendo la verdad judicial con la verdad mundana.

Cantro

#10 ¿Probadas? Ni siquiera un juez muy empeñado en hacerlo ha conseguido probar nada

La UCO dice que ahí no hay nada que rascar

D

#22 Esta imputada, y lo lleva desde hace semanas.

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa"

Y ahora,....¿me dirás que esta mintiendo Milei?
Si, las acusaciones están mas que probadas.

Otro defendiendo lo indefendible cuando la realidad te da en la cara.

Cachopín

#35 Hace diez años que no existen "imputados": o "en fase de instrucción" o "encausado".

D

#36 #38 #44
Begoña Gómez figura como investigada en el sumario por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/begona-gomez-figura-como-investigada-sumario-delitos-trafico-influencias-corrupcion-negocios_202405286655d8ec17629a000141c232.html

go to #35

"como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa" Milei dixit.

¿ Hay o no hay acusaciones de corrupción?
Que luego realmente existan o no, se la condene o no, quede libre por falta de pruebas, lo que sea ya se vera, pero lo que decía Milei en su escrito era una VERDAD como un templo, lo de drogadicción de momento NO.

Cantro

#57 que haya una acusación no significa que esté demostrada. De eso van los juicios.

Por otra parte, la única investigación es la de la UCO, y no ha encontrado nada.

En cambio, extraña que el juez se queje de que el fiscal pregunte sobre el caso, y que tanto Aznar como Abascal parezcan tener más información que el propio fiscal

E

#57 ¿Pero por qué mientes? ¿Te crees que estás en tus redes sociales esparciendo mierda que se van a tragar los que te sigan sin pestañear? Me mandas un enlace de un medio de comunicación que huele mucho a mierda pero vale, y si es que lo LEES pone claramente que está INVESTIGADA, por la cerrajón del juez cuando sabe él y sabemos todos que es falso y quedará en agua de borrajas. Pero nunca, en ningún lugar, se dice que está ACUSADA, NI IMPUTADA. ¿Qué me estás contando? La única VERDAD COMO UN TEMPLO es que eres uno de esos trols que va a ver a quien engaña con sus patrañas. Y punto y final, que os tenemos más que calados. No sé lo que te pagarán o que sacarás con tus patrañas pero da mucho asco. 

BiRDo

#35 Esa linde se terminó el día que la UCO dijo que no había indicio alguno de delito.

Milei habló de CAUSAS y la acusó de delitos que son infamias inventadas para proteger los sobornos que disfruta en especia Ayuso de su trama de privatización del sistema público de salud.

n

#35 ¿Sabes que significa emputado o investigado en España? Que alguien te ha denunciado, nada más. Eso no es probar nada, por eso se llama así. La prueba es lo que viene cuando se hace el juicio y se prueba que la denuncia es real, o es falsa.

Y no estoy defendiendo a nadie, solo explicando algo que no entiendes.

Otro defendiendo lo indefendible.

danymuck

#10 cuales son esas realidades probadas sobre el gobierno de España? Por curiosidad.

E

#10 ¿Realidades probadas del gobierno de España? Vuelve a tu madriguera no vaya a ser que te la ocupen otras ratas. 

T

#2 A mí no me faltó al respeto, le faltó a la señora de Sánchez.

Cuando otros presidentes latinoamericanos han insultado al rey o al Estado, ahí no ha habido ningún tipo de reacción de este calibre por parte de Sánchez, pero le tocan a su Begoña y no le importa poner en peligro las inversiones que allí hay.

A mí no me soprende porque de Sánchez te puedes esperar cualquier cosa, pero sí es sorprendente de un jefe de gobierno que retire a la embajadora en otro país en base a que el presidente ha dicho cosas feas de su esposa.

Por cierto, Milei no vino como invitado a hablar con Sánchez, venía a otra cosa. Y sí, lo que dijo fue lamentable.

flyingclown

#5 En Argentina no tienen claro a que vino

T

#13 Eso no cambia nada de lo que he dicho.

m

#5 a mí me falta al respeto cada vez que insulta a la izquierda

T

#23 A mí me faltan al respeto los políticos todos los días, de un lado, del otro y el del medio. No por eso me parece que la respuesta sea acertada.

BiRDo

#28 Eres el mas indignado de tu clase, pero el que mejor guarda las formas. Un pin para ti.

T

#100 Por lo que a mí respecta te lo puedes insertar donde lo veas mejor, por ejemplo en la nariz.

BiRDo

#106 Se te está calentando la boca. Ten cuidado, a ver si no vas a ser más corto de mecha de lo que dices.

T

#110 Supongo que ignorabas esto https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2024-01-03/4668424-milei-puede-arruinar-80-pesqueros-gallegos-subiendo-impuestos-subastando-cuotas

Al final se consiguió convencerle de que no hiciese las cosas así, pero si le vuelve a dar la venada por alguna excusa que busque en las acciones de Sánchez, lo podemos volver a tener.

Y aprovecho para contestarte en #112: Jaja.

Gerome

#5 O, pobrecitos los millonarios españoles que no podrán expoliar a los argentinos. Que se jodan.

T

#37 Tampoco lo van a tener fácil. Milei ha subido los aranceles al cobro de dividendos de los negocios que las empresas españolas en Argentina. No les va a quedar otra que perder dinero o reinvertir ganancias a los pobrecitos roll

T

#37 Qué corto de vista tu comentario. Porque no habrá marineros españoles por allá, ni varios cientos de miles emigrantes e hijos de emigrantes.

Pero qué ceguera, la virgen.

BiRDo

#83 Cuéntanos más sobre los marineros.

T

#101 ¿Para satisfacer tus fantasías homoeróticas? No es mi estilo, búscate la vida.

BiRDo

#107 No, hombre, para saber qué coño tiene que ver la acción del gobierno con los marineros. Estoy seguro de que es una historia muy interesante que nos preocupa a todos.

F

#101 #107 Son personas que llevan un barco para transportar mercancias o personas, o para pescar, principalmente.

BiRDo

#133 Vas a necesitar ayuda para seguir el relevo al trol de turno.

T

#133 No, si yo ya lo sabía, pero gracias por recordarlo.

M

#37 ¿ni invertir?
con la situación económica en la que han dejado el país, lo que más necesitan los argentinos es empresas que se atrevan a invertir allí, den trabajo, etc. Esas empresas necesitan estabilidad, un gobierno que les dé unas garantías de que van a poder permanecer allí, y que no van a nacionalizarlas cuando ya estén en marcha, como Repsol

Mimaus

#5 pues yo me siento insultada por ese majadero cada vez que suelta lo de zurdos de mierda. Ya tenemos bastantes problemas los zurdos como para aguantar a elementos así, que van de liberales o anarquistas pero les falta tiempo para atacar a cualquiera que no piense como ellos.

T

#80 ¿Y mí qué me cuentas, hija de Satán?

#80 Emborronando lo que escribes con tinta líquida por usar el rígido sistema de escritura de izquierda a derecha.

Mimaus

#128 yo uso el sistema de arriba a abajo con el papel girada, una adaptación al medio.

BiRDo

#5 Sólo ha llamado a todos los votantes de izquierdas zurdos de mierda. Ahí estarás de acuerdo y por eso se te olvida. Sus trolas contra el comunismo y el socialismo son de fanático neoliberal. Y no es que insulte a su mujer, es que miente y la acusa de delitos.

T

#99 Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. No, no se me olvida eso, y es lamentable y patético tu comentario diciendo que estaré "de acuerdo" y es por lo que se me olvida. No, campeón, no. Lo que pasa es que el motivo para la retirada de la embajadora NO es ese, sino lo que ha dicho el individuo este de la esposa de Sánchez. Si quieres podemos ponernos a hablar de lo que te dé la puta gana, pero eso no significa que sea el tema en cuestión.

Por otro lado, yo no he dicho que haya insultado a su señora (que también es según lo quieras ver) sino que le faltó al respeto y le dijo cosas feas de ella. Háztelo ver porque lees lo que no digo, interpretas lo que te da la puta gana y sacas conclusiones sin fundamento alguno.

BiRDo

#105 ¿Que hablemos de lo que me dé la gana dice el de los marineros? Que el tipo acusa a la mujer del presidente de una serie de delitos, obviamente sin base en prueba ninguna, porque la UCO no encuentra ni indicios.

Eso rompe relaciones con cualquier país con una mínima dignidad.

n

#5 Le acusó de corrupción a él y a la mujer, sin pruebas, para see exactos. Cuando haya juicio no será una acusación sino una definición. Pero de momento les acusó de algo sin pruebas. Seguir pasando eso por un insulto pues es no entender qué ha pasado ahí.

T

#181 Pero es posible que vayas a ser tan amable de explicarme a mí qué es lo que hay que entender que ha pasado ahí.

n

#184 Pues que no es lo mismo acusar de corrupto a alguien sin pruebas (recordemos encima que se trata de un presidente) que insultar a alguien llamándole tonto, por ejemplo. Una cosa es una acusación sin pruebas que tiene que ver con el erario público, y la otra es un chascarrillo y un insulto, que no es correcto para nada, pero no le imputas un delito tampoco.

T

#186 Que yo sepa sólo le llamó corrupta a ella, no a ambos (corrígeme si me equivoco). A él le criticó lo de irse cinco días de "reflexión".

Mira, parto de la idea, no vaya a ser que pienses lo contrario, de que lo que el argentino dijo está más que feo, y no sé si es calumnia o injuria o qué, lo que a mi entender no deja de ser un nivel mayor o menor de insulto. Una cosa no quita la otra.

Pero es que igualmente, es algo personal entre el susodicho argentino y la señora de Sánchez ¿a qué viene dejar a España sin representación diplomática por algo que es puramente personal? Porque te recuerdo que Sánchez dijo que había atacado a las instituciones del Estado. Me entero ahora de que Begoña Gómez es una institución del Estado. ¿Estamos locos?

Y esto sin entrar en la macrocagada previa del señor Puente llamándolo, en resumidas cuentas, drogadicto. Evidentemente que esto no justifica de ninguna manera las palabras de Milei, faltaría más, pero sí las podemos entender como motivación.

¿Qué sucede? Lo de siempre: dos políticos de bandos contrarios se dicen de todo menos guapo y las consecuencias las pagamos los de abajo. De todos los países del mundo, Argentina es probablemente donde más españoles hay y ha habido durante más tiempo y con un mayor nivel de inversiones y lazos de todo tipo... y va al energúmeno de nuestro presidente que se le ocurre no ya sólo llamar a consultas sino que retirar a la embajadora basándose en las palabras del otro energúmeno ¿estamos tontos?

Lo de llamarla a consultas ya me parece demasiado serio, pero retirarla indefinidamente, con lo que eso implica, es una estupidez mayúscula.

En serio, a mí la actitud de Sánchez me parece al mismo nivel que lo de Will Smith en los Oscars. Que sí, que lo de Milei no fue un chiste como provocación, pero la reacción está al mismo nivel.

Condenación

#59 Eso no es una disculpa, sólo dice que lo malo de todo es que le han pillado.

aPedirAlMetro

#62 Yo hubiese preferido algo mas explicito, es cierto, pero en todo caso representa un acto que intenta desescalar el tema.
Ya es mucho mas de lo que ha hecho Milei (añadir mas leña al fuego)

A ver si eres tu tambien capaz de criticar la gestion del tema por parte de Milei, como estoy haciendo yo con la de Oscar Puente, o si por contra, vas a responder con fanatismo.

Condenación

#65 Que Milei es un populista faltoso creo que no necesita mucha discusión. No me representa, como sí lo hace el Gobierno de España, y es a esa parte a la que le pido más responsabilidad.

chewy
BiRDo

#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.

chewy

#96 un ministro es ministro 24/7, no puede decir que entra dentro de su esfera privada y era un acto público, porque se estaba grabando y con prensa

BiRDo

#103 No, no es ministro 24/7. Qué tú no sepas ni en calidad de qué habla es un problema tuyo de desinformación o ignorancia.

chewy

#116 https://www.psoecyl.com/8w/2024/04/15/el-psoecyl-actulizara-y-enriquecera-su-programa-con-la-iii-escuela-de-gobierno/

Tras ello, habrá una mesa sobre ‘Comunicación Política’, en el que estarán los ministros Puente y Redondo y dos talleres, sobre Reto Demográfico y Fondos Europeos, en el que participará el secretario de Estado para la Unión Europea, entre otros, y otro sobre Inteligencia Artificial.



toma, del propio PSOE presentando el acto en el que dijo esas palabras Oscar Puente como ministro...

a lo mejor el ignorante y bocazas eres tu...

t

#_96 BiRDo 15:32
#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.


Y Milei respondió en un acto de Vox para gente de Vox con aforo limitado.

No te jode.

Joder con la puta doble vara de la izquierda.

¿Y lo de ministro, cómo es? ¿Un traje que se quita y se pone, o cómo va eso?

D

#9 Un listo en rueda de prensa oficial tiene 0 profesionalidad y habla de un mandatario extranjero como habla en la barra de un bar.
Y no solo eso, esperáis que el mandatario no responda a los ataques.

Lo que les esta doliendo a Pedro Sanchez es que le han respondido y no solo eso, le han dejado en evidencia con el tema de su mujer.

Por muy alocadas que sean las respuestas de Milei, seguir atacándole por sus respuestas no hace mas que reafirmar en la certeza de sus apreciaciones sobre Pedro Sanchez y España.

angelitoMagno

#16 Oscar Puente dijo lo que dijo en un acto interno del PSOE, no en una rueda de prensa.

D

#25 Bueno, fue ante un publico abierto y luego fue retransmitido por todos los medios.
Como poco podría haber salido el minuto 1 a pedir perdón por una declaraciones incorrectas, etc. comunicarse con Milei y ofrecer sus disculpas, y no habria escalado, pero que yo sepa eso no paso.

Caravaggio

#45 asi lo hizo, Oscar puente pidio disculpas.

slepo

#111 Hay que reconocer que le quedaron un poco flojas:



No sé si hay otro vídeo, pero no lo he encontrado.

Pide disculpas por haberlo dicho en el sitio en el que lo dijo, no le pide disculpas a Milei... Aunque reconoce que también elogió su capacidad de comunicación política y dice que eso lo cortaron.

C

#111 disculpas?
No mientas.
Dijo, que de haber sabido lo que ha pasado, no lo hubiera dicho.

Eso no es disculparse. Eso es ir de sobrado.

Y se han dado de bruces con uno que está realmente tocado.

Caravaggio

#145 bueno es una muestra de arrepentimiento, mejor que echarle ordago como hizo el otro es...

t

#111 No, no pidió disculpas. Lo que dijo después no son disculpas de ninguna manera: "Si llego a saber la que se lía, me hubiera callado".
Eso no son disculpas.

r

#25 No sería una rueda de prensa, pero era un acto público con cámaras.

Por mucho que ahora se hagan las víctimas con los rebuznos de Milei, este conflicto diplomático lo empezaron los rebuznos del PSOE, y el partido no ha hecho nada para intentar desescalarlo (las "no-disculpas" de Puente son un chiste)

BlackDog

#49 #146 Esto empezó el mismo día que Milei gano las elecciones, Sanchez no le llamo para felicitarle, incluso se negó a asistir a su toma de posesión. Y se paso toda las elecciones Argentinas insultando a Miley y apoyando a Masa. Y en ese momento cuando le preguntaron a Milei que le parecía que el presidente del gobierno no asistiese el muy educado dijo "son cosas que pasan"

Pero señores, cuando te están continuamente atacando, pues uno responde, y el Gobierno es experto en victimismo... y ha escalado esto el sólito.

Es como.. Nazi Facho, gabinete de perros muertos, drogadicto, fascista, loco, amante de dictadura.... pues tu mujer es una corrupta.... alaaaa lo que nos ha dicho... llamemos al embajador a consultas.

Es que me avergüenza este gobierno.

ÚltimoHombre

#163 A mí me da más vergüenza ajena Milei, pero va por gustos supongo. En fin, esto pasará y listo.

BlackDog

#165 Te pueden dar vergüenza ajena los dos, pero aquí solo uno de ellos ha escalado un rifirrafe personal a un problema diplomático.

ÚltimoHombre

#167 Sí, eso es cierto. También es cierto que es la forma de actuar de cada gobierno, aunque ya he dicho que para mí es demasiado quitar a la embajadora.

t

#163 "Es que me avergüenza este gobierno. "
Y sus votantes.
Los mismos que aquí mismo lo defienden, mientras siguen atacando a Milei.
Retirar un embajador de forma indefinida supone dejar desasistidos a los 500.000 españoles que residen en Argentina, para empezar.

n

#21 #163 Y usando zurdos con el significado de incultos, ignorantes y traidores en todo momento. Si esos que él llama zurdos se han sentido ofendidos es lo normal. Que est parte se les olvida a los argentinos como si Milei no hubiese estado insultando desde antes de ser presidente.

BlackDog

#179 Es que llamar zurdos o zurdos de mierda es motivo de conflicto diplomático? estas diciendo que llamar zurdos al PSOE es un insulto que justifica retirar al embajador, pero llamar nazi o fascista a los demás no? Vamos tu mismo podrás verlo, a no ser que estés rodeado de la progresfera donde llamar fascistas o nazis a los demás es sana rebeldía, pero llamar zurdos a la izquierda es un insulto que no debe ser permitido.

chewy

#25 Oscar Puente lo dijo en un acto público, y siendo ministro

BiRDo

#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.

chewy

#96 un ministro es ministro 24/7, no puede decir que entra dentro de su esfera privada y era un acto público, porque se estaba grabando y con prensa

BiRDo

#103 No, no es ministro 24/7. Qué tú no sepas ni en calidad de qué habla es un problema tuyo de desinformación o ignorancia.

chewy

#116 https://www.psoecyl.com/8w/2024/04/15/el-psoecyl-actulizara-y-enriquecera-su-programa-con-la-iii-escuela-de-gobierno/

Tras ello, habrá una mesa sobre ‘Comunicación Política’, en el que estarán los ministros Puente y Redondo y dos talleres, sobre Reto Demográfico y Fondos Europeos, en el que participará el secretario de Estado para la Unión Europea, entre otros, y otro sobre Inteligencia Artificial.



toma, del propio PSOE presentando el acto en el que dijo esas palabras Oscar Puente como ministro...

a lo mejor el ignorante y bocazas eres tu...

t

#_96 BiRDo 15:32
#60 No lo dijo como ministro. Y el acto era para gente del PSOE con aforo limitado.


Y Milei respondió en un acto de Vox para gente de Vox con aforo limitado.

No te jode.

Joder con la puta doble vara de la izquierda.

¿Y lo de ministro, cómo es? ¿Un traje que se quita y se pone, o cómo va eso?

BlackDog

#25 Milei lo dijo en un acto interno de VOX por esa regla de tres....

angelitoMagno

#161 En efecto, y el PSOE está siendo ridículo dándole tanta importancia a las palabras de Milei.

K

#16 pero como que lo ha dejado en evidencia alma de cántaro, si solo repite como un loro drogadicto lo que dicen los medios de desinformación españoles, ahora a nivel internacional, eso no lo hace mas cierto ahora que hace 1 mes. 
A ver si tenemos algo de mesura, si no acabamos viendo bien cosas como: El presidente milei DESTROZA a sanchez con sus argumentos

BiRDo

#16 Reportado como bulo. Puente no dijo eso en una rueda de prensa.

ÚltimoHombre

#16 Todo el mundo daba por hecho que Milei respondiera a los improperios de Óscar Puente, eso es normal. Respondió y listo, lo normal es que se hubiera quedado ahí.

Pero el problema es que de repente Milei se pone a hablar mal de Sánchez, que es lo que no tiene sentido y sigue con su matraca. Y ahora la diferencia está en que Milei no para de decir tonterías sobre Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está pasando de él. Al menos uno de los dos tiene sentido común.

F
D

#4 Y es raro, el hombre es todo mesura y educación...

Reconozco que Puentes se pasó, pero hacer pasar a Milei por víctima de insultos, suena un poco hueco. Al menos a mí, que cada vez que lo he visto ha sido soltando espumarajos...

Eibi6

#6 se ha subido a un escenario y ha insultado a todo quisqui... Puente insinúa que esa actitud es propia de gente que va pasadisima...vuelve a subirse a un escenario a seguir insultando

Creo que cualquiera que vea a Milei encima de un escenario dando su concierto de disco rallado lo más bonito que puede pensar de el es que se ha metido

D

#15 Es que la otra explicación es que está como una chota, una persona con ese evidente problema es un peligro para sí y para los demás. Decir que está bajo los efluvios de alguna sustancia supone que es transitorio, y en algún momento se le pasará.

Parece claro que el sistema para seleccionar a los mejores no está funcionando, y quizás esos que tanto se llenan la boca de patria como los bolsillos de plata deban reflexionar hasta donde pueden correr el riesgo de tensionar el sistema, no sea que los peor dotados por la naturaleza para pensar, y de los que se nutre su sistema, se les revuelvan y comiencen a comer ricos...

Vaticino que alguien en algún momento va a proponer arrasar Suiza, San Marino, Andorra, y bombardear Nueva guinea (o Nueva Gales, no recuerdo) donde los que piensan que se van a librar de la hecatombe se están haciendo refugios... Colgar a Elon Musk y a Bezos abrazados puede ser el pistoletazo de salida...

Así, como idea general, que el miedo cambie de bando.

Disiento

#15 o está a punto de meterse. lol

kurroman

#15 lo puedo pensar yo, pero Puentes debe estar a otras cosas o al menos contenerse en las formas, que los tiempos de hoy en dia estan pidiendo mesura y seriedad a gritos.

MenéameEsPropaganda

#6 #15 Puente literalmente dijo, en un evento no oficial en materia de la que no esta como autoridad, lo siguiente: "no se en que estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de que sustancias" y ya la gente se lanzo contra eso, que ni es acusación en mi libro, solo critica de carácter. Se dice mucho peor y bastante mas alto y desde posiciones mas altas desde el otro lado del congreso.

ÚltimoHombre

#4 Por un lado aquí le hemos dicho que un día parecía que iba drogado.

Por otro lado él no ha parado de decir improperios al presidente, que ni siquiera es quien le ha acusado de eso.

¿Te parece que ambos insultos están a la par?

D

#9 Un listo en rueda de prensa oficial tiene 0 profesionalidad y habla de un mandatario extranjero como habla en la barra de un bar.
Y no solo eso, esperáis que el mandatario no responda a los ataques.

Lo que les esta doliendo a Pedro Sanchez es que le han respondido y no solo eso, le han dejado en evidencia con el tema de su mujer.

Por muy alocadas que sean las respuestas de Milei, seguir atacándole por sus respuestas no hace mas que reafirmar en la certeza de sus apreciaciones sobre Pedro Sanchez y España.

angelitoMagno

#16 Oscar Puente dijo lo que dijo en un acto interno del PSOE, no en una rueda de prensa.

K

#16 pero como que lo ha dejado en evidencia alma de cántaro, si solo repite como un loro drogadicto lo que dicen los medios de desinformación españoles, ahora a nivel internacional, eso no lo hace mas cierto ahora que hace 1 mes. 
A ver si tenemos algo de mesura, si no acabamos viendo bien cosas como: El presidente milei DESTROZA a sanchez con sus argumentos

BiRDo

#16 Reportado como bulo. Puente no dijo eso en una rueda de prensa.

ÚltimoHombre

#16 Todo el mundo daba por hecho que Milei respondiera a los improperios de Óscar Puente, eso es normal. Respondió y listo, lo normal es que se hubiera quedado ahí.

Pero el problema es que de repente Milei se pone a hablar mal de Sánchez, que es lo que no tiene sentido y sigue con su matraca. Y ahora la diferencia está en que Milei no para de decir tonterías sobre Pedro Sánchez y Pedro Sánchez está pasando de él. Al menos uno de los dos tiene sentido común.

e

#9 Te parece que esos insultos son suficientes para el cese de la embajadora?
Porque Marruecos nos ha pasado la mano por la cara amenazando la soberanía y no ha pasado nada. Israel nos acusa de todo y no pasa nada.
No sé, un poco sobreactuado todo.

slepo

#90 A mí me parece que sí son suficientes.

No sé, supongo que un presidente de un país soberano realice ataques personales de esa magnitud a un presidente de otro país, tiene que tener repercusiones.

Que si Milei hubiera sido listo, se debería haber hecho el ofendido con lo de Puentes y retirar a la embajadora de España. Habría tenido la sartén por el mango para que le comieran los bajos y habría hecho más daño a Sánchez que volviéndose loco.

ÚltimoHombre

#90 A mí para tanto no me parece la verdad. Me ha parecido correcto que el gobierno de España no entre en la dialéctica del insulto y ya he dicho que creo que en unas semanas la embajadora volverá, pero igual es más un deseo que otra cosa.

Lo que digo es Milei es mucho más faltón que el gobierno de España y que no está justificado todo lo que está diciendo y mucho menos decir que alguien es corrupto así como así.

n

#90 Tienes razón en todo menos en lo de Israel. ¿No ha pasado nada con Israel? Si precisamente están super cabreados con nosotros/as. lol

m

#4 y el llamando asesinos a los socialistas desde que no era ni candidato

n

#21 #163 Y usando zurdos con el significado de incultos, ignorantes y traidores en todo momento. Si esos que él llama zurdos se han sentido ofendidos es lo normal. Que est parte se les olvida a los argentinos como si Milei no hubiese estado insultando desde antes de ser presidente.

BlackDog

#179 Es que llamar zurdos o zurdos de mierda es motivo de conflicto diplomático? estas diciendo que llamar zurdos al PSOE es un insulto que justifica retirar al embajador, pero llamar nazi o fascista a los demás no? Vamos tu mismo podrás verlo, a no ser que estés rodeado de la progresfera donde llamar fascistas o nazis a los demás es sana rebeldía, pero llamar zurdos a la izquierda es un insulto que no debe ser permitido.

Kachemiro

#4 drogadicto es lo mínimo que se le puede llamar al engendro que tiene Argentina pot presidente

MirandesOnline

#4 mentiras.

No le han llamado drogadicto. No le han llamado nada peor.

#4



El vídeo al que se refería Oscar puente.

Por menos convertimos a Albert Ribera en el meme del encocao

Eibi6

#42 por cierto acabo de ver lo que aporta #43, creo que lo mejor que podría pasar es que se metiera, si no tiene como mínimo párkinson o le dió un ictus en directo roll

BlackDog

#43 #63 #131 Esto fue incluso explicado por el entrevistador y la cadena, había una huelga de trabajadores en la cadena y estaban haciendo bullicio lo que hacia que no se pudiera concentrar en lo que decía, de ahi su frase "Es muy difícil hablar con tanta gente hablando" en la que la gente decía que oía voces y estaba loco.

Todos vosotros que estáis en contra de los bulos estáis esparciendo uno

dilsexico

#164 illo, no me meto con que si oye voces o no, esos gestos que hace son de ir de coca si o si, le puedes dar todas las vueltas que quieras.

#164
Que si, que si, y Albert rivera tenía mucho calor y el plano lo cogió mal...

El ruido también le hizo decir incoherencias y hacer ese símil tan desafortunado y la gesticulación esa que todos reconocemos también es del ruido.

dilsexico

#43 Va de coca hasta la cejas, no me jodas lol

aPedirAlMetro

#4 No, nosotros no, Oscar Puente, y se disculpó
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

Milei, ademas de atacar a Sanchez y a su mujer (y no a Oscar Puente que fue quien le falto al respeto), no solamente no se ha disculpado, si no que ademas lo ha escalado cada dia un poquito mas.

Condenación

#59 Eso no es una disculpa, sólo dice que lo malo de todo es que le han pillado.

aPedirAlMetro

#62 Yo hubiese preferido algo mas explicito, es cierto, pero en todo caso representa un acto que intenta desescalar el tema.
Ya es mucho mas de lo que ha hecho Milei (añadir mas leña al fuego)

A ver si eres tu tambien capaz de criticar la gestion del tema por parte de Milei, como estoy haciendo yo con la de Oscar Puente, o si por contra, vas a responder con fanatismo.

n

#59 En verdad no les insultó, o no sólo eso. Les acusó de corrupción. Que es una acusación aparte de un insulto, pero lo primero es más grave. Si hubiera habido juicio, pruebas, y estuviera demostrado sería una definición. Pero no es el caso.

Fariseo

#4 Así que insultar a la sra Gómez se justifica por el insulto del sr Puente, no? Entonces el insulto del sr Puente se justica de sobra con todos los de insultos del sr Milei a infinidad de personas durante su campaña y una multitud de eventos.
Arreglado, de nada.

BlackDog

#69 El mayor insulto a Milei es que Pedro se negó a ir a su ceremonia de investidura como presidente después de apoyar al otro candidato y llamarte turbomegasuperfascista día tras día.

Y a pesar de eso tuvo unas formas muy correctas cuando le preguntaron por su opinión sobre la ausencia de Sánchez. pero es que Sánchez y el gobierno continuo y lleva 6 meses llamándole de todo, y ha bastado una respuesta de Milei para que Sanchez se victimice y escale esto a un conflicto diplomático... no se supone que la señora Begoña era una particular? y ahora parece que atacarla es atacar al estado español...

dilsexico

#4 "Este tio que toma?" Pasa a convertirse en "nosotros le llamamos de drogadicto para arriba"

Raziel_2

#4 No, antes el dijo que el PSOE solo dejaba miseria y muerte.

Borreguell

#4 para arriba? Desarrolla por favor

Findeton

#1 No vas a comparar un "genocidio" con un feo al presidente Sánchez. Lo segundo es mil veces más importante (para él).

Bochornosa sobreactuación de Sánchez para pescar votos en las europeas.

aPedirAlMetro

#26 Claro claro, lo bochornoso aqui es Sanchez... no la actitud del pirado que tienen por presidente troll de Argentina
Bochornoso es tu comentario

M

#52
Milei da vergüenza ajena.

Pero igual de bochornoso es que a Israel no se le hayan aplicado las mismas sanciones que a Rusia (por poner un ejemplo, lo de Eurovisión) que el que se haya retirado al embajador de Argentina cuando hay cosas más serias con Israel que justifican mucho más el retirarlo y se mantiene.

m

#126 no se le tose al primo de zumosol.

Findeton

#52 Milei no debió haber respondido a los insultos del gobierno de Sánchez (incluyendo el de Yoli).

Por cierto, Milei lleva bajando la inflación desde el principio de su mandato, algo está haciendo bien. Concretamente lo que prometió hacer.

c

#144 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Es que sois acojonantes, Que se muera la gente de hambre no importa una mierda, lo más chacipiruli es que baje la inflación. Que fusile a 20 millones de pobres y acaba con la pobreza

Findeton

#151 Vaya, acabas de descubrir la pobreza en Argentina? Te recuerdo que el gobierno anterior bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. Dijiste algo entonces o solo te preocupan los pobres cuando no gobierna la izquierda?

c

#153 Ah..hostias, perdona, no recordaba que en Argentina el gobierno anterior era de izquierdas lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Ahora si que meda ya el descojone...y Peron comunista marxista leninista

aPedirAlMetro

#144 Baja la inflacion, pero sube los indices de pobreza y los niveles de indigencia.
Tambien prometio eso ?

Findeton

#177 Sí, prometió que al principio sería duro.

P

#26 Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno, por mucho que haya que cortar con ellos.

Da tiempo al gobierno,que igual para el año que viene los europeos boicoteamos a Israel en Eurovisión.

e

#53 Marruecos amenaza la soberanía del territorio español, y no pasa nada. Milei dice algo del amor de Sánchez y se levanta cual Will Smith en los Pscars a dar el bofetón. Todo muy coherente

P

#72 Estamos mucho menos acoplados a Argentina que a Marruecos.

Es mucho más fácil. Yo creo que lo de Argentina es algo temporal. El Gobierno de España tiene que demostrar que las cosas pueden subir al BOE y hacerse oficiales y no quedarse en declaraciones solemnes.

De todas maneras no he dicho que esté de acuerdo. Es lo que yo interpretó de todo esto. Claro que tampoco hace falta que me hagan caso caso a mis pronósticos. Yo di por muerto políticamente a Pedro Sánchez en 2017 y mira lo que pasó después. Me equivoqué por mucho.

apetor

#76 Y asi nos va.

Noeschachi

#53 "Israel no viene a insultar al presidente del Gobierno"

Si llamarle cómplice de incitación al asesinato de judios y de crímenes de guerra no te parece un insulto, claro.

P

#88 Pero lo hace d ese su casa. No viene a hacer un acto político es España y además aprovecha para insultar. Es diferente.

Y es más sencillo. Podrían ese cerrojo a Israel, pero entre la cantidad de armamento que nos ha comprado en el pasado y podría seguir comprando así como a sistemas de espionaje que seguramente dejarían de actualizar para nosotros pero se lo seguirían actualizando a Marruecos la reacción tiene que ser más sosegada.

P

#88 Sigue sin haber venido a España para hacerlo. Y si dictan orden de detención contra él dudo que venga a hacerlo.

u_1cualquiera

#26 pues es más importante para la paz no romper con Israel , Ucrania o Rusia. Siempre ha de tener vías de comunicación abiertas, públicas o secretas.
Pero Milei es un loco y lo que hay que hacer es ignorarle

M

#67 me quedo con la última frase. Pero no se pueden romper relaciones diplomáticas.

No invitas a Milei a tu país, ni a actos públicos. Pero tienes que seguir manteniendo relaciones diplomáticas con el país.

Ehorus

#26 lo bochornoso a mi modo de ver, es que vale más la honra de la señora que la del país. Con Israel ha traspasado todas las líneas diplomáticas posibles, y allí que sigue el embajador y lo máximo, una "queja..pero que no se moleste, sr. Netanyahu"
Los insultos continuados por todos los medios, campaña de desprestigio a nivel internacional... y nada.

#97 Y encima ha sido Israel el que ha llamado a consultas al embajador español de allí. lol

JohnnyPergamino

#26 Un feo a todos los españoles: te recuerdo que nos representa.

Findeton

#104 a mi no me representa.

JohnnyPergamino

#152 Sí, sí te representa, aunque no quieras. Es lo que tienen las democracias, que nos representa quien quiere la mayoría. Puedes no estar de acuerdo con él, pero es tu representante.

Findeton

#155 Jaja no, no me representa.

JohnnyPergamino

#174 Bueno, claro, a lo mejor no eres español. Pero representa a todos los españoles, sin excepción.

Findeton

#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.

V

#26 Tu crees o es ese hijo de frutas argentino que no para de meterse con el gobierno de España para pescar votos para su homologo nazi Santi paguitas.

Meneador_Compulsivo
El_Repartidor

De este no decís nada de lawfare... Hijos de puta

Caravan_Palace

#3 de esto no decimos nada, ya lo dijo todo Ignacio Cosidó : controlaremos la sala segunda desde atrás.
La misma sala segunda que ha juzgado a Camps!

#37 #39 Mira que llegáis a ser embusteros... Cosidó se refirió a la sala segunda del Tribunal Supremo, no a la de la Audiencia Nacional.

Caravan_Palace

#67 tranquilo fiera. Que ya he reconocido mi error en otro comentario. Ser mentiroso es otra cosa.yo lo que soy es medio tonto.

#69 Discúlpame tú también... No había llegado a leer tantos comentarios como para leer tu rectificación.

Caravan_Palace

#71 es que sacas el martillo y ale. Cualquier clavo te vale lol lol

El_Repartidor

#37 #47 #74 Calibrar el detector de ironías.

Esos hijos de puta son todos culpables. Y si legalmente no lo son peor porque la ley los ha amparado.

o

#77 Estaba muy cabreado, lo siento, te doy un positivo por la colada

DonaldTrump

#3 Es increíble cómo se procesa en Menéame este caso y el de Mónica Oltra.

k

#47 Cuando hay un partido que controla la justicia, esta tiene una credibilidad entre cero y nada, señor Trump. 

c

#52 ¿Señor Trump? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Ya le gustaria a este

#47 Es que es una di noi

Gol_en_Contra

#47 Pues como se absolvió a esa se absolvió a este. Casos evidentes de que hay dos clases de justicia en este país.

Y doble rasero aquí en Menéame. Me gustaría ver los comentarios donde la implicada fuera una del PP o de Vox. Es lawfare y la justicia está comprada según el sesgo de confirmación de cada quien.

o

#64 A mí lo que me hace gracia, por no llorar y ponerme en un rincón, es que no se ha podido demostrar estos robos, el PP sigue en Génova, m. Rajoy no se sabe quién es, la guerra sucia contra enemigos políticos tampoco acarrea consecuencias, los de los eres apenas han comido cárcel dos o tres mindundis, zaplana se muere y por eso no entra en la cárcel pero anda de cachondeo y el estado no recupera todo lo estafado. Las empresas involucradas en todo esto siguen intactas si acaso alguna multilla y fuera, pagan menos impuestos hoy que hace 20 años aunque ganan más. Mientras tanto se ilegalizó un partido político para gobernar una comunidad, cosa que luego se ha demostrado ilegal y nadie ha pagado, titiriteros en la cárcel, ley mordaza para que no se repita un 15M, la doctrina botín para que nadie se meta con los poderosos y todavía alguien en este puto país te dice que no se que del comunismo y la presión fiscal y no se que putos cuentos más, iros a tomar por el culo!

Y tienes que aguantar cosas como #3 si es que poco nos roban pa lo guapos que son todos estos cabrones, tanto los que votamos como los que gobiernan sin ser votados

senador

#74 España, Estado fallido.
La vergüenza de Europa, que ya es por sí misma una entelequia.

Bapho

#3 zaplana, escuchas que lo inculpaban anuladas en uno de sus juicios y se libra.
Castedo, Alperi y Ortiz, escuchas anuladas y absueltos.
Camps, escuchas anuladas de al menos uno de sus juicios.
Todos de valencia. Que cosas.

Kamillerix

#109 Fernando De Rosa... desde ahí roll

j

#109 Querrás decir: Todos de la Comunidad Valenciana. Los casos de Castedo, Alperi y Ortiz son de Alicante, no de Valencia.

Bapho

#117 dedo, luna.

j

#118 ¿Por?
Simplemente le enseño a@Bapto que no es lo mismo Valencia que Comunidad Valenciana.
Eso no quita para que mantener la opinión de que esta es tierra de chorizos.

Bapho

#119 Soy de Alacant, sé lo que es y, por economia del lenguaje, mucha gente dice valencia aunque pueda confundirse con la ciudad. También decimos "aquí en la comunidad o la comunitat", pero aún se puede confundir con más CCAA.

t

#1 #2 Jamás Abascal, ni Vox han dicho eso.
Esto es mentira.

pepel

#23 El que se pica, ajos come. Esto si lo dijo, es de su generación.

p

#23 Olona, cuando aún portavoz de VOX en las cortes, dijo literalmente que esa escoria fascista "Eran su gente".

e

#23 Hombre lo de matarnos igual no pero que sobramos para ellos está claro.Si se fueran de España extranjeros, "rojos" y la derechita cobarde, quedándose solo españoles de bien, ganarían las elecciones.

s

#37 pues sí, sí se dijo: en un grupo "privado" de gente que trabaja portando armas y supuestamente velando por la seguridad de todos...

Y claro, por todos es sabido que esta gentuza de ese chat vota a Podemos y a Sumar en su mayoría... (es ironía, por supuesto)

E

#75 en un grupo privado también dijo Pablo Iglesias que azotaría a una rival política hasta que sangrase

¿Eso significa que Podemos apoya la vuelta de los latigazos y otros castigos físicos?

s

#76 No sé qué significa lo que dijo el imbécil de Iglesias. Lo que sí sé es que sí se dijo lo de fusilar a la mitad de españoles. Y se dijo por parte de un grupo fuerte y legalmente armado, que todos sabemos a quién apoyan ideológicamente, en su mayoría.

E

#91 ya, y eso tengo que asumir que todos los militares incluso los que no estaban en un grupo de WhatsApp y de rebote Vox y el PP están de acuerdo con el exterminio de millones de españoles

Mucho asumir me parece.

s

#92 asume lo que quieras, pero ese no es el tema: estamos discutiendo si eso se dijo o no se dijo por simpatizantes de vox.

Qué facilidad tenéis para intentar marear la perdiz.

Tyler.Durden

#23 Jimís Ibiscil ni Vix hin dichi isi.
Isi is mintiri.

E

#23 te voto positivo pero te ha faltado añadir "en público"

En privado no sabemos si al leer el famoso grupo de WhatsApp de militares se reían socarronamente, lo apoyaban, o se lo reenviaba a sus amigos.

c

#23 ¿Estas seguro que el carca retirado que dijo eso no es de VOX?

S

#23 No, es un hecho que no lo han dicho, pero si aplicamos el mismo concepto de transposición que continuamente hacéis algunos y recordamos esas fotos vestido con camisetas del ejército de alguien que no ha hecho ni la mili ni se ha acercado ni conoce lo que es la disciplina castrense
 
Tenemos un 99,9999999% de posibilidad de acertar en que lo ha pensado

Caravan_Palace

#23 no, lo dijo su gente. Mírate el vídeo de Olona y luego vienes a contarnos alguna historia para no dormir

T

#23 Como dice el refran en mi pueblo el quien se pica, pichas mastica.
Aqui tienes de donde viene esto.
https://www.eldiario.es/politica/militares-franquistas-vox_129_6476787.html

s

#23 me importa una mierda que lo diga o no, lo que me jode es que realmente lo piensan.

Eso sí me da miedo.

ochoceros

#23 ¿Jamás? ¿Seguro? lol

"Abascal participó en ese chat con el siguiente mensaje de voz enviado por uno de sus miembros: "Me dicen que es obligatorio saludar a este grupo. Un abrazo a todos y ¡Viva España!"."

https://www.infolibre.es/politica/psoe-reta-abascal-aclare-si-quiere-fusilar-millones-hijos-puta-olona-responde-militares-chat-son-gente_1_1190788.html

Condenación

No, quien invita es Putin. España ayuda a que el agredido se defienda y evite su masacre a placer.

l

#1 España debería haberse mantenido a favor de la paz desde el principio, tal y como estaba haciendo.
Mayor presión hacía la paz, no dar dinero a ninguna de las partes.

celyo

#2 Lo mismo que hicieron los países occidentales mientras las tropas franquistas entraban en la península.

Condenación

#2 "A favor de la paz" hemos estado siempre, rechazando que se produjese la agresión rusa. Pero una vez producida (por decisión de Putin), ese "a favor de la paz" al que te pareces referir suena mucho a dejar que se arrase Ucrania y masacre a su población (con probable limpieza étnica) a manos de las tropas rusas.

Por supuesto que España sigue estando a favor de que acabe la guerra cuanto antes y Rusia se retire de los territorios ocupados, pero ¿a que no es esa la "paz" a la que te refieres?

l

#13 Te equivocas. A favor de la paz es lo que hacía España al principio, que era presionar y apoyar el dialogo entre las 2 partes. Esto es practicamente deshacerse de lo viejo mientras mueren otros.

malajaita

#1 ¿De donde sacas que esos cohetes son para Ucrania y no para Israel?

montaycabe

#4 es el roto, el peor take es el bueno

Condenación

#4 De estar mínimamente informado. No se ha anunciado ninguna ayuda militar a Israel.

malajaita

#19 No, pero tampoco se deja de hacer negocios armamentísticos con ellos.
¿Que dice el jefe de los tres ejércitos? ¿Margarita que opina?

Condenación

#21 Qué, ¿intentando distraer a la desesperada? lol

malajaita

#26 Para nada, soy de la opinión que es el mismo cazo.

malajaita

#19 Negocios seguimos haciendo muchos, si nos ponemos a buscar igual encontramos patentes israelís del armamaneto que vamos a fabricar aquí para servirle a Ucrania. ¿Buscamos?

MenéameEsPropaganda

#1 Es que en la burbuja rusopropagandista que es menéame, la victima de todo esto es Rusia por mentir de no querer invadir un país y luego no poder hacerlo en solo tres días. Todavía me hace gracia como quedaron los propagandistas aquí cuando Rusia invadió y ellos todavía seguían con la propaganda de que no iban hacerlo y que era EEUU promoviendo esas mentiras para atacar.

Condenación

#1 La UCO no es juez. Sus informes no son ni condenas (como el de Koldo) ni absoluciones. Tampoco la imputación es culpabilidad, claro. Estos informes no son todo el material que se usa en un juicio. El juez tiene su propio cometido, evalúa más cosas, incluyendo las perspectivas de las partes, y su encaje real en la ley.

Por supuesto puede sugerir cómo puede acabar el caso, pero no es su cierre oficial.

Top_Banana

#19 Estaba buscando el comentario que hiciste sobre la UCO cuando hizo los informes sobre Podemos, pero no lo encuentro. jahajjajahha ¡sois un chiste!

BlackDog

#40 Claro, si acusas al entorno de Ayuso es sana rebeldía, si acusan al entorno de Sánchez es lawfare, violencia política y fascistas

XtrMnIO

#49 El PP es una organización criminal y corrupta, lo mires como lo mires, te pongas como te pongas, y justifiques lo que justifiques.

Es algo tan claro y cristalino como una limpia mañana de primavera.

Es más, es un axioma.

BlackDog

#52 Y el PSOE también, eso no invalida mi argumento, me estas diciendo que los GAL y los ERES de andancia eran sana rebeldía? Un rebelde esnifando cocaína de las tetas de una prostituta con el dinero de los parados?

Moussenger

#53 está PSOE y ese PSOE son distintos. Aunque razón no te falta. Aún así, el PP es el único partido condenado como partido por corrupción. Y eso es un hecho.

XtrMnIO

#53 Yo no voto al PsoE.

c

#49 ¿Te refieres al entorno de Ayuso que se ha declarado ya culpable ante el juez? lol

P

#49 ¿Acusar al entorno de Ayuso? Me remito a las declaraciones de su abogado, reconociendo 2 delitos.

¿Qué parte de "mi cliente reconoce estos 2 delitos" te es difícil digerir?

BlackDog

#66 La misma que dijo que el no había nada con su hermano y sacaron una lona con su cara, le acosaron por la calle e inclusi ciertos políticos fueron al congreso con camisetas con su cara.

P

#68 Sí, creo que el primero en criticarla fue Pablo Casado. Pero sigo sin entender porqué ella tuvo que sacar la cara por su hermano si todo estaba bien.... aún recuerdo cuando justificó las comisiones alegando que él llevaba 25 años en el sector..... pero omitió que su sector era la iluminación, no la sanidad. Defendió la mordida de su hermano y consiguió tumbar al Casado... claro, en el PP es MUY importante "La Famiglia".

Oye, tú, que pareces estar bien informado, ¿qué fué de los 2 pisos que el padre de Ayuso donó a sus hijos? Vamos, lo pregunto porque, habiendo recibido un piso (que habrían embargado al padre por el impago de un préstamo de 400.000€), se ha pasado años quejándose que vive de alquiler... hasta cuando cobraba 4200 en Madrid Networks y estaba casada. Seguro que tú sabes explicarme más sobre este misterio.

Caravan_Palace

#17 y además con la tranquilidad de que no se lo echaréis en cara si lo dice, como se lo echasteis a la Montero

BlackDog

#35 Uhmm estas admitiendo que la Montero uso su cargo como ministra de hacienda para filtrar información de un particular?

Caravan_Palace

#47 acaso no lo hizo?

Fracasado

#17 Feijoo es mas de teletipos

J

En cambio a los disléxicos no nos reconoce como persianas.

F

#1 Que maten jodios.

LinternaGorri

#1 malditos antimesitas!

Varlak

#11 Viva plastilina libre!

w

#1 disléxicos no, lo guisante

Manolitro

#11 Ha sido leer el titular y venirme a la cabeza Pere Aragonès, que se cambió el acento de su apellido, originalmente Aragonés.

En cualquier caso, bastante curioso el vídeo, aunque le hubiera venido bien un apoyo de infografía sobreimpresionando los nombres en pantalla para entenderlo mejor

avalancha971

#15 Yo he pensado en Alberto Carlos Rivera, Albert Rivera para las listas electorales.

Tyler.Durden

#15 Edito

M

#15 Igual no lo has pensado, pero que los fachas tengan una obsesión paleta por traducir los nombres al castellano no significa en absoluto que él se lo haya cambiado jamás. Simplemente en los forillos fachirulos escribís mal los nombres catalanes, eso es todo.

avalancha971

#30 Durante la dictadura no era posible escribir nombres y apellidos más que en castellano.

Después ya se aceptaron otros nombres, pero los apellidos era necesario realizar una regularización para cambiarlos.

En este caso es muy posible que su padre no regularizara el apellido antes de que naciera, y se inscribiría con el apellido en castellano para posteriormente cambiarlo.

Pero es un tema completamente distinto. No lo hace por ser político. Sino que es algo que gran parte de los catalanes han hecho cuando les prohibieron usar su apellido catalán durante décadas, que luego lo recuperaron como es el apellido originalmente catalán.

Y ya puestos a completar la información sobre este otro tema, añadir también los casos que siguen existiendo de jueces fachas que niegan el cambio de la grafía en casos en los que por sus Santos cojones niegan el cambio argumentando que el apellido no es catalán sino castellano, como se puede ver en la página 33 de esta publicación: https://www.mjusticia.gob.es/gl/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/InstLibraryRegisterNotary/Resoluciones_de_la_Direccion_General_de_los_Registros_y_del_Notariado._Mayo_2018.PDF

M

#34Durante la dictadura no era posible escribir nombres y apellidos más que en castellano”.

Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido. Todo tu comentario carece de sentido. Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido, sencillamente os lo inventáis.

avalancha971

#72 Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido.

Efectivamente, por eso tiene sentido lo que he puesto dos párrafos más abajo.

Todo tu comentario carece de sentido.

Puedo entender que malinterpretes el primer párrafo, pienses que no tiene sentido, y dejes de leer el resto del comentario. Pero no puedes decir que todo el comentario carece de sentido cuando no has leído más que el primer párrafo.

Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido

El apellido es hereditario. Si su padre tenía de apellido Aragonés (porque no podía ser Aragonès hasta que no lo cambie), es el que él tiene al nacer.

sencillamente os lo inventáis.

Yo no he dicho cómo es, he dicho lo que sería muy posible. No afirmó que sea ni de una manera o de otra.

Lo único que afirmo es que haya jueces fachas que niegan grafías que no sean en castellano, y eso te lo he demostrado con un enlace a un caso concreto.

M

#75 No, nada de lo que dices tiene ningún sentido. Te estás inventando que su padre se vio forzado a ponerle el nombre en castellano siete años después de desaparecer la dictadura. Es una gilipollez sin sentido que te has inventado, y va a seguir siéndolo por mucho que la repitas.

Y no, tu enlace tampoco demuestra nada al respecto. Es más, te estás sacando de los cojones una causa enteramente inventada por ti que se contradice con lo que claramente dice tu enlace. Se trata de un mero error burocrático, un tipo que pidió un cambio de grafía pero no de idioma, en lugar de una traducción de apellido y nombre al catalán. La resolución hasta pone cómo debería haberlo pedido para conseguir una resolución favorable. Quizá que leas lo que enlazas, en lugar de seguir inventándote más tonterías.

avalancha971

#77 No le ves el sentido porque desconoces cómo funciona el registro civil, y lo cierto es que el caso que te puse no ayuda.

En el caso de ese hombre, a su hija le registraron con el apellido en catalán, algo que no puede realizar el registro civil, pero que ocurre muchas veces, no ya tanto por decisión de quien toque, sino porque ocurren muchísimos errores.

También en algunos casos los funcionarios del registro civil actúan intencionadamente en contra de la ley, y en el caso de la hija de ese señor pudo ser un funcionario catalanista. A mi personalmente, me ha tocado por el otro lado, una funcionaria que me decía que la RAE decidía cómo se escribía el apellido de mi hijo.

Te lo vuelvo a explicar a ver si ahora te queda claro. Pere naciendo en 1982, puede ser inscrito con ese nombre, ya que no se prohíben ya los nombres catalanes. Pero el apellido será el de su padre. O bien su padre se lo cambió a Aragonès antes de nacer él, o bien nace como Aragonés y él se lo cambia posteriormente. Pero lo que no está permitido es apellidarse su padre Aragonés y que le inscriban al nacer como Aragonès.

Ribald

#15 A ver, piensa también que antes se castellanizaba a la fuerza nombres y apellidos. Todos los Ferrans nacidos en el franquismo tienen Fernando en su DNI, los Francesc tienen Francisco, etc. En el caso de los apellidos, el apellido Castanyer pasará a Castañé, Reixac a Reixach, y así va la cosa.

Las generaciones mayores ya estaban acostumbrados a que su nombre real fuese diferente del nombre oficial, pero es normal que las nuevas generaciones, que ya ven con ojos nuevos la aberración que supone, quieran cambiarlo.

Mark_

#42 no es el mismo caso ni de lejos.

Ribald

#59 No es el mismo caso que con Netanyahu, por lo que de aquí que he encontrado preciso añadir contexto.

p

#42 en valencia no. Aquí incluso durante Franco, los apellidos en valenciano se mantuvieron. Acentos en valenciano incluidos.

Ribald

#69 No tenía ni idea.

M

#11 La estupidez fachirula de las 11 en punto. Como un reloj.

Manolitro

#11 Ha sido leer el titular y venirme a la cabeza Pere Aragonès, que se cambió el acento de su apellido, originalmente Aragonés.

En cualquier caso, bastante curioso el vídeo, aunque le hubiera venido bien un apoyo de infografía sobreimpresionando los nombres en pantalla para entenderlo mejor

avalancha971

#15 Yo he pensado en Alberto Carlos Rivera, Albert Rivera para las listas electorales.

Tyler.Durden

#15 Edito

M

#15 Igual no lo has pensado, pero que los fachas tengan una obsesión paleta por traducir los nombres al castellano no significa en absoluto que él se lo haya cambiado jamás. Simplemente en los forillos fachirulos escribís mal los nombres catalanes, eso es todo.

avalancha971

#30 Durante la dictadura no era posible escribir nombres y apellidos más que en castellano.

Después ya se aceptaron otros nombres, pero los apellidos era necesario realizar una regularización para cambiarlos.

En este caso es muy posible que su padre no regularizara el apellido antes de que naciera, y se inscribiría con el apellido en castellano para posteriormente cambiarlo.

Pero es un tema completamente distinto. No lo hace por ser político. Sino que es algo que gran parte de los catalanes han hecho cuando les prohibieron usar su apellido catalán durante décadas, que luego lo recuperaron como es el apellido originalmente catalán.

Y ya puestos a completar la información sobre este otro tema, añadir también los casos que siguen existiendo de jueces fachas que niegan el cambio de la grafía en casos en los que por sus Santos cojones niegan el cambio argumentando que el apellido no es catalán sino castellano, como se puede ver en la página 33 de esta publicación: https://www.mjusticia.gob.es/gl/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/InstLibraryRegisterNotary/Resoluciones_de_la_Direccion_General_de_los_Registros_y_del_Notariado._Mayo_2018.PDF

M

#34Durante la dictadura no era posible escribir nombres y apellidos más que en castellano”.

Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido. Todo tu comentario carece de sentido. Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido, sencillamente os lo inventáis.

avalancha971

#72 Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido.

Efectivamente, por eso tiene sentido lo que he puesto dos párrafos más abajo.

Todo tu comentario carece de sentido.

Puedo entender que malinterpretes el primer párrafo, pienses que no tiene sentido, y dejes de leer el resto del comentario. Pero no puedes decir que todo el comentario carece de sentido cuando no has leído más que el primer párrafo.

Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido

El apellido es hereditario. Si su padre tenía de apellido Aragonés (porque no podía ser Aragonès hasta que no lo cambie), es el que él tiene al nacer.

sencillamente os lo inventáis.

Yo no he dicho cómo es, he dicho lo que sería muy posible. No afirmó que sea ni de una manera o de otra.

Lo único que afirmo es que haya jueces fachas que niegan grafías que no sean en castellano, y eso te lo he demostrado con un enlace a un caso concreto.

M

#75 No, nada de lo que dices tiene ningún sentido. Te estás inventando que su padre se vio forzado a ponerle el nombre en castellano siete años después de desaparecer la dictadura. Es una gilipollez sin sentido que te has inventado, y va a seguir siéndolo por mucho que la repitas.

Y no, tu enlace tampoco demuestra nada al respecto. Es más, te estás sacando de los cojones una causa enteramente inventada por ti que se contradice con lo que claramente dice tu enlace. Se trata de un mero error burocrático, un tipo que pidió un cambio de grafía pero no de idioma, en lugar de una traducción de apellido y nombre al catalán. La resolución hasta pone cómo debería haberlo pedido para conseguir una resolución favorable. Quizá que leas lo que enlazas, en lugar de seguir inventándote más tonterías.

Ribald

#15 A ver, piensa también que antes se castellanizaba a la fuerza nombres y apellidos. Todos los Ferrans nacidos en el franquismo tienen Fernando en su DNI, los Francesc tienen Francisco, etc. En el caso de los apellidos, el apellido Castanyer pasará a Castañé, Reixac a Reixach, y así va la cosa.

Las generaciones mayores ya estaban acostumbrados a que su nombre real fuese diferente del nombre oficial, pero es normal que las nuevas generaciones, que ya ven con ojos nuevos la aberración que supone, quieran cambiarlo.

Mark_

#42 no es el mismo caso ni de lejos.

Ribald

#59 No es el mismo caso que con Netanyahu, por lo que de aquí que he encontrado preciso añadir contexto.

p

#42 en valencia no. Aquí incluso durante Franco, los apellidos en valenciano se mantuvieron. Acentos en valenciano incluidos.

Ribald

#69 No tenía ni idea.

H

#11 Y porque querrían los políticos catalanes ponerse nombres de medio oriente?

Tyler.Durden

#11 Mira, como el turuleto. Que bien elegiste el nombre.

sieteymedio

#11 ¿Ejemplos? ¿O vas a volver a tirar la piedra y esconder la mano?

T

#11 Mira como María Dolores Cospedal García

a

#11 Objetivo común de los independentistas, que han perdido varios referendums (minoría).

Las revueltas violentas son para evitar que los inmigrantes (franceses) voten, ya que estos no van a votar independencia, y van a perder mas.
Todo muy normal.

a

#19 Inmigrantes o colonos?

kwisatz_haderach

#19 pero es que no hay por donde cogerlo...  les dieron una norma, totalmente injusta, de que había que residir 10 años en la isla para poder votar y solo se podian presentar NACIDOS ahi. 
De la wiki:  "El 4 de noviembre de 2018 se celebró el referéndum de independencia. El "no" a la independencia obtuvo un 56,4 % de los votos, con una participación del 80,63 %. En 2020, el "no" obtuvo el 53,26 % de los votos. Y el referéndum de 20212 elevó el "no" al 96,49 %"
 Pero como no han conseguido nunca sacar su referendun incluso con esa absurda ventaja, ahora hacen revueltas... 
Cuando esta claro que LA MAYORIA QUIERE SEGUIR SIENDO FRANCESES. 

#20 ¿que colonia?, si tienen los mismos derechos que los franceses desde hace decadas, pueden estudiar en francia, han nacido franceses...  
Una cosa es proteger la cultura original y otra esperar que una minoría decida la politica por que sus bisabuelos eran de ahi.... 
Y soy canario, estoy hasta los mismisimos de esos argumentos.... 

S

#19 son colonos y es evidente que Francia colonizó esas tierras y pretende asimilar esos pueblos para seguir chupando del bote allá, que no están ahí por caridad. Es porque sacan mucho beneficio económico de ello.

#9 Premio en #22.

WarDog77

#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.

Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).

Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)

Igoroink

#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.

WarDog77

#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia

O

#29 Venga hombre, eso es falso. No tienen por qué volar todos los días (soy descendiente de militar del ejército del aire, y se como funcionan estas cosas).

WarDog77

#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)

WarDog77

#48
Toma, haz cuentas si sabes...

Doxtor

#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.

WarDog77

#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?

Doxtor

#70 un poco clasista tu comentario

WarDog77

#80 ¿Si? ¿Por?

Eibi6

#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?

ayatolah

#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.

Pero ya que citas a Begoña...

ayatolah

#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.

frg

#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?

a

#10 La pregunta es por qué hablar ahora, y no hace 3 meses.
Parece que la masacre ha empezado justo cuando se investiga a la mujer de Sanchez.

ÚltimoHombre

#15 Se lleva hablando de esto bastante tiempo, antes del tema de la mujer de Sánchez. Quizás la pregunta es, por qué se ha acusado ahora a la mujer de Sánchez.

a

#2 Sanchez apoyó públicamente a Massa para interferir en las eleciones argentinas. Nunca felicitó la victoria a Milei.
Le han llamado drogadicto y fascista. Milei no ha hecho mas que devolversela.

Sanchez es un impresentable. Las hostias que le ha pegado Milei se las ha llevado por lo que ha hecho por beneficio propio y no por representar a los españoles.

D

#19 Dar apoyo desde tu país a un candidato extranjero, es exactamente eso, solo dar apoyo. Ir a un país, con los fondos de tus contribuyentes, ostentando la representación del tuyo e insultar al mandatario local, es una injerencia.

Milei ha ido a por quien no puede defenderse, por que ni es política, si fuera medio hombre hubiera contestado a Puente y nadie hubiera dicho nada.

PD: El gobierno de España, reconoció la victoria de Milei y deseo suerte al argentinos, no felicitar no equivale a insultar o a no reconocer:

https://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-desea-exito-argentina-nueva-etapa-elude-felicitar-milei-victoria-20231120224517.html

oceanon3d

#19 No sé si le has dedicado un minutos a reflexionar sobre lo que escribes; tu comparación de una pera y un plátano.

Madre del amor hermoso: para comprar el argumentario oficial de Milei me voy a su web y me ahorro empleados a tiempo parcial.

black_spider

#24 hay recopilaciones en Twitter de todos los ataques de Sánchez a Milei.

Puño de hierro, mandíbula de cristal.