#137 en mi caso, y han sido varios, una vez alquilabas el piso, previo paso por caja, te ponían en contacto con el propietario y tu te apañabas con el. Esto lo he vivido varias veces tanto Barcelona como en Sevilla

#303 eso suena a una agencia inmobiliaria privada más que a una agencia de alquiler pública que es a lo que me refería.

#316 perdona la confusión, es exactamente lo que dices

#5 las escopetas de pinzas! Un clásico. Nosotros les dejábamos la parte de metal en la goma a modo de metralla
Luego ya más mayores descubrimos las bombas de salfuman y aluminio. Crema

#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas

#99 que quieres decir con lo de olvidarse del asunto? Yo viví un tiempo en un piso alquilado asi y no se olvidaron de cobrarme, areeglaron la caldera cuando lea dije que no funcionaba y mandaron alguien a revisar el piso cuando me fui antes de devolverme la fianza.
Que experiencias has tenido tu?

#137 en mi caso, y han sido varios, una vez alquilabas el piso, previo paso por caja, te ponían en contacto con el propietario y tu te apañabas con el. Esto lo he vivido varias veces tanto Barcelona como en Sevilla

#303 eso suena a una agencia inmobiliaria privada más que a una agencia de alquiler pública que es a lo que me refería.

#316 perdona la confusión, es exactamente lo que dices

d

#99 Aquí está el programa Bizigune que es de una entidad municipal. Les das el piso en usufructo durante seis años. Ellos se encargan de todo y te pagan puntualmente tenga inquilino o no. A cambio el precio es un 20 30% inferior al de mercado.

https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

alephespoco

#156 Más que un 20-30% inferior actualmente será sobre un 50%.

d

#197 No, no es tanto. Yo tengo un piso por el que me dan 560€ mensuales. Lo podría estar alquilando a 750€. Es decir un 25% menos. Pero también hay que tener en cuenta que no tengo que hacer mantenimientos por que se encarga Alokabide, no tengo periodos vacíos, tengo un descuento en el IBI por ser alquiler social, pagan las tasas de basuras, no tengo el riesgo de que no me paguen o me destrocen el piso...

Si tienes todo eso en cuenta la diferencia es muy pequeña y el riesgo mucho menor.

alephespoco

#207 Mi madre tiene un piso por el que le pagan 350€, podría estar alquilandolo a 800€ (cuatro habitaciones). Igual el alquiler fué hace 5 años más o menos, y el precio ha subido desde entonce.
Es verdad que los mantenimientos y demás se encarga Alokabide, pero al menos en el caso de mi madre el precio está fuerísima de mercado.

d

#229 Joder, no se como te lo han valorado pero ahí si que es sangrante.
En mi experiencia y en la de un amigo que está igual la diferencia es entre un 20 y un 30, pero lo cierto es que el sistema de valoración es un tanto opaco.

Se supone que tienen en cuenta el número de habitaciones, el ascensor, las instalaciones, la zona y el precio de mercado pero no te dicen cuánto pesa cada cosa no puedes obtener un precio estimado sin la valoración.

crycom

#156 En otras administraciones más inútiles, más garantías de 6 años no te las dan.

#1 eso es que son buenos. El que no arriesga no gana

#56 el día que se rompa España, ustedes os vais directamente con Murcia

dick_laurence

#9 Aunque autocitarse sé que no es muy elegante (siempre pongo esto y siempre acabo haciéndolo, debo ser poco elegante entonces), te dejo, por si te apeteciera echar el ratillo, un breve artículo que dejé aquí mismo en Menéame muy en línea con lo que comentas:

"Neuro-X": cerebrocentrismo e idealismo

amanidadepollastre

#59 muy interesante, cerebrín

dick_laurence

#69 Gracias, caballero.

ChukNorris

#59 Autocitarse escribiendo contra el fundamentalismo científico .

dick_laurence

#69 Gracias, caballero.

#1 puede ser indeterminado y aún así no darte opción a elecciones conscientes.
O también lo que dice #2

#8 eah, ya saltó el tiquismiquis dando datos científicos

amanidadepollastre

#8 muy chulo tu comentario, pero según tengo entendido en Al Alandalus, además del árabe, la mayoría de la población hablaba mozarabe, que es muy parecido al castellano (y al catalán) que había que en esa época. No sé si estoy equivocado con esto

Mark_

#12 al principio si y depende de la zona, se hablaba el romandalusí o mozárabe (ellos lo llamaban "latino"). Era una evolución del latín vulgar, y poco a poco fue sustituido (o se fundió) con las lenguas actuales que se hablan en la península. Se escribía con letras árabes o hebreas.

En las zonas donde hubo dominio musulmán durante más tiempo si que fue sustituido por el árabe, especialmente en el entorno de Córdoba, Sevilla y Granada, y ahi sabemos que en el siglo XII al menos en las ciudades ya no se usaba a nivel popular, aunque probablemente se usaran ambas lenguas con predominancia del árabe. No hay unas lineas super definidas de donde se usaba y hasta cuando.

amanidadepollastre

#58 en 2006 acabé la carrera, así que ya voy tarde
Realmente yo estoy trabajando "de lo mio" , pero el sueldo está lejos de ser boyante y al final vivimos con lo justo. Y de casa propia olvídate, a menos que te vayas a vivir a según que pueblos (me tendría que comer los desplazamientos por otra parte)

Abrildel21

#48 Sí. Eres hijo de boomer. Se supone que vuestra generación hacia 2002-2005 todavía podía trabajar "de lo suyo".

E

#58 yo nunca he trabajado de lo mío, y en esas fechas buscaba con una ingeniería bajo el brazo, los que hicieron filologías o periodismo hasta peor

amanidadepollastre

#58 en 2006 acabé la carrera, así que ya voy tarde
Realmente yo estoy trabajando "de lo mio" , pero el sueldo está lejos de ser boyante y al final vivimos con lo justo. Y de casa propia olvídate, a menos que te vayas a vivir a según que pueblos (me tendría que comer los desplazamientos por otra parte)

KirO

#58 nuestra generación todavía estaba estudiando durante esos años. Los que seguimos estudiando, claro, que muchos dejaron los estudios por la construcción y todos sabemos como acabó eso.

Abrildel21

#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.

amanidadepollastre

ORGULLO DE SER ANDALUZ
Vaya telita. Un anuncio de Cruz campo con Califato 3/4 y arreglao 💃

calaña

#8 una cosa no quita la otra ompare.

ComoUnaOla

Hay otra forma de verlo:

La Junta devuelve 119 millones de fondos europeos que el Gobierno no le permite gastar en la gratuidad de las guarderías

Andalucía insiste en destinar el dinero a la bonificación de las plazas ya existentes y no a la creación de nuevas vacantes, toda vez que en la comunidad quedan aún más de 20.000 plazas libres en estos centros.

https://www.20minutos.es/noticia/5230521/0/junta-devuelve-119-millones-fondos-europeos-que-gobierno-no-le-permite-gastar-gratuidad-las-guarderias/

Estos fascistas de Andalucía, que no quieren crear nuevas plazas por imposición del gobierno central, cuando ya sobran 20.000.

Si el gobierno les obliga a crear nuevas plazas, culpa de ellos que no saben llenar las que hay

eldiario.es, periodismo independiente

lol lol lol lol lol

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #37 #38

Drebian

#36 PP = Regalarle el dinero a la privada y que desaparezca en... ¿Un año?

Gobierno Central = aumentar las plazas de la pública para que cualquiera pueda acceder a largo plazo.

ComoUnaOla

#40 Gobierno Central = aumentar las plazas de la pública para que cualquiera pueda acceder a largo plazo.

Cuando ya sobran 20.000 plazas este curso en total (entre la pública y la privada), muchas de las cuales están subvencionadas

No estaría mal añadir ese dinero a las subvenciones ya existentes.

Léete la noticia, te harías un favor

Drebian

#42 No estaría mal añadir ese dinero a las subvenciones ya existentes.


Esa es tu opinión. La mía dice que habría que crear más plazas públicas, dejar de subvencionar las privadas y no permitir que sigan desmantelando el maravilloso sistema público y universal que tenemos.

ComoUnaOla

#44 crear más plazas públicas a costa de cargarse las privadas (cuando ya sobran 20.000 sólo este año)

Drebian

#45 sobran, eso es.

manc0ntr0

#42 No, lo que hay que hacer es limpiar plazas excedentes, empezando por las privadas.
Pero eso no interesa al partido de los demócratas de pulserita

ComoUnaOla

#50 Go to #51

manc0ntr0

#53 go to #50
Y si además eres capaz de entender lo que lees, ya lo bordas, demócrata

powernergia

#36 Es justo lo que dice el envío, el dinero de fondos europeos es para crear nuevas plazas públicas, y no para subvencionar centros privados.

Intentas agarrarte a esto para meterte con el medio, y te sale el tiro por la culata.

#40 #55

ComoUnaOla

#58 cuando ya sobran 20.000 plazas entre públicas y privadas

Todo muy inteligente lol

Lo de que no son para subvencionar privadas lo dices tú (y perro xanxe)

powernergia

#62 Lo de que "sobran plazas de guardería" es la excusa falsa sacada de la manga de los que no quieren educación pública.

"Lo de que no son para subvencionar privadas lo dices tú (y perro xanxe)"

No, esos fondos son para plazas de educación infantil públicas, no para "cheques guardería" y milongas parecidas.

EdmundoDantes

#36 Mi voto negativo va tan solo por el Spam de citar a todo el mundo.

G

#36 Supongo que entonces el malo es el gobierno central que no deja gastar dinero publico para llenar los bolsillos de empresas privadas.

Pues a lo mejor lo suyo era usarlo para construir guardería pública y no depender de tanta privada a costa de dinero público.
Pero bueno, ya sabemos cuál es la mentalidad de la derechuza de este país, convirtamos todo en mecancía, la educación, la salud, la seguridad... mercadeemos con todo, y si es a costa de dinero público, mejor que mejor.

ComoUnaOla

#61 pues todos los trabajadores de las privadas a la calle

Mejor así, no??

G

#63 Digo yo que las guarderías públicas también necesitarán personal. Y apostaría a que las condiciones son mejores, porque no hay una empresa intermediaria queriendo llevarse todo el beneficio. Igual mejoran las condiciones de vida de los que realmente trabajan y lo que sobran son intermediarios viviendo del esfuerzo de otros.

ComoUnaOla

#64 Y apostaría a que las condiciones son mejores, porque no hay una empresa intermediaria queriendo llevarse todo el beneficio.

Yo apostaría a que ya hay en España 3,5 millones de funcionarios que no se pueden despedir y cada vez más, a pesar de que el estado todos los años tiene déficit

Cuántos de esos sobran?? Lo sabes tú???

Novelder

#65 pues nada pon un conserje o un administrativo a dar clases en una escuela infantil.

La de tonterías que hay que escuchar. Te quejas de que esos trabajadores de la privada van a la calle , te dicen que podrían trabajar en la.publica igualmente y con mejores condiciones y vienes con esas. Debes de ser de los que prefieren que los beneficios vayan a los amiguetes en vez de a los trabajadores , incluso que se reinviertan esos beneficios.

amanidadepollastre

#36 vaya, me dejé llevar por la propaganda. Aunque esto no invalida mi mensaje

amanidadepollastre

#22 perdona mi desconocimiento del tema, pero creía que lo cofrades pagaban el mantenimiento de las imágenes. O se pagan con dinero público? Acaba de asaltarme la duda

Pichaflauta

#70 Ahí ya me pierdo. Sé que la iglesia  recibe un dinero del estado para el mantenimiento de templos, pero no sé si las imágenes estan incluidas.

amanidadepollastre

#1 son las luces.
Ella sigue siendo la misma loca sexy de siempre

WarDog77

#1 No, es la imagen a transmitir que toca hoy, la compungida e indignada dolorosa, a saber: ropa austera, cara lavada sin maquillar y sin pasar por peluquería y rictus de estar pasándolo muy mal. Hoy nada de exabruptos ni chulerias.

#2

Dovlado

#9 A dimitir tocan

s

#9 Pues si le haces zoom parece maquillada y muy mal maquillada aposta (mirarse labios mal pintados, como color oscuro mal puesto en los párpados etc) además de colores raros sin gradaciones normales como retocada luego la foto para forzar mala apariencia