Los amantes de los peces introdujeron el siluro de la misma forma que los amantes de los animalea intrudujeron híbridos de jabalí, para poder matar más animales.
#1 La humanidad es un chiste de mal gusto
#9 Algunos no todos.
#1 No tenía ni idea de que existían los híbridos de jabalí. Pero veo que es algo preocupante, y que está catalogado como especie invasora, así que hay más libertad para cazarlos https://www.club-caza.com/article/art/27038
Nunca entenderé el interés de los cazadores en matar un animal porque sí
#14 Porque matar personas está mal visto.
#1 Si te refieres al “cerdoli” no fueron los cazadores sino los mascotistas urbanitas: https://verdeyazul.diarioinformacion.com/el-cerdoli-cruce-entre-cerdo-vietnamita-y-jabali-que-se-propaga-por-espana.html
#33 Es que ya hay que ser bien subnormal para ponerte un cerdo en casa.
#16 #40 Lo de los vietnamitas es reciente.
El cruce de cerdos y jabalís lleva desde los 80, algunas granjas para cotos en Cataluña y Francia lo hacían de forma deliberada en los 90, hasta que fue regulado, porque procreaban más frecuentemente y eran menos asustadizos, así se podían matar más, y mejor.
#41 Pues no encuentro nada al respecto.
#42 https://www.addaong.org/workspace/uploads/pdf/adda-54.pdf
De 2009. A mí me lo contó uno en el monte hace mil años.
#51 Muy interesante, me gustaría ver una comparativa de cómo ha cambiado la especie morfológicamente y comparativas con jabalíes de otras zonas donde no ha habido mezcla con individuos híbridos, y un artículo serio en que expliquen si de verdad el cambio del comportamiento respecto al ser humano por parte de los jabalíes híbridos es causado realmente por la hibridación o si son factores externos exclusivamente. Me parece increíble que un animal nacido y criado salvaje lleve en los genes la tolerancia al ser humano, no se, no me parece lógico.
#52 El pdf habla de un estudio francés sobre los híbridos y los frutales pero no he escarbado
#1 pues ya el siluro y su descendencia se ocupa de matar al resto de las especies autóctonas.
#1 Lo del siluro te lo admito, lo otro me vas a permitir que lo ponga en duda, efectivamente he visto que se crean híbridos, pero los que yo he visto son sin intervención humana, es más estos casos se intentan erradicar desde Tragsa y otras organizaciones.
Si que es verdad que los cazadores han introducido al arruí, al muflón y otros.
#1 una clara comparación sería con el arruí, aunque esté a día de hoy no sea tan dañino como el siluro.
Gracias EE.UU. Gracias por la democracia.
#4 No creo que usa tenga mucho que ver en este caso.
Los talibanes han sido así siempre.
#8 ¿Cuando ha financiado EEUU a los talibanes? EEUU apoyó a los muyahidines, no a los talibanes.
Los talibanes fueron enemigos de los muyahidines, de hecho.
Reagan sobre estos figuras : "No están solos, combatientes de la libertad. Estados Unidos los apoyará".
Los talibanes aún no existían cuando Reagan dijo eso
#9 Hombre, los talibanes son descendientes directos de los muyahidines.............. el principal jefe talibán, el famoso Mula Omar.... era muyahidin. Igual que financiaron Al Qaeda....
#9 “Los talibanes fueron enemigos de los muyahidines” es un anacronismo por definición. Los talibanes surgen y se nutren de varias facciones de muyahidines en la seguna guerra civil afgana, mayoritariamente pastunes - una guerra entre muyahidines, toda una ensalada islamistas repartidos en etnias.
#4 Pero si esta gente llegó al poder cuando EEUU se fue
#2 Estado Unidos nunca miente, el Maine lo volaron los españoles.
#5 Pues eso. Los yankis no mienten nunca, los rusos mienten siempre. Es así.
#7 No, lo he escrito yo. Los yankis nunca mienten, y los rusos mienten siempre. Ves, lo digo yo. Y por tanto, es evidente, que el Manie lo volaron los españoles. Porque los yankis nunca mienten.
Lógica.
#6 Quizás deberías buscar el equilibrio a la hora de adoptar una postura.
#32 Ya lo tengo: Todos los estados mienten de manera similar.
Me río de los que denuncían con ahínco las mentiras de Rusia, la Corea buena, Irán y demás, y se tragan las mentiras de USA, España, UK y cía.
#140 Decir, que Rusia, Corea del Norte, España y UK mienten de manera similar denota que tienes bloqueo emocional.
Solo hay que pensar, como trata cada país a sus ciudadanos.
Y no voy a decir que la situación en España sea ejemplar, que no lo es, pero está años luz mejor que en Rusia, Corea del Norte o Irán.
¿O me vas a decir que hay más libertad de expresión en Rusia, Corea del Norte o Irán que en España, Reino Unido o Estados Unidos?
Y ya lo he dicho mucha veces por aquí, Estados Unidos ha sido el país que más ha interferido y perjudicado a otros países del mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero eso no quita que desde el 23 de febrero de 2022 me sienta más amenazado por Putin que por Biden y Cía.
Y si Irán inicia un ataque, bienvenido sea porque han tardado mucho en reaccionar a un genocidio que están sufriendo sus "primos" palestinos.
Y si Estados Unidos anuncia un ataque de Irán y acierta, pues habrá acertado, como acertó con la operación especial rusa en Ucrania. Pero ese acierto no los convierte en buenos.
#141 Claro que mienten de manera similar, independientemente del trato al ciudadano. No estoy hablando de si son o no democracias. Mintieron con Irak, con Afghanistan, con Vietnam... Y ¿ahora nos sorprendemos que los rusos también mienten?
Me respondes a lo que no he dicho. Yo no hablo de la situación social en Corea, UK o España. No hablo ni de libertad de expresión ni de nada. Hablo de que los estados mienten. Cuando quieras hablar de libertad de expresión, hablamos de por qué los únicos periódicos cerrados por un juez en España pèrtenencen a la minoría vasca. Pero será otro tema. Hablo de que los estados mienten. Y claro que mienten igual. Es la geopolítica: mentiras, cinismo e hipocresía.
Y que tu te sientas amenzado, pues ánimo. Pero sigue siendo un sentimiento.
En ningún momento he hablado de buenos y malos (mas que para la borma de la Corea "buena".
#3 E Irak tenía armas de destrucción masiva,...
#11 Y antes sacaron a los bebés de las incubadoras
#11 Pues claro que tenian armas de destruccion masiva, si las llevaron los propios americanos, como para no verlas...
#3 si vamos a poner el suceso del Maine como algo actual entonces España está colonizando África, no ha habido ninguna guerra civil y no han sucedido dos guerras mundiales.
#19 Desde el Maine, ese país sigue con su misma constitución y forma de gobierno a diferencia del contraejemplo que expones.
"El embajador de Israel, Gilad Erdan, que desde que comenzó la guerra ha adoptado unas posturas particularmente radicales dijo que su país "nunca ataca a civiles deliberadamente, ni menos a trabajadores humanitarios" "
33.000 asesinados, mentiroso de mierda. Ojalá te pudras en el infierno.
#7 veinte años de trabajos reponiendo la infraestructura destruida a los palestinos y proporcionándoles vivienda y demás y luego patada y de vuelta a su país de origen. No hay porque ir matando a gente a mansalva como hacen ellos.
#28 Hay que añadir, al menos, 8000 desaparecidos. Realmente es gente que han matado y enterrado con bulldozers así que no los van a encontrar fácilmente.
#28 No se cuentan los desaparecidos destrozados en los bombardeos indiscriminados ni los que yacen enterrados entre los escombros, así que no sería extraño que fuesen entre 5000 y 10000 más a las cifras oficiales, viendo el salvajismo de estos nazis.
SIONISMO ES NAZISMO
#5 Pues que se aclare con el presidente de Israel, que incluso se ha tenido que disculpar ante Andrés.
El presidente de Israel se disculpa con José Andrés tras la muerte de sus cooperantes y garantiza "una investigación exhaustiva"
https://www.20minutos.es/noticia/5232640/0/presidente-israel-se-disculpa-con-jose-andres-tras-muerte-sus-cooperantes-garantiza-una-investigacion-exhaustiva/
#31 No es posible.
Lee bien el contenido de la noticia. No ha sido Hamas.
Los representantes de Israel así lo reconoce y hasta piden "disculpas" por el error
GOTO #32, #30
El titular tira de confusión. Pero Israel reconoce que han sido sus misiles los que han matado a los trabajadores de esta ONG.
El "artificio" absurdo que usan, es que es culpa de Hamas, que se esconden entre la población civil.
De ahí que Israel mate a civiles, gente de ONGs etc. Porque Hamas les fuerza a ello. C
Claro.
Un día nos lanzarán un bombazo en España, y dirán que es que había terroristas de Hamas por el país, de ahí que sea Hamas la culpable.
Esta gente son, además de unos putos inútiles descerebrados, unos psicópatas que usan cualquier excusa estúpida para llenarse de razón.
Pero no, esto está ya poniendo bien al límite la "permisividad" incluso de EEUU.
De todas maneras, da igual, cada día se pierden cientos de vidas inútilmente. Y eso sí que no hay quién lo solucione.
O EEUU y la UE ponen en vereda a estos payasos cuanto antes, o definitivamente la UE y EEUU , dejarán evidente para la historia (que bueno, lo han dejado claro ya de sobra) que sus manos están manchadas de sangre genocida.
No se pueden tolerar más muertos de inocentes como lo estamos tolerando.
#34 Parece que en el mundo solo existe la UE y EEUU. Y Sudamerica?, y China?, y Emiratos?, continente Africano?, Australia, Japon, Corea, India?
Tooooooda la culpa de la UE y EEUU.
#53 Yo vivo en Europa, no sé tú.
Y por vivir en europa (y haber de aquí a poco elecciones europeas), tengo toda la legitimidad, derecho y si me apuras obligación de exigir o reclamar lo que a mí más me interese según mi propio criterio a aquellos sobre los que puedo ejercer "cierta" influencia, señalando también aquellos que nos "dirigen" por qué camino seguir, como es el caso de EEUU
Aunque sea todo esto también a través de mi voto, además de expresarlo en #34.
Ahora, si quieres aportar información sobre qué es lo que hacen esos lugares que mencionas, bienvenido sea. Pero vamos, que dudo que haya nada que recriminar sobre a quién vayan dirigidas mis críticas. Sabiendo que tengo ambos, voz y voto.
#57 Yo también vivo en la UE. La información que podría aportarte te daría igual pues estás excesivamente ideologizado a la izquierda. Todo lo que haga la izquierda, bien, lo que haga la derecha, mal. Podría aportar mucho de lo que hacen esos países, muchos enlaces, pero te lo voy a resumir. Mucha indiferencia generalizada con respecto a los Palestinos musulmanes de Gaza, en Emiratos, en Egipto, en Vietnam, en China, en Sudamérica, en Australia, de la misma manera que sienten la misma indiferencia con los Ucranianos. Los sienten demasiado alejados, salvo los Europeos, porque los sentimos de la misma etnia, cultura adaptable y asimilable. Además, tienen la misma religión. Parece una tontería, pero en la práctica no lo es. Europa se fundó con principios Cristianos y protestantes, no musulmanes, es más, luchamos activamente para echarlos del continente cuando trataban de invadir el continente. Fracasaron. Algunos momentos importantes:
La Batalla de Tours (732 d.C.): También conocida como la Batalla de Poitiers, fue un enfrentamiento entre el ejército franco liderado por Carlos Martel y las fuerzas musulmanas del Califato Omeya, lideradas por Abdul Rahman Al Ghafiqi. Esta batalla detuvo el avance musulmán hacia el norte de Europa y es considerada un punto de inflexión en la expansión islámica en el continente.
Las Cruzadas (1096-1291): Una serie de expediciones militares cristianas que tenían como objetivo recuperar Tierra Santa (Jerusalén y los lugares considerados sagrados por los cristianos) de manos musulmanas. Las Cruzadas involucraron a varios reinos cristianos de Europa, como el Reino de Francia, el Sacro Imperio Romano Germánico y el Reino de Inglaterra, en enfrentamientos contra los diversos estados musulmanes, incluido el Imperio Fatimí y más tarde el Sultanato Ayubí.
La Reconquista (711-1492): Un proceso de varios siglos durante el cual los reinos cristianos de la península ibérica lucharon para expulsar a los musulmanes del territorio. Este conflicto culminó con la toma de Granada por los Reyes Católicos, Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, en 1492, marcando el final del dominio musulmán en la península y el inicio de la unificación de España.
Las guerras otomano-habsburgo (siglos XVI-XVII): Conflicto entre el Imperio Otomano y la Casa de Habsburgo, que gobernaba gran parte de Europa Central y Oriental. Las batallas entre estos dos poderes enfrentaron a cristianos y musulmanes en una lucha por la supremacía en Europa y en el Mediterráneo. Batalla de Lepanto, donde Cervantes se quedó manco.
Las razones probablemente son variadas y dependen de cada país, pero se pueden resumir en que en esas zonas saben que es Hamas, Hizbullah y el gobierno tan peculiar de Irán, principales valedores de los Palestinos musulmanes de Gaza.
Tú no sabes que es Hamas o Hizbullah? te animo a que leas sobre ellos, que sigas a sus militantes por Twitter, no se esconden para nada. Escúchales, simplemente escúchales. Europeos y gazatíes estamos en las antípodas, mientras que Europeos e Israelíes estamos más parejos. Ojo, los tradicionales no, esos están tan locos como los musulmanes radicales.
Ale, ya me puedes ignorar.
#69 Por supuesto siento compasión por los niños y niñas musulmanes de Gaza, y maldigo la estrechez de miras de los dirigentes de Iran que los pastorean sin darles la más mínima oportunidad para la paz durante 70 años. Les contaminan el pensamiento, han calculado tan mal que ahora van a ser testigos de como va a desaparecer una parte de la cultura musulmana de esa parte del planeta.
No creo que vayamos a ver una solución de creación de dos países, porque ni los mismos Gazatíes creen en ella. Ellos quieren un imposible, que se vayan todos los israelíes, al mar si es posible, y eso es imposible. Incluso, si por una situación imposible, se llega a un acuerdo y se crea el estado de Gaza, o como se llame, está condenado a la extinción porque en cuanto la vuelvan a liar, esta vez será guerra entre estados. Un estado muy fuerte contra otro estado recien nacido sin dinero, sin casi población, sin infraestructuras, en definitiva, un estado fallido al nacer.
Los Gazatíes que sobrevivan, tratarán de ser refugiados donde les acepten, como han estado siendo hasta ahora. Los dirigentes de Hamas y Hizbullah morirán víctimas de ataques de precisión del IDF. Si Iran sigue teniendo ese pensamiento de matar a todos los Israelíes, y comete ataques que se salgan de toda lógica militar, más pronto o más tarde, recibirán un ataque nuclear. Mientras tanto, se seguirán atacando de manera proxy y proporcional. Israel nunca dejará que Irán tenga armas nucleares, ni ahora ni dentro de mil años.
#69 "estás excesivamente ideologizado a la izquierda."
Creo que deberías dejar el"maniqueísmo" ese de "izquierdas" o "derechas".
Esta web está claro que tiende a esa simplicidad.
Tengo muchos comentarios por los que el personal me tacha de de "derechas" como tú me estás tachando ahora de "izquierdas".
Según mi opinión (y partiendo de la base que yo mismo me conozco mejor que cualquier usuario anónimo aleatorio de una red social), ni los que me llamáis "de izquierdas" ni los que me llaman "derechas" tenéis razón.
Por lo demás, observando que de inicio llegas a conclusiones erradas sobre mí, la información que "me aportas" (que conozco bastante bien) no es que me de igual, sino que directamente es irrelevante e inconexa con lo que comento en #57.
Nada que ver con "ideologías" .
No obstante, la extensión de tu comentario, sobre todo el "disclaimer" en #70, me da a entender que me he explicado correctamente, y de ahí la necesidad de explicarte que has visto imprescindible comunicar en este "disclaimer".
Con eso me conformo.
#71 Qué vas a ser tú de derechas, para nada. Estás más a la izquierda, como el 95% de la opinión en esta caja de resonancia, pero en si, eso da igual. si pudiera editarlo, lo quitaría. Da igual que seas muy de izquierdas o muy de derechas, si estás muy escorado, eres incapaz de razonar que no de sentir empatía por el sufrimiento ajeno.
#5 Qué va, ojalá viva muchos años entre dolores y deseando estar muerto.
Esta gente tendría que sufrir en vida, morir es poco castigo
Que presente alguna prueba en vez de sus típicas pajas mentales producidas por el delirium tremens.
#1 Para tener delirium tremens tienes que dejar de beber, y a todas luces parece que MAR no está por la labor.
#15 Creo que no. Con el alcoholismo llega un punto, en el que tienes delirium tremens aunque sigas bebiendo. Pero les da a alcohólicos que han desarrollado una tolerancia al alcohol tremenda.
Lo sé porque se me han muerto varios cercanos por alcoholismo severo
#1 para tener delirium tremens primero hay que dejar de tomarse floreros 
#1 ¿ delirium tremens ? Para nada, este toma cosas de las buenas, de las que tú y yo no probaremos nunca... Lo que dice lo dice con mucho tino, sabe muy bien que España está poblada de necios trabajadores que votan como hooligans a "su equipo de fútbol", aunque los que forman el "equipo de fútbol" se rían y les meen en la cara.
#1 "Delirium Tremens" es una marca Gin premium supongo.
#36 investiga, no va por ahí.
#1 mezclar JB del chino con metafetas es muy malo para el cerebro.
En unos años terminamos todos en toga, como los griegos y romanos
La pareja de Ayuso intentó vender vacunas a Costa de Marfil cinco veces más caras de lo que costaban
menuda joyita de novio!!
Solo le falta algun contrato para una fiesta de josemanuelsoto o bertinosborne
#51 fino no es, es más bien chapuzas. Debe llevar haciendo lo mismo años y no lo habrán pillado por qué no había hecho algo tan descarado.
Se ve que tenía que estar a la altura.
#67 no no, para que NO desalojen no hace falta ningun juez, a menos que acrediten que ES SU MORADA, cosa que no pueden hacer.
Pero claro, eso es mucho lio, muchas horas de curro, y directamente pasan del tema y lo envian a un juez, eso se llama dejacion de funciones, y es un delito grave.
De todos los supuestos la policia siempre elige el que le manda la tostada al juez, y asi ellos se pueden ir a hacer lo que mas comisiones les da, multar.
#18 no hay limite en horas o dias en allanamiento o usurpacion, una vez te das cuenta y avisas a la policia, esta ha de actuar de inmediato, aunque pasen 10 minutos,7 dias o 4 semanas.
#62 La policía actúa de inmediato, lo que varía es el desalojo, que depende del juez, si los okupas defienden que es su vivienda habitual. Lo tienes en tu esquema.
#67 no no, para que NO desalojen no hace falta ningun juez, a menos que acrediten que ES SU MORADA, cosa que no pueden hacer.
Pero claro, eso es mucho lio, muchas horas de curro, y directamente pasan del tema y lo envian a un juez, eso se llama dejacion de funciones, y es un delito grave.
De todos los supuestos la policia siempre elige el que le manda la tostada al juez, y asi ellos se pueden ir a hacer lo que mas comisiones les da, multar.
#67 que te habla de allanamientos no de okupaciones...
#62 No veo claro en pestaña de actuación :
¿ Los autores se encuentran plenamente desarrollando su vida en el inmueble ( con INDEPENDENCIA DE PLAZOS TEMPORALES ) ? ==> " SÍ NO DESALOJAR Prima su derecho a la inviolabilidad del domicilio sobre el derecho de propiedad del titular "
Me doy cuenta es un esquema de trabajo :
- Este punto abre muchas puertas para la gente que ocupa pisos ilegalmente ( me da igual si son nuevos o antiguos los pisos )
Se llama allanamiento de morada y usurpacion, y si la policia no hace su trabajo para hacer efectivos estos delitos, ellos sabran porqué
#5 Se refieren a 48 horas a partir de la denuncia, no de la okupación.
#62 La policía actúa de inmediato, lo que varía es el desalojo, que depende del juez, si los okupas defienden que es su vivienda habitual. Lo tienes en tu esquema.
#67 no no, para que NO desalojen no hace falta ningun juez, a menos que acrediten que ES SU MORADA, cosa que no pueden hacer.
Pero claro, eso es mucho lio, muchas horas de curro, y directamente pasan del tema y lo envian a un juez, eso se llama dejacion de funciones, y es un delito grave.
De todos los supuestos la policia siempre elige el que le manda la tostada al juez, y asi ellos se pueden ir a hacer lo que mas comisiones les da, multar.
#67 que te habla de allanamientos no de okupaciones...
#62 No veo claro en pestaña de actuación :
¿ Los autores se encuentran plenamente desarrollando su vida en el inmueble ( con INDEPENDENCIA DE PLAZOS TEMPORALES ) ? ==> " SÍ NO DESALOJAR Prima su derecho a la inviolabilidad del domicilio sobre el derecho de propiedad del titular "
Me doy cuenta es un esquema de trabajo :
- Este punto abre muchas puertas para la gente que ocupa pisos ilegalmente ( me da igual si son nuevos o antiguos los pisos )
#91 En mi ciudad hay 2 terratenientes que en la epoca que se podia uno hacer amigo del concejal de urbanismo, compraron todo lo posible para luego magicamente se convirtieron en tierras urbanizables.
Y si, tienen miles y miles de metros y varias promociones a medio hacer, y incluso ya construidas años y años " ahí muertos de risa", es tal el poder que tienen que uno de ellos en una de las avenidas mas caras de la ciudad construyó un edificio de pisos de lujo hace 15 años, de 10 plantas, en el que SOLO vive su hija, y no ha vendido ninguno mas solo para presionar al ayuntamiento para que le recalifiquen otros terrenos al norte de la ciudad.
Os recuerdo que mercadona, en plena crisis mando construir zonas para los contenedores protegidas y bajo llave, para que la gente muerta de hambre no pudiera coger las sobras. Y a los empleados les obligaban a romper y rasgar todo lo que se tenia que tirar por caducidad, para hacerlo aun menos comestible.
#9 Te digo que al menos, supermercados Día en mi ciudad, rompía, destapaba y destrozaba todo lo que iba a la basura con unos cuantos litros de lejía encima para evitar que nadie pillara nada del contenedor.
Pero esto es para que no te apetezcan blisters de salchichón marca blanca caducados ayer a vender en el mercadillo.
#16: Pero esto es para que no te apetezcan blisters de salchichón marca blanca caducados ayer a vender en el mercadillo.
Que inspeccionen el mercadillo, la comida es un recurso escaso, tirar comida a la basura debería ser siempre ilegal, porque producir comida de más hace que suban los precios y perjudicas a otras personas, que tendrán que pagar más cuando vayan a comprar.
Es como si alguien se dedica a comprar viviendas para tenerlas cerradas, cuando vas a comprar otra vivienda te cuesta más.
#9 #16 no quiero hacer de defensor de mercadona ni del Dia, pero el tema de los contenedores es entendible que si a alguien le da un chungo comiendo algo caducado o de la basura del mercadona, las culpas se la van a echar al mercadona, y en realidad no tienen culpa, igual que un policia que no es capaz de detener a un asesino no es el culpable del asesinato, pero... le va a caer la culpa
ahora que como sociedad no sepamos gestionar la comida que sobra y la solución sea desacerse de ella para evitar problemas legales, pues es el sistema que tenemos montado, mientras el dinero se mueva, da igual que sea comida, agua o lo que sea
mas criticable y ruin son los falsas que son sus labores sociales, y sus organizaciones beneficas y fundaciones..., que ademas de usarlas para lavarse imagen las usan de tapaderas para blanquear, cuando las empresas que mueven comida precisamente, tienen mucho trabajo que hacer en temas de alimentacion....
#9 Siguen haciéndolo con todo lo que tiran, los contenedores están bajo llave en un lugar es proceso para ellos y cuando llega el camión a llevárselos descargándolos se aseguran que se triture todo bien en el camión de las basuras
#82 https://www.rae.es/dpd/ex%20profeso#:~:text='A%20prop%C3%B3sito%2C%20deliberadamente'%20.,Per%C3%BA%5D%2023.8.1993).
#98 Ya salio el rae-rito de menéame y sus correcciones chorras
#103 Vaya vida mas triste ya rrastrada que tienes que tener
#103 Analfabeto lo sera tu y tu padre y tu has estudiado enfrente de un colegio de paga que era esoy hasta nunca listo
#102 Pobrecito, que vida mas de Rae tienes.
#9 Son responsables de la comida que tiran, si pasa algo la culpa es para Mercadona o para la empresa fabricante.
#9 Mercadona paga sus impuestos religiosamente para que el estado pueda resolver esos problemas,, no es su responsabilidad ocuparse de los parias
#3 Les va a pasar como con EuroDisney. 6 meses cerrado por climas de mierda
#12 dueños? son la mayoriua de pisos vacios son de promociones fallidas, de empresas que los tienen para especular y de los caciques de la zona. No las va a sacar a mercado a menos que les obligen, y ni con esas
#26 los pisos que he conocido vacios son de antiguos dueños que se mudaron hace mil y esta el piso para si les da por volver, gente que le da igual el piso.
Mismamente mis padres tenian uno que hace unos años vendieron, sin mayores ganancias, porque el piso lo pillaron por una situación familiar, no por negocio.
#26 y de los putos bancos. Debería existir una ley que prohibiera a los bancos ser poseedores.
#82 Ponerlo a subasta pública, tomar el dinero de lo que quede de hipoteca y darle el resto al hipotecado. Me parece que es como se hace ahora.
#26 Según las estadísticas, la mayoría de vivienda vacía está en manos de pequeños propietarios (5 viviendas o menos).
Si nos las creemos o no, ya es otra historia, pero en principio las empresas no tienen bienes ahí muertos de risa como los ciudadanos.
Las empresas las explotan, o las venden, o las alquilan.
Como mucho los bancos de las que ejecutan hipotecas.
#91 En mi ciudad hay 2 terratenientes que en la epoca que se podia uno hacer amigo del concejal de urbanismo, compraron todo lo posible para luego magicamente se convirtieron en tierras urbanizables.
Y si, tienen miles y miles de metros y varias promociones a medio hacer, y incluso ya construidas años y años " ahí muertos de risa", es tal el poder que tienen que uno de ellos en una de las avenidas mas caras de la ciudad construyó un edificio de pisos de lujo hace 15 años, de 10 plantas, en el que SOLO vive su hija, y no ha vendido ninguno mas solo para presionar al ayuntamiento para que le recalifiquen otros terrenos al norte de la ciudad.
#6 Esto es lo que dice Trump: “Now, if I don’t get elected, it’s going to be a bloodbath for the whole—that’s going to be the least of it. It’s gonna be a bloodbath for the country,” he declared.
Esto lo que pone la agencia F: “Si no resulto elegido, habrá un baño de sangre. Va a ser un baño de sangre para el país”, dijo Trump durante un mitin en Ohio, el primero que ofrece desde que el martes logró los números necesarios para convertirse en el candidato republicano a la Casa Blanca.
El magnate neoyorquino no aclaró a qué se refería con esas palabras, que pronunció mientras prometía medidas proteccionistas para los vehículos fabricados en Estados Unidos.
¿Seguro que se les olvida mencionarlo o eres tu el que estan intentando crear un bulo donde no lo hay?
#6 Hmmm... pues a lo mejor quería decirlo sólo de la industria inicialmente, pero sus palabras son más generales "that’s going to be the least of it. It's gonna be a bloodbath for the country". Lo que sí parece es que lo dice en sentido figurado para la economía, no que vaya a ponerse a matar gente.
Bastante sensacionalista el titular, sí.
cc #31
#1 ¿Que problema tienes con que el dueño de un terreno lo use para lo que crea mas conveniente para el y su familia?
¿Quien eres tu para decidir si una persona con tierras a de plantar arboles, viñedos o paneles solares?
Espero que al que le dejara acceso sin control al teminal, y con ello acceso a esa red social, lo empapelen bien.
Creo que todas las redes sociales piden minimo 13 o 14 años para poder tener una cuenta, y tiene que ser supervisada por un mayor.
Si, nadie lo cumple, pero bien que se dan prisa en crear tecnologias para que no veas un pezon en la superbowl con multas millonarias, y luego que laxos en que cumplir normas basicas.
#19 Pues me parece una chorrada. Es la juventud adolescente retrasada hoy o qué? Antaño la gente de 13, 14, 15 (y hasta 12 a veces) tenía IRC, MSN, Fotolog y demás chorradas y a nadie se le ocurría hacer estas subnormalidades.
Vamos, que cualquer crío de 11 sabe que esas mierdas si te las tragas vas a al hospital de cabeza, y que olerlo durante un rato gordo no debería ser bueno.
En vez de prohibir deberíar enseñar más responsabilidad a los chavales de la vida real, como no ir con desconocidos o saber que esas cosas de limpiar la casa si las ingieres o hueles por un rato o acabas muerto, en la UCI o bien con lesiones cerebrales graves que te dejan idiota para toda la vida. Cosas que salían hasta en Punky Browser con series hechas para niños de 8-9 años.
#3 hasta hace unos meses, si.
https://elperiodicodelaenergia.com/adios-al-problema-del-litio-estados-unidos-tendria-la-mayor-reserva-del-mundo/
Ahora "magicamente", ya no va a depender solo del triangulo del litio de sudamerica y otro paises.
USA ya tiene su megareserva.
#1 bueno, si y no. Cuando tienes un gran numero de estas u otras criptos, puedes delegarlas en ciertos exchanges o DEFI, y "alquilar" tu bitcoin, del que te llevas una golosa comision.
Todo esto es una forma muy muy muy muy simplificada de como funciona el tema, pero seria algo parecido a meterlo a plazo fijo unos meses, y que te den una comision variable. Con todos sus pros, sus contras y sus riesgos.
#27 Cómo están los intereses estos últimos meses, ¿eh? Después de un par de años super parado, ahora es todo de locura.
Pero no puedo recomendar las defi a nadie a menos que tenga mucho tiempo libre y muchas ganas de aprender, no es nada fácil, y hay que estar muy pendiente a diario porque los intereses varían mucho, hay que moverse mucho, es un curro. Para la mayoría de la gente, es mejor programar un dca automático en bitcoin, bolsa, renta fija y oro, y olvidarse durante décadas.
Dos publicaciones juntas se entienden mejor.
Un rabino israelí pide el genocidio de todos los palestinos de Gaza (EN)
Publicado hace 2 meses por
--557077--
a
english.almayadeen.net
#39 Usa Ublock Origin, boton derecho, bloquear elemento, y se crean automaticamente 2 reglas que borran esa basura en toda la pagina.
Tambien sirve para las demas paginas que usan esa basura de metodo
Tan secreto como que se las ha regalado USA jajajaja
#3 Como te diría un ejecutivo de una empresa de sanidad privada. o algun ministro de EEUU: El problema no es que se mueran 50k, el problema es los que sobreviven (millones) y se tiran decenas de años con tratamientos y medicaciones.
Una ley interesante sería, un carnet para fumadores, necesario para comprar el tabaco: Si fumas y tienes alguna enfermedad relacionada la sanidad no te cubre nada.
#27 Si haces deporte y te partes una pierna, la sanidad no te cubre nada. Ya sabías que corrías ese riesgo.
Si conduces y tienes un accidente de coche, la sanidad no te cubre nada. Corrías ese riesgo.
Si vives en una gran ciudad y la polución te produce un cáncer, la sanidad no te cubre nada, haber vivido en el campo.
Y así, se puede extrapolar ese argumento a toda actividad.
#27 hay un fallo en tu argumentación, un fumador se paga con creces cualquier tratamiento que necesite en el futuro derivado del tabaco. Con lo que se paga de impuestos por cajetilla y teniendo en cuenta la cantidad de años que habrá estado fumando, tiene cubierto el tratamiento que necesite. Como te dice #30 lo que dices se puede extrapolar a culaquier ejemplo, como los que te menciona el.
#46 Yo el gran problema que veo en el tabaco es el humo, fumadores pasivos que se comen las consecuencias.
#66 Tranquilízate Jacinto, y por favor deja de decir chorradas.
#56 ahí entra la educación y el civismo de la gente, lo cual en España brilla por su ausencia.
#109 el coste total de la sanidad son 120 000 millones.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/080721-gasto-sanitario.aspx
#46 #19 yo no sé de dónde sacáis eso de que los fumadores "se pagan con creces cualquier tratamiento que necesiten", nada más alejado de la realidad: https://www.heraldo.es/noticias/salud/2023/05/19/coste-sanitario-consumo-tabaco-tres-veces-mayor-recaudacion-ventas-1652725.html
#100 Según esta noticia https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/el-gobierno-dota-a-la-sns-con-5-511-millones-un-1-4-mas-que-el-ano-pasado-6059 el presupuesto de sanidad del 2023 fueron 5.500 millones y en tu enlace pone que el tabaco recauda 9.000 millones... Solo hay que hacer una cuenta muy simple para ver el motivo de que en Nueva Zelanda se arrepientan de prohibir el tabaco.
#103 porque la mayor parte del gasto sanitario es de las comunidades autónomas: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf
Como se observa en la Tabla 1, el gasto sanitario público en el año 2021 en España supuso 87.941 millones de euros
#107 sí, con datos erróneos.
#103 el coste de la sanidad son 120 000 millones
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/080721-gasto-sanitario.aspx
#103 El presupuesto de la Conselleria de Sanitat de la C. Valenciana en 2023 fue de 8.500 millones de euros. El de la C. de Madrid 9.789,6 millones de euros. El de Catalunya, 12.232,8 millones de euros. Y paro porque esto se nos va. La cifra total estará sobre los 90.000 millones.
La cifra que tú comentas es solamente la destinada a la parte de la sanidad que gestiona el Estado al margen de las CC.AA. Es decir, el chocolate del loro.
#103 ese no es el presupuesto sanitario ni de casulidad. La mayor parte del presupuesto sanitario viene de las comunidades autónomas
El dado de 2021 eran casi 90.000 millones
https://www.epdata.es/datos/gasto-sanitario-espana-presupuesto-sanidad-comunidades-autonomas/686
#30 Menciones especiales al azúcar, grasas y alcohol
#52 casi, las grasas tienen muy mala fama, pero a excepción de las trans, no tienen mayor problema.
Azúcar y alcohol de acuerdo.
#74 ¿Eso no es transfobia?
#30 "Si haces deporte DE RIESGO y te partes una pierna, la sanidad no te cubre nada." Fixed
De hecho hacer deporte mejora en general la salud, así que mientras no sea de riesgo ya estaría pagando los posibles accidentes.
"Si conduces y tienes un accidente de coche, la sanidad no te cubre nada."
Y actualmente no cubre nada. Los accidentes en carretera están excluidos de la seguridad social porque ya hay un seguro obligatorio para todo vehículo en la carretera, y si tienes la mala suerte de toparte con un ilegal que no lo paga, hay un censorio de compensación que cubre esa eventualidad.
"Si vives en una gran ciudad y la polución te produce un cáncer"
Aparte de que por vivir en una ciudad se pagan mas impuestos (hay mas gastos) el humo no es culpa de la persona, es culpa de quien suelta ese humo y del ayuntamiento por permitir residir en zonas contaminadas, así que que paguen el ayuntamiento y los que sueltan humo.
Y así, se pueden tirar balones fuera para toda actividad
#53 Soberbia respuesta.
#30 es gracioso porque equiparas hacer ejercicio y fumar, lo que hace más hilarante tu falacia
#30 Si los médicos le dicen al paciente fumador que tiene que dejar el tabaco porque le está haciendo mucho daño y el paciente decide no hacer caso sí que vería factible aplicarlo, igual que si te dicen que tienes una lesión de rodilla y tienes que dejar de correr, o si tienes un accidente de circulación por ir borracho conduciendo a 200 por hora y en dirección contraria.
Vale que lo que he puesto es una estupidez inviable en un estado de derecho donde todo el mundo puede acceder a la sanidad pública, pero sí que estaría bien que se obligase a algunos enfermos a asistir obligatoriamente a algún tipo de terapia antes de continuar con la siguiente fase del tratamiento.
En ese caso si eres fumador empedernido y te niegas a ir a un programa para dejar el tabaco pasarías al final de la lista de espera para ver al neumólogo, o se te incluiría en una donde sólo haya paciente que están ahí porque no han hecho caso de las recomendaciones del personal sanitario.
#95 Sanidad universal, pero solamente para algunos.
#27 y tú pensión hasta los 83 para tus descendientes
#27 Lo compraria todo el pringado de turno y se revendería en el mercado negro.
#27 Te doy la razón en la primera parte: mi padre lleva 10 años tomando una medicación para los pulmones que a PVP costaría 1.000€ al mes. Además lleva oxígeno, que tiene su coste. Solamente en los últimos 10 años habrá provocado un gasto sanitario de alrededor de 150.000€-180.000€ por el EPOC. Poca broma.
En lo segundo no te doy la razón, porque si rascamos un poco la sanidad pública no cubriría nada, y al final sería como si no existiese. Pero deberíamos concienciar a la gente para que no haga cosas estúpidas, como fumar.
#14 Porque matar personas está mal visto.