#10 Lo suelen hacer, es pesca deportiva.

Mucha hambre has de tener para comerte algo de esas aguas, mucha hambre.

#2 Solo era un chiste.

#3 Disculpa.

No lo comprendí...

#4 No era muy bueno

#2 Pues por lo visto este era un moderado... A ver lo que ponen en su lugar

#16 No, no... el moderado era el anterior. Este era un chungo. Pero, sí, a ver quién ponen ahora...

#2 este comparado con Ahmadinejad era de la facción progre del país, con lo cual lo más probable es que su sucesor sea lo contrario a lo que deseas

#2 el presidente es realmente un mandao, quien manda es el lider supremo y los demas imanes 

#24 en esa deficinición no veo diferencia alguna con Españita...

#36 claro que no, por eso rajoy es lo mismo que sanchez

#2 Este no era el Ayatolah, sino el presidente del gobierno que es básicamente una figura de cara a las relaciones internacionales, pero no quien lleva la voz cantante del país.

Lo más sencillo es que haya sido un accidente, pese a la ingente cantidad de peña con gorrito de papel de aluminio que puebla MNM. Pero puestos a especular, al Ayatolah le queda poco (85 tacos) y desde hace un tiempo se están posicionando los previsibles sucesores (de ahí por ejemplo lo de la "respuesta a Israel") quizás alguien ha querido despejarse el camino. Y para eso no hace falta involucrar a nadie de fuera.

#33 y los demás son los del gorrito…

#33 Yo lo veo tan accidental como el avión de Prigozhin.

#2 Te joden a negativos por criticar a un dictador religioso. La madre que me parió, esto ya es pensamiento de secta.

#38 Irán es el sueño húmedo de muchos antiestadounidenses de MNM, un país que se las arregla sin depender de Estados Unidos, desafiándolo abiertamente. Aunque sea una teocracia sanguinaria y manipuladora, eso es lo de menos

#51 Sin animo de blanquear el regimen de Iran pero... cuantos muertos se le pueden achacar a Iran en los últimos 20-30 años y cuantos a EEUU? Y no os veo llamar a EEUU teocracia sanguinaria incluso cuando Bush llamaba "cruzada" a la guerra de Afganistán. Hazte mirar a ver quien vive en un sueño alimentado por la propaganda

#52 ¿Cuentan las mujeres apedreadas por exhibirse sin velo?

#53 Ni aunque cuentes proporcionalmente a la poblacion ganas los iranies.

#55 #59 Sólo las revueltas por el asesinato de Masha Amini tuvieron 500 muertos.

Es buena cosa conversar con uno de los miles de iraníes exiliados y captar esa realidad.

Luego, ya, USA todo mal y eso.

#53 Cuantos negros asesinados por la policía? Coño, que lo llaman "Driving While Black" a que te paren por ser negro https://en.wikipedia.org/wiki/Driving_while_black

Repito, esto no va de blanquear a Iran ni su sangrante falta de derechos humanos. Pero hay que tener pensamiento critico y darnos cuenta de la propaganda que nos meten todos y cada uno de los días. Si no fuéramos la putita de EEUU, hablaríamos del "regimen de EEUU" y de como se esta imponiendo allí la teocracia cristiana con temas como el aborto. Y ojo que ahora van a por el divorcio: https://www.aclusd.org/en/news/attacks-no-fault-divorce-are-dangerous-especially-those-experiencing-domestic-violence

#52 falsa comparacion y ademas es irrelevante, Iran tambien es socio de Rusia que esta embarcada en una guerra genocida

#57 La comparación no es falsa ni irrelevante. E incluso aceptando que metas Rusia con calzador, sigue siendo perfectamente valido señalar como ante acciones parecidas la propaganda nos hace llamar democracia a EEUU y dictadura a Iran.

#58 Tu comentario si es irrelevante. Estás mencioans a Estados Unidos con un calzador cuando en realidad se trata de Irán, que está asociado con Rusia, que actualmente está involucrado en una guerra de anexión y genocidio. Pero entiendo que a MNM no les moleste que alguien tenga la poca vergüenza de equiparar a Estados Unidos con Irán. Eso lo dice todo.

#52 Eso es un falso dilema terrorífico.
Que el Impero yanki sea asesino no justifica que debamos apoyar a un régimen autócrata, ultrarreligioso, que no ha muestra respeto alguno por los DDHH.
En serio, no hace falta alinearse con ningún bando.

#62 Pues eso digo yo. Pero los que hablan del "régimen de Irán" nunca hablan del "régimen de EEUU".

#62 a MNM eso no les funciona

#2 curiosmanente nadie lo vera como la voluntad de Alah

#2 Es una forma de ser positivos, pero si ha sido un atentado por parte de EE.UU. o Israel podríamos ya sea de estar a las puertas de una gran guerra.

#2 Espera sentado.

#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC

#12 #11 tened en cuenta que al final quedan como unos patanes. No creo que, a sabiendas, lo hayan publicado así.

#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario

#21 Si los periodistas propagandistas son patanes, ya te puedes imaginar el "nivelazo" de sus lectores...

#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.

#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención

#21 Pues es su jodido trabajo...

Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos

#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.

#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...

#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.

#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.

#38 El todos son Iguales, ya no cuela. 
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
 
 

#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.

#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.

Ojo a la jugada:

1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.

Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.

#1 En EEUU va que se sale, que no hay sanidad pública. Allí si se mejora la especie.

#5 Y quién sabe? igual hay miles de muertos, pero se encuentran a descerebrados que desarrollen la inmunidad .... y sean la vacuna.
La naturaleza es sabia y sus caminos son inescrutables.

#11 Otra no será pero sobre el dawinismo y su práctica saben un rato largo estos usanos.

#1 En España no dejaría a casi nadie

#8 ¿Quién está imputada?

#9 "La que tengo aquí colgada" ......... .
_{Es broma*}

#9 La que tiene ahí colgada

#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.

Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.

Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.

Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".

#13 Pero que sandeces estás hablando si en la propia noticia indicaba que no era ella y sin embargo ilustraban con las imágenes del Sanche y su mujer!? Primero de rumorología.

Pd: Un artículo de opinión no es una noticia.

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos ..

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

#13 Claro. No como M.Rajoy que no se sabe quién es.

Apellidos como "Gómez Fernández" y nombres como "Begoña".

Es raro que haya otra persona que se llame igual

Los periolistos hicieron su trabajo, pero era difícil...

Si, tenía una "base muy sólida", hay que joderse ..

#8 Mayo 2024 . Perfil bonzo..
Cobardía e ignorancia siempre van de la mano..

#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.

Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.

Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.

#19 Fíjate si son manipuladores que hasta 40 mil de ellos han buscado la manera de hacerse matar por las pacificas balas y bombas del estado israelí, y no contentos con ello, ahora dos millones de esos malvados propagandistas han iniciado una huelga de hambre, y para no caer en la tentación, han pedido a los colonos sionistas que no dejen pasar comida.

No creo que halla nada más allá de la muerte, pero si existe un dios, tu y todos los hijosdeputa genocidas arderíais en el infierno hasta el fin de la eternidad.

#20 Ni me molesto en responderte, pues no tienes ni el nivel ni las formas.

"tu y todos los hijosdeputa genocidas arderíais en el infierno hasta el fin de la eternidad"

@admin

#23 Ciertamente, contestar con tamaña pulcritud a un desecho humano falto de toda empatía no son ni nivel ni formas.

#20 totalmente, sin entrar en la cuestión personal del usuario anterior

#4 Seguramente voxero.

#10
Quien, tu?

#16 No, yo soy estalinista. Además tampoco padezco xenoidolia.

#4 shhhh, calla, es que no sabes dónde estás? aquí hay que ocultar la realidad.
Enseguida intentarán culpar a los antivacunas o al cambio climático o ...
En esta noticia nada de eso va a colar.

#22 Esta noticia va sobre tuberculosis, el enlace que has puesto sobre sarampión.

Mira esta:
https://www.larazon.es/salud/repunta-tasa-tuberculosis-espana-primera-vez-decada_2023102065326954a1cbe000017347be.html

#1 Pues España se quedaría sin medios

#2 España ya se quedó sin medios hace tiempo. No te confundas.

#2 Desaparecerían los medios quebrados como el grupo Prisa.

#1 #2 https://theobjective.com/economia/2023-12-03/sanchez-duplica-gasto-publicidad-institucional-rajoy/

#2 Es el mercado, amigos.
Si no es rentable, pues que cierren. ¿Dónde está el problema?

#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.

Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.

#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.

#3 #5 Que por ley se exija a todos los medios ceder de forma gratuita un % pequeño de su espacio o tiempo de forma gratuita a publicidad institucional. Financiar medios es comprar voluntades y relatos.

#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea

#3 y incluirla en ublock origin como categoría aparte

#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.

#3 pues que las hagan en la rtve

#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.

Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.

#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados

#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.

#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"

#5 tu peinas canas, si es todavía peinas, eh compañero?

#5 Pezqueñines, no gracias

#5 él nunca lo haría. No lo abandones.
(A los f... cavernícolas )

#5 Drogas, ¿para qué?. Vive la vida.

#5 Ayudale a caminar, necesita de ti, de tu apoyo y tu aliento.....

#1 #5 Hacienda es cosa de todos

#5 "No es magia, son tus impuestos"

#1 Entonces lo país y el grupo prisa con la deuda millonaria que tiene, tendría que cerrar al día siguiente

Madre mía, los comentarios de cuñaos.

Os cuento cómo funciona la publicidad institucional. Hay campañas por ejemplo, violencia de genero, prevención del sida, prevención del suicidio, que tienen que publicitarse. Se utiliza un ranking de medios en función del público objetivo. Es un ranking oficial.
Todo está auditado.
En función del % de usuarios que tenga cada uno en ese top 10 (o top 20 o lo que elija ese ministerio u organismo oficial) se prorratea proporcionalmente el presupuesto.
De esta forma se manda un presupuesto a cada uno de los medios para que lance. Las agencias de medios optan por concurso a estas campañas y todo está auditado, medido y revisado 100 veces. Si no se cumple con el pliego, multa.
Todo es transparente.

Los medios que salen en el ranking no son elegidos a dedo. El ranking se hace a través de una herramienta oficial que describen en el pliego.
Dejad de inventar gilipolleces.

Edito para colgarme de #1

#25 Por aqui se filtro la lista de los medios pagados por la comunidad de Madrid, claramente no sigue esos patrones

¿Qué influencers cobran del Estado?

Hace 3 meses | Por Sawyer76 a youtube.com

Publicado hace 3 meses por Sawyer76 a youtube.com

¿Qué influencers cobran del Estado?

youtube.com

Hace 2 años | Por mekeo a theobjective.com

Publicado hace 2 años por mekeo a theobjective.com

Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...

theobjective.com

#25 El truco (o la trampa) está, como casi siempre, en los intermediarios. En este caso, las agencias de medios.

#1 Fascista! Ultraliberal!

https://www.clarin.com/politica/javier-milei-suspendio-pauta-medios-comunicacion-ano_0_MP1A9DIezl.html

#1 Se refieren a hacer lo mismo que con la publicidad encubierta en algunas cadenas de TV (presuntamente?)... que continuan pagando multitas pq les sale más a cuenta... o no sabían que era publicitar una marca

#1 No debería estar prohibida.

La cámara legislativa correspondiente debería asignar un presupuesto anual a ese fin. El reparto se haría de forma proporcional entre todos los miembros de dicha cámara. Cada miembro elegiría personalmente con qué medios se contrata esa publicidad.

De esta manera el reparto del dinero de la publicidad sería equivalente al reparto de escaños.

#1 si los influencers están obligados a decir claramente cuando es publicidad no veo pq los medios no.

"Noticia patrocinada por la comunidad de Madrid"

#1 Totalmente. Debería destinarse esos fondos a financiar medios comunitarios.

#1 Tu crees que si no hubiera publicidad institucional seguiría existiendo el grupo Prisa, empresa quebrada y tercera pata de Sanchez y sus colegas?