#38 "el comunismo" ese que nunca ha ocurrido en la práctica.
Se debe referir al chino, que que tienen un estado social.... Ah no

#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.

Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.

La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.

Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.

Cuánta gilipollez hay que leer.

#38 si hay gasto social, es socialismo.
Si hay pago por servicio, es capitalismo.

Sè que no lo entendéis, por eso sois neoliberales, pero en el fondo no es tan dificil.

#61 Según esa definición todos los países son socialistas, en todos hay determinados servicios que se pagan vía impuestos.

#73 ya. Es que la parte buena del capitalismo es cuando se deja el capitalismo a un lado y se pagan servicios sociales entre todos.
Los liberales hablan de los paises del norte como la panacea, cuando alli se pagan jmpuestos brutales para tener servicios públicos excelentes. Eso es socialismo (socializar el gasto).

#3 Socialismo, dónde, en España?
5 estados "socialistas" quedan en el mundo, de los cuales sólamente Korea del Norte puede "presumir" de serlo, y no va precisamente como un tiro.

#38 "el comunismo" ese que nunca ha ocurrido en la práctica.
Se debe referir al chino, que que tienen un estado social.... Ah no

#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.

Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.

La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.

Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.

Cuánta gilipollez hay que leer.

#38 si hay gasto social, es socialismo.
Si hay pago por servicio, es capitalismo.

Sè que no lo entendéis, por eso sois neoliberales, pero en el fondo no es tan dificil.

#61 Según esa definición todos los países son socialistas, en todos hay determinados servicios que se pagan vía impuestos.

#73 ya. Es que la parte buena del capitalismo es cuando se deja el capitalismo a un lado y se pagan servicios sociales entre todos.
Los liberales hablan de los paises del norte como la panacea, cuando alli se pagan jmpuestos brutales para tener servicios públicos excelentes. Eso es socialismo (socializar el gasto).

#3 los que están realmente "agilipollados" (por utilizar el mismo adjetivo) son los que pretenden engañarse a sí mismos creyendo que la situación económica de España es remotamente positiva.

Aumento de impuestos sin freno (4 años consecutivos siendo el país más aumenta la presión fiscal de toda la UE), aumento de la deuda, decremento continuo del poder adquisitivo de los españoles, cifras de empleo maquilladas con fijos discontinuos y la creación de empelo público y aún así cola de Europa en paro y en especial el juvenil. El 40% de la población subvenciona con sus impuestos al 60% restante, que vive de pensiones, ayudas o empleo público. Familias que dependen de las pensiones de los abuelos para llegar a fin de mes. Inflación desquiciada, especialmente en lo fundamental, que es alimentación y energía. Incremento incesante del gasto público, a la par que los servicios públicos se precarizan, ya a niveles paupérrimos, especialmente en Sanidad y Justicia.

Todo esto son daos sobradamente publicados y conocidos. Pero parece que todo y con eso, a los borregos más ideologizados, les valga una noticia en su panfleto propagandístico preferido para obviar la realidad y echar cohetes proclamando las bondades del socialismo y no digamos del comunismo.

#41 ya, que los servicios públicos mejorarían con la derecha en el poder, especialmente en sanidad y justicia, a mí me parece estupendo que le suban los impuestos a los más ricos que se aprovechan del sistema que le han hecho a medida para poder enriquecerse a costa de los demas, ademas has dado un dato falso ya que el 80% de las personas recibe más del estado de lo que paga en impuestos
El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés

Hace 5 meses | Por blodhemn a xataka.com

Publicado hace 5 meses por blodhemn a xataka.com

El 64% de españoles cree que paga más en impuestos...

xataka.com

#43 lo que he dicho en la segunda parte de #56 era para ti. Que como he citado también a otro luego me he equivocado con el número y me he citado a mí mismo.

Y España no se esta recuperando en absoluto. Está cada vez peor, en todos los aspectos que he indicado en mi primer comentario.

#41 Te falta el precio del alquiler de un puto piso de mierda...

Pero todo lo que has dicho se va por el retrete cuando comentas cualquier cosa del socialiasmo y no digamos del comunismo, cómo si creyeras que vivimos en alguno de esas dos formas.

#44 valoro tu opinión, pero estaba contestando a alguien que atribuía no sé que´ supuestos logros a dichos sistemas políticos.

#41 eso lo dices tú, yo no lo he dicho. Ciertamente el socialismo suele tener un plus negativo sobre la derecha, en cuanto gasto público y consecuente carga fiscal sobre los ciudadanos. Eso y el actual infumable wokismo progre (que en algunos aspecto también afecta a la derecha, ya que son políticas de occidente, orquestadas por BlakRock y las élites mundiales). Pero sin duda estamos donde estamos "gracias" a 50 años de privatizaciones, recortes en derechos laborales, aumento de la burocratización, pérdida de la privacidad, indefensión respecto a los lobbies, etc, que son mérito de los sucesivos gobiernos rojos y azules.

#56 claro mejor no tener que pagar impuestos pero morirte endeudado sin seguro médico, no quieres pagar impuestos ni que se privatice, te quejas de los recortes laborales y del único gobierno que los ha aumentado en los últimos años.

#64 eso, la cosa está en elegir entre que estado te acribille a impuestos o erradicarlos completamente. Sí, señor.

El cálculo oficial de derroche público son 60.000 millones, que no está mal: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html

Así que el real podría estar tranquilamente por el doble de esa cifra.

Si el estado recaudara exclusivamente para cubrir los servicios públicos , igual se podría reducir la carga fiscal a 1/3 de lo que nos están soplando.

#67 que el sistema está hecho para que nos roben ya lo se, lo ideal sería un estado eficiente que no derroche, claro está, a mí pagar impuestos no es que me guste pero lo veo un mal necesario para que todos podamos vivir mejor.

#56 Explícame qué es el wokismo, si eres tan amable...

#74 pues espero que dispongas de un ratillo para enterarte bien:

#41 rabia rabia

#62 tu comentario es tan infantil que hasta me ha hecho gracia.

Eso sí, cuando dejen de mantenerte tus papis, igual te empiezas a tomar más en serio la situación en la que nos encontramos.

#63 a mala puerta has llamado niño. A muy mala puerta

#65 entonces será que la edad hace estragos. Pero alguna explicación tiene que tener semejante comentario.

#3 Los datos macro son importantes, pero:
- Puede un joven idependizarse o comprarse una vivienda donde tener un proyecto de vida? Puede tener seguridad económica para tener hijos?
- Cómo va la sanidad, la educación, la justicia... En general los servicios públicos ? Son cada vez mejores o peores
- El poder adquisitivo, sube o baja?

Que la economía suba solo quiere decir que lo que se genera en el país está creciendo. Que eso beneficie al pueblo es otra historia.

#3 y otra cosa. Tu behemencia solo muestra tus carencias. Para que lo entiendas: te parecería normal que alguien se refiriese así a alguien comunista?

#82 te equivocas. Hay gente de izquierdas incoherente y mala persona, pero muchos. No sé en qué mundo vives pero te vendría bien conocer más gente. Por lo que a mi respecta, por los insultos directos sin conocerme absolutamente de nada, ya me has dejado claro lo sectario y despreciable que eres. Pero tranquilo, no por ello juzgaré a todos los votantes de izquierda por ti.

#4 Cuññaaddoooooooo!!!!

#4 Justo la noticia dice lo contrario pero puedes demostrar que es falsa... espero

#13 La noticia deja caer eso, pero no es cierto.

Los consejos escolares pueden dar un punto a quien quieran, y algunos colegios han elegido eso.

Si mi colegio hiciera eso se quedaba con la mitad de alumnos Y precisamente lo que hacen los colegios es pelearse por los pocos niños que hay.

#4 Mentira. Incluso si has llegado hace poco pierdes los puntos de renta, porque no puedes justificar ingresos con la declaración de 2022.
Por cierto, los puntos de renta, en familias de cuatro miembros, son para ingresos de hasta 100k brutos.
CC. #1

#4 donde pone eso Don Racista?

#4 ¿Si eres de VOX, con carnet,cuantos puntos te van a dar?

#76 los de vox no estudian.

#4 ten cuidado con este tipo de comentarios que aquí no hay libre expresión

#1 Que trabaje la madre es un atentado a los valores cristianos. Vaya desfachatez

#1 a ver, la cosa es que para obtener ese punto los requisitos son a libre disposición del centro. Hay centros que han puesto proximidad, antiguos alumnos... Y la iglesia ha puesto lo que todos esperábamos. Y por eso ha hecho el PP este decreto de admisión tan concreto.

#32 Lo de antigus alumnos es un modo de discriminar inmigrantes.

#39 Yo lo veo como una forma de fomentar que estén las mismas personas y compañeros que han tenido siempre en vez de romper amistades. Además de ser más fácil también a los maestros al conocer ya a los alumnos.

#39 En general a personas sin arraigo, pero pienso que casi todos los criterios terminan siendo discriminatorios.

#32 ¿Y quién ha tenido la brillante idea de dejar esto a disposición de los centros? Que la consejería ponga los baremos e incluya todo lo que considere pertinente.

#1 ya es hora de que nos vayamos enterando.
La igualdad de oportunidades se ha terminado.

Aquí hay familias que quieren que sus hijos tengan más oportunidades que otro sin que importe la valía académica o personal. Solo que importe el origen y la capacidad económica de los padres.

La educación , con igualdad de oportunidades, es un ascensor social muy potente (como se vio en los 90 del siglo pasado) pero si alguien sube, alguien tiene que bajar. Y los que están un poco más arriba no quieren que sus hijos compitan con los que están un poco más abajo

Acabar con la igualdad de oportunidades y la meritocracia académica refuerza el sistema de clases y dificultades la movilidad entre estratos.

De ahí la proliferación de centro privados donde puedes conseguir el mismo titulo o carrera pero sin tener más merito que pagar las cuotas religiosamenten y demostrar que tus padres ya tienen dinero.

#42 lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto con lo que refieres.

Lo que yo quiero es que mi hijo tenga una educación católica. No puede ser en la educación pública porque la mayoría queréis que la religión esté fuera de la educación pública. Esto me parece bien. No puede ser en la educación concertada porque decís que el estado pone dinero y que donde el estado pone dinero no puede haber religión. Esto también me parece bien. Ahora, no me queda otra salida que una educación privada en la que el estado no pone dinero y que así mi hijo pueda recibir una educación católica.

Obviamente, creo que una educación católica es una educación mejor y recibiendo una educación mejor mis hijos tendrán más oportunidades, pero no es porque yo quiera excluir a los demás de esta educación que considero mejor sino porque los demás queréis excluir de la educación pública lo que yo considero que es mejor.

Pero todo esto es independiente a mí capacidad económica. Lo creas o no, mi familia es una familia normal, construida sobre el trabajo, como cualquier otra familia. Lo poco que heredé de mis abuelos lo doné y mis padres no me han costeado una empresa ni me han proporcionado contactos en las altas esferas. Yo tengo un trabajo por cuenta ajena como cualquier hijo de vecino y para mí, que mi hijo reciba una educación católica en un centro privado, me supone un esfuerzo económico y renunciar a muchas cosas que la gente de mi alrededor da por hechas y considera necesarias.

Si los centros privados católicos proliferan, y seguirán haciéndolo, es porque aún habemos gente que queremos que nuestros hijos sean educados en la fe católica, pero esto es algo que se ha excluido de todos los demás tipos de centros

#79 Si quieres que tu hijo tenga una educación católica, me parece muy bien. Pero fuera de clases, se la puedes ofrecer tú, o puedes ir a parroquias a que impartan catecismo a tus hijo, igual que los que queremos que nuestros hijos aprendan ajedrez, tenis, pintura o escultura tenemos que irnos a centros extraescolares.
De hecho, si en este país se mimara un poco la constitución, no querrías que tu hijo atendiera la asignatura de religión, puesto que lo que en realidad se debería impartir en los centros sería religión general (educar no solo en el catolicismo, si no en varias vertientes religiosas: incluiría historia, budismo, islam, hinduísmo,...), cosa que por lo visto no es tu preferencia.

#79 vaya bola te inventas.
No hay discriminación ninguna hacia la religión católica. Lo que si hay es variedad, peo en la pública nunca tendrás un problema a ese respecto.
Inventada que te pegas, oyes.

#79 gracias por confirmar lo que comentaban
Hay mucha gente como tú que no quiere que haya igualdad de oportunidades por mérito académico y prefiere que haya centros con barreras de entrada para que sus hijos sí entrene pero no los de sus vecinos.

Tu crees que por parar cada día las de mates o física para rezar el rosario, el ángelus o la movida que toque ese mes, les hará más aptos para buenos puestos en la sociedad.. (y se que se hace esto porque he tenido que hacerlo cuando he trabajado en colegios religiosos).

Quieres hacernos creer que la matemáticas católicas, la biología católica y la historia católica es mejor formación sin darte cuenta de que es ridículo pensar que hay tales cosas.
Nada hay diferente en las asignaturas de un centro a otro. Solo quieres que el nombre del centro valga mas que los conocimientos que adquiera el alumno.
Hacer valer más los contactos y relaciones personales que el esfuerzo y el aprendizaje.

A ver si un ingeniero católico va a ser mejor ingeniero por creer en mitos que por saber física.

#79 Es que una escuela no está para formar a nadie en ninguna fe, para eso están las catequesis, las iglesias o tu familia. Las matemáticas, la lengua, el inglés o la biología son las mismas para todos, sea católico, musulmán o ateo. Los centros privados proliferan porque hay gente que no quiere que sus hijos se mezclen con cierta gente, básicamente.

#79 ¿En que se diferencia la física católica de la no católica?

Por las matemáticas no te pregunto porque ya se la respuesta.

#79 Tú opción me parece perfecta. Pero no va de eso el tema.

Hablamos de educación pública

#42 Ahí va enfocado por ejemplo el plan Bolonia en España

#1 Si alguno de esos criterios es ilegales que lo denuncien, pero tenía entendido eso que es un punto a libre elección del centro, y diría que ese punto no es el más influyente, como mucho sirve para salvar algún empate. El otro día hablaba con una pareja cuyo hijo se quedó sin plaza en el centro más cercano, basicamente tenían los puntos mínimos que cualquiera persona "normal" podría tener por defecto... luego que si hermanos en el centro, que si familiares, que si violencia de género/terrorismo, etc, etc. Había gente que casi les triplicaba los puntos.

#47 Inspecciones sin avisar. Hojas de matriculación a la vista. Archivos abiertos. ¡ Sorpresa!.

#1 No solo en Valencia. Hace años que lo veo de cerca.

#1 Perderás ese punto pero si estas peor económicamente recibes 7 puntos por las renta. Recibes 4 puntos si la unidad familiar gana menos de 48k con hijo, menos 64k con dos hijos. Una familia que gana 50k con un hijo ya no tiene la suerte de pode elegir centro y le tocará coger el coche.

#1 Sinceramente en la escolarización no debería haber puntos sino zonas donde vive la gente y colegios más cercano y el resto a tomar por culo. Mi hija tuvo 0 puntos y entró porque sobraban plazas, criterios en Extremadura: renta (cuanta menos más puntos), hermanos, padres trabajando en el centro, tener alguna enfermedad que necesita atención especializada, y zona con que vivas en el municipio (estés empadronado) ya te dan el máximo

#1 Lo de discriminar por motivos religiosos puede ser un arma terrible, de doble filo, y más mal empleada para perjudicar a los niños como en este caso, algo a lo que tristemente ya nos tiene "acostumbrados" la iglesia católica a hacer con total impunidad, y al esconderse cobardemente tras el Concordato lo hacen por encima de las leyes que rigen para todos los españoles.

#1 mucho mejor que llegues de cualquier punto del mundo y puedas meterlos donde haga falta antes que la gente de aquí.

#1 es asqueroso en general

#1 Los inmigrantes entran en cualquier colegio porque por lo general tienen rentas bajas. Otra cosa es que se enteren de cómo va el proceso o que tengan internet / firma digital para completarlo

#31 El tiempo ha demostrado en múltiplisimas ocasiones que asociado al estamento de la Iglesia está. Si hasta pide perdon el papa. No a toda, pero a mucha. Demasiada. Lo del PP y VOX ya te lo inventas tú si tal... Vox está en contra de esta educación, sí.

#33 Se parece mucho al delito de odio el asociar pedofilia con toda la Iglesia, con todo el PP y con VOX.

Menuda mierda de no noticia, patrocinada por los que copan continuamente la portada de menéame de manera organizada, los reyes del fango y del barro.

#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.

#35 Pues la canción es muy bonita, a mí la noticia me ha gustado y espero que sigan en ese camino.

#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%

De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".

#109 Se está copando la portada por tweets/no-noticias. Delay, NPC1, etc etc

Grupo organizado de usuarios,@admin , no paro de denunciarlo.

#31 que raro? Porque será?

#40 Porque les gusta que la mierda no salga a relucir y se lave la mierda en casa. Son, por decirlo suavemente, continuístas, tradicionales.... Pero eso no pasa sólo en esos partidos por desgracia. El PSOE está haciendo de wokero que da asco.

#31 por lo que sea

#31 Si, lo asocio. Por causalidades, de sobra conocidas, la intrínseca relación entre iglesia y pedofilia. Y VOX y PP son sus palmeros.

#48@admin, comentarios sembrando odio.

#52 Esto es odio.

https://elpais.com/sociedad/2023-06-26/base-de-datos-de-el-pais-todos-los-casos-conocidos-de-abusos-en-la-iglesia-espanola.html

#86 No, son datos concretos.

#52 admin, usuario llorando porque atacan a su partido.

#31 Te tupirán a negativos porque MNM tiene estas cosas. Pero el gremio de los profesores tiene un pasado muy oscuro y a nadie (o casi nadie) se le ocurre asociar a los profesores con el abuso de menores.

Igualmente, la mayor parte de estos abusos a menores suceden en las familias, y nadie va acusando a los familiares así como así.

La iglesia tiene lo que tiene, terrible, pero luego muchos le ponen más porque, simplemente, la odian. Odiar no es bueno.

#53 Un comentario razonable. Gracias.

#65 No hay que darlas

A esta comunidad meneante se la quiere como es, incluso con sus vicios y defectos

#65 no es un comentario razonable. Es un comentario que alimenta tu sesgo de confirmación.

#53 Profecía cumplida. La maquinaria de los negativos está a tope contra mi comentario.

Si esto no es censura...

#80 🚑 🚑 🚑

#53 Ni profesores ni familias son una organización que encubre casos de abusos sexuales a niños para no ver afectada su imagen pública e influencia.

cc #70

#167 ¿Seguro que no hay familiares encubriendo casos? Un ejemplo: https://www.lasprovincias.es/sucesos/nieta-pederasta-violo-cinco-menores-familia-inculpa-20240530005647-nt.html

Sin duda la Iglesia encubre los casos y eso lo sabemos, y no por ellos es menos terrible. Pero la mayor parte de abusos sexuales se dan en el entorno familiar: ¡+70% de los casos!

La prostitución de menores en centros tutelados por el estado es cosa común y corriente y nadie diría que el estado los encubre...¿o sí?

#168 A patadas, pero no como una organización. Lo equivalente sería que el gobierno de españa cogiera a ese señor de tu ejemplo y en lugar de juzgarlo, encubriese el caso, se lo llevase a otra provincia y dejase a su cargo más niñas a las que violar.

#31 estáis enfermos asocias promiscuidad y enfermedad con las personas lgtbi.

#59 Soy homosexual, majete. Defiendo la libertad sexual y la practico.

¿Sigues enfocando tu odio hacia mí? Tu sesgo te hace atacar sin sentido a todo aquello que huela a algo diferente a tus creencias.

#64 De qué hablas? Mi comentario es sarcástico. Acusas de una cosa en tu comentario pero no tienes problema para que muchos de VOX y algunos del PP piensen eso de las personas LGTBI?

Yo no tengo ningún problema con que cada uno haga lo que le de la gana con su vida sexual, cuanta más variedad mejor.
Y porqué dices "sigues"? Ni te conozco ni he hablado nunca contigo que yo sepa.

Y que seas persona LGTBI no significa que no puedas atacarlos, muchas mujeres son muy machistas. Como me dijo una vez una amiga con cáncer (presidenta de una asociación), es que con cáncer hay gente muy buena y auténticos hijos de puta. Tu condición u opiniones o gustos o lo-que-sea no te hace mejor o peor persona.

#71 No me da la gana justificarme acerca de algo que no he dicho. Vete a manipular a otros más dóciles.

#31 lo raro es que tú, o cualquier otro, no los asocies al menos a la iglesia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica

#67 También hay casos de entrenadores, profesores, monitores, tíos, padres, madres, abuelos, etc.

De todos los anteriores casos, incluso madres, hay noticias en menéame.

¿Generalizarías también sobre los anteriores colectivos?

La no noticia es falsa y manipuladora, y muchos meneantes la aprovechan para comenzar a echar fango sobre colectivos a los que odian.

#70 Todos los que generalizan son unos hijos de puta

#91 jejejej

#31 Asociar la pedofilia a los históricamente pedófilos es ofensivo, no me jodas.

#31 Las verdades, sobre todo cuando vienen amparadas por los datos, son las que más escuecen...

La Iglesia es la mayor empresa viola niños de España.