#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero 
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#19 ¿Red herring? ¿De verdad?
Anda y vete a hacerte las ingles.
#25 Otro gran argumentista.
#27 yo no argumento para perder el tiempo, es como argumentar a un jumento.
No sirve de nada.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
De hecho la ley dice lo contrario. La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas, para ello, las resoluciones hay que dictarlas lo antes posibles y que la causa no se detenga. Artículo 24.2 de la CE.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
#6 ¿ Ya vienes a encharcar?
#12 Vengo a relatar hechos que no se pueden contraargumentar.
¿Vienes tú al fin a responder de donde sacas las cosas que te inventas?
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 11 meses por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 10 meses por
Grahml
a
newtral.es
#13 Das pena ...solo vienes a embarrar. Si te crees que te voy a mandar al ignore para que hagas de hater de las derechas aquí sin oposición estas jodido.
#15 Sin duda, esperar que argumentes algo debe dar pena a estas alturas.
Gracias por demostrar tu carencia argumental y que solo sabes desprender toxicidad.
#16 Toma figura ... una sola notica para dejarte como lo que eres.
El juez que investiga a Begoña Gómez rechazó citar a Almeida en otro caso para evitar su “estigmatización"
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
¿NNGG o cargo de confianza?
Se que hay que defender los garbanzos chico pero
Decir cosas del argumentario oficial de Genova 13 no es argumentación ... es clientelismo
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.
#18 Por tu manera de responder da la sensación de que tienes algo en contra de #16, yo en ello no me meto cosa vuestra.
Lo que sí que considero que no tiene mucho sentido es el ejemplo que has puesto.
Almeida es un cargo electo, una persona que se presenta a las elecciones y que debe ser elegido o no.
Begoña Gómez, no es un cargo electo, ni se presenta a las elecciones ni debe ser elegida para nada.
Por lo tanto tu comparación no tiene sentido.
Tendría algún sentido si hablases de algún familiar de Almeida, o amigo, ahí lo tendría, en el ejemplo que has puesto no lo tiene.
Es como comparar el tocino con la velocidad.
#12 está bien que os metan en el argumentario alguna palabra nueva, que ya se hacían un poco aburridos vuestros 700 comentarios hablando de fango en cada noticia que le viene mal a vuestro amo.
Mis felicitaciones al que os prepara los eslóganes
#6 leches, pues no he visto eso de "La ley pide proteger el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas" cuando se trata de los de la derecha, mas bien al contrario, se dilatan y traspapelan tantas cosas, que al final los hijosdeputa acaban libres por prescribir sus chanchullos.
#21 Cuando inicia un proceso judicial la prescripción de delitos se detiene.
Se ve que no has visto muchas cosas y por eso te las inventas.
#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.
#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.
El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).
#6 a ver qué opina la gente de menéame del juicio contra Donald Trump en plena campaña de las elecciones de EEUU. ¿Hay que parar el juicio?
En España, Begoña ni siquiera es candidata a nada, es una ciudadana más. ¿Merece algun tipo de trato especial?
Otro tema es que el juez que lleva el caso de Begoña busque más el efecto mediático contra el gobierno, removiendo un tema que a priori carece de fundamento. Pero vamos, hasta Ayuso está afectada a nivel mediático por su pareja y también son elecciones. Ajo y agua.
#6 Toma anda.
¿Por qué causa extrañeza la citación a Begoña Gómez? Esta es la norma no escrita que rompe el juez
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/que-causa-extraneza-citacion-begona-gomez-esta-norma-escrita-que-rompe-juez_2024060566606fc96a0d130001d391e3.html
La regla de la neutralidad que Peinado se salta: no tomar decisiones que puedan influir en el voto
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20240605/regla-neutralidad-peinado-salta-no-tomar-decisiones-puedan-influir-voto/860414354_0.html
Es algo que se lleva haciendo muchos años con procesos que pueden influir en resultados electorales, no con cualquier proceso. Manda huevos tener que explicar esto.
El argumento es muy chorra además, si hubiera que parar procesos judiciales por cada elección, entre municipales, autonómicas, nacionales, europeas....no se avanzaría nunca, y los procesos ya son bastante lentos de por sí.
Tan chorra que se lleva aplicando décadas. Repito. Solo se aplazan los procesos que pueden influir en resultados electorales. Cualquiera diría que no sabes de lo que estás hablando.
Lo lógico e imparcial es tirar adelante cuando sea, se ha visto también con organismos europeos que ellos tampoco paran aunque haya elecciones europeas.
No. Lo lógico es seguir el procedimiento que se ha venido haciendo siempre que este tipo de casos coincide con elecciones.
Ejemplos prácticos:
El TSJC aplaza el juicio a cargos de ERC por el 1-O para no interferir en las catalanas
https://www.elperiodico.com/es/tribunales/20240328/tsjc-aplaza-juicio-cargos-erc-elecciones-cataluna-100382728
El Constitucional frena decisiones importantes para no incidir en la campaña electoral en curso
https://elpais.com/espana/2023-06-17/el-constitucional-frena-decisiones-importantes-para-no-incidir-en-la-campana-electoral-en-curso.html
#6 ¿entonces porque la cita para julio y lo anuncia ahora? Es decir ¿si la cita se para la semana que viene, ok, tu argumento sería válido, pero....
Si hay algo más de 3 semanas de margen, 3 días en el anuncio no suponen nada
#101 No tengo mucho detalle del funcionamiento ordinario, pero sé que los tribunales están a reventar de trabajo y muchas veces planean cosas a varios meses vista, los jueces también pueden llevar decenas o cientos de casos/procesos en un mismo mes, así que puede que 'pillar sitio' cuanto antes sea lo más conveniente.
También entiendo que con las fechas que son, verano, vacaciones, conviene cerrar agendas para que luego no haya algún motivo que de pie a que se tenga que cambiar la fecha. Si se cita a 3 dias, puede que ni le llegue la notificación por estar de vacaciones en Maldivas.
#102 a claro, antes era por no vulnerar el derecho a un proceso rápido, ahora para que no los pille de vacaciones, o sea que según tu lo hace por el bien del acusado, y que haya coincidido a 3 días de unas elecciones ha sido pura casualidad.
Y este juez no estará tan a tope de trabajo si en el mismo día o como mucho al siguiente, siempre le contesta al Sánchez lo que esté diga.
A todo esto, perfectamente podía haberla citado para una semana después, y no hubiese cantado tanto,que suele ser lo normal, pero la ha citado a más de tres semanas, y seguramente no ha incumplido ninguna norma ni ley, pero que lo ha hecho a mala leche o despecho, está más claro que el agua.
#107 Que no haya fechas libres, por el motivo que sea, y el proceso se alargue, hace que sea menos rápido, no sé qué crees que intentas contraargumentar.
Que un juez en su despacho pueda escribir una diligencia de 1 página no significa que no haya escrito otras 500, o que pueda usar salas del tribunal a conveniencia para cosas más complejas como interrogatorios.
Que tú creas que se puede hacer algo a una semana vista, sin ningún tipo de información de como funciona el tribunal o la preparación que tiene que tener una persona con su defensa, entre otros factores, no hace que tu creencia sea válida.
#109 pues que me hace gracia como tuerces la cosa según te contraargumentan con aumentos válidos.
Porque todavía no me has respondido que si ha puesto la comparecencia a 3 semanas, el anuncio a la prensa podía esperar perfectamente 3 días. Porque anunciarlo a la prensa y comunicárselo al interesado SON DOS COSAS DIFERENTES, que parece que eso se te olvida.
Pero nada, tendrás razón con tanta suposición y ninguna afirmación contrastada.
#110 Que tú digas que algo es un argumento válido, no lo hace válido. Que manda narices que tu argumento sea que no es menos rápido que un proceso tenga que dilatarse por cosas como tener que cambiar fecha porque la persona no esta al haberse ido
>el anuncio a la prensa
El juez no anuncia a la prensa nada, es la prensa la que mete zarpa en sus diligencias y lo publica. De hecho, las diligencias suelen ser secretas entre las partes y acaban filtradas ante la prensa. Metete con la prensa y/o los filtradores.
En la conversación me has preguntado cosas que he dicho que desconozco y simplemente teorizo, yo no soy fanático y no voy a dar afirmaciones categóricas de cuestiones que no conozco, simplemente ofrezco escenarios y mantengo la mente abierta.
Si esperas una explicación exacta, ve al juez, que es el único que sabe cuál es la situación de la causa.
#3 El presidente en su carta literalmente está pidiendo que los jueces prevariquen y dejen de dictar resoluciones
#3 #37 Es una regla no escrita que los jueces llevan aplicando desde hace lustros y que tiene la finalidad de no influir en resultados electorales. Curiosamente hay uno que ha decidido saltársela ahora y en un caso que trae polémica desde el principio. Pero oye, no hay nada raro en todo este asunto.
Esa regla no escrita impidió, por ejemplo, que se devolviera el acta de diputado a Alberto Rodríguez antes o durante las elecciones autonómicas y municipales. O que el recurso de Vox contra la ley del aborto viera aplazada su resolución. Y hay muchos más ejemplos, con Otegui, con independentistas, con casos de corrupción del PP, etc.
Si un juez no puede alterar una campaña llamando a declarar a x persona, no estaría alterando la también al no hacerlo?
Por qué la justicia tiene que seguir los tiempos políticos?
Una ley no escrita ni es una ley, es un compadreo alegal
#3 El presidente en su carta literalmente está pidiendo que los jueces prevariquen y dejen de dictar resoluciones
#3 #37 Es una regla no escrita que los jueces llevan aplicando desde hace lustros y que tiene la finalidad de no influir en resultados electorales. Curiosamente hay uno que ha decidido saltársela ahora y en un caso que trae polémica desde el principio. Pero oye, no hay nada raro en todo este asunto.
Esa regla no escrita impidió, por ejemplo, que se devolviera el acta de diputado a Alberto Rodríguez antes o durante las elecciones autonómicas y municipales. O que el recurso de Vox contra la ley del aborto viera aplazada su resolución. Y hay muchos más ejemplos, con Otegui, con independentistas, con casos de corrupción del PP, etc.
#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro
#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…
#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves
#9 Va de partícipe a título lucrativo.
#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.
Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing
#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar
#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!
#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales : da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica, Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada
#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:
"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."
Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.
#68 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #40, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161
Publicado hace 9 días por
remontanim
a
sport.jotdown.es
#4 decenas de políticos del PP no tienen licenciatura tampoco.
A diferencia de Begoña, el PP es un partido corrupto, como así han demostrado los tribunales.
Tú lo que quieres es atacar a una mujer indefensa, que ya te digo yo que no es una actitud sana para nada.
#4 qué me dices?
CULPABLE!!!!
El Presidente del gobierno debería dimitir de inmediato, cesados sus ministros, desmantelado el gobierno y todos deberíamos terminar viviendo en cuevas
Cómo es posible lo que cuentas?
Qué desfachatez!
Qué atropello!
Corrupción! Corrupción!!! A mí la Guardia Civil!!! Corrupción!!!!!
#1 No me parece bien que llames a saltarse la legalidad y la ética. El país lo hacemos entre todos y si todos actuásemos como tú, esto sería un país de mierda.
#73 es una cita de Aznar
#82 Que la está repitiendo para propagar y así promover las ideas de Aznar, como bien se puede ver ahí.
¿ Eso está claro o no ?
#1 A calzón quitado.
#6 dime tú entonces cuál es lo que tiene que hacer un inspector de trabajo. Es más eso de presentarse sin avisar debería ser lo habitual.
Sobra decir que desconozco tu vivencia personal y puede haber de todo, pero e este caso, Pedro fue un poco sobrao
#10 podrian ir a inspeccionar los horarios de salida de las grandes empresas, si se cumple el registro horario sin trampas, si todo el mundo esta contratado en la categoria que realmente ejerce,etc...
Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.
#26 En eso estoy totalmente de acuerdo. Pero las prioridades me imagino que vienen de arriba, y ya sabemos todos de qué partidos.
#26 No te acuerdas de los empleados de Deloitte escapando de las oficinas? Salio por aquí la noticia.
#26 Inspeccionar los horarios d esalida de "las grandes empresas", así, en general, es un poco absurdo. Pueden ir a tiro hecho: que vayan a consultoras como Accenture, KPMG, NTT Data, Sopra, etc y verás qué divertido. Para empezar, el registro de jornada no cuadra ni de casualidad con las horas trabajadas en realidad.
#10 Lo que tiene que hacer un inspector de trabajo es investigar en cualquiera de los múltiples lugares donde se incumple el estatuto de los trabajadores de forma sistemática, por ejemplo cualquier establecimiento hostelero. Mira que me paso horas en los bares y nunca he visto a un inspector de estos venir a dar por culo. Pero claro, eso sería mucho trabajar, mejor arruinarle el mes a un pobre hombre que está pintando su casa.
#10 empezar de arriba a abajo, por las empresas que tiene miles de trabajadores haciendo horas sin pagar como esclavos, y luego seguir hasta bien abajo, hasta el que pinta la fachada, que me parece perfecto, pero que empiecen por arriba y no le casquen 12000 euros a un pobre muerto de hambre
El inspector quería su plus de productividad, no les importan los trabajadores a esta panda de hijos de puta, si cuento mi experiencia con uno...
#6 dime tú entonces cuál es lo que tiene que hacer un inspector de trabajo. Es más eso de presentarse sin avisar debería ser lo habitual.
Sobra decir que desconozco tu vivencia personal y puede haber de todo, pero e este caso, Pedro fue un poco sobrao
#10 podrian ir a inspeccionar los horarios de salida de las grandes empresas, si se cumple el registro horario sin trampas, si todo el mundo esta contratado en la categoria que realmente ejerce,etc...
Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.
#26 En eso estoy totalmente de acuerdo. Pero las prioridades me imagino que vienen de arriba, y ya sabemos todos de qué partidos.
#26 No te acuerdas de los empleados de Deloitte escapando de las oficinas? Salio por aquí la noticia.
#26 Inspeccionar los horarios d esalida de "las grandes empresas", así, en general, es un poco absurdo. Pueden ir a tiro hecho: que vayan a consultoras como Accenture, KPMG, NTT Data, Sopra, etc y verás qué divertido. Para empezar, el registro de jornada no cuadra ni de casualidad con las horas trabajadas en realidad.
#10 Lo que tiene que hacer un inspector de trabajo es investigar en cualquiera de los múltiples lugares donde se incumple el estatuto de los trabajadores de forma sistemática, por ejemplo cualquier establecimiento hostelero. Mira que me paso horas en los bares y nunca he visto a un inspector de estos venir a dar por culo. Pero claro, eso sería mucho trabajar, mejor arruinarle el mes a un pobre hombre que está pintando su casa.
#10 empezar de arriba a abajo, por las empresas que tiene miles de trabajadores haciendo horas sin pagar como esclavos, y luego seguir hasta bien abajo, hasta el que pinta la fachada, que me parece perfecto, pero que empiecen por arriba y no le casquen 12000 euros a un pobre muerto de hambre
#6 suscribo, en mi experiencia se inventan datos que sería demostrable que son falsos; pero solo hay dos opciones: aceptar la sanción para pagar menos o recurrir a un juez y arriesgarte a un quebranto económico.
#6 yo creo que deberían estar sometidos a un proceso garantista: que el sancionado sea inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés, como actualmente que se presupone veracidad al inspector aunque se equivoque o sea un hijo de puta.
#11 hombre, si el inspector no tiene presunción de veracidad, ¿Qué le diferencia de cualquiera que pase por la calle?
Si hasta estuvo la policía.
Que yo entiendo que si esto pasó en la calle al tío le tocó los huevos que se le acercase alguien random a pedir papeles, pero si pensaba que podría ser una estafa debería haber llamado él a la policía.
#12 le diferencia el hecho de poder solicitar documentación, mantener entrevistas con los trabajadores, realizar un informe con lo que es cierto y demostrable, y elevarlo a quien corresponda.
En mi experiencia es posible que un inspector se invente un horario, imagine una actividad que no existe (este caso, por ejemplo, es un señor pintando su casa) y otras cosas.
Y luego te quitan el 40% para que pagues y te calles.
#15 pero si este es un caso en el que ha pedido documentación y le han mandado a tomar por culo...
Y si el informe no tiene presunción de veracidad, para qué sirve?
#86 en este caso no había ningún otro trabajador, y además a ver quien firma nada en contra de un compañero.
#12 #15 ¿Necesita presunción de veracidad? Si es un trabajador, se identifica, y tendrá que colaborar porque es un trabajador. Si como dice en este caso, no es un trabajador, llama a la policía, le idenetifica, da fe de que pepito dni tal pintaba una fachada. Esa es toda la presunción de veracidad que necesita.
Por lo demás, si necesita que le enseñen documentación u otra cosa, la puede solicitar formalmente la administración... daros cuenta que la multa es por obstaculizar una inspección de trabajo cuando lo que se pone en duda es que lo sea, si te pones así, puede entra a mi casa cualquier día, no sea que alguien esté trabajando dentro, me pilla tendiendo la ropa y me culpa.
#181 Si puede ir a un puesto de trabajo cualquiera, hacer un informe, y ese informe no vale para nada porque resulta que no tiene validez, ya me dirás para qué lo hace.
Porque seguro, pero seguro, que es mucho más fácil para el empresario conseguir que sus trabajadores firmen que lo que dice el informe es mentira, que para el inspector conseguir que digan que es verdad.
#11 Contra la administración hay una evidente indefensión del ciudadano, porque tomando esta papel de juez y parte interesada en los procesos que inicia deja la oportunidad de defensa al afectado una vez ha condenado.
#11 con el estado no, inspectores de hacienda o trabajo son palabras de dios, donde tú tienes que demostrar que no estás haciendo nada ilegal, en lugar de demostrarlo ellos, además con justicia gratuita para ellos hasta el final, o eres un Xabi Alonso de la vida o te juegas las habichuelas de verdad y hasta el final. Pero al inspector se la pela, el cobra su productividad sea real o no, gane el juicio el estado o no, un día más en la oficina
#6 El inspector vio a un señor pintando una fachada blanca en negro, que no quería identificarse e hizo muy bien en denunciarlo.
#6 Cuenta, cuenta...
#3 Que manía de mezclar en un binomio, a Yoli y Podemos teneis.
El problema es la otra acera.
#11 Cuando Yolinda criticaba el ruido era porque los de Podemos se revolvían contra toda la basura que se echaba contra ellos. Estas cosas no hace falta defenderlas para apoyarlas, solo mantenerse a un lado con sonrisa cínica mientras criticas a los que se quejan y sacas partido político.
#3 pues no he visto yo ningún vídeo de la Yoli defendiendo estas cacerías judiciales y seguramente haya un montón de vídeos de ella criticándolas
#11 Cuando Yolinda criticaba el ruido era porque los de Podemos se revolvían contra toda la basura que se echaba contra ellos. Estas cosas no hace falta defenderlas para apoyarlas, solo mantenerse a un lado con sonrisa cínica mientras criticas a los que se quejan y sacas partido político.
#21 Los malvados triunfan cuando los buenos no hacen nada.
#27 Si no hacen nada es que buenos buenos nos eran.
#1 Pues con Podemos se reían y mas o menos la yoli se sumo a la carga
#3 pues no he visto yo ningún vídeo de la Yoli defendiendo estas cacerías judiciales y seguramente haya un montón de vídeos de ella criticándolas
#11 Cuando Yolinda criticaba el ruido era porque los de Podemos se revolvían contra toda la basura que se echaba contra ellos. Estas cosas no hace falta defenderlas para apoyarlas, solo mantenerse a un lado con sonrisa cínica mientras criticas a los que se quejan y sacas partido político.
#21 Los malvados triunfan cuando los buenos no hacen nada.
#27 Si no hacen nada es que buenos buenos nos eran.
#3 Que manía de mezclar en un binomio, a Yoli y Podemos teneis.
El problema es la otra acera.
#3
Cuando vinieron a llevarse a los de Podemos, guardé silencio, porque yo no era podemita
Cuando encarcelaron a los independentistas, guardé silencio, porque yo no era independentista,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
* Eso sí, socio de gobierno con todos ellos. Faltaría más. Y hay que aplaudir porque la alternativa es peor.
#48 ah, vale! que hacer una manifestación en jornada electoral ahora es legitimo porque "si alguien cambia su voto" es para hacérselo mirar.
De verdad, de verdad. DE VERDAD. Tenemos normas y leyes y cuando la derecha las incumple es que "bueno, no es para tanto". Ahora, que la incumpla la izquierda y VERÁS.
#229 pues porque te parece algo malo o grave comer pollas de negro de mayor, ni mas ni menos. Te retratas tu mismo y lo peor es que, encima, insistes en decir que es normal usar la violencia por algo que es PERFECTAMETNE NORMAL.
Pero nada, a seguir legitimando que los nazis agredan a gente.
#32 Que es una manifestación encubierta en plena jornada electoral.
No se si lo dices en serio o estas trolleando, pero, de verdad, basta ya de tonterías.
#36 Ah, coño... Es por lo de la jornada electoral. No había caído, en serio.
De todas maneras, si alguien cambia su voto porque unos tíos recen un rosario, es para hacérselo mirar, ¿eh?
#48 ah, vale! que hacer una manifestación en jornada electoral ahora es legitimo porque "si alguien cambia su voto" es para hacérselo mirar.
De verdad, de verdad. DE VERDAD. Tenemos normas y leyes y cuando la derecha las incumple es que "bueno, no es para tanto". Ahora, que la incumpla la izquierda y VERÁS.
#29 ¿Y qué problema habría?
Como si leen el acta de la segunda internacional...
No pillo esto, de veras.
#32 Que es una manifestación encubierta en plena jornada electoral.
No se si lo dices en serio o estas trolleando, pero, de verdad, basta ya de tonterías.
#36 Ah, coño... Es por lo de la jornada electoral. No había caído, en serio.
De todas maneras, si alguien cambia su voto porque unos tíos recen un rosario, es para hacérselo mirar, ¿eh?
#48 ah, vale! que hacer una manifestación en jornada electoral ahora es legitimo porque "si alguien cambia su voto" es para hacérselo mirar.
De verdad, de verdad. DE VERDAD. Tenemos normas y leyes y cuando la derecha las incumple es que "bueno, no es para tanto". Ahora, que la incumpla la izquierda y VERÁS.
Quizá el Partido Comunista debería organizar una reunión para leer párrafos de El Capital este sábado. En la calle Génova, por ejemplo.
Si se van a dar permisos para inocentes "reuniones" de lecturas, podrán jugar todos digo yo.
#29 ¿Y qué problema habría?
Como si leen el acta de la segunda internacional...
No pillo esto, de veras.
#32 Que es una manifestación encubierta en plena jornada electoral.
No se si lo dices en serio o estas trolleando, pero, de verdad, basta ya de tonterías.
#36 Ah, coño... Es por lo de la jornada electoral. No había caído, en serio.
De todas maneras, si alguien cambia su voto porque unos tíos recen un rosario, es para hacérselo mirar, ¿eh?
#48 ah, vale! que hacer una manifestación en jornada electoral ahora es legitimo porque "si alguien cambia su voto" es para hacérselo mirar.
De verdad, de verdad. DE VERDAD. Tenemos normas y leyes y cuando la derecha las incumple es que "bueno, no es para tanto". Ahora, que la incumpla la izquierda y VERÁS.
#20 en primer lugar no estamos hablado de ninguna manifestación sino de una reunión.
"Se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas con finalidad determinada. La manifestación es una reunión de personas en lugares de tránsito público y que se desplazan de un sitio hacia otro."
En segundo lugar, sólo se pueden prohibir en los siguientes supuestos:
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes."
https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/
#21 Aaaahhh, vaaaleee, que se van a estar quietos ... En el segundo párrafo que tú mismo has aportado los equipara ... Sigue siendo constitucional prohibir esa concentración, cuando hay motivos fundados para sospechar que habrá alteración del orden público, y siendo jornadas electorales, de por si la convocatoria altera ese orden público, por la relación innegable entre el "integrismo catolico" y determinados grupos políticos.
#45 tal vez... ¿qué les dejen campar a sus anchas?: https://www.eldiario.es/madrid/somos/cientos-manifestantes-irrumpen-genova-frente-sede-pp-exigiendo-dimision-ayuso_1_11230083.html
#43 ¿rezar es una expresión política? ¿No será más bien que hay políticos que por su ideología anticatólica consideran rezar un ataque político?
#42 ¿y el fundamento de las sospecha es...? De pequeño he ido bastante a misa y nunca me ha parecido rezar una actividad mínimamente violenta. Ni que fuera un festival de música donde se junta un montón de drogatas y borrachos.
Define a qué llamas tú "integrismo católico". ¿Cualquier católico practicante?
#13 Prohibir una manifestación es total y absolutamente democrático, y la prohibición proviene de la delegación del gobierno. La libertad de credo no autoriza a realizar cualquier tipo de manifestación o ceremonia en la via pública sin comunicación previa.
#20 en primer lugar no estamos hablado de ninguna manifestación sino de una reunión.
"Se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas con finalidad determinada. La manifestación es una reunión de personas en lugares de tránsito público y que se desplazan de un sitio hacia otro."
En segundo lugar, sólo se pueden prohibir en los siguientes supuestos:
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes."
https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/
#21 Aaaahhh, vaaaleee, que se van a estar quietos ... En el segundo párrafo que tú mismo has aportado los equipara ... Sigue siendo constitucional prohibir esa concentración, cuando hay motivos fundados para sospechar que habrá alteración del orden público, y siendo jornadas electorales, de por si la convocatoria altera ese orden público, por la relación innegable entre el "integrismo catolico" y determinados grupos políticos.
#45 tal vez... ¿qué les dejen campar a sus anchas?: https://www.eldiario.es/madrid/somos/cientos-manifestantes-irrumpen-genova-frente-sede-pp-exigiendo-dimision-ayuso_1_11230083.html
#43 ¿rezar es una expresión política? ¿No será más bien que hay políticos que por su ideología anticatólica consideran rezar un ataque político?
#42 ¿y el fundamento de las sospecha es...? De pequeño he ido bastante a misa y nunca me ha parecido rezar una actividad mínimamente violenta. Ni que fuera un festival de música donde se junta un montón de drogatas y borrachos.
Define a qué llamas tú "integrismo católico". ¿Cualquier católico practicante?
#39 no, al primer padre no. A uno nazi. y mira, si a mi me dijesen eso diria "si, y qué? es algo malo comer pollas o ser gay?"
El problema es que, para algunos, que alguien diga que tu hijo puede ser gay, es un insulto. no hay mas.
#169 fíjate lo de ser gay o no es lo de menos, es el comentario feo a un niño de tres meses de que en el futuro "comerá pollas de negros" y que sean de negros de blancos o de amarillos también es lo de menos, es la expresión totalmente vomitiva ante la foto de un niño de tres meses.
#197 no, no es lo de menos cuando el padre es nazi y dice que va a educar a su niño para qu eno sea gay. O sea, le va a joder la vida.
Y me importa un cojón de pato que el comentario sea "feo". estas validando que decir que tu hijo puede ser gay o comer pollas es una ofensa que justifica agredir a alguien.
#211 El Twit en cuestión no dice absolutamente nada de cómo va a educar a su hijo, que será cosa de él, solo dice "Felicidad y orgullo"
Y no estoy a favor de la violencia, la condeno, solo digo que si tú a un padre le dices que su bebé de 3 meses va a comer pollas de negro, estás comprando papeletas en la tómbola para llevarte dos tortazos a mano abierta..... Como mínimo.
#229 pues porque te parece algo malo o grave comer pollas de negro de mayor, ni mas ni menos. Te retratas tu mismo y lo peor es que, encima, insistes en decir que es normal usar la violencia por algo que es PERFECTAMETNE NORMAL.
Pero nada, a seguir legitimando que los nazis agredan a gente.
Quién soy mientras trabajo
thefemmeurge.maltita.esArtículo de opinión de una ingeniera. Hace unas semanas quedé para cenar con un amigo [...] Tengo manos de una persona que trabaja con las manos a la intemperie. Le dije a mi amigo que estaban especialmente ásperas. Me respondió que él tenía manos de no haber tenido un trabajo honrado en la vida. Lo cierto es que yo tampoco he tenido un trabajo honrado en la vida, y me temo que nunca lo tendré.
Mónica García, Ministra de Sanidad :Ponemos a disposición nuestro sistema sanitario para proporcionar un tratamiento seguro a niños y niñas palestinos con enfermedades graves
tiktok.comEspaña es un país solidario que pone por delante los derechos humanos y va a seguir dando pasos firmes contra el genocidio y por el alto el fuego.
Mensajes internos revelan que el nuevo rector de Salamanca organizó un cártel de citas a sí mismo
headtopics.comEl catedrático Juan Manuel Corchado exigió durante años a sus trabajadores que le citasen hasta 20 veces en cada estudio.Juan Manuel Corchado presumía hace tres años de ser el cuarto mejor científico de España y uno de los 250 mejores del planeta en el campo de la informática, pero logró este fulgurante ascenso en los rankings haciendo trampas a escala industrial.
https://elpais.com/ciencia/2024-05-30/mensajes-internos-revelan-que-el-nuevo-rector-de-salamanca-organizo-un-cartel-de-citas-a-si-mismo.html (muro de pago)
El TS confirma la condena de 19 años de prisión al sargento de la Guardia Civil que violó y obligó a abortar a una subordinada
publico.esEl Tribunal Supremo ha confirmado este jueves la condena a 19 años de prisión a un sargento de la Guardia Civil que violó y acosó laboralmente durante cuatro años a una agente subordinada suya en un cuartel de Molina de Segura (Murcia), llegando incluso a amenazarla con obligarla a abortar.
#18 Red herring para evitar responder por tus bulos e insultos.
Lo esperable.
Y luego crees que otros dan pena.
Venga, sigue con tu discurso ignorando lo que se te escribe, que ya sabemos que solo vienes a poner copy pastes y soltar discursos.
Ale.