#6 se ha subido a un escenario y ha insultado a todo quisqui... Puente insinúa que esa actitud es propia de gente que va pasadisima...vuelve a subirse a un escenario a seguir insultando
Creo que cualquiera que vea a Milei encima de un escenario dando su concierto de disco rallado lo más bonito que puede pensar de el es que se ha metido
#15 Es que la otra explicación es que está como una chota, una persona con ese evidente problema es un peligro para sí y para los demás. Decir que está bajo los efluvios de alguna sustancia supone que es transitorio, y en algún momento se le pasará.
Parece claro que el sistema para seleccionar a los mejores no está funcionando, y quizás esos que tanto se llenan la boca de patria como los bolsillos de plata deban reflexionar hasta donde pueden correr el riesgo de tensionar el sistema, no sea que los peor dotados por la naturaleza para pensar, y de los que se nutre su sistema, se les revuelvan y comiencen a comer ricos...
Vaticino que alguien en algún momento va a proponer arrasar Suiza, San Marino, Andorra, y bombardear Nueva guinea (o Nueva Gales, no recuerdo) donde los que piensan que se van a librar de la hecatombe se están haciendo refugios... Colgar a Elon Musk y a Bezos abrazados puede ser el pistoletazo de salida...
Así, como idea general, que el miedo cambie de bando.
#15 o está a punto de meterse. 
#15 lo puedo pensar yo, pero Puentes debe estar a otras cosas o al menos contenerse en las formas, que los tiempos de hoy en dia estan pidiendo mesura y seriedad a gritos.
#6 #15 Puente literalmente dijo, en un evento no oficial en materia de la que no esta como autoridad, lo siguiente: "no se en que estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de que sustancias" y ya la gente se lanzo contra eso, que ni es acusación en mi libro, solo critica de carácter. Se dice mucho peor y bastante mas alto y desde posiciones mas altas desde el otro lado del congreso.
#12 Que se crean mejores que los demás y que tengan una cultura empresarial muy arraigada (y con un buen grado de endogamia a la hora de hacer negocios) seguramente no ayuda.
#23 Estás generalizando y eso es racismo. Solo te lo expongo. Otra cosa son los sionistas, que ya de por sí, son supremacistas.
#46 Razón tienes. Lo de creerse mejores que los demás y actuar en consecuencia* es algo propio de lo sionistas, no de los judíos en conjunto. Me disculpo por generalitzar.
*Todas las religiones son "las elegidas de su dios", pero lo más frecuente hoy día, gracias sean dadas a quien corresponda, es no usarlo como excusa para joder al vecino.
#49 reconocer los errores demuestra humildad, muy escasa hoy en día
#46 Creo que englobáis en el sionismo un abanico muy amplio que abarca desde el israelí no religioso que simplemente quiere un país en el que no se le expulse/pogromee/genocide a la primera de cambio, hasta el que está a favor/viviendo en asentamientos. Ambos son sionistas y ya te digo yo que el primero de supremacista no tiene nada.
#84 bueno, pero eso que dices es adoctrinamiento puro y duro, no es real. Yo soy (medio) palestino y no temo que me expulsen, asesinen o me hagan pogromos. No necesito un país para mí. Nací aquí y aquí hago mi vida. Mi familia fue expulsada en la primera NAKBA y no me han educado ni en el miedo, ni el odio ni en el rencor. O sea que lo que dices de "quiere un país en el que no se le expulse/pogromee/genocide a la primera de cambio" es victimismo que usan los sionistas como buena parte de su adoctrinamiento para importar judíos de todo el mundo que no tienen mayor problema allá donde estén. Te recomiendo este testimonio de una chica de familia judía que fue adoctrinada de esta manera:
Mi pueblo
#92 Mi mujer es (full) israelí y lo de "que no tienen mayor problema allá donde estén" es tu opinión, y es errónea. Vivimos en España y los casos de antisemitismo en un espectro amplio (desde muy ligeros hasta muy bestias) son constantes. Negarlo es como negar el patriarcado o el racismo, otra cosa es que no se vean, pero están. Y sí, le pasa a cualquier minoría, pero parece que contra esta minoría en concreto está mega justificado y a lo largo de la historia es lo que ha sucedido. Así que, perdóname, pero no es victimismo. Y sí, tenemos amigos de (medio)palestinos también.
"no temo que me expulsen, asesinen o me hagan pogromos" Históricamente no los ha habido contra los palestinos. No sé por qué deberías tenerlo.
"no me han educado ni en el miedo, ni el odio ni en el rencor" Mi mujer fue a un cole mixto de musulmanes y judíos, así que no es sospechosa de haber sido educada en todo ello.
El testimonio que pones es cherrypicking y no representa a la sociedad israelí, pero no tengo tiempo de desmontarlo, lo siento, pero creo que intentas justificar tu postura con casos extremos.
#93 Perdona pero hablar de "cherrypicking" de alguien que no conoces mientras me cuentas y me humanizas un caso concreto me parece una falta de respeto así como lo de juzgarme en tu frase final.
Por otro lado, no sé si es porque la consideras especial, pero si ella no ha sufrido ningún pogromo, volvemos a #92 y si para ti no es un pogromo lo que llevan sufriendo los palestinos en Cisjordania décadas, creo que eres negacionista o que vuelves al victimismo queriendo que todos nos fijemos en alguien que se ha roto una uña mientras otros se desangra en el suelo. Por otro lado has pasado por alto lo que te he comentado de la 1ª NAKBA cuando me dices que los palestinos no han sufrido históricamente pogromos...
Te repito, que yo soy yo y mis antepasados son parte de mi historia pero nunca me refugiaría en ellos ni me victimizaría diciendo "mira lo que le han hecho a mi pueblo y puede que quieran hacerme a mí". Yo no me vendo como semita, ni como musulmán, ni como parte de un pueblo perseguido... ni mis hijas se venderán así nunca.
Que fuera o no a un colegio mixto como dices, no la exime de nada. Si era un colegio sionista o israelí ya me dirás. Sé muchísimos casos de israelíes que reconocen que fueron de pequeños a Auschwitz donde les decían que el resto del mundo odia a los judíos y mientras "les" hicieron eso, los demás miraban a otro lado. "O son ellos o nosotros, es cuestión de superviviencia". Esto explica en parte que cometan un genocidio contra los palestinos sin cargo de conciencia.
En cualquier caso, gracias por compartirme tu contexto.
PD entiendo que quieras defender a tu mujer y el hecho de que viva o vivió en israel, pero el sionismo de por sí es supremacismo, como lo fue el nazismo (y también había grados de nazis).
PP y por cierto, sería interesante que encontraras la parte humana del testimonio que te mandé. Es humanidad 100%, sobre todo cuando dice que los que sufren el genocidio son sus hermanos/as y los que los perpetran también.
#8 Hay muchos judíos que ya han captado la indirecta. Lo malo es que los judíos que deben entenderlo tienen el oído muy entrenado para escuchar específicamente sólo lo que les interesa.
No había pruebas sucificientes.
Supongo que a la judicatura le hacían faltan 30 o 40 pruebas más...
#9 Son pocos: no sirve de nada.
Son muchos: no dejan ir a trabajar.
Gñe, gñe,...
Patriotas de hojalata.
Que Israel haga demagogia diciendo que Hamas nos da las gracias era de esperar de un régimen genocida. Que autoridades españolas le den la razón demuestra que su patriotismo llega solo a los suyos, a los "zurdos de mierda" como si se la pica un pollo.
#1 Si mañana Pedro Sánchez saliera prohibiendo el balconing...
...Abascal el primero se tiraría de un 5º pinto en defensa de la libertad
Son así, un rebaño
#49 oye pues adelante! Con un poco de suerte un problema menos!
La unica solución a toda esta barbarie pasa por convertir a Israel en un estado paria, como lo fué la Sudáfrica del apartheid.
Voluntad no parece haber, pero motivos tampoco faltan
#2 Jajaja, oye y de paso conseguir eliminar el hambre en el mundo.
En nuestra sociedad mandan unos pocos países lideres y sin escrupulos. Y uno de ellos es Israel, intocable. (EEUU, China, Rusia, Israel y muy pocos mas)
Israel va a a poderarse de todo territorio palestino como llevan haciendo sin pausa dade hace 70 años. Los demás nos quejamos como paripe y poco mas
#11 Torres más altas han caído.
#22 y las tiraron los de alqaeda... 11
#23 yo no estaría tan seguro se eso...
#25 a no claro, fue la eta
#27 igual la CIA o el mossad.....
alquaeda fue creada y entrenada por los propios eeuuu....
#11 Mandan mucho pero son muy pocos y pequeñitos. Con todo lo que mandan, Hezbollá ha conseguido mover la frontera de facto 20 km Al Sur y la resistencia en Gaza sigue dando por culo, sigue causando decenas de bajas diarias (ayer 13) , sigue haciendo prisioneros entre las filas sionazis, sigue lanzando cohetes a Tel Aviv desde Rafah entre dos divisiones del ejército sionista. El coste diario del genocidio sube tranquilamente a 100 millones (solo los hoteles y pensión completa de las desplazados del Norte por Hezbolla cuestan 20 millones diarios). Ese gasto representa un 60% del PIB. Todavía no han conseguido conquistar un metro cuadrado de Gaza. Todavía no han recuperado a ningún prisionero. Todavía no han conseguido expulsar a la población. Todavía no han conseguido que la población se amontone en la frontera con Egipto implorando refugio porque aguantan y porque no se puede derrotar a un pueblo para el cual la libertad es más importante que la vida propia. Para derrotarlos tienen que matarlos a todos y al ritmo que llevan van a necesitar 20 años y unos 7 billones de dólares (casi el doble del PIB de Alemania). Cuando lo consigan, que empiecen con Cisjordania.
2 millones de israelíes han huido a sus países de origen desde el 7 de Octubre y el 80% declara que no piensa volver NUNCA. División política, social y militar al borde del golpe de Estado. Han perdido el poder disuasorio con Irán, Los problemas internos que le están generando a sus aliados etc etc etc. Es que no tienen una puta buena noticia. Están acabados.
#39
Muy bueno tu comentario.
Muy buena reflexión, acompañada de datos incuestionables.
Gracias.
#2 El problema es que Israel manda mucho en muchos países del mundo, aparte de EEUU. Los judíos repartidos por el mundo tienen mucho patrimonio económico, ellos sostienen económicamente en gran medida muchas de las políticas de Israel y no todas son belicistas, por eso mismo es difícil aislar a Israel , todos no son sionistas iluminados señalados por el dedo de Yahvé , lo que ocurre es que el asesino de Netanyahu y su camarilla son ahora los que mandan.
#16 A mí cada vez me cuesta más creerme eso del patrimonio económico de los judíos.
La historia la cuentan los ganadores, y ellos perdieron, los asesinaron a millones y los despojaron de todo.
El lobby judío más poderoso de América es cristiano, Cristianos Unidos por Israel, y Netanyahu es Sionista. Sionista Cristiano.
Cada vez me inclino más por pensar que a los judíos los están utilizando los de siempre.
#16 Como se fusionen con el Opus Dei en España, nos funden.
#2 correcto, hay que aislar a esos terroristas para que no se junten con las personas normales. Esos salvajes no saben comportarse civilizadamente.
#2 a Rusia por muchas menos muertes se le ha hecho recientemente
#2 Sudáfrica, al igual que isral, también estaba podrida de dinero, pero el mundo que paró los pies al apartheid está muerto y enterrado. Si no fuese así el genocidio de palestina ni hubiese comenzado.
Han ido introduciendo pequeños cambios, creando infinidad de pequeños problemas, dificultando la vida, el día a día de la gente hasta el punto que ya solo nos interesa llegar a final de mes y a casa al final del día.
Los pequeños grupos de gente que protestan son acallados con la porra directamente.
Por lo visto hay genocidios buenos y genocidios malos y el de Gaza tiene que ser de los buenos: lo ha aprobado un parlamento salido democraticamente de las urnas en sede parlamentaria y apoyado por el principal país defensor de la libertad y la democracia en el mundo.
#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.
Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.
Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.
#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.
#68 No conozco lo que cuentas del diario neoyorquino. ¿Lo puedes desarrollar o enlazar a alguna web donde lo desarrollen, por favor?
Hay por ahí un dilema filosófico relacionado con los viajes en el tiempo que lanza la pregunta se si matarías a Hitler si pudieras viajar atrás en el tiempo. El dilema lleva sus añitos, pero tal como están las cosas las implicaciones sobre la elección se van poniendo cada vez más y más complicadas.
Me los imagino hace 20 años en plan:
- ¿Matarías a Hitler si pudieras?
- Sí
Procede a mostrarle una escena de 20 años en el futuro
- ¿Y ahora?
- Ehhhhh *cae inconsciente en el suelo*
Yo creo que la respuesta seguiría siendo sí aun más si cabe. Al menos si matando a Hitler hubiera supuesto también que la ONU no cediera a Israel un centímetro de suelo a modo de compensación. De todos modos, la historia da muchas vueltas. Seguro que todo se habría retorcido de otro modo para que esta escoria humana siguiera apareciendo en el seno de la religión judía.
#60 la historia dice que murieron 6 millones de judíos en los campos de exterminio.
6 millones, la misma cifra que salía en un diario neoyorquino allá por 1902 diciendo que un estado de Israel debería pagar un holocausto de 6 millones de judíos.
1902. El pintor austríaco aún no había pintado ni garabatos
#57 Me lo imagino en los jardines locales, pisoteando las calas etiopes y poniendo el máximo mimo humanamente posible en el cuidado de los tulipanes holandeses 😂
#72 Descuida. Si Pablo Iglesias no le insulta, ya se encargará La Razón de que parezca que sí.
#43 Bueno, aunque minoritaria, también existe la prensa ideológicamente alineada con el PSOE, así que supongo que no es redundante expresarlo así.
#14 te engañan con las medidas, claro.
Menuda gilipollez, amigo. Y fijate que se puede evitar decirla solo mirando donde se tomó esa temperatura, allí mismo tendrás las condiciones en las que fue medida. Lo de ponerlo al sol y con un termómetro chino es lo que se les dice a los subnormales adoctrinados.
Por aclararnos, mientes a posta o eres un pardillo que se cree eso que dices?
#6 Son los sionistas los que confunden todo el tiempo, y de forma interesada, sionismo con judaísmo y semitismo.
#1 Al revés, esto es lo único que no parece de locos dentro de toda esta locura.
Me adelanto a los gilipollas que en estas noticias salen con lo del "jarabe democrático"
Pablo Iglesias defendía acciones puntuales en la calle, no acciones reiteradas durante meses en la calle de la gente.
Aquí el vídeo, donde habla de protestas en universidades, y recuerda que fue la derecha quién empezó este tipo de acciones.
Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:
#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.
Gracias por complementar mi comentario
#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.
#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.
Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".
#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.
#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.
Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.
#18
intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.
No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.
protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.
Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso
acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?
Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.
En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca
*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro
#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie
#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.
#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.
Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.
En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.
#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.
#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?
De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.
#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?
#1 Vaya, estás describiendo perfectamente uno de los motivos del cambio climático ; La deforestación.
#8 El cambio climático tiene muchos factores pero #1 a concretado perfectamente el motivo de las inundaciones. Los brasileños y más con las políticas de Bolsonaro, han arrasado los bosques del amazonas, minerías ilegales, deforestación para cultivos para ganado e incendios incontrolados porque la humedad que antes evitaba los fuegos, ya no está al acabar con el ecosistema de los bosques. Ahora que recojan lo sembrado. Lo peor es que esto afecta al planeta entero.
#8 Ya... pero es que lo que venden es que es por tu culpa por usar tu coche para ir a trabajar y hacer la compra, de coger el avión una vez al año para irte de vacaciones, de usar la caldera de gas para calentar tu casa y ducharte con agua caliente, mientras el Sr. Gates dice que él ya paga por todo lo que él y su familia contamina con su Jet privado.
No niego el cambio climático, pero no voy a tragar que los que tienen pasta tengan barra libre y los que tengamos que hacer los ajustes seamos los de siempre.
#38 Evidentemente, no se puede tragar con eso. De echo esa gente deberían ser los primeros en dar ejemplo dada la brutal influencia que tienen.
#8 Algo pero no mucho y sobretodo a nivel local. Y si este fuera solo el problema seria reversible reforestando. Lo que más contribuye a nivel global son los combustibles fósiles. El carbono que hay en retenido en la masa forestal es muy poco en comparación del que hemos sacado de bajo tierra. Digamos que los árboles sólo son almacenes temporales y el carbono que han acumulado durante toda su vida se libera cuando mueren y se pudren.
#1 y por qué son de izquierdas, hacen políticas de izquierda y defienden a la gente trabajadora y humilde...... Que mal se me da mentir, soy demasiado exagerado, se me nota demasiado las trolas
#9 El psoe, la derechita valiente
#11 PSOE, la derecha más eficaz
#7 También me parece curioso que tras 4 años gobernando ERC decidan, cuando saben que van a perder las elecciones, hacer algo con los precios de la vivienda una de las principales preocupaciones de la izquierda. A ver si ha sido por cosas como estas por lo que los votantes les han mandado a tomar por saco.
#1 #2 #9
#67 A mí me parece que lo de las políticas de izquierda influye, pero no mucho. Al final la mayoría se mueve por políticas identitarias, por su defensa o contra ellas. El voto nacionalista catalán prima más el nacionalismo que las políticas de izquierda, el voto de derechas españolista, tres cuartos de lo mismo. No ofrecen otra cosa que no sea "unidad de españita" y banderas por un tubo. A quien le pasa factura esas "políticas identitarias" es a la izquierda, que todo el resto de políticas no se tienen en cuenta porque "maricones, feminazis y buenismo".
#67 Yo te lo confirmo. De mi entorno había bastantes que votaban a ERC y lo han dejado de hacer (muchos) porque no han hecho ni el mas mínimo esfuerzo en hacer políticas económicas de izquierdas. Y la gente se cansa.
#67 A mí no me parece tan curioso. Son taaaan de izquierdas como el PSC,
#9 Son de izquierdas, solo si los comparas con el PP... En cuanto los dejas solo se escoran hacia la derecha a una velocidad pasmosa.
Pues han tardado. Aunque bien visto tampoco es que fuera su trabajo. Tendría que haber saltado la liebre ya mucho antes.
#2 El problema es que mientras Europa se dedica a bonificar la venta de eléctricos, China se dedica a bonificar la fabricación de estos mismos en sus empresas, lo que los pone en situación de hacernos un bonito dumping. Ya antes de entrar en escena los aranceles el libre mercado estaba muerto y enterrado.
#115 No me cuadra lo que comentas. Por ejemplo, para España, aunque la deuda bruta sigue creciendo, la deuda como porcentaje del PIB (que es como se suele mirar) ha bajado.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Esto quiere decir que el país crece más de lo que se endeuda.
¿De donde sacas los datos del FMI que citas? ¿Hay un enlace a ellos?
#120 Se lo pregunté al chatgpt, le he pedido enlaces con las fuentes, me los saca, pero no funcionan, no llevan a ningún sitio, solo tengo los títulos:
El de USA: Institute of International Finance, Global Debt Monitor (March 2019)
El de Europa: ECB Working Paper Series (various reports can be found here)
Y el de España: Banco de España Informes Económicos
Los dos últimos no son muy útiles.
De todas formas esto se refiere a la deuda real, en bruto, no como porcentaje. Si fuera porcentaje la subida sería más lineal, no tan exponencial.
#52 Acabo de revisarlo. El crecimiento se estancó en 2023.
https://datosmacro.expansion.com/pib/argentina
De todos modos, crecer endeudándose no es crecer. Estaba claro que si dejaban de imprimir dinero iban a empezar decreciendo más de lo que ya lo estaban haciendo en 2023.
Aquí no hay magia. Sólo números. Argentina no se va a recuperar mágicamente por obra y magia del neoliberalismo; pero eso lo tendrán que descubrir los argentinos por las malas, me temo. Especialmente las clases trabajadoras y los pobres.
#89 Si crecer endeudándose no es crecer, no hay ningún país en el mundo que crezca.
Y es cierto, es insostenible, para que Estados Unidos crezca 1 dólar, tiene que endeudarse 3 o 4 dólares, para que Europa crezca 1, se tiene que endeudar en 2 o 3, y para que España crezca 1, se endeuda en 3 a 5 (datos del FMI). Y esos números crecen cada año de forma exponencial.
La gráfica de creación de dólares se ajusta al 99% a una curva exponencial, que se volverá hiperinflacionaria hacia 2040.
Hay una ventaja para los viejunos, por fin nos libraremos de los decimales y de los molestos céntimos, la barra de pan volverá a costar 10 duros y por 3 pavos te podrás pedir una copa, durante un tiempo breve parecerán precios normales. Pero seguirán subiendo, claro, siempre cada vez más rápido hasta que todo reviente.
#115 No me cuadra lo que comentas. Por ejemplo, para España, aunque la deuda bruta sigue creciendo, la deuda como porcentaje del PIB (que es como se suele mirar) ha bajado.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Esto quiere decir que el país crece más de lo que se endeuda.
¿De donde sacas los datos del FMI que citas? ¿Hay un enlace a ellos?
#120 Se lo pregunté al chatgpt, le he pedido enlaces con las fuentes, me los saca, pero no funcionan, no llevan a ningún sitio, solo tengo los títulos:
El de USA: Institute of International Finance, Global Debt Monitor (March 2019)
El de Europa: ECB Working Paper Series (various reports can be found here)
Y el de España: Banco de España Informes Económicos
Los dos últimos no son muy útiles.
De todas formas esto se refiere a la deuda real, en bruto, no como porcentaje. Si fuera porcentaje la subida sería más lineal, no tan exponencial.
#187 Exacto. Al final el tema pasa porque mucha gente se precipita al juzgar. Es un error que cometemos la gente de a pie, y en aquella ocasión cometió un partido político. Precisamente por esa precipitación, es por la que Manos Limpias ha seguido adelante con ello aunque su acusación se sustentase en burdos recortes de periódico o que Cristina Seguí sobornara a la víctima del marido de Oltra.
Por eso digo que ni nosotros deberíamos precipitarnos a sacar conclusiones ni la justicia debería tener los plazos que tiene ni, por supuesto, debería tenerse la más mínima clemencia con jueces prevaricadores que parecen ciegos cual rompetechos con unos y parecen el señor de "el algodón no engaña" con otros, en función del pie político con el que cojean. Obviamente lo primero es un brindis al sol, pero lo segundo sí debería cuidarse más. No puede ser que la justicia sea tan lenta como para que los procesos se enquisten o prescriban.
#187 Exacto. Al final el tema pasa porque mucha gente se precipita al juzgar. Es un error que cometemos la gente de a pie, y en aquella ocasión cometió un partido político. Precisamente por esa precipitación, es por la que Manos Limpias ha seguido adelante con ello aunque su acusación se sustentase en burdos recortes de periódico o que Cristina Seguí sobornara a la víctima del marido de Oltra.
Por eso digo que ni nosotros deberíamos precipitarnos a sacar conclusiones ni la justicia debería tener los plazos que tiene ni, por supuesto, debería tenerse la más mínima clemencia con jueces prevaricadores que parecen ciegos cual rompetechos con unos y parecen el señor de "el algodón no engaña" con otros, en función del pie político con el que cojean. Obviamente lo primero es un brindis al sol, pero lo segundo sí debería cuidarse más. No puede ser que la justicia sea tan lenta como para que los procesos se enquisten o prescriban.
#4 Y es raro, el hombre es todo mesura y educación...
Reconozco que Puentes se pasó, pero hacer pasar a Milei por víctima de insultos, suena un poco hueco. Al menos a mí, que cada vez que lo he visto ha sido soltando espumarajos...